Mininterno.net FORUM - Ruoli tecnici Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ruoli tecnici Polizia Penitenziaria
11193 messaggi, letto 204462 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374 - Successiva >>

Da: Vanessa 85 04/01/2016 19:54:17
GIUSTO
O TUTTI O NESSUNO.

Da: x 19:44 04/01/2016 19:55:37
Per ogni nuovo concorso che cambia l'organico c'è un decreto, per esempio nella PdS un DM che modifica le Tabelle degli organici.
È assolutamente normale, non possono certo ampliare come gli pare senza autorizzazioni con appositi decreti. Nelle forze armate tra l'altro esce annualmente un DPCM con le autorizzazioni alle assunzioni degli anni successivi e relativi budget. In PolPen non funziona diversamente

Da: aaa 04/01/2016 19:57:40
Non hai capito.

Quello che si deve modificare é la pianta organica. Non quante persone possono essere assunte. Sono due cose completamente diverse.

Da: aaa 04/01/2016 20:01:49
Ogni amministrazione ha un certo numero di persone che può impiegare al massimo. Queste sono le piante organiche e raramente vengono modificate. Inoltre questi sono gli anni della contrazione di questi numeri.

Altra cosa sono le autorizzazioni ad assumere, che riguardano professionalità specifiche, e servono a calcolare i fondi da assegnare per i bilanci futuri.

Al momento la pianta organica prevede 37 unità, mentre le autorizzazioni ad assumere hanno interessato 29 unità.

Ti é chiara la differenza?

Da: x aaa 04/01/2016 20:02:59
Il 162/2010 non è in autorizzazione e ad assumere

Contiene la pianta organica dei ruoli tecnici

Quindi serve un DM almeno per modificare la pianta
E poi serve un decreto per autorizzare le nuove assunzioni

Così funziona in ogni forza armata e polizia

Da: Speranzosooo 04/01/2016 20:04:15
La richiesta è di modificare la pianta organica!
Se non modificano quella le assunzioni possiamo scordarle. Bisogna capire se effettivamente si conosce la nuova pianta organica richiesta. L'aumento di 7 agenti è roba vecchia e se non erro la commissione che doveva valutare le nuove esigenze e la relativa nuova pianta organica non si è ancora espressa. O sbaglio?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .................. 04/01/2016 20:12:23
Non ho mai creduto particolarmente a nessuno su questo forum.

Ma se sommo le informazioni contenute nella tabella bocciata in senato con la cronologia di x tutti e faccio alla fine un match con le nostre graduatorie...
beh mi viene solo da dire: MA V********O
E DI CUORE!

Ok che non si dovrebbe pensare male, ma se veramente fossero andate così le cose... non ho parole, non ho veramente più parole.

E' un miracolo che il senato abbia bocciato l'emendamento! Ed è giustizia...
Che M***A ragazzi... che M***A e nessuno si azzardi più a dire che bisogna iscriversi

Da: aaa 04/01/2016 20:13:36
Infatti il 162/2010 non è una autorizzazione ad assumere. Provo a dirlo da mezz'ora. Mi compiaccio di non essere solo.

Da: x 20:12 04/01/2016 20:17:15
Qualcuno finalmente esce dall'infanzia e smette di credere a Babbo Natale.
Finalmente direi!
good news: ora finalmente si riaprono le speranze per tutti noi inv

Da: Speranzosooo 04/01/2016 20:24:27
Ragazzi finalmente si riesce a parlare in modo serio. Ora dico...delle valutazioni di questa commissione si sa qualcosa? Chi si è materialmente occupato di rivedere questa ca**o di pianta organica è arrivato ad una conclusione o no?

Da: aaa 04/01/2016 20:33:55
http://sappe.it/notizia_count.asp?id=21800&categoria=5

Come vi ho detto, é in corso la riorganizzazione del DAP, e poiché gli UEPE sono passati al DGMC, dovranno rimodulare la pianta organica di tutto il corpo di polizia penitenziaria. Dovrebbe concludersi tutto entro il 31 gennaio pv, e spero che questo riguardi anche il personale del laboratorio centrale.

Forse hanno ritenuto superfluo lavorare su una parte di personale per ora, tanto da non insistere neanche per le assunzioni che invece hanno riguardato tutto il resto del comparto sicurezza.

Io spero sia così.

Da: aaa 04/01/2016 20:36:35
Per la precisione:

Gli UEPE che passano al DGMC, significa che il personale di PP che è in servizio negli uepe, transita a richiesta nell'organico del dgmc, con conseguente riduzione dell'organico del DAP.

Da: x Speranzosooo 04/01/2016 20:37:46
Se fosse vera tutta la VACCATA (non ci sono altri modi per definirla) che è saltata fuori stasera potrebbe anche darsi che i numeri dell'ampliamento siano completamente diversi da quelli ipotizzati finora e che, a logica, vengano aumentati molti di più i ruoli operativi rispetto ai peritali e direttivi, come del resto accade normalmente nel ruolo non tecnico o comunque nel ruolo tecnico della pol di stato.
Io spero sia così

Da: Speranzosooo 04/01/2016 20:46:09
X 20,37
Penso che sia così..
Sono d'accordo anche col discorso di aaa..fila.

Da: Fermi!! 04/01/2016 20:51:34
Cosa credete di fare?
Siete stati finora a bervi tutte le varie storie che "nel laboratorio non ci stiamo", "ampliamento proporzionale", "raddoppio", "servono periti e direttori non agenti e revisori"... E adesso volete dire che vi siete svegliati e avete capito come sono andate realmente le cose?
Troppo tardi, bisognava svegliarsi prima senza che nessuno vi facesse lo schemino e vi raccontasse la storia...
Ringraziate il cielo che il senato ha respinto, altrimenti eravamo tutti fuori senza alcuna possibilità.

Speriamo sia veramente come dice aaa, non abbiamo nient'altro

Da: c..o 04/01/2016 20:52:29
Quanti c..o di Scienziati!
Dpm, Dgm, mi sembrate DEI PAZZI USCITI DA UN MANICOMIO CRIMINALE!
La PolPen è messa Molto male.

Da: deduco 04/01/2016 21:02:27
Che il Comitato fa il gioco delle 3 carte?
I 2 Senatori erano di IDV. Sostenuti dal Comitato con il quale hanno lavorato TANTO.
Grazie al Cielo é stato Tutto Bocciato, altrimenti ora staremo qui a piangere.

Da: x 21:02 04/01/2016 21:07:01
Non credo ci sia più niente d'altro da dedurre...
Finché si telefonava al DAP sembrava un raddoppio... Ma ora c'è una tabella pubblicata, non stiamo più a prenderci in giro dai...

Per grazia del cielo è stato bloccato, altrimenti non avremmo potuto più fare nulla, e si, avremmo pianto e ci saremmo mangiati le mani dal nervoso.

Da: ma 04/01/2016 21:27:47
c'è un criterio per quei numeri?Non è un raddoppio perchè non ci sono i VDB per il raddoppio.I revisori poi 18, per il raddoppio sarebbero dovuti essere 8, massimo 10 o 12.

Da: x ma 04/01/2016 21:34:32
Cioè vuoi dire che non ci sei ancora arrivato?

Nemmeno io in realtà, ci sono arrivato solo attraverso il COSP e ora mi è chiaro perché molti anonimi qui dentro dicevano di non contattarlo... Certo, ognuno fa i propri interessi, ma se fossero ben chiari e dichiarati questi interessi senza essere mascherati da un falso comunicato, sarebbe meglio per tutti.. Ma siamo in Italia, la correttezza è utopia.

Comunque sia, è stato tutto bocciato, e possiamo stare certi che non verranno più riproposti quei numeri.

Da: x 21:34 04/01/2016 21:46:03
Sì ok, .. il cosp può anche venire a raccontare a qualcuno i retroscena ma di fatto non è dalla nostra parte, non è per lo scorrimento delle graduatorie, per cui sia meglio comunque evitare di contattarlo.

Da: deduco 04/01/2016 22:00:03
Che siamo nella CACCA.
COMITATO, SINDACATI, chi è realmente dalla nostra parte?
Troppi ERRORI in un NUOVO REPARTO che deve nascere, si parla di un Corpo di POLIZIA NAZIONALE!
29 unità non bastano neanche a far partire Correttamente le Procedure x un uso Ottimale del Reparto in questione.
Si rendono conto?
Siamo 100 unità selezionate appositamente x questo Servizio, ma di cosa vogliono parlare?
Che il Cielo faccia questo MIRACOLO!

Da: x deduco 04/01/2016 22:06:31
Il cielo ce ne ha già fatto uno di miracolo, bocciando quella mega in****ta che ci stavano rifilando per bene.

Comunque a me non interessa come siano andate realmente le cose, tanto più o meno qualcosa che non tornava mai c'era sempre ed ora è saltata fuori, ma le cose non cambieranno mai, andremo sempre avanti come al solito.
Ma chissenefrega.

Forse ora finalmente si riusciranno a ignorare meglio certi tipi di troll.

Preghiamo ragazzi, la partita finalmente è di nuovo aperta, io sono stato sempre piuttosto fiducioso, non siamo in tantissimi! Confido nel 2016!!!

Da: Speranzosooo 04/01/2016 22:14:52
Ancora con sto cosp!!!! Meglio che non mi esprimo oltre..per fortuna c'è chi ha capito.

Da: deduco 04/01/2016 22:24:15
Che c'è chi si dice Amico e pur di Raccogliere consensi ti falcia di netto senza Complimenti!
Che gioco stiamo a fà?
Il Comitato è realmente dalla nostra? da come si è Ben Capito NO!
Emendamento sostenuto dal COMITATO pinko pallino (Bocciato).
X FORTUNA!

Da: x Speranzosooo 04/01/2016 22:26:07
Ma in realtà ben venga se qualcuno ha finalmente aperto gli occhi contattando quel sindacato! Alla fine sono quelli che parlano più chiaro di tutti e se qualcuno li ha contattati gli avranno spiegato per bene la lezione.
Che danno possono fare poi a chiamarli? Nulla.

Da: x 22.26 04/01/2016 22:31:04
Il danno è che sono Contro di noi come altri.
Siamo Davide contro Golia.

Da: ma 04/01/2016 22:35:08
scusate ma perchè nel comunicato il COSP parla come se il raddoppio fosse già cosa certa?

Da: x Speranzosooo 04/01/2016 22:35:42
No amico...
Siamo molto meno ancora purtroppo.
Confidiamo nel miracolo quest'anno

Da: x ma 04/01/2016 22:39:12
Consigli:
- rileggiti tutti i post di oggi
Oppure:
- sebbene non serva a nulla, perché il Cosp va contro ai nostri interessi, contattali e se hanno voglia ti spiegano tutta la storia che qua dentro, come ben puoi immaginare, è scomoda e tra l'altro ben presto usciranno troll e anonimo a screditare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vanessa 85	04/01/2016 19:54:17
GIUSTO O TUTTI O NESSUNO.

Da: x 19:44	04/01/2016 19:55:37
Per ogni nuovo concorso che cambia l'organico c'è un decreto, per esempio nella PdS un DM che modifica le Tabelle degli organici. È assolutamente normale, non possono certo ampliare come gli pare senza autorizzazioni con appositi decreti. Nelle forze armate tra l'altro esce annualmente un DPCM con le autorizzazioni alle assunzioni degli anni successivi e relativi budget. In PolPen non funziona diversamente

Da: aaa	04/01/2016 19:57:40
Non hai capito. Quello che si deve modificare é la pianta organica. Non quante persone possono essere assunte. Sono due cose completamente diverse.

Da: aaa	04/01/2016 20:01:49
Ogni amministrazione ha un certo numero di persone che può impiegare al massimo. Queste sono le piante organiche e raramente vengono modificate. Inoltre questi sono gli anni della contrazione di questi numeri. Altra cosa sono le autorizzazioni ad assumere, che riguardano professionalità specifiche, e servono a calcolare i fondi da assegnare per i bilanci futuri. Al momento la pianta organica prevede 37 unità, mentre le autorizzazioni ad assumere hanno interessato 29 unità. Ti é chiara la differenza?

Da: x aaa	04/01/2016 20:02:59
Il 162/2010 non è in autorizzazione e ad assumere Contiene la pianta organica dei ruoli tecnici Quindi serve un DM almeno per modificare la pianta E poi serve un decreto per autorizzare le nuove assunzioni Così funziona in ogni forza armata e polizia

Da: Speranzosooo	04/01/2016 20:04:15
La richiesta è di modificare la pianta organica! Se non modificano quella le assunzioni possiamo scordarle. Bisogna capire se effettivamente si conosce la nuova pianta organica richiesta. L'aumento di 7 agenti è roba vecchia e se non erro la commissione che doveva valutare le nuove esigenze e la relativa nuova pianta organica non si è ancora espressa. O sbaglio?

Da: ..................	04/01/2016 20:12:23
Non ho mai creduto particolarmente a nessuno su questo forum. Ma se sommo le informazioni contenute nella tabella bocciata in senato con la cronologia di x tutti e faccio alla fine un match con le nostre graduatorie... beh mi viene solo da dire: MA V******O E DI CUORE! Ok che non si dovrebbe pensare male, ma se veramente fossero andate così le cose... non ho parole, non ho veramente più parole. E' un miracolo che il senato abbia bocciato l'emendamento! Ed è giustizia... Che MA ragazzi... che M**A e nessuno si azzardi più a dire che bisogna iscriversi

Da: aaa	04/01/2016 20:13:36
Infatti il 162/2010 non è una autorizzazione ad assumere. Provo a dirlo da mezz'ora. Mi compiaccio di non essere solo.

Da: x 20:12	04/01/2016 20:17:15
Qualcuno finalmente esce dall'infanzia e smette di credere a Babbo Natale. Finalmente direi! good news: ora finalmente si riaprono le speranze per tutti noi inv

Da: Speranzosooo	04/01/2016 20:24:27
Ragazzi finalmente si riesce a parlare in modo serio. Ora dico...delle valutazioni di questa commissione si sa qualcosa? Chi si è materialmente occupato di rivedere questa ca**o di pianta organica è arrivato ad una conclusione o no?

Da: aaa	04/01/2016 20:33:55
http://sappe.it/notizia_count.asp?id=21800&categoria=5 Come vi ho detto, é in corso la riorganizzazione del DAP, e poiché gli UEPE sono passati al DGMC, dovranno rimodulare la pianta organica di tutto il corpo di polizia penitenziaria. Dovrebbe concludersi tutto entro il 31 gennaio pv, e spero che questo riguardi anche il personale del laboratorio centrale. Forse hanno ritenuto superfluo lavorare su una parte di personale per ora, tanto da non insistere neanche per le assunzioni che invece hanno riguardato tutto il resto del comparto sicurezza. Io spero sia così.

Da: aaa	04/01/2016 20:36:35
Per la precisione: Gli UEPE che passano al DGMC, significa che il personale di PP che è in servizio negli uepe, transita a richiesta nell'organico del dgmc, con conseguente riduzione dell'organico del DAP.

Da: x Speranzosooo	04/01/2016 20:37:46
Se fosse vera tutta la VACCATA (non ci sono altri modi per definirla) che è saltata fuori stasera potrebbe anche darsi che i numeri dell'ampliamento siano completamente diversi da quelli ipotizzati finora e che, a logica, vengano aumentati molti di più i ruoli operativi rispetto ai peritali e direttivi, come del resto accade normalmente nel ruolo non tecnico o comunque nel ruolo tecnico della pol di stato. Io spero sia così

Da: Speranzosooo	04/01/2016 20:46:09
X 20,37 Penso che sia così.. Sono d'accordo anche col discorso di aaa..fila.

Da: Fermi!!	04/01/2016 20:51:34
Cosa credete di fare? Siete stati finora a bervi tutte le varie storie che "nel laboratorio non ci stiamo", "ampliamento proporzionale", "raddoppio", "servono periti e direttori non agenti e revisori"... E adesso volete dire che vi siete svegliati e avete capito come sono andate realmente le cose? Troppo tardi, bisognava svegliarsi prima senza che nessuno vi facesse lo schemino e vi raccontasse la storia... Ringraziate il cielo che il senato ha respinto, altrimenti eravamo tutti fuori senza alcuna possibilità. Speriamo sia veramente come dice aaa, non abbiamo nient'altro

Da: c..o	04/01/2016 20:52:29
Quanti c..o di Scienziati! Dpm, Dgm, mi sembrate DEI PAZZI USCITI DA UN MANICOMIO CRIMINALE! La PolPen è messa Molto male.

Da: deduco	04/01/2016 21:02:27
Che il Comitato fa il gioco delle 3 carte? I 2 Senatori erano di IDV. Sostenuti dal Comitato con il quale hanno lavorato TANTO. Grazie al Cielo é stato Tutto Bocciato, altrimenti ora staremo qui a piangere.

Da: x 21:02	04/01/2016 21:07:01
Non credo ci sia più niente d'altro da dedurre... Finché si telefonava al DAP sembrava un raddoppio... Ma ora c'è una tabella pubblicata, non stiamo più a prenderci in giro dai... Per grazia del cielo è stato bloccato, altrimenti non avremmo potuto più fare nulla, e si, avremmo pianto e ci saremmo mangiati le mani dal nervoso.

Da: ma	04/01/2016 21:27:47
c'è un criterio per quei numeri?Non è un raddoppio perchè non ci sono i VDB per il raddoppio.I revisori poi 18, per il raddoppio sarebbero dovuti essere 8, massimo 10 o 12.

Da: x ma	04/01/2016 21:34:32
Cioè vuoi dire che non ci sei ancora arrivato? Nemmeno io in realtà, ci sono arrivato solo attraverso il COSP e ora mi è chiaro perché molti anonimi qui dentro dicevano di non contattarlo... Certo, ognuno fa i propri interessi, ma se fossero ben chiari e dichiarati questi interessi senza essere mascherati da un falso comunicato, sarebbe meglio per tutti.. Ma siamo in Italia, la correttezza è utopia. Comunque sia, è stato tutto bocciato, e possiamo stare certi che non verranno più riproposti quei numeri.

Da: x 21:34	04/01/2016 21:46:03
Sì ok, .. il cosp può anche venire a raccontare a qualcuno i retroscena ma di fatto non è dalla nostra parte, non è per lo scorrimento delle graduatorie, per cui sia meglio comunque evitare di contattarlo.

Da: deduco	04/01/2016 22:00:03
Che siamo nella CACCA. COMITATO, SINDACATI, chi è realmente dalla nostra parte? Troppi ERRORI in un NUOVO REPARTO che deve nascere, si parla di un Corpo di POLIZIA NAZIONALE! 29 unità non bastano neanche a far partire Correttamente le Procedure x un uso Ottimale del Reparto in questione. Si rendono conto? Siamo 100 unità selezionate appositamente x questo Servizio, ma di cosa vogliono parlare? Che il Cielo faccia questo MIRACOLO!

Da: x deduco	04/01/2016 22:06:31
Il cielo ce ne ha già fatto uno di miracolo, bocciando quella mega in****ta che ci stavano rifilando per bene. Comunque a me non interessa come siano andate realmente le cose, tanto più o meno qualcosa che non tornava mai c'era sempre ed ora è saltata fuori, ma le cose non cambieranno mai, andremo sempre avanti come al solito. Ma chissenefrega. Forse ora finalmente si riusciranno a ignorare meglio certi tipi di troll. Preghiamo ragazzi, la partita finalmente è di nuovo aperta, io sono stato sempre piuttosto fiducioso, non siamo in tantissimi! Confido nel 2016!!!

Da: Speranzosooo	04/01/2016 22:14:52
Ancora con sto cosp!!!! Meglio che non mi esprimo oltre..per fortuna c'è chi ha capito.

Da: deduco	04/01/2016 22:24:15
Che c'è chi si dice Amico e pur di Raccogliere consensi ti falcia di netto senza Complimenti! Che gioco stiamo a fà? Il Comitato è realmente dalla nostra? da come si è Ben Capito NO! Emendamento sostenuto dal COMITATO pinko pallino (Bocciato). X FORTUNA!

Da: x Speranzosooo	04/01/2016 22:26:07
Ma in realtà ben venga se qualcuno ha finalmente aperto gli occhi contattando quel sindacato! Alla fine sono quelli che parlano più chiaro di tutti e se qualcuno li ha contattati gli avranno spiegato per bene la lezione. Che danno possono fare poi a chiamarli? Nulla.

Da: x 22.26	04/01/2016 22:31:04
Il danno è che sono Contro di noi come altri. Siamo Davide contro Golia.

Da: ma	04/01/2016 22:35:08
scusate ma perchè nel comunicato il COSP parla come se il raddoppio fosse già cosa certa?

Da: x Speranzosooo	04/01/2016 22:35:42
No amico... Siamo molto meno ancora purtroppo. Confidiamo nel miracolo quest'anno

Da: x ma	04/01/2016 22:39:12
Consigli: - rileggiti tutti i post di oggi Oppure: - sebbene non serva a nulla, perché il Cosp va contro ai nostri interessi, contattali e se hanno voglia ti spiegano tutta la storia che qua dentro, come ben puoi immaginare, è scomoda e tra l'altro ben presto usciranno troll e anonimo a screditare