Mininterno.net FORUM - Ruoli tecnici Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ruoli tecnici Polizia Penitenziaria
11193 messaggi, letto 204462 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374 - Successiva >>

Da: divano 03/01/2016 10:30:06
Yes I CAN.

Da: ././. 03/01/2016 19:29:57
http://www.nsp-polizia.it/assunzioni-forze-di-polizia-niente-concorsi-per-lanno-2016-previste-assunzioni-attraverso-lo-scorrimento-delle-graduatorie/

Da: SPERIAMO 03/01/2016 23:03:02
PER TUTTI NOI.

Da: X 19,29 03/01/2016 23:09:07
Articolo vecchio e purtroppo non riguarda la pol pen

Da: ex vfb 04/01/2016 13:18:43
Speriamo bene fra poco si saprà il lavoro che stanno preparando per noi

Da: x 18.43 04/01/2016 13:56:14
Ma tu non sei un Idoneo ai Quiz?
Mha!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aaa 04/01/2016 15:35:44
1.316
BENCINI, Maurizio ROMANI
Precluso
Dopo il comma 225, aggiungere i seguenti:
�«225-bis. Al decreto legislativo 9 settembre 2010, n. 162, la tabella A, prevista dall'articolo 1, è sostituita dalla tabella A allegata al presente decreto.
225-ter. Agli oneri derivanti dall'attuazione del presente articolo, valutati in euro 472.061,00 per l'anno 2015, in euro 1.416.182 per gli anni dal 2016 al 2018, in euro 1.443.120 per gli anni 2019 e 2020, in euro 1.453.011 per gli anni 2021 e 2022, in euro 1.459,772 per gli anni 2023 e 2024, in euro 1.467.755 per l'anno 2025, ed in euro 1.479.518 a decorrere dall'anno 2026, si provvede mediante corrispondente riduzione della dotazione organica del ruolo dei sovrintendenti del Corpo di polizia penitenziaria. Al decreto legislativo 30 ottobre 1992, n. 443, la tabella A, prevista dall'articolo 1, comma 3, è sostituita dalla tabella B allegata al presente decreto.

1.799
BENCINI, Maurizio ROMANI
Precluso
Dopo il comma 967, inserire il seguente:
�«967-bis. Al decreto legislativo 9 settembre 2010, n. 162, la tabella A, prevista dall'articolo 1, è sostituita dalla tabella A allegata al presente decreto. Agli oneri derivanti dall'attuazione del presente articolo, valutati in euro 472.061,00 per l'anno 2015, in euro 1.416.182 per gli anni dal 2016 al 2018, in euro 1.443.120 per gli anni 2019 e 2020, in euro 1.453.011 per gli anni 2021 e 2022, in euro 1.459.772 per gli anni 2023 e 2024, in euro 1.467.755 per l'anno 2025, ed in euro 1.479.518 a decorrere dall'anno 2026, si provvede mediante corrispondente riduzione della dotazione organica del ruolo dei sovrintendenti del Corpo di polizia penitenziaria. Al decreto legislativo 30 ottobre 1992, n. 443, la tabella A, prevista dall'articolo 1, comma 3, è sostituita dalla tabella B allegata al presente decreto�».

Tabella A
(prevista dal comma 123-bis)
RUOLO DEGLI OPERATORI TECNICI
Agente Tecnico
Agente Scelto Tecnico
Assistente Tecnico
Assistente Capo Tecnico
TOTALE
12

RUOLO DEI REVISORI TECNICI
Vice Revisore Tecnico
Revisore Tecnico
Revisore Capo Tecnico
TOTALE
18

RUOLI DEI PERITI TECNICI
Qualifiche
Informatici
Biologi
Vice Perito Tecnico
Perito Tecnico
Perito Capo Tecnico
Perito Superiore Tecnico
TOTALE
10
14

RUOLI DEI DIRETTORI TECNICI
Qualifiche
Informatici
Biologi
Vice Direttore Tecnico
Direttore Tecnico
Direttore Capo Tecnico
Direttore Coordinatore Tecnico
TOTALE
3
11

Purtroppo questi due emendamenti, come tutti gli altri presentati al senato per l'approvazione delle legge di stabilità, non sono passati.

Qualcuno ha modo di mettersi in contatto con uno di questi due senatori del IDV e chiedere se hanno trovato il modo di ottenere per altra via quanto richiesto?

Da: abc 04/01/2016 15:55:21
con la formattazione giusta magari si capisce meglio:

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=17&id=00953622&idoggetto=00971047

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=17&id=954981&idoggetto=971047

Da: x aaa 04/01/2016 15:59:22
Secondo me è finita da un pezzo ragazze-i non c'è una sana volontà nel dare un futuro a Tutti Noi.
Ringraziate RENZI-BERLUSCONI-GRILLO e il suo bel Carrozzone.

Da: x abc 04/01/2016 16:09:31
Ditelo al Comitato:É FINITA, RITIRATI!

Da: aaa 04/01/2016 16:16:44
Bravo abc!

Pronti e reattivi.

Non abbattiamoci; al senato sono stati preclusi tutti gli emendamenti presentati. E' stata posta la questione di fiducia per risparmiare tempo, e ciò significa che hanno lasciato parecchie porte aperte; bisogna solo saperne approfittare.

Comunque, abbiamo visto che l'ampliamento è vincolato alla modifica del d.l.162/2010. Ci sono margini perchè il governo, magari su proposta del ministro della giustizia, in seguito alla richiesta del capo del dap, modifichi la pianta organica del laboratorio centrale?

Ad ogni modo, qualcuno riesce ad intercettare uno di questi due senatori? Proviamo a mandargli delle mail?

Il cirtepolpen, che ha già un legame con l'IDV, cosa ne pensa?

Per favore, si astengano quegli stupidi che avranno intenzione di rispondermi che devo iscrivermi per avere notizie. Ricordate che chiedere è lecito, ma rispondere e cortesia, ed io confido nella cortesia di Noli.

Da: ma 04/01/2016 16:34:56
dal documento risulta una richiesta di ampliamento di 37 unità, questa richiesta con la richiesta del DAP che nesso ha?

Da: x aaa 04/01/2016 16:43:49
ISCRIVITI AL COMITATO E AVRAI LE NOTIZIE.
PAGARE X AVERE.

Da: !!!!! 04/01/2016 16:45:38
È una cosa vecchia di cui gia si conosceva l'esito.......abbiate un po piu di pazienza!!!

Da: x aaa 04/01/2016 16:47:30
Iscrizione al Comitato =info.
Paga, niente è GRATIS.

Da: C.I.R.Te.Pol.Pen. 04/01/2016 17:35:32
x aaa: non devi pagare niente, cerchiamo di metterci in contatto e ti spiego.
Tutte le iniziative pro-ruoli tecnici, così come questi emendamenti, proviene dal nostro lavoro unito a quello del SPP.
contattami via mail: cirtepolpen@gmail.com

Da: xxx 04/01/2016 17:48:19
Bhe un OTTIMO RISULTATO:
BOCCIATO.
Ovunque tu vada è terra Bruciata, collezioni Fallimenti su Fallimenti sei un DISASTRO e ci stai sempre di più INFANGANDO nelle Sabbie mobili.
Mi pento di averti seguito!
È FINITA.

Da: xxx 04/01/2016 17:49:28
Poveri Noi.

Da: X aaa 04/01/2016 18:11:35
Contatta il comitato, se uniamo le tue energie a quelle del comitato sono convinto che riusciremo ad ottenere un ottimo risultato.

Da: X tutti 04/01/2016 18:25:13
Quell'emendamento è il tanto famoso raddoppio di cui si parla da maggio 2015 (richiesta DAP con nota ai sindacati datata ottobre 2015)
Doveva andare in porto immediatamente per far partire tutti insieme a settembre 2015 (la richiesta infatti parla di piena funzionalità appena il laboratorio partiva).
Si sapeva da luglio che era stato bocciato questo raddoppio... questa è storia più che vecchia inutile tirare fuori ora i documenti comprovanti il fallimento del raddoppio.

Guardiamola in modo positivo: c'è possibilità di avere un ampliamento ben maggiore, col raddoppio la gran parte degli inv sarebbe rimasta fregata per sempre.

Bisogna lavorare per avere lo scorrimento totale

Da: x 18.25 04/01/2016 18:36:21
Confermo.
Il documento postato si riferisce al raddoppio è il solito che ritorna!
Smettetela di andare dietro ai BLA BLA BLA da palcoscenico!
Lo scorrimento lo decide il DAP+MINISTERO, se avverrà non lo può sapere NESSUNO, NESSUNO.
X ORA Niente ASSUNZIONI e questo smentisce molti LEONI & VEGGENTI.

Da: aaa 04/01/2016 19:08:42
Ringrazio il cirtepolpen per la risposta e prometto che li contatterò.

Agli altri dico che non hanno ben presente la differenza tra:
Richiesta del DAP;
Richiesta di un comitato, sindacato o persona qualunque;
Emendamento ad una legge presentato da due senatori.

Hanno tempi, modi e peso diversi.

In questi giorni sta per concludersi la riorganizzazione del DAP, e voglio sperare che per questo motivo la polizia penitenziaria sia stata tenuta fuori dalla legge di stabilità.

Quindi tutto può accadere nelle prossime settimane.

Per ora però non abbiamo ottenuto ancora nulla, é vero. Ma se ho ancora io una piccola speranza, fidatevi che potete averla anche voi.

Da: x aaa 04/01/2016 19:13:55
ma si parla di scorrimenti totali delle graduatorie al ministero confermi questo?

Da: x aaa 04/01/2016 19:17:12
Sappiamo tutti la differenza.. Non trattare gli utenti di questo forum come una massa di idioti solo perché non postano link a documenti.

Semplicemente è sbagliata la cronologia con cui si pensa siano avvenute le cose, e la questione del l'anacronismo (andatevi tutti a vedere cosa vuol dire..) della nota di Ottobre ha creato parecchia confusione.
Comunque per chiuderla in breve: il DAP aveva richiesto quei numeri di ampliamento presenti nella tabella dell'emendamento spinto da una forza sindacale. La richiesta, che per forza comportava una variazione dell'organico contenuto nella tabella della 162/2010, fortunatamente (per la maggior parte degli inv) non è andata a buon fine.

Questo vuol dire che si riapre tutto da zero e si può ragionare su altri numeri.

Ma il tutto è molto lineare e chiaro in realtà.

Da: x sopra 04/01/2016 19:42:48
Ci sarà stata la pressione di qualche idoneo super raccomandato, che rimaneva fuori da questo ampliamento. Bravi complimenti...... o tutti o nessuno......

Da: aaa 04/01/2016 19:44:24
Non è un link a fare la differenza, ma la capacità di ragionamento e la buona educazione.

Con quest'ultimo post hai dimostrato di non avere molto sviluppato né l'uno né l'altra.

La nota del DAP che citi, non è un favore al SPP, altrimenti si sarebbero offese le altre sigle sindacali, ben più importanti.

La richiesta di ampliamento c'è, e non è quella dell'IDV che il ministro della giustizia valuterà.

Variare un decreto legislativo, richiede una motivazione del tipo: Ho bisogno di tot persone perché devo fare questo lavoro, e non: Assumo tutti gli inv perché così non scontento nessuno.

Con la tua logica, ad ogni concorso futuro, dovranno modificare il DLgs

Da: Vanessa 85 04/01/2016 19:44:33
SVEGLIATEVI e non siate LARVE attaccati alla zizza di qualcuno che dice e poi dice e poi dice e poi dice e poi FLOPPPPPPPPPPPPPPPPP
OPS SCUSATE ho ancora fallito un Comunicato, ma vi assicuro che il prossimo mi Impegnerò affinchè buona parte o Tutti gli INV vengano assunti nel Piano straordinario 2050-2051.
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!

Da: x x sopra 04/01/2016 19:46:40
Bah non facciamo nomi ma è chiaro a tutti...
Sarebbe un raddoppio, o un esaurimento di graduatoria per i vdb, ma per un profilo in particolare il conto non torna proprio... Chissà perché..........

Il motto, ora che è venuta fuori sta porcata, sono d'accordo debba essere: O TUTTI O NESSUNO.
Basta giochetti

Da: X aaa 04/01/2016 19:48:01
E a quanto ammonta la richiesta del dap? Si conosce?

Da: x 19:48 04/01/2016 19:49:23
La richiesta del DAP e quella dei numeri della tabella che hanno linkato, non per nulla quando si chiama il DAP vengono proprio detti quei numeri (7 agenti ecc..)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ././.	03/01/2016 19:29:57
http://www.nsp-polizia.it/assunzioni-forze-di-polizia-niente-concorsi-per-lanno-2016-previste-assunzioni-attraverso-lo-scorrimento-delle-graduatorie/

Da: X 19,29	03/01/2016 23:09:07
Articolo vecchio e purtroppo non riguarda la pol pen

Da: ex vfb	04/01/2016 13:18:43
Speriamo bene fra poco si saprà il lavoro che stanno preparando per noi

Da: x 18.43	04/01/2016 13:56:14
Ma tu non sei un Idoneo ai Quiz? Mha!

Da: aaa	04/01/2016 15:35:44
1.316 BENCINI, Maurizio ROMANI Precluso Dopo il comma 225, aggiungere i seguenti: �«225-bis. Al decreto legislativo 9 settembre 2010, n. 162, la tabella A, prevista dall'articolo 1, è sostituita dalla tabella A allegata al presente decreto. 225-ter. Agli oneri derivanti dall'attuazione del presente articolo, valutati in euro 472.061,00 per l'anno 2015, in euro 1.416.182 per gli anni dal 2016 al 2018, in euro 1.443.120 per gli anni 2019 e 2020, in euro 1.453.011 per gli anni 2021 e 2022, in euro 1.459,772 per gli anni 2023 e 2024, in euro 1.467.755 per l'anno 2025, ed in euro 1.479.518 a decorrere dall'anno 2026, si provvede mediante corrispondente riduzione della dotazione organica del ruolo dei sovrintendenti del Corpo di polizia penitenziaria. Al decreto legislativo 30 ottobre 1992, n. 443, la tabella A, prevista dall'articolo 1, comma 3, è sostituita dalla tabella B allegata al presente decreto. 1.799 BENCINI, Maurizio ROMANI Precluso Dopo il comma 967, inserire il seguente: �«967-bis. Al decreto legislativo 9 settembre 2010, n. 162, la tabella A, prevista dall'articolo 1, è sostituita dalla tabella A allegata al presente decreto. Agli oneri derivanti dall'attuazione del presente articolo, valutati in euro 472.061,00 per l'anno 2015, in euro 1.416.182 per gli anni dal 2016 al 2018, in euro 1.443.120 per gli anni 2019 e 2020, in euro 1.453.011 per gli anni 2021 e 2022, in euro 1.459.772 per gli anni 2023 e 2024, in euro 1.467.755 per l'anno 2025, ed in euro 1.479.518 a decorrere dall'anno 2026, si provvede mediante corrispondente riduzione della dotazione organica del ruolo dei sovrintendenti del Corpo di polizia penitenziaria. Al decreto legislativo 30 ottobre 1992, n. 443, la tabella A, prevista dall'articolo 1, comma 3, è sostituita dalla tabella B allegata al presente decreto�». Tabella A (prevista dal comma 123-bis) RUOLO DEGLI OPERATORI TECNICI Agente Tecnico Agente Scelto Tecnico Assistente Tecnico Assistente Capo Tecnico TOTALE 12 RUOLO DEI REVISORI TECNICI Vice Revisore Tecnico Revisore Tecnico Revisore Capo Tecnico TOTALE 18 RUOLI DEI PERITI TECNICI Qualifiche Informatici Biologi Vice Perito Tecnico Perito Tecnico Perito Capo Tecnico Perito Superiore Tecnico TOTALE 10 14 RUOLI DEI DIRETTORI TECNICI Qualifiche Informatici Biologi Vice Direttore Tecnico Direttore Tecnico Direttore Capo Tecnico Direttore Coordinatore Tecnico TOTALE 3 11 Purtroppo questi due emendamenti, come tutti gli altri presentati al senato per l'approvazione delle legge di stabilità, non sono passati. Qualcuno ha modo di mettersi in contatto con uno di questi due senatori del IDV e chiedere se hanno trovato il modo di ottenere per altra via quanto richiesto?

Da: abc	04/01/2016 15:55:21
con la formattazione giusta magari si capisce meglio: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=17&id=00953622&idoggetto=00971047 http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=17&id=954981&idoggetto=971047

Da: x aaa	04/01/2016 15:59:22
Secondo me è finita da un pezzo ragazze-i non c'è una sana volontà nel dare un futuro a Tutti Noi. Ringraziate RENZI-BERLUSCONI-GRILLO e il suo bel Carrozzone.

Da: x abc	04/01/2016 16:09:31
Ditelo al Comitato:É FINITA, RITIRATI!

Da: aaa	04/01/2016 16:16:44
Bravo abc! Pronti e reattivi. Non abbattiamoci; al senato sono stati preclusi tutti gli emendamenti presentati. E' stata posta la questione di fiducia per risparmiare tempo, e ciò significa che hanno lasciato parecchie porte aperte; bisogna solo saperne approfittare. Comunque, abbiamo visto che l'ampliamento è vincolato alla modifica del d.l.162/2010. Ci sono margini perchè il governo, magari su proposta del ministro della giustizia, in seguito alla richiesta del capo del dap, modifichi la pianta organica del laboratorio centrale? Ad ogni modo, qualcuno riesce ad intercettare uno di questi due senatori? Proviamo a mandargli delle mail? Il cirtepolpen, che ha già un legame con l'IDV, cosa ne pensa? Per favore, si astengano quegli stupidi che avranno intenzione di rispondermi che devo iscrivermi per avere notizie. Ricordate che chiedere è lecito, ma rispondere e cortesia, ed io confido nella cortesia di Noli.

Da: ma	04/01/2016 16:34:56
dal documento risulta una richiesta di ampliamento di 37 unità, questa richiesta con la richiesta del DAP che nesso ha?

Da: x aaa	04/01/2016 16:43:49
ISCRIVITI AL COMITATO E AVRAI LE NOTIZIE. PAGARE X AVERE.

Da: !!!!!	04/01/2016 16:45:38
È una cosa vecchia di cui gia si conosceva l'esito.......abbiate un po piu di pazienza!!!

Da: x aaa	04/01/2016 16:47:30
Iscrizione al Comitato =info. Paga, niente è GRATIS.

Da: C.I.R.Te.Pol.Pen.	04/01/2016 17:35:32
x aaa: non devi pagare niente, cerchiamo di metterci in contatto e ti spiego. Tutte le iniziative pro-ruoli tecnici, così come questi emendamenti, proviene dal nostro lavoro unito a quello del SPP. contattami via mail: cirtepolpen@gmail.com

Da: xxx	04/01/2016 17:48:19
Bhe un OTTIMO RISULTATO: BOCCIATO. Ovunque tu vada è terra Bruciata, collezioni Fallimenti su Fallimenti sei un DISASTRO e ci stai sempre di più INFANGANDO nelle Sabbie mobili. Mi pento di averti seguito! È FINITA.

Da: X aaa	04/01/2016 18:11:35
Contatta il comitato, se uniamo le tue energie a quelle del comitato sono convinto che riusciremo ad ottenere un ottimo risultato.

Da: X tutti	04/01/2016 18:25:13
Quell'emendamento è il tanto famoso raddoppio di cui si parla da maggio 2015 (richiesta DAP con nota ai sindacati datata ottobre 2015) Doveva andare in porto immediatamente per far partire tutti insieme a settembre 2015 (la richiesta infatti parla di piena funzionalità appena il laboratorio partiva). Si sapeva da luglio che era stato bocciato questo raddoppio... questa è storia più che vecchia inutile tirare fuori ora i documenti comprovanti il fallimento del raddoppio. Guardiamola in modo positivo: c'è possibilità di avere un ampliamento ben maggiore, col raddoppio la gran parte degli inv sarebbe rimasta fregata per sempre. Bisogna lavorare per avere lo scorrimento totale

Da: x 18.25	04/01/2016 18:36:21
Confermo. Il documento postato si riferisce al raddoppio è il solito che ritorna! Smettetela di andare dietro ai BLA BLA BLA da palcoscenico! Lo scorrimento lo decide il DAP+MINISTERO, se avverrà non lo può sapere NESSUNO, NESSUNO. X ORA Niente ASSUNZIONI e questo smentisce molti LEONI & VEGGENTI.

Da: aaa	04/01/2016 19:08:42
Ringrazio il cirtepolpen per la risposta e prometto che li contatterò. Agli altri dico che non hanno ben presente la differenza tra: Richiesta del DAP; Richiesta di un comitato, sindacato o persona qualunque; Emendamento ad una legge presentato da due senatori. Hanno tempi, modi e peso diversi. In questi giorni sta per concludersi la riorganizzazione del DAP, e voglio sperare che per questo motivo la polizia penitenziaria sia stata tenuta fuori dalla legge di stabilità. Quindi tutto può accadere nelle prossime settimane. Per ora però non abbiamo ottenuto ancora nulla, é vero. Ma se ho ancora io una piccola speranza, fidatevi che potete averla anche voi.

Da: x aaa	04/01/2016 19:13:55
ma si parla di scorrimenti totali delle graduatorie al ministero confermi questo?

Da: x aaa	04/01/2016 19:17:12
Sappiamo tutti la differenza.. Non trattare gli utenti di questo forum come una massa di idioti solo perché non postano link a documenti. Semplicemente è sbagliata la cronologia con cui si pensa siano avvenute le cose, e la questione del l'anacronismo (andatevi tutti a vedere cosa vuol dire..) della nota di Ottobre ha creato parecchia confusione. Comunque per chiuderla in breve: il DAP aveva richiesto quei numeri di ampliamento presenti nella tabella dell'emendamento spinto da una forza sindacale. La richiesta, che per forza comportava una variazione dell'organico contenuto nella tabella della 162/2010, fortunatamente (per la maggior parte degli inv) non è andata a buon fine. Questo vuol dire che si riapre tutto da zero e si può ragionare su altri numeri. Ma il tutto è molto lineare e chiaro in realtà.

Da: x sopra	04/01/2016 19:42:48
Ci sarà stata la pressione di qualche idoneo super raccomandato, che rimaneva fuori da questo ampliamento. Bravi complimenti...... o tutti o nessuno......

Da: aaa	04/01/2016 19:44:24
Non è un link a fare la differenza, ma la capacità di ragionamento e la buona educazione. Con quest'ultimo post hai dimostrato di non avere molto sviluppato né l'uno né l'altra. La nota del DAP che citi, non è un favore al SPP, altrimenti si sarebbero offese le altre sigle sindacali, ben più importanti. La richiesta di ampliamento c'è, e non è quella dell'IDV che il ministro della giustizia valuterà. Variare un decreto legislativo, richiede una motivazione del tipo: Ho bisogno di tot persone perché devo fare questo lavoro, e non: Assumo tutti gli inv perché così non scontento nessuno. Con la tua logica, ad ogni concorso futuro, dovranno modificare il DLgs

Da: Vanessa 85	04/01/2016 19:44:33
SVEGLIATEVI e non siate LARVE attaccati alla zizza di qualcuno che dice e poi dice e poi dice e poi dice e poi FLOPPPPPPPPPPPPPPPPP OPS SCUSATE ho ancora fallito un Comunicato, ma vi assicuro che il prossimo mi Impegnerò affinchè buona parte o Tutti gli INV vengano assunti nel Piano straordinario 2050-2051. ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!

Da: x x sopra	04/01/2016 19:46:40
Bah non facciamo nomi ma è chiaro a tutti... Sarebbe un raddoppio, o un esaurimento di graduatoria per i vdb, ma per un profilo in particolare il conto non torna proprio... Chissà perché.......... Il motto, ora che è venuta fuori sta porcata, sono d'accordo debba essere: O TUTTI O NESSUNO. Basta giochetti

Da: X aaa	04/01/2016 19:48:01
E a quanto ammonta la richiesta del dap? Si conosce?

Da: x 19:48	04/01/2016 19:49:23
La richiesta del DAP e quella dei numeri della tabella che hanno linkato, non per nulla quando si chiama il DAP vengono proprio detti quei numeri (7 agenti ecc..)