>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522843 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, 3054, 3055, 3056, 3057, 3058, 3059, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x INV ISPETTORI FORESTALI28/06/2017 14:48:25
Atto Camera

Interrogazione a risposta in commissione 5-10516presentato daPICCIONE Teresatesto diMercoledì 8 febbraio 2017, seduta n. 738
   PICCIONE. â€" Al Ministro della difesa, al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali . â€" Per sapere - premesso che:
   con il decreto legislativo 19 agosto 2016, n. 177, di attuazione dell'articolo 8, comma 1, lettera a), della legge n. 124 del 7 agosto 2015, è stato disposto, a decorrere dal 1o gennaio 2017, l'assorbimento del Corpo forestale dello Stato nell'Arma dei carabinieri e il transito del relativo personale in altre forze di polizia, nonché in altre amministrazioni individuate con appositi decreti attuativi;
   alla data del 1o gennaio 2017, la graduatoria del concorso pubblico per 400 allievi vice ispettori del Corpo forestale dello Stato (pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 94 del 29 novembre 2011 e graduatoria approvata con decreto del Capo del Corpo forestale dello Stato del 24 luglio 2014), composta da circa 500 giovani idonei, risulta essere l'unica graduatoria di concorso pubblico vigente per il Corpo forestale stesso;
   tale graduatoria sarà valida, e quindi utilizzabile, ai sensi dell'articolo 35, comma 5-ter, del decreto legislativo n. 165 del 2001, in combinato disposto con l'articolo 1, comma 368, legge n. 232 del 2016, sino al 31 dicembre 2017;
   il Governo pro tempore Renzi aveva accolto come «raccomandazione» l'ordine del giorno n. 9/3098-A/13 del 17 luglio 2015, che impegnava lo stesso Esecutivo a tenere in considerazione, durante l'iter riformativo in materia, l'esistenza della graduatoria in questione;
   la legge riconosce espressamente ad ogni singola amministrazione la facoltà di utilizzare le graduatorie relative ai concorsi approvate da altre amministrazioni per profili analoghi o equivalenti, ai sensi dell'articolo 3, comma 61, della legge n. 350 del 2003, nonché ai sensi dell'articolo 4, comma 3-ter, del decreto-legge n. 101 del 2013, convertito con modificazioni dalla legge n. 125 del 2013;
   la legge di bilancio per l'anno 2017 (legge n. 232 del 2016), istituisce un fondo per finanziare nuove assunzioni a tempo indeterminato presso le amministrazioni dello Stato (ivi inclusi i corpi di polizia), fondo che sarà ripartito, con uno o più decreti del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze;
   l'utilizzo della graduatoria in questione potrebbe consentire sopperire immediatamente alle carenze organiche attualmente esistenti all'interno del ruolo «Ispettori e Periti» dell'Arma dei carabinieri, senza dover attendere l'esito di eventuali procedure concorsuali e con un consistente risparmio di spesa per le casse pubbliche;
   l'assunzione immediata di nuovi ispettori forestali consentirebbe di rafforzare il presidio sul territorio del neonato «Comando unità tutela ambientale forestale e agroalimentare», in perfetta linea con la ratio della riforma promossa dal Governo pro tempore;
   se i Ministri interrogati intendano assumere iniziative finalizzate ad autorizzare l'Arma dei carabinieri a reclutare personale nel ruolo «ispettori e periti» mediante lo scorrimento, totale o parziale, della graduatoria del concorso pubblico per 400 allievi vice ispettori del Corpo forestale dello Stato (bando pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 94 del 29 novembre 2011 e graduatoria approvata con decreto del Capo del Corpo forestale dello Stato del 24 luglio 2014). (5-10516)

TESTO DELLA RISPOSTA
  
Il Codice dell'Ordinamento Militare stabilisce che, nei concorsi per il reclutamento del personale delle Forze armate, si possa dar luogo allo scorrimento delle graduatorie solo nei casi e nei termini previsti dallo stesso Codice dell'Ordinamento Militare (COM).
  Nello specifico, gli articoli 708 e 688 del citato COM disciplinano la facoltà di prorogare, con determinazione motivata, la validità delle graduatorie concorsuali entro 18 mesi dalla loro approvazione, solo relativamente al reclutamento di allievi Carabinieri e di allievi marescialli del corso triennale.
  In coerenza, si sottolinea che il Consiglio di Stato, con alcune ordinanze del 24 giugno 2015 (n. 2793/2015, n. 2794/2015, n. 2808/2015, n. 2809/2015 e n. 2792/2015), ha confermato che la facoltà di avvalersi di una nuova procedura concorsuale al posto dello scorrimento della graduatoria costituisce una scelta discrezionale dell'amministrazione.
  Rispetto a tale quadro nulla è stato modificato dal decreto legislativo 19 agosto 2016, n. 177, recante «Disposizioni in materia di razionalizzazione delle funzioni di polizia e assorbimento del Corpo forestale dello Stato, ai sensi dell'articolo 8, comma 1, lettera a), della legge 7 agosto 2015, n. 124, in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubbliche».
  Questo, infatti, non contiene alcuna disposizione sullo scorrimento di graduatorie di concorsi indetti dal Corpo forestale dello Stato e, pertanto, in assenza di specifiche deroghe, trovano applicazione i richiamati articoli del Codice dell'ordinamento militare.

In quella porcata che hanno fatto renzi,madia,martina non è stato inserito nessun riferimento alla graduatoria dei 400 ispettori forestale,che forse si scorreva.Complimenti a questi imbecilli.

Da: x INV ISPETTORI FORESTALI28/06/2017 14:53:54
 Teresa PICCIONE (PD) ringrazia il rappresentante del Governo per la risposta, completa ed esauriente, della quale prende atto, rammaricandosi soltanto dell'impossibilità di procedere - in assenza di specifiche deroghe - a uno scorrimento delle graduatorie.

Da: x INV ISPETTORI FORESTALI28/06/2017 14:55:27
L'interrogazione è stata svolta ieri 27 giugno 2017

Da: x tutti28/06/2017 16:52:16
Alle prossime elezioni politiche votate Pd......in particolare Renzi e tutta la sua compagnia

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
28/06/2017 17:21:45
Per alp1     28/06/2017 12.34.57
La mia domanta è: se nella notifica che ho avuto dice che sarò avviato alla frequenza al corso in attesa della discussione del merito , il merito é fissato per meta novembre , ergo dovremmo partire prima di novembre?


Non lo so... solo con la sospensiva non si va molto lontano... sarebbe brutto partire e non riuscire diventare Finanziere... ma tant'è... capisco che è comunque un'occasione di speranza...





Per X Alp1    28/06/2017 14.41.47
Comunque saprai benissimo che se hai ricevuto la sospensiva e hai avuto ragione al merito ti danno ragione. Comunque avrei bisogno di contattarti anche io. Mi puoi dire come?



Ma quando mai... ti danno la sospensiva perché ritengono che se tu avessi ragione tv ne cagionerebbe un danno notevole... il contrappasso è che se perdi il ricorso (e le possibilità rimangono immitate), hai assaporato la vita in Uff senza poi venirne a far parte... è già successo...

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
28/06/2017 17:31:24
""In quella porcata che hanno fatto renzi,madia,martina non è stato inserito nessun riferimento alla graduatoria dei 400 ispettori forestale,che forse si scorreva.Complimenti a questi imbecilli.""



Mica tanto imbecilli... sapevano benissimo cosa facevano... semplicemente hanno deciso così... non è stata una dimenticanza... fidati...


E, per favore, non criticate tour court... in questo caso ho solo spiegato come stanno le cose... esteticamente...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per voi28/06/2017 17:49:41
e infatti i risultati delle politiche attuate dal pd stanno dando i loro frutti..vedrete che alla prossima tornata elettorale saranno tutti a casa. è un continuo decrescere

Da: Bob 28/06/2017 18:02:52
Pinko pallino in questo caso stai dando molto fastidio ma che devi spiegare e poi che ne sai tu dei vertici della politica.. Smettila sei ridicolo! Ma davvero fai. Bha!

Da: Subito elezioni 28/06/2017 18:15:52
Alle prossime elezioni li mandiam a casa

Da: alp1 28/06/2017 19:32:57
Scusatemi ho appena posato la divisa da muratore a casa:) ora sono on linea se volete chiedete pure

Da: Cirusken 28/06/2017 20:43:15
Alp1 anche sono sono ricorsista....X chi è ricorsista e mi volesse contattare in pvt provo a lasciare la mia email cirus89@hotmail.it

Da: D alp128/06/2017 21:35:50
Io ti contattero'in pvt, alp1 volevo contattarti in pvt x la questione del ricorso

Da: x tutti28/06/2017 21:35:51
In realtà il testo dei riordino lo hanno scritto i vertici delle forze di Polizia.....i cosiddetti poteri forti....il governo Renzi si è chinato e ha detto loro fate ciò che volte.....e come ben si sa i vertici sono sempre stati contrari allo scorrimento delle graduatorie

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
29/06/2017 00:01:17
Per Bob     28/06/2017 18.02.52
Pinko pallino in questo caso stai dando molto fastidio ma che devi spiegare e poi che ne sai tu dei vertici della politica.. Smettila sei ridicolo! Ma davvero fai. Bha!



E chi se ne frega se ti do fastidio... tanto non capisci nemmeno cosa scrivo... e meno male che sono io il ridicolo... prova a spiegare cosa ho scritto di così ridicolo... che ci vuole per uno come te... fallo, invece di scrivere solo frasi fatte...




Per x tutti    28/06/2017 21.35.51
In realtà il testo dei riordino lo hanno scritto i vertici delle forze di Polizia.....i cosiddetti poteri forti....il governo Renzi si è chinato e ha detto loro fate ciò che volte.....e come ben si sa i vertici sono sempre stati contrari allo scorrimento delle graduatorie


La legge è stata preceduta da vari tavoli di lavoro e di confronto... mai è stato fatto cenno ad eventuali INV... e, a dire il vero, non era nemmeno quella la legge dove inserire eventuali scorrimenti... altrimenti si sarebbero dovute stornare dalle somme a disposizione per il riordino il denaro per l'arruolamento di tali INV... si dimentica spesso che arruolare costa...

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
29/06/2017 00:15:30
E per quelli come Bob che si domandano cosa ne so della politica, posso dirvi che un delegato da me votato al Cocer ha partecipato a molti di questi incontri... l'esito dei quali mi ha sempre sinteticamente ragguagliato (giustamente... visto che è arrivato li grazie anche al mio voto).

Da: bob29/06/2017 01:05:03
ahah  sei solo un illuso. Solo questo sai fare,  il burattino da circo, il tuo forte.
Ma smettila! Sei arrivato alla frutta professore mancato di burattini.

Sei il classico uomo che dice: io faccio questo faccio quello e in conclusione non sai neanche girare una vite con un cacciavite e ti dico di più sei anche quel classico uomo che dice: di sapere tutto ma non sa nulla neanche come si chiama.

sei più facile della mille lire!

Da: X voi29/06/2017 11:35:00
Qualche ricorsista gdf per cause sanitarie?

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
29/06/2017 13:11:47
Per bob    29/06/2017 01.05.03
ahah  sei solo un illuso. Solo questo sai fare,  il burattino da circo, il tuo forte.
Ma smettila! Sei arrivato alla frutta professore mancato di burattini.

Sei il classico uomo che dice: io faccio questo faccio quello e in conclusione non sai neanche girare una vite con un cacciavite e ti dico di più sei anche quel classico uomo che dice: di sapere tutto ma non sa nulla neanche come si chiama.

sei più facile della mille lire!



Come volevasi dimostrare... frasi fatte che nemmeno comprendi... e che nemmeno sai declinare in maniera corretta... ti lascio perdere, tanto è impossibile avere un confronto utile con te... non sai di cosa scrivo, givurato se sai replicare con ragione di causa... stammi bene e illuditi pure, con non so quale teoria...

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
29/06/2017 13:12:52
* figurati se sai replicare...

Da: Bob 29/06/2017 13:53:47
La differenza tra me e te.

1)Non sono un uomo da circo come te
2) Parlo poco

3) Papà mi ha sempre detto e insegnato fin da piccolo che parlare poco e fare fatti ti fa uomo, parlare molto e non sapere fare niente o tantomeno non sapere nulla ti fa Pagliaccio.

Da: Polp 29/06/2017 16:03:06
Pinko ma cosa vuole da questi ragazzi ma li lasci in pace.
Ragazzi inv2012 purtroppo questa vita ci ha messo a dura prova sono sempre del parere che dopo il brutto tempo il bel tempo deve pur sempre venire.
Non molliamo continuiamo a combattere questa ingiustizia, ed avete ragione tutti voi a dire é una Vergogna.
Forza forza sempre arriviamo al traguardo.

Da: X voi 29/06/2017 16:13:47
BOB ha ragione non prendete come esempio uomini che ostentano quello che fanno oppure ogni qualvolta che parlano sanno tutto loro e gli altri semplici storti. Piuttosto ascoltate chi parla poco!
Tranquilli ragazzi ci siamo quasi e per le mie fonti questa vittoria l abbiamo nelle mani bisogna solo stringerla stiamo in conclusione.
Grandi inv2012 insieme facciamo capire che meritiamo giustizia, e soprattutto rispetto e dignità come gli altri inv.
Forzaa

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
29/06/2017 17:12:25
Per Bob     29/06/2017 13.53.47
La differenza tra me e te.

1)Non sono un uomo da circo come te
2) Parlo poco

3) Papà mi ha sempre detto e insegnato fin da piccolo che parlare poco e fare fatti ti fa uomo, parlare molto e non sapere fare niente o tantomeno non sapere nulla ti fa Pagliaccio.




Ma sei in grado di esprimere un concetto tuo ?? Sembra proprio di no... al prossimo post passerai ai proverbi del nonno... naturalmente senza nessun costrutto positivo... io sarò un pagliaccio... ma tu ti dovresti vergognare di tanta pochezza culturale... e la finisco qui, perché è come sparare sulla croce rossa...






Da: Polp     29/06/2017 16.03.06
Pinko ma cosa vuole da questi ragazzi ma li lasci in pace.



Per la cronaca, è sufficiente non scrivere stupidaggini e io non replico... pochi post fa uno ha scritto di essere vincitore di un ricorso e che doveva essere arruolato... a me sembrava strano... ma aveva ragione lui... beh, gli ho fatto i miei più sinceri auguri... non c'è nulla di strano... ma scrivere cose campate in aria, solo per illudere o per auto convincersi non è giusto e si deve sottostare alle pubbliche repliche... com'è giusto che sia...


Ragazzi inv2012 purtroppo questa vita ci ha messo a dura prova sono sempre del parere che dopo il brutto tempo il bel tempo deve pur sempre venire.
Non molliamo continuiamo a combattere questa ingiustizia, ed avete ragione tutti voi a dire é una Vergogna.
Forza forza sempre arriviamo al traguardo.




Punto di vista lecito. Ma si potrà pur essere in disaccordo... o no ??? Mi pare che si sia in democrazia...




Da: X voi     29/06/2017 16.13.47
BOB ha ragione non prendete come esempio uomini che ostentano quello che fanno oppure ogni qualvolta che parlano sanno tutto loro e gli altri semplici storti. Piuttosto ascoltate chi parla poco!





Bella frase fatta... e che significa ???




Tranquilli ragazzi ci siamo quasi e per le mie fonti questa vittoria l abbiamo nelle mani bisogna solo stringerla stiamo in conclusione.





Ma sono fonti politiche ??? Bene, può essere... ma allora in quale legge omnibus licenzieranno la norma per l'arruolamento straordinario ???



Di certo non sono fonti interne... perché nessuno se ne sta interessando... nel Corpo.

Da: inv88aamm8929/06/2017 18:24:32
Buonasera sig. Pinko una info: noi inv88 ripeteremo solo drug test, bioimpendeziometria e vista medica generale o faremo anche altri controlli ?
Grazie anticipatamente.

Da: ekkolo!29/06/2017 18:32:00
Qualora Pinko Pallino non scriva più su questo forum e per chi ha nostalgia di leggere qualche sua perla potete trovarlo nel forum 559 polizia (mi sembra più dolce nei confronti inv)
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19683

Da: Clown 29/06/2017 19:04:52
Bob é molto più intelligente di te ed ha perfettamente  ragione. Pinko pallino per i mie gusti e di altri parli troppo e non sai nulla.
Solo una cosa sai fare il pagliaccio.
La Gdf non si interessa e chi te lo dice assolutamente non vero informati meglio bla bla bla.
Ragazzi fategli fare il suo teatro, dategli la soddisfazione di sentirsi importante forse neanche la moglie gli è lo dice.

La barzelletta dei forum ormai è lui Pinko Pallino.
E tu saresti nella Gdf ma mi faccia il piacere! È un offesa per il corpo uno di questo calibro. Ridicolo proprio!

Da: x Clown29/06/2017 19:49:17
Anche io sono in completo disaccordo nei modi di fare del signor Pinko Pallino, ma purtroppo mi dispiace confermarti il fatto che lui sia veramente un finanziere, per la precisione un maresciallo luogotenente prossimo alla pensione, riveste anche delle cariche all'interno del cobar ispettori della gdf.......la cosa più triste è che lui, come la gran parte di tutti coloro che hanno un minimo di rappresentaza all'interno delle istituzioni, sono sempre contrari alle esigenze dei più deboli, di persone che in fin dei conti chiedono solo un posto di lavoro. Chiaramente io sono dell'idea che non tutti possiamo essere dipendenti dello stato, non starebbe in piedi una cosa del genere ma una cosa si poteva fare. Si doveva disciplinare per bene all'interno del testo del riordino la condizione degli inv e non lasciare la solita legge che lascia piena discrezionalità al corpo sul da farsi. Si doveva inserire una legge che stabiliva che il numero degli inv non doveva superare il 20 % del numero dei posti messi a concorso. Tali inv potevano essere chiamati nei primi venti giorni di inzio dei corsi al fine di ripianare eventuali rinunce.I restanti inv dovevano essere tutti assunti assieme ai vincitori del concorso dell'anno successivo (vista la periodicità del concorso come loro sostengono nei ricorsi) in modo tale che nei 18 mesi di validità delle graduatorie si potevano tutte esaurire. Una legge semplice e onesta. Ma purtroppo siamo in Italia, e la semplicità e l'onestà sono principi in via di estinzione.

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
30/06/2017 08:33:37
Per inv88aamm89    29/06/2017 18.24.32
Buonasera sig. Pinko una info: noi inv88 ripeteremo solo drug test, bioimpendeziometria e vista medica generale o faremo anche altri controlli ?
Grazie anticipatamente.




Francamente, non lo so... ma c'è do sicuro qualcosa nel bando    :)




Da: ekkolo!    29/06/2017 18.32.00
Qualora Pinko Pallino non scriva più su questo forum e per chi ha nostalgia di leggere qualche sua perla potete trovarlo nel forum 559 polizia (mi sembra più dolce nei confronti inv)



In realtà ho scritto le stesse cose che scrivo qui... solo che, mentre sono in grado di dire cosa intende fare la Pdf, altrettanto non sono in grado di fare con la Polizia... è difficile che il Capo della Polizia intenda diminuire i posti del prossimo concorso per assumere gli INV... ma potrebbe anche farlo... io non lo conosco e non so come ragionano in Pds... io lavoro in un'altra Amministrazione... questo è il motivo per il quale ti sei accorto del diverso approccio... e questa è coerenza...o no ?

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
30/06/2017 08:49:22
Per Clown     29/06/2017 19.04.52
Bob é molto più intelligente di te ed ha perfettamente  ragione. Pinko pallino per i mie gusti e di altri parli troppo e non sai nulla.
Solo una cosa sai fare il pagliaccio.
La Gdf non si interessa e chi te lo dice assolutamente non vero informati meglio bla bla bla.
Ragazzi fategli fare il suo teatro, dategli la soddisfazione di sentirsi importante forse neanche la moglie gli è lo dice.

La barzelletta dei forum ormai è lui Pinko Pallino.
E tu saresti nella Gdf ma mi faccia il piacere! È un offesa per il corpo uno di questo calibro. Ridicolo proprio!



Almeno scrivo in italiano...







Da: x Clown    29/06/2017 19.49.17
Anche io sono in completo disaccordo nei modi di fare del signor Pinko Pallino, ma purtroppo mi dispiace confermarti il fatto che lui sia veramente un finanziere, per la precisione un maresciallo luogotenente prossimo alla pensione, riveste anche delle cariche all'interno del cobar ispettori della gdf.......la cosa più triste è che lui, come la gran parte di tutti coloro che hanno un minimo di rappresentaza all'interno delle istituzioni, sono sempre contrari alle esigenze dei più deboli, di persone che in fin dei conti chiedono solo un posto di lavoro. Chiaramente io sono dell'idea che non tutti possiamo essere dipendenti dello stato, non starebbe in piedi una cosa del genere ma una cosa si poteva fare. Si doveva disciplinare per bene all'interno del testo del riordino la condizione degli inv e non lasciare la solita legge che lascia piena discrezionalità al corpo sul da farsi. Si doveva inserire una legge che stabiliva che il numero degli inv non doveva superare il 20 % del numero dei posti messi a concorso. Tali inv potevano essere chiamati nei primi venti giorni di inzio dei corsi al fine di ripianare eventuali rinunce.I restanti inv dovevano essere tutti assunti assieme ai vincitori del concorso dell'anno successivo (vista la periodicità del concorso come loro sostengono nei ricorsi) in modo tale che nei 18 mesi di validità delle graduatorie si potevano tutte esaurire. Una legge semplice e onesta. Ma purtroppo siamo in Italia, e la semplicità e l'onestà sono principi in via di estinzione.



Il suo e un punto di vista degno di considerazione. Mi si permetta un paio di disgressioni in merito... Per prima cosa, cosa c'entrano i posti di lavoro ??? Mica cambiano questi posti... sono sempre lo stesso.numero e quelli non ricoperti da INV vanno ad appannaggio di altri giovani vincitori... il saldo non è negativo... secondo: perché mai una decisione su chi avvantaggiare (INV o futuri vincitori... perché arruolare INV l'anno siccessovo significherebbe diminuire il numero dei posti per i vincitori) dovrebbe essere ad appannaggio del Corpo anziché della politica ??? Il Corpo non si deve sostituire al Legislatore... questi ha tutti gli strumenti per decidere nel senso che lei ha proposto... e l'ha pure dimostrato facendo arruolamento straordinari... terzo, non le sembra che il suo punto di vista sia determinato dalla sua situazione personale ??? In realtà come si può predeterminate esattamente il numero degli INV e colui che sarà il primo escluso al quale dovrai dire e spiegare che non viene dichiarato non idoneo per carenza d'impegno ma solo perché è oltre il 20 per cento, secondo il suo punto di vista non perderebbe nelle stesse condizioni degli attuali INV ??? Quale sarebbe la differenza ???

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
30/06/2017 08:53:51
* non verserebbe nelle stesse condizioni



Mi scuso per gli errori... non sto scrivendo con il pc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, 3054, 3055, 3056, 3057, 3058, 3059, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>


Torna al forum