Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Lasciateci divertire! 07/01/2012 14:17:04
Bubububu,
fufufufu,
Friù!
Friù!

Se d'un qualunque nesso
son prive,
perché le scrive
quel fesso?

Bilobilobiobilobilo
blum!
Filofilofilofilofilo
flum!

Da: per tutti gli amici 07/01/2012 14:17:46
bellissimi versi,grazie a te

Da: Lasciateci divertire! 07/01/2012 14:19:13
La poesia di Palazzeschi prosegue, ovviamente.

Da: in PUGLIA 07/01/2012 14:19:43
@ quotata
hai letto quei post su Resistere al ricorso (pag.97) che parlano dei ricorrenti individuali ammessi agli scritti?lì c'è pure il riferimento ad una sentenza..
Cosa ne pensi?
come mai alcuni candidati (o forse solo uno, non si capisce) ammessi per domande ritenute non errate e tanti altri no?
le domande non erano uguali per tutti a livello nazionale?

Da: BLA BLA 07/01/2012 14:22:02
@lunedì a scuola:

potresti correggerli insieme agli studenti,ogni tanto io lo faccio .

Da: x in Puglia 07/01/2012 14:25:36
le ricorrenti individuali sono quelle che avevano da un lato la puzza sotto il naso nel dichiarare sdegnate i loro orgogliosi 78 e 79 a fronte dei nostri miseri 50, 60, 70, e disponevano dall'altro di maggiori risorse economiche (3000-5000 euro) rispetto alle nostre (100-200-300 euro)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per tutti gli amici 07/01/2012 14:26:39
oggi e domani ancora festa,vi prego

Da: x in Puglia 07/01/2012 14:31:35
E vi sembra giusto che chi ha soldi da spendere (del marito) abbia avuto la sospensiva individuale????

Ehhhhhhhhhhhhhhh?'??

Sono queste le persone che rovinano la scuola, vengono a insegnare ingioiellate e impellicciate, non scioperano mai e per loro andrebbe bene anche uno stipendio di 400 euro, tanto campano sulle spalle dei mariti e il loro stipendio serve solo per il conto del parrucchiere e dell'estetista.

VERGOGNA!

Da: per tutti gli amici 07/01/2012 14:34:52
il denaro rovina tutto il bello della nostra esistenza

Da: Lasciateci divertire! 07/01/2012 14:34:55
Anche io lo faccio ogni tanto: è molto utile, tra l'altro, perché così gli alunni si rendono conto dei loro errori meglio. E poi si possono mettere il voto (più o meno) da soli. La correzione è un momento importante: in genere ne discutiamo insieme per fare il punto della situazione (e poi i ragazzi sanno che anche io ogni tanto sbaglio, quindi sono invitati a controllare e farmi eventuali rimostranze, sempre bene accette). Ma in questo caso si tratta di temi e non è possibile.

Da: per tutti gli amici 07/01/2012 14:38:42
vedete quanto ci piace il nostro lavoro,non dimentichiamolo mai,carissimi.

Da: x Lasciateci divertire! 07/01/2012 14:45:28
Io lo faccio sempre, ma purtroppo ci vuole molto tempo, anche a causa del chiasso e delle interruzioni per dirimere le dispute, e schedulare le uscite in bagno.

I miei tempi medi di correzione sono attorno al mese e mezzo, infatti il dirigente certe volte mi sgrida dicendo che gli alunni hanno diritto, ai sensi del Dpr 249/98 , ad una valutazione trasparente ma anche tempestiva.

:(

Da: per tutti gli amici 07/01/2012 14:49:21
ora nel nostro forum si respira la migliore aria,impegnamoci tutti per continuare al meglio

Da: Visto che pagano i mariti, sì, ci sembra giusto 07/01/2012 14:51:01
Da: x in Puglia 07/01/2012 14.31.35
E vi sembra giusto che chi ha soldi da spendere (del marito) abbia avuto la sospensiva individuale????

Ehhhhhhhhhhhhhhh?'??

Sono queste le persone che rovinano la scuola, vengono a insegnare ingioiellate e impellicciate, non scioperano mai e per loro andrebbe bene anche uno stipendio di 400 euro, tanto campano sulle spalle dei mariti e il loro stipendio serve solo per il conto del parrucchiere e dell'estetista.

VERGOGNA!

Da: Visto che pagano i mariti, sì, ci sembra giusto 07/01/2012 14:51:59
Fatti curare, comunque, questa misoginia non è fisiologica.

Da: per tutti gli amici 07/01/2012 14:53:01
fregatevene dei soldi

Da: exduco2 07/01/2012 14:53:28
cercasi giudice che nel merito sentenzi sul ricorso prima della sanatoria obbligatoria....cosa che avverra' dopo la graduatoria degli idonei...con sospensiva o meno....sara' possibile?

Siamo in uno stato di diritto.....o solo lo stato ha diritto?

Buon w.e.

Da: quotata 07/01/2012 14:54:17
@ in PUGLIA

ho inviato quella sentenza al sindacato
vedremo cosa risponde

Da: per tutti gli amici 07/01/2012 14:54:35
alcuni uomini non meritano questo

Da: io insegno 07/01/2012 14:56:20
ingioiellata, profumata e griffata...e i compiti li riporto corretti entro 2-3 giorni.

Da: per tutti gli amici 07/01/2012 14:56:40
scusami quotata sono capitata nel mezzo

Da: per tutti gli amici 07/01/2012 15:01:42
non dovremmo sentire la necessita di essere per forza i primi della classe

Da: Visto che pagano x i mariti, sì, ci sembra giusto 07/01/2012 15:06:02
Tutte potevamo trovare un marito per farci pagare i conti...non era poi così difficile volendo...

Più difficile sarebbe stato la notte prima di addormentarsi e la mattina al risveglio...

Non invidio certe colleghe, ma voglio Giustizia!!!

Da: io insegno 07/01/2012 15:10:20
...ho anche i capelli messi sempre in piega e cambio borsa a seconda dell'umore...e ho pure passato la preselettiva...dunque? chi cura il look non può curare anche lo spirito?...discorsi da comunisti!

Da: per tutte le amiche 07/01/2012 15:11:03
difficile sarebbe stato trascorrere la notte.la giustizia viene a suo tempo.

Da: saranno almeno 07/01/2012 15:12:54
20 post di cui non si capisce di cosa stiate parlando. Bigodini, parruchiere, mariti pagatutto, ma che stiamo in un salone da parrucchiera?

Da: per tutte le amiche 07/01/2012 15:13:17
la perfezione non appartiene a questo mondo

Da: per saranno almeno 07/01/2012 15:16:27
sabato pomeriggio si va dal parr.si gioca o no

Da: sisteract 07/01/2012 15:18:14
http://it-it.facebook.com/pages/Regolarit%C3%A0-e-trasparenza-nel-concorso-per-dirigenti-scolastici/284430191582789 In Bari nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 si è deciso l'ammissione agli scritti perchè nelle domande n. 28, n. 32, n. 37, n. 73 e n. 80 poste ai candidati nel corso della prova preselettiva svoltasi in data 12.10.2011 non esiste un riscontro obiettivo ed ufficiale. Questo costituirà un precedente per le altre camere di consiglio di altri TAR regionali, creando di fatto una disparità di trattamento con molti ricorrenti di ANIEF. Si complicano gli eventi per il sereno proseguimento del concorso.

Da: sisteract 07/01/2012 15:19:53
REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1907 del 2011, proposto da xxxx, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Pagliarulo, con domicilio eletto presso l'avv. Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A;

contro

Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia - Direzione Generale, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bari, domiciliataria per legge in Bari, via Melo, 97;

nei confronti di

Abbate Gabriella;

per l'annullamento,

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento di incogniti estremi recante l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi alla prova scritta per la Regione Puglia, afferente la prova preselettiva svoltasi in data 12.10.2011 per il concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico, del 13.7.2011, nella parte in cui la ricorrente è esclusa;

- nonché di tutti gli atti presupposti e connessi meglio specificati in ricorso;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia - Direzione Generale;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione dei provvedimenti impugnati, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore il dott. Francesco Cocomile e uditi nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 per le parti i difensori avv.ti Gianluigi Giannuzzi, su delega dell'avv. Giovanni Pagliarulo, e Giovanni Cassano;

Rilevato che per le domande (in particolare i quesiti n. 28, n. 32, n. 37, n. 73 e n. 80) poste ai candidati nel corso della prova preselettiva svoltasi in data 12.10.2011 non esiste un riscontro obiettivo ed ufficiale;

Ritenuto conseguentemente che le risposte date dalla odierna ricorrente xxxx ai quesiti predetti, ad un sommario esame proprio della fase cautelare, non possono essere valutate come errate;

Considerato che sussistono i presupposti cautelari, di cui all'art. 55 del codice del processo amministrativo, per disporre l'accoglimento dell'istanza incidentale di sospensione dell'efficacia degli atti impugnati limitatamente all'ammissione con riserva alle prove scritte di esame di parte ricorrente;

P.Q.M.

accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, sospende l'efficacia dei provvedimenti impugnati ai fini dell'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte di esame.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Bari nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:

Corrado Allegretta, Presidente

Giuseppina Adamo, Consigliere

Francesco Cocomile, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 07/12/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lasciateci divertire!	07/01/2012 14:17:04
Bubububu, fufufufu, Friù! Friù! Se d'un qualunque nesso son prive, perché le scrive quel fesso? Bilobilobiobilobilo blum! Filofilofilofilofilo flum!

Da: per tutti gli amici	07/01/2012 14:17:46
bellissimi versi,grazie a te

Da: Lasciateci divertire!	07/01/2012 14:19:13
La poesia di Palazzeschi prosegue, ovviamente.

Da: in PUGLIA	07/01/2012 14:19:43
@ quotata hai letto quei post su Resistere al ricorso (pag.97) che parlano dei ricorrenti individuali ammessi agli scritti?lì c'è pure il riferimento ad una sentenza.. Cosa ne pensi? come mai alcuni candidati (o forse solo uno, non si capisce) ammessi per domande ritenute non errate e tanti altri no? le domande non erano uguali per tutti a livello nazionale?

Da: BLA BLA	07/01/2012 14:22:02
@lunedì a scuola: potresti correggerli insieme agli studenti,ogni tanto io lo faccio .

Da: x in Puglia	07/01/2012 14:25:36
le ricorrenti individuali sono quelle che avevano da un lato la puzza sotto il naso nel dichiarare sdegnate i loro orgogliosi 78 e 79 a fronte dei nostri miseri 50, 60, 70, e disponevano dall'altro di maggiori risorse economiche (3000-5000 euro) rispetto alle nostre (100-200-300 euro)

Da: per tutti gli amici	07/01/2012 14:26:39
oggi e domani ancora festa,vi prego

Da: x in Puglia	07/01/2012 14:31:35
E vi sembra giusto che chi ha soldi da spendere (del marito) abbia avuto la sospensiva individuale???? Ehhhhhhhhhhhhhhh?'?? Sono queste le persone che rovinano la scuola, vengono a insegnare ingioiellate e impellicciate, non scioperano mai e per loro andrebbe bene anche uno stipendio di 400 euro, tanto campano sulle spalle dei mariti e il loro stipendio serve solo per il conto del parrucchiere e dell'estetista. VERGOGNA!

Da: per tutti gli amici	07/01/2012 14:34:52
il denaro rovina tutto il bello della nostra esistenza

Da: Lasciateci divertire!	07/01/2012 14:34:55
Anche io lo faccio ogni tanto: è molto utile, tra l'altro, perché così gli alunni si rendono conto dei loro errori meglio. E poi si possono mettere il voto (più o meno) da soli. La correzione è un momento importante: in genere ne discutiamo insieme per fare il punto della situazione (e poi i ragazzi sanno che anche io ogni tanto sbaglio, quindi sono invitati a controllare e farmi eventuali rimostranze, sempre bene accette). Ma in questo caso si tratta di temi e non è possibile.

Da: per tutti gli amici	07/01/2012 14:38:42
vedete quanto ci piace il nostro lavoro,non dimentichiamolo mai,carissimi.

Da: x Lasciateci divertire!	07/01/2012 14:45:28
Io lo faccio sempre, ma purtroppo ci vuole molto tempo, anche a causa del chiasso e delle interruzioni per dirimere le dispute, e schedulare le uscite in bagno. I miei tempi medi di correzione sono attorno al mese e mezzo, infatti il dirigente certe volte mi sgrida dicendo che gli alunni hanno diritto, ai sensi del Dpr 249/98 , ad una valutazione trasparente ma anche tempestiva. :(

Da: per tutti gli amici	07/01/2012 14:49:21
ora nel nostro forum si respira la migliore aria,impegnamoci tutti per continuare al meglio

Da: Visto che pagano i mariti, sì, ci sembra giusto	07/01/2012 14:51:01
Da: x in Puglia 07/01/2012 14.31.35 E vi sembra giusto che chi ha soldi da spendere (del marito) abbia avuto la sospensiva individuale???? Ehhhhhhhhhhhhhhh?'?? Sono queste le persone che rovinano la scuola, vengono a insegnare ingioiellate e impellicciate, non scioperano mai e per loro andrebbe bene anche uno stipendio di 400 euro, tanto campano sulle spalle dei mariti e il loro stipendio serve solo per il conto del parrucchiere e dell'estetista. VERGOGNA!

Da: Visto che pagano i mariti, sì, ci sembra giusto	07/01/2012 14:51:59
Fatti curare, comunque, questa misoginia non è fisiologica.

Da: per tutti gli amici	07/01/2012 14:53:01
fregatevene dei soldi

Da: exduco2	07/01/2012 14:53:28
cercasi giudice che nel merito sentenzi sul ricorso prima della sanatoria obbligatoria....cosa che avverra' dopo la graduatoria degli idonei...con sospensiva o meno....sara' possibile? Siamo in uno stato di diritto.....o solo lo stato ha diritto? Buon w.e.

Da: quotata	07/01/2012 14:54:17
@ in PUGLIA ho inviato quella sentenza al sindacato vedremo cosa risponde

Da: per tutti gli amici	07/01/2012 14:54:35
alcuni uomini non meritano questo

Da: io insegno	07/01/2012 14:56:20
ingioiellata, profumata e griffata...e i compiti li riporto corretti entro 2-3 giorni.

Da: per tutti gli amici	07/01/2012 14:56:40
scusami quotata sono capitata nel mezzo

Da: per tutti gli amici	07/01/2012 15:01:42
non dovremmo sentire la necessita di essere per forza i primi della classe

Da: Visto che pagano x i mariti, sì, ci sembra giusto	07/01/2012 15:06:02
Tutte potevamo trovare un marito per farci pagare i conti...non era poi così difficile volendo... Più difficile sarebbe stato la notte prima di addormentarsi e la mattina al risveglio... Non invidio certe colleghe, ma voglio Giustizia!!!

Da: io insegno	07/01/2012 15:10:20
...ho anche i capelli messi sempre in piega e cambio borsa a seconda dell'umore...e ho pure passato la preselettiva...dunque? chi cura il look non può curare anche lo spirito?...discorsi da comunisti!

Da: per tutte le amiche	07/01/2012 15:11:03
difficile sarebbe stato trascorrere la notte.la giustizia viene a suo tempo.

Da: saranno almeno	07/01/2012 15:12:54
20 post di cui non si capisce di cosa stiate parlando. Bigodini, parruchiere, mariti pagatutto, ma che stiamo in un salone da parrucchiera?

Da: per tutte le amiche	07/01/2012 15:13:17
la perfezione non appartiene a questo mondo

Da: per saranno almeno	07/01/2012 15:16:27
sabato pomeriggio si va dal parr.si gioca o no

Da: sisteract	07/01/2012 15:18:14
http://it-it.facebook.com/pages/Regolarit%C3%A0-e-trasparenza-nel-concorso-per-dirigenti-scolastici/284430191582789 In Bari nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 si è deciso l'ammissione agli scritti perchè nelle domande n. 28, n. 32, n. 37, n. 73 e n. 80 poste ai candidati nel corso della prova preselettiva svoltasi in data 12.10.2011 non esiste un riscontro obiettivo ed ufficiale. Questo costituirà un precedente per le altre camere di consiglio di altri TAR regionali, creando di fatto una disparità di trattamento con molti ricorrenti di ANIEF. Si complicano gli eventi per il sereno proseguimento del concorso.

Da: sisteract	07/01/2012 15:19:53
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1907 del 2011, proposto da xxxx, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Pagliarulo, con domicilio eletto presso l'avv. Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia - Direzione Generale, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bari, domiciliataria per legge in Bari, via Melo, 97; nei confronti di Abbate Gabriella; per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento di incogniti estremi recante l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi alla prova scritta per la Regione Puglia, afferente la prova preselettiva svoltasi in data 12.10.2011 per il concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico, del 13.7.2011, nella parte in cui la ricorrente è esclusa; - nonché di tutti gli atti presupposti e connessi meglio specificati in ricorso; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia - Direzione Generale; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione dei provvedimenti impugnati, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore il dott. Francesco Cocomile e uditi nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 per le parti i difensori avv.ti Gianluigi Giannuzzi, su delega dell'avv. Giovanni Pagliarulo, e Giovanni Cassano; Rilevato che per le domande (in particolare i quesiti n. 28, n. 32, n. 37, n. 73 e n. 80) poste ai candidati nel corso della prova preselettiva svoltasi in data 12.10.2011 non esiste un riscontro obiettivo ed ufficiale; Ritenuto conseguentemente che le risposte date dalla odierna ricorrente xxxx ai quesiti predetti, ad un sommario esame proprio della fase cautelare, non possono essere valutate come errate; Considerato che sussistono i presupposti cautelari, di cui all'art. 55 del codice del processo amministrativo, per disporre l'accoglimento dell'istanza incidentale di sospensione dell'efficacia degli atti impugnati limitatamente all'ammissione con riserva alle prove scritte di esame di parte ricorrente; P.Q.M. accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, sospende l'efficacia dei provvedimenti impugnati ai fini dell'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte di esame. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Corrado Allegretta, Presidente Giuseppina Adamo, Consigliere Francesco Cocomile, Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 07/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)