data:image/s3,"s3://crabby-images/dd02c/dd02cedec2cca0af8bb0b1feef0c93935baa2aee" alt=""
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960229 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>
Da: diri2011 ![]() | 09/12/2011 17:19:52 |
@ gabrieles "postergata": pessimo termine. Ma concordo con il concetto. | |
Da: Diffida ANIEF | 09/12/2011 17:21:29 |
Da: diri2011 09/12/2011 17.02.31 Ho letto la diffida dell'ANIEF. Non so se abbiano ragione: certo hanno i cosiddetti! Ma quali cosiddetti! Che ci vuole a fare la voce grossa? E poi, dopo tanto aver alzato la voce, vuoi che adesso si mettano in un angolo? Ma figuriamoci! Devono pur far qualcosa per non farsi prendere a sassate da tutti coloro che si sono iscritti e gli hanno versato 200 euro a testa. | |
Da: otellino | 09/12/2011 17:21:44 |
pessimo appunto .... villano diri2011! e anche se non concordi facciamo ugualmente......cu si? | |
Da: g a | 09/12/2011 17:22:04 |
no, non sono Ghedini e parlo a ragione veduta | |
Da: gabrieles | 09/12/2011 17:22:19 |
perdonami se non sono stato "poetico", mentre cercavo di calmare qualche animo esasperato in contemporanea (scusa anche per questo) mi godevo l'amore mio ... mi capirai | |
Da: otellino | 09/12/2011 17:23:32 |
bene se parli a ragion veduta, vedi di urtare la sensibilità di chi vive momenti difficili, potrebbe succedere anche a te prima o poi, non te lo auguro! | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: otellino | 09/12/2011 17:24:36 |
non urtare....ovviamente! | |
Da: @ | 09/12/2011 17:25:34 |
..."se il 20 la decisione dovesse essere favorevole ai ricorsisti si verrebbe a creare un pandemonio"... Ma perchè, ancora ci sperate? Vi prego, ditemi di no, altrimenti qui il problema è davvero serio, molto più del previsto. Adesso ci vogliono i veri dottori, non quelli di legge ma quelli di medicina. Aiuto! | |
Da: PAZIENZA! | 09/12/2011 17:26:02 |
A NOI RICORRENTI TAR LAZIO E' ANDATA MALE, AUGURI DI BUON NATALE, FELICE ANNO NUOVO A TUTTI I FREQUENTATORI DI QUESTO FORUM. ABBIAMO CONDIVISO MOMENTI BELLISSIMI INSIEME. SO CHE IN REALTA' SIETE TUTTI BUONI, L'AVETE DIMOSTRATO ANCHE IN SEDE DI ESAME QUANDO AVETE AIUTATO I COMPAGNI PIU' DEBOLI. GRAZIE A TUTTI!AL PROSSIMO CONCORSO! | |
Da: g a | 09/12/2011 17:26:12 |
MI DISPIACE PER I RICORRENTI, NON INTENDO URTARE LA SENSIBILITA', NE' TURBARE INTERESSI, ANCHE MORALI. MA RITENGO UTILE EFFETTUARE VALUTAZIONI E PREVISIONI. GRAZIE ! | |
Da: otellino | 09/12/2011 17:28:29 |
Ma se qualcuno vuole andare fino in fondo alle cose, perchè deve essere verbalmente vessato? Egregio @ ma lei pensa davvero che si tratta di speranza o semplicemente di diritti calpestati? Vada a cercarlo lei un dottore ma bravo...altrimenti il suo squilibrio aumenterà.... | |
Da: gabrieles | 09/12/2011 17:30:15 |
@ @ vantare i propri diritti, presunti o reali che siano, è un diritto (perdonami anche tu per il bisticcio di parole) ... che male fanno i ricorsisti a chiedere che sia appurata "giudicata" la loro verità". Se sbagliano ci saranno gli organi preposti che glielo diranno, se hanno ragione non hanno tolto niente a nessuno. Qual'è la paura? I medici ... che vadano a curare chi ne ha bisogno e tu caro/a @ sei uno di quelli che afferrato il giocattolo non vuole fare giocare nessun altro ... brava! | |
Da: otellino | 09/12/2011 17:30:20 |
la tua presenza è assolutamente inutile qui, così come le tue valutazioni, stai solo mettendo becco laddove non dovresti. Questo peccato lo confesserai al padre eterno....sei pronto ad incontrarlo? PENSACI!!!! | |
Da: otellino | 09/12/2011 17:32:07 |
MI RIFERIVO A @! | |
Da: g a | 09/12/2011 17:33:08 |
IL PROVVEDIMENTO MONOCRATICO DEL CONSIGLIO DI STATO DI OGGI IMPINGE NEL MERITO DELL'ISTANZA CAUTELARE E "PRENOTA" UNA PRONUNCIA NON FAVOREVOLE AGLI APPELLANTI alla CAMERA DI CONSIGLIO DEL 20.12.11 MI DISPIACE PER GLI APPELLANTI DURA LEX, SED LEX | |
Da: otellino | 09/12/2011 17:33:56 |
SEI UN COGLIONE! | |
Da: g a | 09/12/2011 17:34:47 |
E' INUTILE OFFENDERE. | |
Da: deiva | 09/12/2011 17:35:43 |
impinge???????? parla comu ti fici to mà! impinge un paio di zufoli....il CdS non è entrato nel merito cretinu! | |
Da: g a | 09/12/2011 17:36:21 |
Nonostante tutto, Buona Serata a tutti ! | |
Da: @ otellino | 09/12/2011 17:36:41 |
Grazie per l'egregio... penso semplicemente che l'esito dell'esame va rispettato, così come ha fatto la maggior parte dei "non idonei", senza cercare "altre vie" a pagamento, dando, invece, la possibilità a chi VERAMENTE ha subito qualche danno (per motivi vari) di ricorrere a chi di dovere. Con i vostri ricorsi collettivi avete leso i diritti delle persone perbene e volevate prevaricare i diritti di chi la prova l'ha superata in un aula di scuola e non in quella di un tribunale. Vi ha dato torto la preselezione, il TAR, il CDS... e ancora parlate... è assurdo! | |
Da: diri2011 ![]() | 09/12/2011 17:36:45 |
AUGURI A TUTTI In questo forum ho incontrato persone perbene, sia tra gli idonei sia tra gli inidonei. Auguri a tutti!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Da: 007 | 09/12/2011 17:37:00 |
ahhaha g a..... ahhahha chissu u cani da cummari di la soru di me cumpari è!ahhahhahaha | |
Da: 007 | 09/12/2011 17:37:48 |
DIRI 2011 SEI FALSO....TIENITI GLI AUGURI E VATTI A CONFESSARE!!! | |
Da: angie2 | 09/12/2011 17:39:59 |
il provvedimento monocratico riguardava solo il rinvio delle prove scritte in alltesa della prima camera di consiglio utile., quindi nulla è perduto...alla fine il Consiglio di Stato deciderà... | |
Da: angie2 | 09/12/2011 17:40:46 |
@idonei voi idonei state correndo troppo!!! | |
Da: ANIEF: una riflessione | 09/12/2011 17:42:03 |
Da: Diffida ANIEF 09/12/2011 17.21.29 Da: diri2011 09/12/2011 17.02.31 Ho letto la diffida dell'ANIEF. Non so se abbiano ragione: certo hanno i cosiddetti! Ma quali cosiddetti! Che ci vuole a fare la voce grossa? E poi, dopo tanto aver alzato la voce, vuoi che adesso si mettano in un angolo? Ma figuriamoci! Devono pur far qualcosa per non farsi prendere a sassate da tutti coloro che si sono iscritti e gli hanno versato 200 euro a testa. .............................................................................. Mi permetto di scrivere poche righe. Plaudo ai meriti dell'ANIEF. Quando sollevai sul forum la questione, a luglio, di quanti non avendo i 5 anni di ruolo erano illegittimamente fuori, citando anche la inequivocabile sentenza della corte europea, fui sommersa da insulti. Eppure studiavate tutti anche gli organismi europei, diritto, ecc. Grazie alla battaglia dell'anief (io non ho ricorso però con loro perché non amo i loro toni, che però sono forse adeguati a questo paese) oggi è divenuto fatto naturalmente giusto l'equiparazione dei servizi di ruolo e non e si plaude alla sentenza del CdS a riguardo. E' una riflessione che chiedo a tutti, idonei e non (e per questo, visto il clima terribile che si è scatenato, non dirò se sono idonea o no). La riflessione che chiedo a tutti, riflessione onesta, spassionata, disinteressata, da persone che si occupano (o dovrebbero occuparsi) di cultura è se questa vicenda piuttosto triste sia dignitosa per noi docenti, per futuri docenti, per la scuola, base di un paese civile. Plaudo dunque all'ANIEF anche in questo momento. Sono molto vicina alle posizioni espresse da diri2011. A tutti, idonei e non, un in bocca al lupo per tutto, ma non per questo concorso, che non è la vita. | |
Da: @angie | 09/12/2011 17:42:25 |
E allora sei proprio tonta... e daiiiiiii, su, convinciti una buona volta.. | |
Da: Da | 09/12/2011 17:43:09 |
Cari ragazzi, il concorso è saltato! Mi spiace per gli idonei e pure per i ricorrenti. Neppure quest'ultimi infatti, di cui faccio parte anch'io, avrebbero voluto ciò. Avremmo preferito fare le prove adesso, maledette e numerose di candidati, piuttosto che rimandate alle calende greche, chissà quando! Però è vero: gli ultimi sranno i primi, perchè adesso gli idonei si spaccheranno le meningi per fare gli scritti, salvo poi veder tutto saltare in aria giorno 20 p.v. I ricorrenti invece avranno buttato via tanti dindini, ma almeno questo se lo risparmieranno. Dopo acredini e risentimenti ripiomba inesorabile l'atmosfera natalizia che rende tutti più buoni, calo il mio personale sipario su questo forum, dedicando infine a tutti almeno un pensiero buono: auguri di buon Natale. | |
Da: | 09/12/2011 17:45:01 |
penso semplicemente che l'esito dell'esame va rispettato, così come ha fatto la maggior parte dei "non idonei", senza cercare "altre vie" a pagamento, dando, invece, la possibilità a chi VERAMENTE ha subito qualche danno (per motivi vari) di ricorrere a chi di dovere. Il fatto è che ricorrere individualmente non era possibile, almeno per me (per i costi), per cui ci si è affidati a ricorsi cumulativi in cui hanno infilato tutti quelli che avevano qualche soldo da spendere. Da parte mia, anche soli 200 euro hanno pesato sul mio bilancio, per cui non sarei comunque andato oltre quanto già sborsato. Mi spiace non andare, ma ormai è così e non si può far altro che sperare che tutto venga fermato, se non altro per l'arroganza di qualcuno che divide ormai il mondo in idonei=preparati, non idonei=incapaci. Incrocio le dita. | |
Da: angie2 | 09/12/2011 17:45:40 |
@@angie sarò anche tonta ma so leggere e saper leggere, caro collega, significa comprendere il contenuto... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>