Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960178 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: piera debora 16/10/2011 20:15:35
@ nara

io intendevo proprio quello. Hanno creato un buon wiki ed hanno cominciato a lavorare

Da: riccardina -banned!- 16/10/2011 20:18:18
Insomma...sto a pezzi... Tante offese...tanta cattiveria... Troppe generalizzazioni

X tutti
Io non ho problemi sono favorevolissima ad una biblioteca comune, da domani comincio con gli schemi... Non ho niente contro i vincenti, l'unione fa la forza, sperando che i dementi la finiscano di offendere... Io già sto sotto terra per conto mio...

Da: nara838 16/10/2011 20:18:20
@piera deborha
sono d'accordo con Riccardina, anche io ho il manuale dell'Anicia, confusionario e scritto male (secondo me deriva da una "sbobinatura" veloce e non ragionata criticamente), ho anche quello dell'edises e per un quadro generale partirei da quello, ovviamente da usare solo come traccia. Tutti gli argomenti vanno ampliati e approfonditi.

Da: piera debora 16/10/2011 20:19:15
non credo che siano una setta. Ho chiesto di far parte del loro gruppo e mi hanno accolta: Penso che unire e forze sia producente

Da: lara66 16/10/2011 20:19:59
io potrei buttar giù un schema
sulle responsabilità civile, penale, amministrativo contabile e patrimoniale del personale docente ata e dirigente(e respons.dei risultati)!
credo che questo sia abbastanza innovativo rispetto al 2005 v. 150/2009 , decreto Brunetta e altro!
O anche sulla valutazione... INVALSI!!!

Da: marina5 16/10/2011 20:22:12
per tutti

mi pare di capire che anche chi pensa di non aver superato iltestsi prepara allo scritto , vero?

rispondetemi..così mi torna la vita

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: piera debora 16/10/2011 20:22:23
Dovremmo tenere in considerazione anche le nuove tecnologie a supporto della didattica. Non vi pare?

Da: piera debora 16/10/2011 20:22:57
Vai MARINA5

Da: riccardina -banned!- 16/10/2011 20:25:50
Benissimo forza!!! Siamo grandi via agli schemi.... Allora io mi occupo dell'argomentori forma titolo v,
Lara brunetta ed invalsi, chi pensa di riuscire a farne altri su altri argomenti?

Da: nara838 16/10/2011 20:26:08
@piera e gli altri che facciamo? chiediamo agli altri di aderire al loro wiki per lo scambio dei materiali?
io provo a chiedere, tutt'al più ci diranno di no!
d'altra parte, il ricorso lo facciamo comunque; mentre resta il vantaggio per noi e per loro dello scambio dei materiali.
FATEMI SAPERE CHE NE PENSATE.

Da: riccardina -banned!- 16/10/2011 20:26:14
Domenica 16 ottobre 2011

L'INVITO AL CONFORMISMO DIETRO I TEST PER LA SELEZIONE DEI PRESIDI

È necessario trarre un primo bilancio della selezione preliminare mediante test per il concorso a dirigente scolastico. Ricordiamo la pesante procedura escogitata: i candidati dovevano studiare una "batteria" di circa 5700 domande con 4 risposte, di cui una esatta; perciò memorizzare tra quasi 23.000 risposte quelle esatte per individuarle in 100 minuti tra le 100 domande sorteggiate per la prova.

Hanno fatto scalpore le sciatterie e gli errori madornali contenuti nella "batteria", che hanno costretto il ministero a scartare un migliaio di domande. Tuttavia, si è parlato poco di altri aspetti ben più sconcertanti. In primo luogo, delle assurdità logiche e persino della comicità di certi quesiti. La risposta esatta alla domanda su come deve essere l'ambiente scolastico era: ï¿��«pulito, accogliente e sicuroï¿��». Tra le risposte sbagliate v'era: ï¿��«pulito, salubre, accogliente e sicuroï¿��». Questo perché l'aggettivo "salubre" non appare nella Carta dei servizi scolastici. Ogni commento è superfluo. Alla domanda su cosa caratterizzi una "valutazione oggettiva", la risposta esatta era "pubblica e trasparente". Di conseguenza, anche una valutazione arbitraria e magari folle è oggettiva purché enunciata in modo pubblico e trasparente. E si potrebbe continuare con esempi dello stesso tenore.

Ma nella "batteria" vi era di molto peggio: una quantità rilevante di domande concettuali per le quali nessuno ha il diritto di imporre la risposta "giusta". Con che diritto si da una risposta univoca alla domanda: ï¿��«quale definizione di cultura tra le seguenti è maggiormente condivisa all'interno delle scienze socialiï¿��»? Perché per diventare preside si deve aderire alla definizione ministeriale di comportamento prosociale o di subcultura? O credere che la ï¿��«visione di sviluppo di un'istituzione scolasticaï¿��» è ï¿��«l'aspirazione verso un futuro immaginato, una descrizione vividaâï¿�ï¿�ï¿��» anziché ï¿��«una dettagliata definizione di piani, progetti e azioniï¿��»? Perché deve essere obbligatorio essere cultore delle opere di uno psicologo specialista dei disturbi specifici di apprendimento?

Tutta la parte pedagogica è un trionfo del politicamente corretto, del costruttivismo più conformista, della pretesa che i presidi siano cloni che pensano tutti allo stesso modo, conoscono le stesse teorie e aderiscono alle verità ministeriali. Anche nelle 100 domande selezionate per la prova si è preteso che i candidati conoscessero la definizione della società dell'informazione di Manuel Castells, la "filosofia per bambini" di Matthew Lipman, la visione di Stuart Hall delle dinamiche di rapporto tra un testo e i suoi lettori, che dicessero che la coesione di un gruppo è resa possibile dalla consapevolezza che il conflitto è fisiologico, e dessero una certa definizione di processo decisionale. Poi, dovevano anche sapere che ï¿��«per cambiare le dimensioni della carta su cui stampare un foglio di calcolo si deve [sic] modificare le dimensioni della carta dal layout di paginaï¿��»âï¿�ï¿�

Ma l'aspetto farsesco non deve distrarre da quello più grave: la pretesa di indottrinamento ideologico, il brutale invito al conformismo: se vuoi diventare preside deve pensare come dettiamo noi, non hai il diritto di essere una persona intelligente e preparatissima che ha idee autonome circa il significato della cultura, non hai il diritto di non condividere (e persino ignorare) le teorie di Lipman, Stuart Hall, Castells o altre opinabili tesi di metodologia pedagogica. Diciamolo chiaramente: questa non è roba da paese democratico, questa è roba di stile sovietico o da Minculpop. Le stesse cucine ministeriali in cui vengono confezionati questi piatti ammoniscono quotidianamente che deve essere superata la lezione ex-cathedra, la didattica "impositiva", che occorre passare dalla scuola dell'insegnamento alla scuola dell'apprendimento, e poi si riservano il potere di indottrinamento più impositivo ed ex-cathedra che si possa immaginare. Chi scrive ha sempre difeso la scuola statale, ma una simile inaudita esplosione di statalismo totalitario è il peggior servizio che si possa farle.

Non si può dire che il ministro Gelmini condivida concezioni stataliste e la stampa ha dato conto della sua reazione severa alla cattiva gestione della vicenda. Tuttavia, per chiudere la questione il ministero ha scelto uno stile coerente con quello di tutta l'operazione. Sono stati messi in rete i nomi dell'ottantina di "esperti" autori di domande e risposte. È un modo di procedere che sa di gogna e di scarico delle responsabilità. Difatti, è incredibile che tutti gli ottanta abbiano lo stesso grado di responsabilità, e ancor meno che tra di loro si sia prodotta per incanto una totale omogeneità ideologica. La questione non può essere chiusa così. Restano senza risposta le domande su chi abbia ideato una simile procedura, chi e come l'abbia gestita e ne abbia condotto le varie fasi, chi debba rendere conto dell'accaduto. Sarebbe inaccettabile che, mentre si parla da mane a sera di valutazione e di premiare il merito, mentre si vuol giudicare l'attitudine gestionale dei futuri presidi, l'accountability valga soltanto per loro, mentre i progettisti di una siffatta miscela di incompetenza e di prepotenza ideologica non debbano rispondere del loro operato.

(Il Messaggero, 15 ottobre 2011)

Pubblicato da Giorgio Israel a 8:54 AM

Da: piera debora 16/10/2011 20:28:32
@ nara

aderiamo al gruppo. Tutti insieme come abbiamo fatto finora

Da: riccardina -banned!- 16/10/2011 20:29:04
Certo certo che lo facciamo...dobbiamo aiutarci...chi divide impera... NOI NON CI FAREMO DIVIDERE... Non ho problemi... Il mio materiale sarà in comune per tutti!

Da: lara66 16/10/2011 20:31:57
OK!!! non ci sono problemi!!!! qualsiasi decisione per me va bene!!!Se l'altro gruppo è d'accordo ......ok!??
Anche se affermazioni del tipo... e le ho lette nell'altro forum.... "non fa mai male continuare a studiare...." e così via un pò mi hanno dato fastidio!!!
Per me.... domani giornata piena,
spero di terminare il mio 8 elaborato(perchè altri li avevo sviluppati nei mesi scorsi) e di ultimare gli schemi su "resposnsabilità" e "valutazione"!

Buona Serata a tutte!

Da: perchè non formate un bel.... 16/10/2011 20:33:22
trombagroup ?

Da: nara838 16/10/2011 20:37:01
ASPETTO di avere vostre info per l'organizzazione e condivisione del materiale. Lasciare link e tracce sul forum non è opportuno, non si riuscirebbe a fare un discorso coerente e andrebbero "dispersi", non è sempre agevole leggere pag e pag di forum. Dobbiamo decidere la "forma di scambio"
Ho molto materiale, cercherò di metterlo in linea giovedì mattina, mio giorno libero ... prima non ho tempo, ho da consegnare un progettino .. presa dalla rabbia per l'esito della prova avevo intenzione di mandare tutto all'aria e ho preso impegni diversi. Da giovedì sarò operativa. Per ora vi saluto che cerco di "liberarmi" dagli impegni assunti. A domani.
FATEMI SAPERE SE VOLETE UNIRVI AGLI ALTRI O ORGANIZZARVI AUTONOMAMENTE.
CIAO

Da: riccardina -banned!- 16/10/2011 20:37:02
Purtroppo le offese continuano...forse hanno paura che gli venga tolto qualcosa... Ma ormai l,hanno superato di che hanno paura... Non puó succedere niente...ma...

Da: akiram 16/10/2011 20:37:18
ciao a tutti ho partecipato poco al precedente forum ma..vi ho seguiti giornalmente e più volte durante la giornata, mi sembra quasi di conoscervi tutti..io ho partecipato a cz e credo di essere arrivata al 77%
ma domani ne avrò conferma...comunque ho già aderito al ricorso anief, quindi sono intenzionata a prepararmi per gli scritti

@piera debora vorrei unirmi al gruppo di lavoro se mi date istruzioni mi metto subito a collaborare con voi..

Da: pachianella 16/10/2011 20:38:22
voglio aderire anch'io al gruppo come devo fare ? ma siamo proprio sicure che il ricorso è legittimo? possiamo essere ammessi con riserva?lo spero tanto perchè il mio umore è molto giù ,non ce la faccio a sentirmi derisa e per giunta incapace!

Da: lara66 16/10/2011 20:38:25
@perchè non formate un bel....
ti auguro di cuore di essre tro...ato agli scritti!!!!
di solito i miei "auguri" colpiscono sempre in pieno!!!!

Da: nara838 16/10/2011 20:41:14
OK mi sembra di capire che molti sono d'accordo ad aderire al loro wiki; se mi accettano da giovedi metto on -line il mio materiale. vado sull'altro forum a chiedere. vediamo cosa rispondono.

Da: @rita 16/10/2011 20:43:07
@releone, piera debora, gino60, nara838, percentuale...

Mi sto informando come creare un spazio wiki

Da: percentuale 16/10/2011 20:45:55
x d.s uniti campania
purtroppo per motivi pratici non mi è possibile arrivare all'appuntamento a Chiaiano. Ho scuola fino alle 14,15 e tre figliolette da organizzare..dalla perovincia di Salerno mi è praticamente impossibile essere presente...fatemi sapere i risvolti..............

Da: Vorrei sapere 16/10/2011 20:45:56
X akiram

in quale regione partecipi?

Da: 94 16/10/2011 20:46:52
Condivido pienamente l'impostazione dell'intervento di Riccardina e ritengo che,a proposito di accountability qualcuno(Magistratura) debba rispondere a tale caos prestando la dovuta attenzione ai ricorsi che stanno piovendo su questo concorso farsa.Ripeto.ricorso!A tal proposito riporto altri elementi di dissenso e denuncia di sciatteria e illeggittimità della prova pubblicati su aetnanet.it:
"Anch'io ho partecipato alla prova preselettiva del concorso per D.S. a Palermo. Ricontrollando i cento item oggetto della prova ho scoperto che alcuni quiz eliminati, come si evince dall'elenco pubblicato dal ministero, si trovavano invece tra quelli selezionati per la prova preselettiva. Questo oltre a costituire un elemento inconfutabile per l'invalidazione della prova preselettiva dimostra l'incompetenza e la superficialità a livello di ministero e di formezitalia.
I quesiti in questione sono i seguenti:
- area 2 : domanda n. 1263 corrispondente al n. 587 dell'elenco pubblicato
dal ministero contenente i quesiti
eliminati;
- area 2 : domanda n. 1043 corrispondente alla domanda n. 543 dell'elenco;
- area 7 : domanda n. 4586 corrispondente alla domanda n. 100 dell'elenco."Forza,studiamo per gli scritti ma ricorrendo!!

Da: akiram 16/10/2011 20:49:04
@vorrei sapere

l'ho già scritto ho partecipato a catanzaro...

Da: @rita 16/10/2011 20:49:18
E' leggittimo difendere i diritti lesi.
Per fortuna il nostro è uno Stato democratico, pertanto teniamo presente l'obiettivo ed ignoriamo qualsiasi provocazione che si fonda sul "nulla".
Visitate:
Formato file: PDF/Adobe Acrobat
6 lug 2011 - Nr Domanda. Risposta A (esatta). Risposta B. Risposta C. Risposta D. 1. Secondo quanto indicato nelle "Linee guida sull'integrazione ..
La data è relativa alla cronologia Google. Bisogna segnalarlo all'Anief.
Ci se ne occupa?

Da: punti di vista 16/10/2011 20:54:25
@riccardina

Mi permetto di consigliarti:
prima di partire dalla riforma del titolo V ti consiglio di rivedere le riforme degli anni '90, le riforme nella PA.

Da: riccardina -banned!- 16/10/2011 20:56:32
Anch'io ho notato che alcuni quiz tolti poi sono stati proposti...
1 di spagnolo e 2 che mi ricordi dell'area 4

Da: riccardina -banned!- 16/10/2011 20:57:50
X punti di vista
Lo faró

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: piera debora	16/10/2011 20:15:35
@ nara io intendevo proprio quello. Hanno creato un buon wiki ed hanno cominciato a lavorare

Da: riccardina -banned!-	16/10/2011 20:18:18
Insomma...sto a pezzi... Tante offese...tanta cattiveria... Troppe generalizzazioni X tutti Io non ho problemi sono favorevolissima ad una biblioteca comune, da domani comincio con gli schemi... Non ho niente contro i vincenti, l'unione fa la forza, sperando che i dementi la finiscano di offendere... Io già sto sotto terra per conto mio...

Da: nara838	16/10/2011 20:18:20
@piera deborha sono d'accordo con Riccardina, anche io ho il manuale dell'Anicia, confusionario e scritto male (secondo me deriva da una "sbobinatura" veloce e non ragionata criticamente), ho anche quello dell'edises e per un quadro generale partirei da quello, ovviamente da usare solo come traccia. Tutti gli argomenti vanno ampliati e approfonditi.

Da: piera debora	16/10/2011 20:19:15
non credo che siano una setta. Ho chiesto di far parte del loro gruppo e mi hanno accolta: Penso che unire e forze sia producente

Da: lara66	16/10/2011 20:19:59
io potrei buttar giù un schema sulle responsabilità civile, penale, amministrativo contabile e patrimoniale del personale docente ata e dirigente(e respons.dei risultati)! credo che questo sia abbastanza innovativo rispetto al 2005 v. 150/2009 , decreto Brunetta e altro! O anche sulla valutazione... INVALSI!!!

Da: marina5	16/10/2011 20:22:12
per tutti mi pare di capire che anche chi pensa di non aver superato iltestsi prepara allo scritto , vero? rispondetemi..così mi torna la vita

Da: piera debora	16/10/2011 20:22:23
Dovremmo tenere in considerazione anche le nuove tecnologie a supporto della didattica. Non vi pare?

Da: riccardina -banned!-	16/10/2011 20:25:50
Benissimo forza!!! Siamo grandi via agli schemi.... Allora io mi occupo dell'argomentori forma titolo v, Lara brunetta ed invalsi, chi pensa di riuscire a farne altri su altri argomenti?

Da: nara838	16/10/2011 20:26:08
@piera e gli altri che facciamo? chiediamo agli altri di aderire al loro wiki per lo scambio dei materiali? io provo a chiedere, tutt'al più ci diranno di no! d'altra parte, il ricorso lo facciamo comunque; mentre resta il vantaggio per noi e per loro dello scambio dei materiali. FATEMI SAPERE CHE NE PENSATE.

Da: riccardina -banned!-	16/10/2011 20:26:14
Domenica 16 ottobre 2011 L'INVITO AL CONFORMISMO DIETRO I TEST PER LA SELEZIONE DEI PRESIDI È necessario trarre un primo bilancio della selezione preliminare mediante test per il concorso a dirigente scolastico. Ricordiamo la pesante procedura escogitata: i candidati dovevano studiare una "batteria" di circa 5700 domande con 4 risposte, di cui una esatta; perciò memorizzare tra quasi 23.000 risposte quelle esatte per individuarle in 100 minuti tra le 100 domande sorteggiate per la prova. Hanno fatto scalpore le sciatterie e gli errori madornali contenuti nella "batteria", che hanno costretto il ministero a scartare un migliaio di domande. Tuttavia, si è parlato poco di altri aspetti ben più sconcertanti. In primo luogo, delle assurdità logiche e persino della comicità di certi quesiti. La risposta esatta alla domanda su come deve essere l'ambiente scolastico era: ï¿��«pulito, accogliente e sicuroï¿��». Tra le risposte sbagliate v'era: ï¿��«pulito, salubre, accogliente e sicuroï¿��». Questo perché l'aggettivo "salubre" non appare nella Carta dei servizi scolastici. Ogni commento è superfluo. Alla domanda su cosa caratterizzi una "valutazione oggettiva", la risposta esatta era "pubblica e trasparente". Di conseguenza, anche una valutazione arbitraria e magari folle è oggettiva purché enunciata in modo pubblico e trasparente. E si potrebbe continuare con esempi dello stesso tenore. Ma nella "batteria" vi era di molto peggio: una quantità rilevante di domande concettuali per le quali nessuno ha il diritto di imporre la risposta "giusta". Con che diritto si da una risposta univoca alla domanda: ï¿��«quale definizione di cultura tra le seguenti è maggiormente condivisa all'interno delle scienze socialiï¿��»? Perché per diventare preside si deve aderire alla definizione ministeriale di comportamento prosociale o di subcultura? O credere che la ï¿��«visione di sviluppo di un'istituzione scolasticaï¿��» è ï¿��«l'aspirazione verso un futuro immaginato, una descrizione vividaâï¿�ï¿�ï¿��» anziché ï¿��«una dettagliata definizione di piani, progetti e azioniï¿��»? Perché deve essere obbligatorio essere cultore delle opere di uno psicologo specialista dei disturbi specifici di apprendimento? Tutta la parte pedagogica è un trionfo del politicamente corretto, del costruttivismo più conformista, della pretesa che i presidi siano cloni che pensano tutti allo stesso modo, conoscono le stesse teorie e aderiscono alle verità ministeriali. Anche nelle 100 domande selezionate per la prova si è preteso che i candidati conoscessero la definizione della società dell'informazione di Manuel Castells, la "filosofia per bambini" di Matthew Lipman, la visione di Stuart Hall delle dinamiche di rapporto tra un testo e i suoi lettori, che dicessero che la coesione di un gruppo è resa possibile dalla consapevolezza che il conflitto è fisiologico, e dessero una certa definizione di processo decisionale. Poi, dovevano anche sapere che ï¿��«per cambiare le dimensioni della carta su cui stampare un foglio di calcolo si deve [sic] modificare le dimensioni della carta dal layout di paginaï¿��»âï¿�ï¿� Ma l'aspetto farsesco non deve distrarre da quello più grave: la pretesa di indottrinamento ideologico, il brutale invito al conformismo: se vuoi diventare preside deve pensare come dettiamo noi, non hai il diritto di essere una persona intelligente e preparatissima che ha idee autonome circa il significato della cultura, non hai il diritto di non condividere (e persino ignorare) le teorie di Lipman, Stuart Hall, Castells o altre opinabili tesi di metodologia pedagogica. Diciamolo chiaramente: questa non è roba da paese democratico, questa è roba di stile sovietico o da Minculpop. Le stesse cucine ministeriali in cui vengono confezionati questi piatti ammoniscono quotidianamente che deve essere superata la lezione ex-cathedra, la didattica "impositiva", che occorre passare dalla scuola dell'insegnamento alla scuola dell'apprendimento, e poi si riservano il potere di indottrinamento più impositivo ed ex-cathedra che si possa immaginare. Chi scrive ha sempre difeso la scuola statale, ma una simile inaudita esplosione di statalismo totalitario è il peggior servizio che si possa farle. Non si può dire che il ministro Gelmini condivida concezioni stataliste e la stampa ha dato conto della sua reazione severa alla cattiva gestione della vicenda. Tuttavia, per chiudere la questione il ministero ha scelto uno stile coerente con quello di tutta l'operazione. Sono stati messi in rete i nomi dell'ottantina di "esperti" autori di domande e risposte. È un modo di procedere che sa di gogna e di scarico delle responsabilità. Difatti, è incredibile che tutti gli ottanta abbiano lo stesso grado di responsabilità, e ancor meno che tra di loro si sia prodotta per incanto una totale omogeneità ideologica. La questione non può essere chiusa così. Restano senza risposta le domande su chi abbia ideato una simile procedura, chi e come l'abbia gestita e ne abbia condotto le varie fasi, chi debba rendere conto dell'accaduto. Sarebbe inaccettabile che, mentre si parla da mane a sera di valutazione e di premiare il merito, mentre si vuol giudicare l'attitudine gestionale dei futuri presidi, l'accountability valga soltanto per loro, mentre i progettisti di una siffatta miscela di incompetenza e di prepotenza ideologica non debbano rispondere del loro operato. (Il Messaggero, 15 ottobre 2011) Pubblicato da Giorgio Israel a 8:54 AM

Da: piera debora	16/10/2011 20:28:32
@ nara aderiamo al gruppo. Tutti insieme come abbiamo fatto finora

Da: riccardina -banned!-	16/10/2011 20:29:04
Certo certo che lo facciamo...dobbiamo aiutarci...chi divide impera... NOI NON CI FAREMO DIVIDERE... Non ho problemi... Il mio materiale sarà in comune per tutti!

Da: lara66	16/10/2011 20:31:57
OK!!! non ci sono problemi!!!! qualsiasi decisione per me va bene!!!Se l'altro gruppo è d'accordo ......ok!?? Anche se affermazioni del tipo... e le ho lette nell'altro forum.... "non fa mai male continuare a studiare...." e così via un pò mi hanno dato fastidio!!! Per me.... domani giornata piena, spero di terminare il mio 8 elaborato(perchè altri li avevo sviluppati nei mesi scorsi) e di ultimare gli schemi su "resposnsabilità" e "valutazione"! Buona Serata a tutte!

Da: perchè non formate un bel....	16/10/2011 20:33:22
trombagroup ?

Da: nara838	16/10/2011 20:37:01
ASPETTO di avere vostre info per l'organizzazione e condivisione del materiale. Lasciare link e tracce sul forum non è opportuno, non si riuscirebbe a fare un discorso coerente e andrebbero "dispersi", non è sempre agevole leggere pag e pag di forum. Dobbiamo decidere la "forma di scambio" Ho molto materiale, cercherò di metterlo in linea giovedì mattina, mio giorno libero ... prima non ho tempo, ho da consegnare un progettino .. presa dalla rabbia per l'esito della prova avevo intenzione di mandare tutto all'aria e ho preso impegni diversi. Da giovedì sarò operativa. Per ora vi saluto che cerco di "liberarmi" dagli impegni assunti. A domani. FATEMI SAPERE SE VOLETE UNIRVI AGLI ALTRI O ORGANIZZARVI AUTONOMAMENTE. CIAO

Da: riccardina -banned!-	16/10/2011 20:37:02
Purtroppo le offese continuano...forse hanno paura che gli venga tolto qualcosa... Ma ormai l,hanno superato di che hanno paura... Non puó succedere niente...ma...

Da: akiram	16/10/2011 20:37:18
ciao a tutti ho partecipato poco al precedente forum ma..vi ho seguiti giornalmente e più volte durante la giornata, mi sembra quasi di conoscervi tutti..io ho partecipato a cz e credo di essere arrivata al 77% ma domani ne avrò conferma...comunque ho già aderito al ricorso anief, quindi sono intenzionata a prepararmi per gli scritti @piera debora vorrei unirmi al gruppo di lavoro se mi date istruzioni mi metto subito a collaborare con voi..

Da: pachianella	16/10/2011 20:38:22
voglio aderire anch'io al gruppo come devo fare ? ma siamo proprio sicure che il ricorso è legittimo? possiamo essere ammessi con riserva?lo spero tanto perchè il mio umore è molto giù ,non ce la faccio a sentirmi derisa e per giunta incapace!

Da: lara66	16/10/2011 20:38:25
@perchè non formate un bel.... ti auguro di cuore di essre tro...ato agli scritti!!!! di solito i miei "auguri" colpiscono sempre in pieno!!!!

Da: nara838	16/10/2011 20:41:14
OK mi sembra di capire che molti sono d'accordo ad aderire al loro wiki; se mi accettano da giovedi metto on -line il mio materiale. vado sull'altro forum a chiedere. vediamo cosa rispondono.

Da: @rita	16/10/2011 20:43:07
@releone, piera debora, gino60, nara838, percentuale... Mi sto informando come creare un spazio wiki

Da: percentuale	16/10/2011 20:45:55
x d.s uniti campania purtroppo per motivi pratici non mi è possibile arrivare all'appuntamento a Chiaiano. Ho scuola fino alle 14,15 e tre figliolette da organizzare..dalla perovincia di Salerno mi è praticamente impossibile essere presente...fatemi sapere i risvolti..............

Da: Vorrei sapere	16/10/2011 20:45:56
X akiram in quale regione partecipi?

Da: 94	16/10/2011 20:46:52
Condivido pienamente l'impostazione dell'intervento di Riccardina e ritengo che,a proposito di accountability qualcuno(Magistratura) debba rispondere a tale caos prestando la dovuta attenzione ai ricorsi che stanno piovendo su questo concorso farsa.Ripeto.ricorso!A tal proposito riporto altri elementi di dissenso e denuncia di sciatteria e illeggittimità della prova pubblicati su aetnanet.it: "Anch'io ho partecipato alla prova preselettiva del concorso per D.S. a Palermo. Ricontrollando i cento item oggetto della prova ho scoperto che alcuni quiz eliminati, come si evince dall'elenco pubblicato dal ministero, si trovavano invece tra quelli selezionati per la prova preselettiva. Questo oltre a costituire un elemento inconfutabile per l'invalidazione della prova preselettiva dimostra l'incompetenza e la superficialità a livello di ministero e di formezitalia. I quesiti in questione sono i seguenti: - area 2 : domanda n. 1263 corrispondente al n. 587 dell'elenco pubblicato dal ministero contenente i quesiti eliminati; - area 2 : domanda n. 1043 corrispondente alla domanda n. 543 dell'elenco; - area 7 : domanda n. 4586 corrispondente alla domanda n. 100 dell'elenco."Forza,studiamo per gli scritti ma ricorrendo!!

Da: akiram	16/10/2011 20:49:04
@vorrei sapere l'ho già scritto ho partecipato a catanzaro...

Da: @rita	16/10/2011 20:49:18
E' leggittimo difendere i diritti lesi. Per fortuna il nostro è uno Stato democratico, pertanto teniamo presente l'obiettivo ed ignoriamo qualsiasi provocazione che si fonda sul "nulla". Visitate: Formato file: PDF/Adobe Acrobat 6 lug 2011 - Nr Domanda. Risposta A (esatta). Risposta B. Risposta C. Risposta D. 1. Secondo quanto indicato nelle "Linee guida sull'integrazione .. La data è relativa alla cronologia Google. Bisogna segnalarlo all'Anief. Ci se ne occupa?

Da: punti di vista	16/10/2011 20:54:25
@riccardina Mi permetto di consigliarti: prima di partire dalla riforma del titolo V ti consiglio di rivedere le riforme degli anni '90, le riforme nella PA.

Da: riccardina -banned!-	16/10/2011 20:56:32
Anch'io ho notato che alcuni quiz tolti poi sono stati proposti... 1 di spagnolo e 2 che mi ricordi dell'area 4

Da: riccardina -banned!-	16/10/2011 20:57:50
X punti di vista Lo faró