Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960212 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: zoee 03/11/2011 18:48:52
Sapete se bisogna spedire i titoli per la valutazione?
Inoltre; perchè organizzare gli scritti il 14 1 il 15 dicembre? Non sarà fatto apposta per troncare le gambe ai ricorrenti? Si dovrebbero spostare queste date e di parecchio.

Da: zoee 03/11/2011 18:49:09
Sapete se bisogna spedire i titoli per la valutazione?
Inoltre; perchè organizzare gli scritti il 14 1 il 15 dicembre? Non sarà fatto apposta per troncare le gambe ai ricorrenti? Si dovrebbero spostare queste date e di parecchio.

Da: zoee 03/11/2011 18:49:29
Sapete se bisogna spedire i titoli per la valutazione?
Inoltre; perchè organizzare gli scritti il 14 1 il 15 dicembre? Non sarà fatto apposta per troncare le gambe ai ricorrenti? Si dovrebbero spostare queste date e di parecchio.

Da: 62 03/11/2011 18:52:59
per il gruppo di studio: potrei partecipare?
grazie in anticipo
blanche_62@tiscali.it

Da: x elimi 03/11/2011 18:54:01
si,
chi ha deciso 55 ????

Qualcuno ce ha preso giusto giusto 55?

e perchè non 50 o 45???

a me andrebbe bene 50, io ho preso 53...

Da: testa dura 03/11/2011 18:54:05
C'è qualche ricorrente della LIGURIA?
mi può scrivere ?
antonelladea@interfree.it
grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fantastica 03/11/2011 18:54:10
x tutti

mi sono collegata a formez per l'accesso agli atti, ma non riesco a conoscere il codice prova della Campania. Qualcuno può scrivermelo????
Vi chiedo poi notizie riguardo alla consegna dei titoli per i ricorrenti.GRAZIE

Da: mariga 03/11/2011 18:54:57
Per X elimi: attenta a come scrivi: fà è SBAGLIATO!!!

Da: 94 03/11/2011 18:57:53
per elimi
Ma te lo ha detto qualcuno o lo hai letto da qualche parte?A me non risulta niente di ciò!I ricorsi sono agli errori del miur e non ai nostri.

Da: mariga 03/11/2011 18:59:09
X fantastica: se mi dici in quale istituto hai svolto la prova, ti invio subito il codice

Da: gruppo di studio 03/11/2011 19:01:04
Ho una proposta:

se siamo in 10, compriamo 10 libri diversi, poi ognuno ne riassume 1 ...poi li scambiamo in formato ridotto...

Se in ogni libro ci sono mediamente 30 svolgimenti, arriveremo allo scritto con una cartuccera di 300 prove a testa, e siccome saremo in tanti impossibile per i vigilanti controllare, dunque impossibile non passare...

Andremo all'orale: e vaiiiiiiiiiiiii!!!

alla faccia dei pappagalli parlanti...

Che ve ne pare?

Vi sembra un buon metodo?

Chi è con me?

Da: mariga 03/11/2011 19:02:20
X fantastica: dovresti anche dire nome e cognome, però!!!

Da: sfinita 03/11/2011 19:02:55
ragazzi sono demoralizzata...
ho sentito da alcune fonti che i ricorsi non avranno la meglio
comunque sia sistemeranno "le cose" in modo che l'avranno vinta LORO...IL MIUR

Da: elimi 03/11/2011 19:09:52
Da: 94 03/11/2011 18.48.45
per elimi
Chi lo ha detto che si va agli scritti con almeno 55??

Abbi fede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: elimi 03/11/2011 19:10:41
Da: zoee 03/11/2011 18.48.52
Sapete se bisogna spedire i titoli per la valutazione?
Inoltre; perchè organizzare gli scritti il 14 1 il 15 dicembre? Non sarà fatto apposta per troncare le gambe ai ricorrenti? Si dovrebbero spostare queste date e di parecchio

ALTRO RICORSO?????!!!!!........................

Da: mastermind 03/11/2011 19:11:11
PER MARIGA E FUCSY e tutti gli altri colleghi

Io non riconosco per mio il compito che hanno dato per mio. Alcune risposte le sapevo a memoria e adesso sono errate.
Hanno scambiato i codici

E' GRAVISSIMO

Da: elimi 03/11/2011 19:12:00
Da: x elimi 03/11/2011 18.54.01
si,
chi ha deciso 55 ????
Qualcuno ce ha preso giusto giusto 55?
e perchè non 50 o 45???
a me andrebbe bene 50, io ho preso 53...

Se vuoi ... cambio!!!!!!!!!!!!!

Da: Solarium 03/11/2011 19:12:11
Buonasera a tutti... ciao elimi :-)
ho appena controllato la mia scheda: 80 giusti giusti... e vaiiiiii :-)

Da: fantastica 03/11/2011 19:12:38
X MARIGA

L'istituto ITI G. FERRARIS VIA LABRIOLA LOTTO 2 SCAMPIA NAPOLI

Da: elimi 03/11/2011 19:13:30
Da: fantastica 03/11/2011 18.54.10
x tutti

mi sono collegata a formez per l'accesso agli atti, ma non riesco a conoscere il codice prova della Campania. Qualcuno può scrivermelo????
Vi chiedo poi notizie riguardo alla consegna dei titoli per i ricorrenti.GRAZIE

Lo farei volentieri ma forse non ti è chiaro che sono oltre 2500 in Campania!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Te ne scrivo alcuni:
234567, 546789, 876787 .....

Da: Fantocci 03/11/2011 19:14:15
M isfatti
I nenarrabili
U rtano
R umorosamente

Da: gruppo di stutio 03/11/2011 19:15:06
ragazzi,

dobbiamo far slittare lo scritto a dopo il 15, e siccome a natale è vacanza si va a gennaio.

in questo modo riusciremo a riassumere ciascuno un libro a testa,

altrimenti se si fa il 14 dicembre bisognerebbe scannerizzarli, per fare prima... però poi non si riuscirebbe a nasconderli...

Da: elimi 03/11/2011 19:16:02
Da: mariga 03/11/2011 18.54.57
Per X elimi: attenta a come scrivi: fà è SBAGLIATO!!!
Credo che sei tu ad aver sbagliato a leggere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: elimi 03/11/2011 19:18:25
Da: Solarium 03/11/2011 19.12.11
Buonasera a tutti... ciao elimi :-)
ho appena controllato la mia scheda: 80 giusti giusti... e vaiiiiii :-)

COMPLIMENTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: mariga 03/11/2011 19:18:45
X mastermind: se sei assolutamente sicuro, chiama subito un avvocato e comincia a mandare mail al ministero. Ritengo la cosa GRAVISSIMA ma è molto difficile che tu riesca a spuntarla. Purtroppo non avendo fotocopia di ciò che hai scritto possono anche pensare che cerchi solo stratagemmi per arrivare allo scopo!!!

Da: Solarium 03/11/2011 19:19:08
M ai
I n italia fu fatto
U n concorso così
R egolare

Da: Fantocci 03/11/2011 19:21:40
M a,
I nsomma!
U rgono
R icorsi?

Da: Red Moon 03/11/2011 19:21:41
di Domenico Piperis - La correzione degli elaborati della prova pre-selettiva è finita e, come previsto, sono iniziati i ricorsi contro sia il bando concorsuale sia le modalità di svolgimento della prova stessa. Essendo io stesso parte in causa, ritengo doveroso partecipare, con le seguenti riflessioni, al dibattito in corso.
Innanzitutto, posto come impossibile per chiunque mantenere la giusta concentrazione durante una prova se, oltre a rispondere ai quesiti, gli si chiede di fare il "lavoro sporco" di ricercarseli entro un" mattone" cartaceo - dal momento che questa operazione funge da distrattore ancor più efficace rispetto a quelli già inseriti (in malo modo) nelle possibili risposte - diversi sono per giunta anche i motivi elencabili al fine di esplicitare e dimostrare l'ingiustizia della procedura pre-selettiva in questione.
Citiamone, appunto, qualcuno in ordine sparso:
Far svolgere la prova pre-selettiva dopo soli cinque giorni dalla "scoperta" che ben più di 900 quesiti erano errati o ambigui o contenenti errori di ortografia; insomma un numero così grande da generare il sospetto che di domande errate potevano essercene molte di più. In queste condizioni è legittimo (oltrechè doveroso) domandarsi: > Rispondiamo che l'esercitazione non è avvenuta per certo attorno a qualcosa che a posteriori possa risultare un ottimo spunto di riflessioneâï¿�ï¿� seppur molti nella mistificazione della situazione sono stati condotti ad appoggiare questa inadeguata definizione;
Far trascorrere 4 lunghe ore di tempo, dopo la fase di registrazione dei candidati, prima di consegnare la scheda contenente i numeri di identificazione delle 100 domande e il foglio a lettura ottica per le risposte (un lasso di tempo eccessivo che pone seri dubbi sulla tanto esaltata segretezza dei dati);
Aver consentito a candidati in possesso di smartphone e computer portatili l'accesso alle sedi d'esame e per giunta averne permesso loro l'uso durante le suddette quattro ore di attesa;
Aver utilizzato un foglio a lettura ottica anonimo per la trascrizione delle risposte ai quesiti;
Aver consentito la riapertura, a prova terminata, delle buste contenenti il foglio a lettura ottica e il cartoncino anagrafico (questa operazione espone al rischio di smarrimento o di scambio dei fogli stessi);
Aver stampato un librone contenente tutti i quesiti, ivi compresi quelli che il MIUR aveva bollato come errati;
Non aver previsto il recupero del tempo che si rischiava di perdere quando, durante la prova, a causa di un evento imprevisto (p.e. lo squillo di un telefonino!?), la commissione di vigilanza era costretta a sospendere la prova per chiarire il caso (ad esempio, questo è proprio accaduto nell'aula dove ho svolto la prova, la quale è stata momentaneamente sospesa al fine di individuare il telefonino e farlo spegnereâï¿�ï¿� tuttavia c'è altresì da aggiungere che alla sorveglianza è mancato paradossalmente proprio il tempo per poter mettere a verbale l'accaduto).
Somministrare 100 quesiti dei quali, a giudizio degli esperti dell'ANIEF, ben 38 risultano errati.
e qui mi fermo senza essere stato del tutto esaustivo.
Si potrà obiettare che, nonostante tutto ciò, il 27% circa dei candidati sono stati dichiarati idonei ma, a sentire quelli che a prova conclusa erano già sicuri di averla superata, ciò è stato possibile perché spesso essi riuscivano ad individuare le risposte esatte senza nemmeno finire di leggere le relative domande, guadagnando così del tempo prezioso per affrontare le successive. Questione soltanto di una memorizzazione visiva forsennata e indifferenziata, svincolata quasi del tutto dal ragionamento ma anche dal bagaglio culturale di una persona, doti queste che dovrebbero costituire invece il discriminante per una selezione autentica (infatti, il bagaglio culturale si forma progressivamente nell'individuo durante l'intero arco esperienziale di una vita, e non a seguito dell'apprendimento mnemonico di quesiti tra l'altro per nulla pertinenti alle reali mansioni che un Ds si ritrova poi a svolgere sul posto di lavoro).
Ripeto: cosa centra questa procedura con l'accertamento delle competenze di un futuro DS?
In sintesi, per superare la prova pre-selettiva non serviva nessun significativo studio preparatorio ma solo un ripetitivo esercizio mnemonico e, immancabilmente, tanta fortuna. Infatti, chi non è riuscito a piegarsi a siffatta coercizione psichica (e, presumo, nonostante l'impegno, opsâï¿�ï¿� chiedo scusa, volevo dire lo studio profuso), non l'ha superata pur avendo studiato le varie tematiche.
È stata soprattutto, ma non solo, la penuria di tempo a disposizione dei candidati a decretare l'insuccesso di molti di essi (a tale riguardo mi piacerebbe proprio mettere alla prova uno degli esperti del FORMEZ, l'ente organizzatore della prova, per convincermi che i 100 minuti messi a disposizione gli permetterebbero non solo di terminare la prova ma anche il tempo di andare a prendersi un caffè al bar!!).
Su tutto, poi, bisogna avere il coraggio di affermare che le modalità di svolgimento della prova pre-selettiva hanno offeso tutti i docenti , i quali avrebbero dovuto fin da subito indignarsi e astenersi dal parteciparvi (magari, in questa decisione epocale, se aiutati, una volta tanto,dai sindacati di categoria che erano a conoscenza di questa modalità del tutto inopportuna di somministrazione dei quesiti).
Purtroppo, nonostante l'evidenza dei fatti e l'opinione di illustri personaggi che si sono dichiarati contrari a tale prova, c'è ancora qualcuno che ne difende la liceità e, come se non bastasse, fa anche appello al TAR affinché rinunci a fare il proprio dovere per accontentare gli idonei, i soli ad aver dimostrato serietà e impegno.
Mi chiedo come si può arrivare a tanto? Come si fa a sostenere che gli idonei siano tutte persone serie, studiose, preparate eâï¿�ï¿� ,a questo punto, pure sante, mentre i non idonei siano tutto il contrario? È morale, poi, ritenere in ogni caso valida (vale a dire imparziale, senza errori e adeguata) una prova -pur sapendo, ormai, che non lo è stata affatto- solo perché tutti siamo stati sottoposti fin dall'inizio alle stesse regole del gioco?
A parte che non tutte le regole del gioco (perché sembra che la prova si sia rivelata un gioco di mosse e nient'altro) erano state dichiarate nel bando (per es. l'uso del librone), e poi avrebbero potuto mai avere i non idonei la possibilità di conoscere ex ante tali modalità di svolgimento, cioè senza prendervi parte? Forse per il FORMEZ i candidati avrebbero dovuto fare uso anche di capacità preveggenti.
Suvvia, smettiamola di prenderci in giro e ammettiamo che l'obiettivo della prova pre-selettiva era ridurre il numero dei concorrenti sparando nel mucchio, per nulla al contrario quello di valutarne le reali capacità e competenze. Solo così è spiegabile -ma NON GIUSTIFICABILE- la superficialità con cui è stata realizzata e propinata la batteria dei quesiti selettivi.
Gli idonei, quelli davvero seri e preparati, non avranno nessuna remora a confrontarsi con i non-idonei e perché rispetto a loro essi sono per ipotesi impreparati e giacché così facendo potranno di più far risaltare preparazione e competenza.
Infine, rivolgo un appello a tutti i docenti affinché la smettano di schierarsi con l'uno o l'altro fronte scambiandosi insulti. A titolo diverso, tutti abbiamo dei diritti da difendere, ma ciò non deve avvenire a danno della categoria che, al contrario, oggi più che mai ha bisogno di unirsi a maggior ragione per non subire ancora di queste umiliazioni.
Da ciò l'ineludibilità e l'improcrastinabilità dell'atto di ricorso.

Da: mariga 03/11/2011 19:21:51
X PER ELIMI: ma perchè ti scaldi tanto: leggi quello che hai scritto

o >= a 53 o non se ne fà nulla!

Da: mariga 03/11/2011 19:22:58
X fantastica: dovresti dirmi nome e cognome : ci sono una miriade di codici!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zoee	03/11/2011 18:48:52
Sapete se bisogna spedire i titoli per la valutazione? Inoltre; perchè organizzare gli scritti il 14 1 il 15 dicembre? Non sarà fatto apposta per troncare le gambe ai ricorrenti? Si dovrebbero spostare queste date e di parecchio.

Da: zoee	03/11/2011 18:49:09
Sapete se bisogna spedire i titoli per la valutazione? Inoltre; perchè organizzare gli scritti il 14 1 il 15 dicembre? Non sarà fatto apposta per troncare le gambe ai ricorrenti? Si dovrebbero spostare queste date e di parecchio.

Da: zoee	03/11/2011 18:49:29
Sapete se bisogna spedire i titoli per la valutazione? Inoltre; perchè organizzare gli scritti il 14 1 il 15 dicembre? Non sarà fatto apposta per troncare le gambe ai ricorrenti? Si dovrebbero spostare queste date e di parecchio.

Da: 62	03/11/2011 18:52:59
per il gruppo di studio: potrei partecipare? grazie in anticipo blanche_62@tiscali.it

Da: x elimi	03/11/2011 18:54:01
si, chi ha deciso 55 ???? Qualcuno ce ha preso giusto giusto 55? e perchè non 50 o 45??? a me andrebbe bene 50, io ho preso 53...

Da: testa dura	03/11/2011 18:54:05
C'è qualche ricorrente della LIGURIA? mi può scrivere ? antonelladea@interfree.it grazie

Da: fantastica	03/11/2011 18:54:10
x tutti mi sono collegata a formez per l'accesso agli atti, ma non riesco a conoscere il codice prova della Campania. Qualcuno può scrivermelo???? Vi chiedo poi notizie riguardo alla consegna dei titoli per i ricorrenti.GRAZIE

Da: mariga	03/11/2011 18:54:57
Per X elimi: attenta a come scrivi: fà è SBAGLIATO!!!

Da: 94	03/11/2011 18:57:53
per elimi Ma te lo ha detto qualcuno o lo hai letto da qualche parte?A me non risulta niente di ciò!I ricorsi sono agli errori del miur e non ai nostri.

Da: mariga	03/11/2011 18:59:09
X fantastica: se mi dici in quale istituto hai svolto la prova, ti invio subito il codice

Da: gruppo di studio	03/11/2011 19:01:04
Ho una proposta: se siamo in 10, compriamo 10 libri diversi, poi ognuno ne riassume 1 ...poi li scambiamo in formato ridotto... Se in ogni libro ci sono mediamente 30 svolgimenti, arriveremo allo scritto con una cartuccera di 300 prove a testa, e siccome saremo in tanti impossibile per i vigilanti controllare, dunque impossibile non passare... Andremo all'orale: e vaiiiiiiiiiiiii!!! alla faccia dei pappagalli parlanti... Che ve ne pare? Vi sembra un buon metodo? Chi è con me?

Da: mariga	03/11/2011 19:02:20
X fantastica: dovresti anche dire nome e cognome, però!!!

Da: sfinita	03/11/2011 19:02:55
ragazzi sono demoralizzata... ho sentito da alcune fonti che i ricorsi non avranno la meglio comunque sia sistemeranno "le cose" in modo che l'avranno vinta LORO...IL MIUR

Da: elimi	03/11/2011 19:09:52
Da: 94 03/11/2011 18.48.45 per elimi Chi lo ha detto che si va agli scritti con almeno 55?? Abbi fede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: elimi	03/11/2011 19:10:41
Da: zoee 03/11/2011 18.48.52 Sapete se bisogna spedire i titoli per la valutazione? Inoltre; perchè organizzare gli scritti il 14 1 il 15 dicembre? Non sarà fatto apposta per troncare le gambe ai ricorrenti? Si dovrebbero spostare queste date e di parecchio ALTRO RICORSO?????!!!!!........................

Da: mastermind	03/11/2011 19:11:11
PER MARIGA E FUCSY e tutti gli altri colleghi Io non riconosco per mio il compito che hanno dato per mio. Alcune risposte le sapevo a memoria e adesso sono errate. Hanno scambiato i codici E' GRAVISSIMO

Da: elimi	03/11/2011 19:12:00
Da: x elimi 03/11/2011 18.54.01 si, chi ha deciso 55 ???? Qualcuno ce ha preso giusto giusto 55? e perchè non 50 o 45??? a me andrebbe bene 50, io ho preso 53... Se vuoi ... cambio!!!!!!!!!!!!!

Da: Solarium	03/11/2011 19:12:11
Buonasera a tutti... ciao elimi :-) ho appena controllato la mia scheda: 80 giusti giusti... e vaiiiiii :-)

Da: fantastica	03/11/2011 19:12:38
X MARIGA L'istituto ITI G. FERRARIS VIA LABRIOLA LOTTO 2 SCAMPIA NAPOLI

Da: elimi	03/11/2011 19:13:30
Da: fantastica 03/11/2011 18.54.10 x tutti mi sono collegata a formez per l'accesso agli atti, ma non riesco a conoscere il codice prova della Campania. Qualcuno può scrivermelo???? Vi chiedo poi notizie riguardo alla consegna dei titoli per i ricorrenti.GRAZIE Lo farei volentieri ma forse non ti è chiaro che sono oltre 2500 in Campania!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Te ne scrivo alcuni: 234567, 546789, 876787 .....

Da: Fantocci	03/11/2011 19:14:15
M isfatti I nenarrabili U rtano R umorosamente

Da: gruppo di stutio	03/11/2011 19:15:06
ragazzi, dobbiamo far slittare lo scritto a dopo il 15, e siccome a natale è vacanza si va a gennaio. in questo modo riusciremo a riassumere ciascuno un libro a testa, altrimenti se si fa il 14 dicembre bisognerebbe scannerizzarli, per fare prima... però poi non si riuscirebbe a nasconderli...

Da: elimi	03/11/2011 19:16:02
Da: mariga 03/11/2011 18.54.57 Per X elimi: attenta a come scrivi: fà è SBAGLIATO!!! Credo che sei tu ad aver sbagliato a leggere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: elimi	03/11/2011 19:18:25
Da: Solarium 03/11/2011 19.12.11 Buonasera a tutti... ciao elimi :-) ho appena controllato la mia scheda: 80 giusti giusti... e vaiiiiii :-) COMPLIMENTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: mariga	03/11/2011 19:18:45
X mastermind: se sei assolutamente sicuro, chiama subito un avvocato e comincia a mandare mail al ministero. Ritengo la cosa GRAVISSIMA ma è molto difficile che tu riesca a spuntarla. Purtroppo non avendo fotocopia di ciò che hai scritto possono anche pensare che cerchi solo stratagemmi per arrivare allo scopo!!!

Da: Solarium	03/11/2011 19:19:08
M ai I n italia fu fatto U n concorso così R egolare

Da: Fantocci	03/11/2011 19:21:40
M a, I nsomma! U rgono R icorsi?

Da: Red Moon	03/11/2011 19:21:41
di Domenico Piperis - La correzione degli elaborati della prova pre-selettiva è finita e, come previsto, sono iniziati i ricorsi contro sia il bando concorsuale sia le modalità di svolgimento della prova stessa. Essendo io stesso parte in causa, ritengo doveroso partecipare, con le seguenti riflessioni, al dibattito in corso. Innanzitutto, posto come impossibile per chiunque mantenere la giusta concentrazione durante una prova se, oltre a rispondere ai quesiti, gli si chiede di fare il "lavoro sporco" di ricercarseli entro un" mattone" cartaceo - dal momento che questa operazione funge da distrattore ancor più efficace rispetto a quelli già inseriti (in malo modo) nelle possibili risposte - diversi sono per giunta anche i motivi elencabili al fine di esplicitare e dimostrare l'ingiustizia della procedura pre-selettiva in questione. Citiamone, appunto, qualcuno in ordine sparso: Far svolgere la prova pre-selettiva dopo soli cinque giorni dalla "scoperta" che ben più di 900 quesiti erano errati o ambigui o contenenti errori di ortografia; insomma un numero così grande da generare il sospetto che di domande errate potevano essercene molte di più. In queste condizioni è legittimo (oltrechè doveroso) domandarsi: > Rispondiamo che l'esercitazione non è avvenuta per certo attorno a qualcosa che a posteriori possa risultare un ottimo spunto di riflessioneâï¿�ï¿� seppur molti nella mistificazione della situazione sono stati condotti ad appoggiare questa inadeguata definizione; Far trascorrere 4 lunghe ore di tempo, dopo la fase di registrazione dei candidati, prima di consegnare la scheda contenente i numeri di identificazione delle 100 domande e il foglio a lettura ottica per le risposte (un lasso di tempo eccessivo che pone seri dubbi sulla tanto esaltata segretezza dei dati); Aver consentito a candidati in possesso di smartphone e computer portatili l'accesso alle sedi d'esame e per giunta averne permesso loro l'uso durante le suddette quattro ore di attesa; Aver utilizzato un foglio a lettura ottica anonimo per la trascrizione delle risposte ai quesiti; Aver consentito la riapertura, a prova terminata, delle buste contenenti il foglio a lettura ottica e il cartoncino anagrafico (questa operazione espone al rischio di smarrimento o di scambio dei fogli stessi); Aver stampato un librone contenente tutti i quesiti, ivi compresi quelli che il MIUR aveva bollato come errati; Non aver previsto il recupero del tempo che si rischiava di perdere quando, durante la prova, a causa di un evento imprevisto (p.e. lo squillo di un telefonino!?), la commissione di vigilanza era costretta a sospendere la prova per chiarire il caso (ad esempio, questo è proprio accaduto nell'aula dove ho svolto la prova, la quale è stata momentaneamente sospesa al fine di individuare il telefonino e farlo spegnereâï¿�ï¿� tuttavia c'è altresì da aggiungere che alla sorveglianza è mancato paradossalmente proprio il tempo per poter mettere a verbale l'accaduto). Somministrare 100 quesiti dei quali, a giudizio degli esperti dell'ANIEF, ben 38 risultano errati. e qui mi fermo senza essere stato del tutto esaustivo. Si potrà obiettare che, nonostante tutto ciò, il 27% circa dei candidati sono stati dichiarati idonei ma, a sentire quelli che a prova conclusa erano già sicuri di averla superata, ciò è stato possibile perché spesso essi riuscivano ad individuare le risposte esatte senza nemmeno finire di leggere le relative domande, guadagnando così del tempo prezioso per affrontare le successive. Questione soltanto di una memorizzazione visiva forsennata e indifferenziata, svincolata quasi del tutto dal ragionamento ma anche dal bagaglio culturale di una persona, doti queste che dovrebbero costituire invece il discriminante per una selezione autentica (infatti, il bagaglio culturale si forma progressivamente nell'individuo durante l'intero arco esperienziale di una vita, e non a seguito dell'apprendimento mnemonico di quesiti tra l'altro per nulla pertinenti alle reali mansioni che un Ds si ritrova poi a svolgere sul posto di lavoro). Ripeto: cosa centra questa procedura con l'accertamento delle competenze di un futuro DS? In sintesi, per superare la prova pre-selettiva non serviva nessun significativo studio preparatorio ma solo un ripetitivo esercizio mnemonico e, immancabilmente, tanta fortuna. Infatti, chi non è riuscito a piegarsi a siffatta coercizione psichica (e, presumo, nonostante l'impegno, opsâï¿�ï¿� chiedo scusa, volevo dire lo studio profuso), non l'ha superata pur avendo studiato le varie tematiche. È stata soprattutto, ma non solo, la penuria di tempo a disposizione dei candidati a decretare l'insuccesso di molti di essi (a tale riguardo mi piacerebbe proprio mettere alla prova uno degli esperti del FORMEZ, l'ente organizzatore della prova, per convincermi che i 100 minuti messi a disposizione gli permetterebbero non solo di terminare la prova ma anche il tempo di andare a prendersi un caffè al bar!!). Su tutto, poi, bisogna avere il coraggio di affermare che le modalità di svolgimento della prova pre-selettiva hanno offeso tutti i docenti , i quali avrebbero dovuto fin da subito indignarsi e astenersi dal parteciparvi (magari, in questa decisione epocale, se aiutati, una volta tanto,dai sindacati di categoria che erano a conoscenza di questa modalità del tutto inopportuna di somministrazione dei quesiti). Purtroppo, nonostante l'evidenza dei fatti e l'opinione di illustri personaggi che si sono dichiarati contrari a tale prova, c'è ancora qualcuno che ne difende la liceità e, come se non bastasse, fa anche appello al TAR affinché rinunci a fare il proprio dovere per accontentare gli idonei, i soli ad aver dimostrato serietà e impegno. Mi chiedo come si può arrivare a tanto? Come si fa a sostenere che gli idonei siano tutte persone serie, studiose, preparate eâï¿�ï¿� ,a questo punto, pure sante, mentre i non idonei siano tutto il contrario? È morale, poi, ritenere in ogni caso valida (vale a dire imparziale, senza errori e adeguata) una prova -pur sapendo, ormai, che non lo è stata affatto- solo perché tutti siamo stati sottoposti fin dall'inizio alle stesse regole del gioco? A parte che non tutte le regole del gioco (perché sembra che la prova si sia rivelata un gioco di mosse e nient'altro) erano state dichiarate nel bando (per es. l'uso del librone), e poi avrebbero potuto mai avere i non idonei la possibilità di conoscere ex ante tali modalità di svolgimento, cioè senza prendervi parte? Forse per il FORMEZ i candidati avrebbero dovuto fare uso anche di capacità preveggenti. Suvvia, smettiamola di prenderci in giro e ammettiamo che l'obiettivo della prova pre-selettiva era ridurre il numero dei concorrenti sparando nel mucchio, per nulla al contrario quello di valutarne le reali capacità e competenze. Solo così è spiegabile -ma NON GIUSTIFICABILE- la superficialità con cui è stata realizzata e propinata la batteria dei quesiti selettivi. Gli idonei, quelli davvero seri e preparati, non avranno nessuna remora a confrontarsi con i non-idonei e perché rispetto a loro essi sono per ipotesi impreparati e giacché così facendo potranno di più far risaltare preparazione e competenza. Infine, rivolgo un appello a tutti i docenti affinché la smettano di schierarsi con l'uno o l'altro fronte scambiandosi insulti. A titolo diverso, tutti abbiamo dei diritti da difendere, ma ciò non deve avvenire a danno della categoria che, al contrario, oggi più che mai ha bisogno di unirsi a maggior ragione per non subire ancora di queste umiliazioni. Da ciò l'ineludibilità e l'improcrastinabilità dell'atto di ricorso.

Da: mariga	03/11/2011 19:21:51
X PER ELIMI: ma perchè ti scaldi tanto: leggi quello che hai scritto o >= a 53 o non se ne fà nulla!

Da: mariga	03/11/2011 19:22:58
X fantastica: dovresti dirmi nome e cognome : ci sono una miriade di codici!!!