Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: esterna al concorso ds toscana 14/06/2012 23:22:49
hanno premiato chi ha scritto tanto fumo ...... tante cavolate improvvisate .... che bella e seria commissione ... complimenti...... all'ispettore e alla preside .... ora agli orali faranno i "buoni" dopo che hanno eliminato forse le migliori energie della scuola toscana ... complimenti davvero. E' proprio una seria e competente dirigenza quella che ha corretto i temi. Povera scuola!

Da: siamo sicuri.... 15/06/2012 10:32:38
che - esterna....- volesse invece essere interna, cioè ammessa all'orale, e perciò si scaglia contro la commissione toscana?
Se l'avessero ammessa avrebbe detto le stesse cose, anche sulle " migliori energie ", che ovviamente erano quelle sue?
Ah.....la volpe e l'uva docet!

Da: @ esterna al concorso ds toscana 15/06/2012 10:54:27
...ma come ti permetti, scusa...? fumo...cavolate...complimenti...seria...povera...: ma chi credi di essere?

Da: non ammessa toscana 15/06/2012 11:16:30
Aggiungo altro sdegno ed indignazione: oltre a quanto segnalato dalla collega ( ho avuto copia dello stesso elaborato...), in un altro ho trovato i seguenti errori ortografici, ovviamente non censurati dalla esimia Commissione, " profiquo" e " autcome"...
Come dire che per diventare DS bisogna necessariamente essere ignoranti! Dopo la pronuncia del TAR sarà necessaria un'azione collettiva da parte dei circa 300 non ammessi che porti alla luce la negligenza con cui ha valutato la Commissione che ha " premiato" tali storture. Almeno la loro credibilità professionale verrà infangata definitivamente.

Da: toscanaccio 15/06/2012 12:16:49
si hai proprio ragione ma che commissione è stata questa?
se questa è l'amministrazione meglio stare alla larga ....
povere scuole toscane! e poveri noi docenti con questi presidi e ispettori che ci ritroviamo!

Da: annagio 15/06/2012 12:17:06
ehi, salve bella gente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: annagio 15/06/2012 12:18:18
qualcuno sa dirmi a chi devo indirizzare la richiesta di visione degli elaborati?

Da: 21/21 ari eccome 15/06/2012 12:20:26
Sono attonito: ma e' normale che qualche errore od imprecisione possa essere presente negli elaborati ritenuti idonei o piu' che idonei e che questo possa essere sfuggito alla correzione,i commissari non sono robot. Ma da questa constatazione a concludere che il proprio elaborato e' "migliore" di quello di qualche idoneo ce ne passa.....risparmiate i soldini del ricorso e fatevi na vacanza.

Da: Gatto Mammone 15/06/2012 12:44:25
@21/21 ari eccome

Vengo pochissimo in questo forum, ma tutte le volte riesco a trovare qualche tuo post. Te lo dico in calabrese, anche se risiedo nel Lazio:
"Ma non hai nenti i megghiu i fari da matina a sira"? Traduzione: "ma non hai niente di meglio da fare dalla mattina alla sera?. Come dire: possibile che hai tutto questo tempo a disposizione a c....su questo forum? Ogni tanto lavori pure tu, oppure sei uno dei brunettiani fannulloni? Certo è preoccupante, visto che dovrai fare pure il Preside (pardon, il preside)...

Da: 21/21 ari eccome 15/06/2012 12:55:20
GATTO: solo saltuariamente sono sul forum..ma a te che te frega? Rispondi a cio' che ho scritto semmai...

Da: 21/21 ari eccome 15/06/2012 13:45:58
si ammeto sono raccomandato

Da: @ 21/21 15/06/2012 14:47:16
In Calabria non avevamo dubbi che tu fossi un gran raccomandato.
Rispondi ai colleghi toscani attoniti per gli strafalcioni quando dovresti tacere in quanto sai quelli che abbiamo trovato noi con l'accesso agli atti.
Colleghi toscani c'è un neo DS calabro che per ben due volte nel suo elaborato ha scritto che il DS presiede il Consiglio d'Istituto!
Altro che storie questo non conosce l'ABC degli OOCC ed è stato ammesso dalla zelante commissione calabrese.
Per non parlare dell'elaborato COPIATO DA WIKIPEDIA e peggiorato dal copione che cita a sproposito le norme per arricchire la trattazione dimostrando che razza di ASINO è.
Vuoi che continui?
Su dieci elaborati dati in ostensione il 50% era indecente per forma e sostanza anche agli occhi di un profano.

Da: 21/21 ari eccome 15/06/2012 14:50:29
per chi usa il mio nick, visto che sa solo copiare: Spiacente non sono raccomandato , ma se avessi avuto la possibilita' di una raccomandazione non avrei esitato ad usarla come avreste (e in qualche caso avete) fatto voi

Da: Webassa 15/06/2012 14:52:58
Sto leggendo notizie gravissime in questo forum. La magistratura è stata informata? Credo che non sia solo una questione amministrativa (accesso agli atti, qualche quesito nella preselettiva...)...mi sembra che si possa in alcuni casi ( vedi commissione in Calabria) profilare una ipotesi di reato con risvolti penali! Altro che striscia la notizia. Permettetemi di aggiungere che alcuni docenti che frequentano il forum ( don peppino) debbano avere più rispetto dei colleghi che hanno impiegato tempo, soldi e altri innumerevoli sacrifici in modo onesto (per come prescrive l'etica e la legge).

Da: Webassa 15/06/2012 14:53:02
Sto leggendo notizie gravissime in questo forum. La magistratura è stata informata? Credo che non sia solo una questione amministrativa (accesso agli atti, qualche quesito nella preselettiva...)...mi sembra che si possa in alcuni casi ( vedi commissione in Calabria) profilare una ipotesi di reato con risvolti penali! Altro che striscia la notizia. Permettetemi di aggiungere che alcuni docenti che frequentano il forum ( don peppino) debbano avere più rispetto dei colleghi che hanno impiegato tempo, soldi e altri innumerevoli sacrifici in modo onesto (per come prescrive l'etica e la legge).

Da: @ webassa 15/06/2012 15:03:38
Gli elaborati dati in ostensione sono allegati ai nostri ricorsi davanti al TAR.
Speriamo di avere giustizia anche se c'è chi insinua cha anche il TAr è addomesticabile.
Io ho fiducia nella magistratura, altrimenti non avrei speso tempo e soldi con ricorsi.
Non so da quale regione scrivi, ma ti assicuro che da noi si è toccato il fondo.

Da: 21/21 ari eccome 15/06/2012 15:07:11
I veri raccomandati di questo concorso sono rimasti fuori trombati sul nascere dalla pre selettiva, il resto e' rimasuglia che , in Calabria, e' stata silurata tra scritti ed orali....per la prima volta in Calabria diventano DS persone fuori dalla cerchia dei privilegiati gia' convinti di diventare DS con il Corso concorso dei figli di Papa'-

Da: primus inter pares 15/06/2012 15:21:44
@21/21,

beh definire "profiquo" un'imprecisione mi pare riduttivo per non dire allucinante, se hai avuto modo di correggere elaborati degli esami di Stato dovresti sapere che già simili errori comportano il minimo del relativo indicatore....pertanto, se pure vogliamo lasciar correre gli strafalcioni (anche se un futuro DS così rischia di vedersi ridere dietro come minimo, oltre a dare una pessima immagine all'esterno se dissemina gli atti ufficiali di questi "capolavori"), in ogni caso, il minimo in un indicatore può notevolmente pesare sull'incidenza percentuale e quindi sulla votazione finale, se pure il contenuto fosse stato eccellente!

se poi leggo anche di contenuti erronei, scopiazzati, mi chiedo come fai tu a vantare la serietà di queste Commissioni?

lo stile di redazione è personale può piacere come no e ci sta, ma gli errori morfo-sintattici e contenutistici sono come la matematica, non un'opinione e fanno benissimo i colleghi a ricorrere, purtroppo nel Lazio non è stata data la medesima opportunità ma qualora avessi trovato simili obbrobri in compiti sufficienti avrei ricorso senza batter ciglio....

Da: 21/21 ari eccome 15/06/2012 15:26:53
@primus: Certo sono d'accordo....ma il mio senso era un'altro. Voglio semplicemente dire che "strafalcioni" possono essere sfuggiti, e puo' succedere, ma questo non e' sufficiente a far rientrare un elaborato bocciato, semmai(ma e' estremamente difficile) a farne uscire uno promosso.

Da: x primus 15/06/2012 15:35:20
Che il collega al quale hai risposto sia un miracolato dalla commissione calabra è un'evidenza inconfutabile da chiunque. Oltre al danno abbiamo avuto anche la beffa: questi personaggi hanno anche l'ardire di sconfessare, pur tessendone le lodi, la commissione che li ha graziati perseverando con gli strafalcioni.

Da: primus inter pares 15/06/2012 15:37:27
beh comunque lasciarsi sfuggire errori di ortografia gravi, mi pare segno ulteriore di una correzione sommaria e quantomeno frettolosa!

Da: X 21/21 ari eccome 15/06/2012 15:42:05
ma il mio senso era un'altro

beh, diciamo che anche tu non scherzi per ciò che riguarda gli errori!!!

Da: 21/21 ari eccome 15/06/2012 15:43:09
Primus: Certo ci sta... la tua e' una osservazione condivisibile al contrario di chi sostiene che tutti i bocciati sono vittime sacrificali, ne avessi trovato uno che ammettesse di avere scritto ciofeche,,,concorderai pure tu con me che non tutti i bocciati sono GENI incompresi, cosi' come non tutti i promossi sono raccomandati figli di papa'.

Da: x 21/21 15/06/2012 15:47:04
Sei ondivago: mettiti d'accordo con te stesso. Poco fa sostenevi che i trombatti non sono meritevoli, ora sostieni che alcuni erano meritevoli e anche fra i promossi ci sono dei non raccomandati, insomma a seconda dell'interlocutore cambi idea.

Da: 21/21 ari eccome 15/06/2012 15:49:56
@x...io non parlo mai in assoluto, ammetto sempre le eccezioni. Il mondo non e' solo bianco o nero esistono le sfumature, COMPRIENDI?

Da: X 21/21 ari eccome 15/06/2012 15:51:49
Sembri, in effetti, un voltagabbana.
Se un mio alunno scrivesse "un'altro" penserei che in anni di lavoro non ha capito la collocazione dell'apostrofo.
Se lo facesse un mio collega riterrei che ha scomodato qualcuno per ricoprire il suo ruolo!
Questo senza voler infierire...

Da: esterna 15/06/2012 16:05:45
ma cosa dici io sono amica di una insegnante esclusa molto brava e preparata da anni.Con questo concorso avete proprio perso la testa! Riconfermo la mia opinione povera scuola toscana con questi insegnanti che diventeranno dirigenti. mah

Da: 21/21 ari eccome 15/06/2012 16:10:43
@x...che fai ti attacchi agli apostrofi...trombatti cos'e' turco?

Da: x 21/21 15/06/2012 16:21:54
E' ovvio che trombatti con due t è un errore di battitura, un'altro no!
Sei un docente non fare lo gnorri.

Da: X 21/21 ari eccome 15/06/2012 16:26:04
chi usa di sovente la tastiera sa che ci può stare un errore di doppie (scappa digitare due volte un tasto per la fretta o altro...): io in una tesina ho scritto "asssociare invece di "associare" senza accorgermene (visionando più volte il lavoro da consegnare).
"Un'altro" invece di un altro penso che non sia un errore di scrittura ma di mancata conoscenza.

Mi dispiace ma reputo che sia così, senza presunzione alcuna di verità!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: esterna al concorso ds toscana	14/06/2012 23:22:49
hanno premiato chi ha scritto tanto fumo ...... tante cavolate improvvisate .... che bella e seria commissione ... complimenti...... all'ispettore e alla preside .... ora agli orali faranno i "buoni" dopo che hanno eliminato forse le migliori energie della scuola toscana ... complimenti davvero. E' proprio una seria e competente dirigenza quella che ha corretto i temi. Povera scuola!

Da: siamo sicuri....	15/06/2012 10:32:38
che - esterna....- volesse invece essere interna, cioè ammessa all'orale, e perciò si scaglia contro la commissione toscana? Se l'avessero ammessa avrebbe detto le stesse cose, anche sulle " migliori energie ", che ovviamente erano quelle sue? Ah.....la volpe e l'uva docet!

Da: @ esterna al concorso ds toscana	15/06/2012 10:54:27
...ma come ti permetti, scusa...? fumo...cavolate...complimenti...seria...povera...: ma chi credi di essere?

Da: non ammessa toscana	15/06/2012 11:16:30
Aggiungo altro sdegno ed indignazione: oltre a quanto segnalato dalla collega ( ho avuto copia dello stesso elaborato...), in un altro ho trovato i seguenti errori ortografici, ovviamente non censurati dalla esimia Commissione, " profiquo" e " autcome"... Come dire che per diventare DS bisogna necessariamente essere ignoranti! Dopo la pronuncia del TAR sarà necessaria un'azione collettiva da parte dei circa 300 non ammessi che porti alla luce la negligenza con cui ha valutato la Commissione che ha " premiato" tali storture. Almeno la loro credibilità professionale verrà infangata definitivamente.

Da: toscanaccio	15/06/2012 12:16:49
si hai proprio ragione ma che commissione è stata questa? se questa è l'amministrazione meglio stare alla larga .... povere scuole toscane! e poveri noi docenti con questi presidi e ispettori che ci ritroviamo!

Da: annagio	15/06/2012 12:18:18
qualcuno sa dirmi a chi devo indirizzare la richiesta di visione degli elaborati?

Da: 21/21 ari eccome	15/06/2012 12:20:26
Sono attonito: ma e' normale che qualche errore od imprecisione possa essere presente negli elaborati ritenuti idonei o piu' che idonei e che questo possa essere sfuggito alla correzione,i commissari non sono robot. Ma da questa constatazione a concludere che il proprio elaborato e' "migliore" di quello di qualche idoneo ce ne passa.....risparmiate i soldini del ricorso e fatevi na vacanza.

Da: Gatto Mammone	15/06/2012 12:44:25
@21/21 ari eccome Vengo pochissimo in questo forum, ma tutte le volte riesco a trovare qualche tuo post. Te lo dico in calabrese, anche se risiedo nel Lazio: "Ma non hai nenti i megghiu i fari da matina a sira"? Traduzione: "ma non hai niente di meglio da fare dalla mattina alla sera?. Come dire: possibile che hai tutto questo tempo a disposizione a c....su questo forum? Ogni tanto lavori pure tu, oppure sei uno dei brunettiani fannulloni? Certo è preoccupante, visto che dovrai fare pure il Preside (pardon, il preside)...

Da: 21/21 ari eccome	15/06/2012 12:55:20
GATTO: solo saltuariamente sono sul forum..ma a te che te frega? Rispondi a cio' che ho scritto semmai...

Da: 21/21 ari eccome	15/06/2012 13:45:58
si ammeto sono raccomandato

Da: @ 21/21	15/06/2012 14:47:16
In Calabria non avevamo dubbi che tu fossi un gran raccomandato. Rispondi ai colleghi toscani attoniti per gli strafalcioni quando dovresti tacere in quanto sai quelli che abbiamo trovato noi con l'accesso agli atti. Colleghi toscani c'è un neo DS calabro che per ben due volte nel suo elaborato ha scritto che il DS presiede il Consiglio d'Istituto! Altro che storie questo non conosce l'ABC degli OOCC ed è stato ammesso dalla zelante commissione calabrese. Per non parlare dell'elaborato COPIATO DA WIKIPEDIA e peggiorato dal copione che cita a sproposito le norme per arricchire la trattazione dimostrando che razza di ASINO è. Vuoi che continui? Su dieci elaborati dati in ostensione il 50% era indecente per forma e sostanza anche agli occhi di un profano.

Da: 21/21 ari eccome	15/06/2012 14:50:29
per chi usa il mio nick, visto che sa solo copiare: Spiacente non sono raccomandato , ma se avessi avuto la possibilita' di una raccomandazione non avrei esitato ad usarla come avreste (e in qualche caso avete) fatto voi

Da: Webassa	15/06/2012 14:52:58
Sto leggendo notizie gravissime in questo forum. La magistratura è stata informata? Credo che non sia solo una questione amministrativa (accesso agli atti, qualche quesito nella preselettiva...)...mi sembra che si possa in alcuni casi ( vedi commissione in Calabria) profilare una ipotesi di reato con risvolti penali! Altro che striscia la notizia. Permettetemi di aggiungere che alcuni docenti che frequentano il forum ( don peppino) debbano avere più rispetto dei colleghi che hanno impiegato tempo, soldi e altri innumerevoli sacrifici in modo onesto (per come prescrive l'etica e la legge).

Da: Webassa	15/06/2012 14:53:02
Sto leggendo notizie gravissime in questo forum. La magistratura è stata informata? Credo che non sia solo una questione amministrativa (accesso agli atti, qualche quesito nella preselettiva...)...mi sembra che si possa in alcuni casi ( vedi commissione in Calabria) profilare una ipotesi di reato con risvolti penali! Altro che striscia la notizia. Permettetemi di aggiungere che alcuni docenti che frequentano il forum ( don peppino) debbano avere più rispetto dei colleghi che hanno impiegato tempo, soldi e altri innumerevoli sacrifici in modo onesto (per come prescrive l'etica e la legge).

Da: @ webassa	15/06/2012 15:03:38
Gli elaborati dati in ostensione sono allegati ai nostri ricorsi davanti al TAR. Speriamo di avere giustizia anche se c'è chi insinua cha anche il TAr è addomesticabile. Io ho fiducia nella magistratura, altrimenti non avrei speso tempo e soldi con ricorsi. Non so da quale regione scrivi, ma ti assicuro che da noi si è toccato il fondo.

Da: 21/21 ari eccome	15/06/2012 15:07:11
I veri raccomandati di questo concorso sono rimasti fuori trombati sul nascere dalla pre selettiva, il resto e' rimasuglia che , in Calabria, e' stata silurata tra scritti ed orali....per la prima volta in Calabria diventano DS persone fuori dalla cerchia dei privilegiati gia' convinti di diventare DS con il Corso concorso dei figli di Papa'-

Da: primus inter pares	15/06/2012 15:21:44
@21/21, beh definire "profiquo" un'imprecisione mi pare riduttivo per non dire allucinante, se hai avuto modo di correggere elaborati degli esami di Stato dovresti sapere che già simili errori comportano il minimo del relativo indicatore....pertanto, se pure vogliamo lasciar correre gli strafalcioni (anche se un futuro DS così rischia di vedersi ridere dietro come minimo, oltre a dare una pessima immagine all'esterno se dissemina gli atti ufficiali di questi "capolavori"), in ogni caso, il minimo in un indicatore può notevolmente pesare sull'incidenza percentuale e quindi sulla votazione finale, se pure il contenuto fosse stato eccellente! se poi leggo anche di contenuti erronei, scopiazzati, mi chiedo come fai tu a vantare la serietà di queste Commissioni? lo stile di redazione è personale può piacere come no e ci sta, ma gli errori morfo-sintattici e contenutistici sono come la matematica, non un'opinione e fanno benissimo i colleghi a ricorrere, purtroppo nel Lazio non è stata data la medesima opportunità ma qualora avessi trovato simili obbrobri in compiti sufficienti avrei ricorso senza batter ciglio....

Da: 21/21 ari eccome	15/06/2012 15:26:53
@primus: Certo sono d'accordo....ma il mio senso era un'altro. Voglio semplicemente dire che "strafalcioni" possono essere sfuggiti, e puo' succedere, ma questo non e' sufficiente a far rientrare un elaborato bocciato, semmai(ma e' estremamente difficile) a farne uscire uno promosso.

Da: x primus	15/06/2012 15:35:20
Che il collega al quale hai risposto sia un miracolato dalla commissione calabra è un'evidenza inconfutabile da chiunque. Oltre al danno abbiamo avuto anche la beffa: questi personaggi hanno anche l'ardire di sconfessare, pur tessendone le lodi, la commissione che li ha graziati perseverando con gli strafalcioni.

Da: primus inter pares	15/06/2012 15:37:27
beh comunque lasciarsi sfuggire errori di ortografia gravi, mi pare segno ulteriore di una correzione sommaria e quantomeno frettolosa!

Da: X 21/21 ari eccome	15/06/2012 15:42:05
ma il mio senso era un'altro beh, diciamo che anche tu non scherzi per ciò che riguarda gli errori!!!

Da: 21/21 ari eccome	15/06/2012 15:43:09
Primus: Certo ci sta... la tua e' una osservazione condivisibile al contrario di chi sostiene che tutti i bocciati sono vittime sacrificali, ne avessi trovato uno che ammettesse di avere scritto ciofeche,,,concorderai pure tu con me che non tutti i bocciati sono GENI incompresi, cosi' come non tutti i promossi sono raccomandati figli di papa'.

Da: x 21/21	15/06/2012 15:47:04
Sei ondivago: mettiti d'accordo con te stesso. Poco fa sostenevi che i trombatti non sono meritevoli, ora sostieni che alcuni erano meritevoli e anche fra i promossi ci sono dei non raccomandati, insomma a seconda dell'interlocutore cambi idea.

Da: 21/21 ari eccome	15/06/2012 15:49:56
@x...io non parlo mai in assoluto, ammetto sempre le eccezioni. Il mondo non e' solo bianco o nero esistono le sfumature, COMPRIENDI?

Da: X 21/21 ari eccome	15/06/2012 15:51:49
Sembri, in effetti, un voltagabbana. Se un mio alunno scrivesse "un'altro" penserei che in anni di lavoro non ha capito la collocazione dell'apostrofo. Se lo facesse un mio collega riterrei che ha scomodato qualcuno per ricoprire il suo ruolo! Questo senza voler infierire...

Da: esterna	15/06/2012 16:05:45
ma cosa dici io sono amica di una insegnante esclusa molto brava e preparata da anni.Con questo concorso avete proprio perso la testa! Riconfermo la mia opinione povera scuola toscana con questi insegnanti che diventeranno dirigenti. mah

Da: 21/21 ari eccome	15/06/2012 16:10:43
@x...che fai ti attacchi agli apostrofi...trombatti cos'e' turco?

Da: x 21/21	15/06/2012 16:21:54
E' ovvio che trombatti con due t è un errore di battitura, un'altro no! Sei un docente non fare lo gnorri.

Da: X 21/21 ari eccome	15/06/2012 16:26:04
chi usa di sovente la tastiera sa che ci può stare un errore di doppie (scappa digitare due volte un tasto per la fretta o altro...): io in una tesina ho scritto "asssociare invece di "associare" senza accorgermene (visionando più volte il lavoro da consegnare). "Un'altro" invece di un altro penso che non sia un errore di scrittura ma di mancata conoscenza. Mi dispiace ma reputo che sia così, senza presunzione alcuna di verità!