Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: sempre 22/02/2012 13:46:33
più inesorabilmente patetici

Da: probabilmente 22/02/2012 13:52:35
non conosci neanche il significato delle parole che utilizzi, come tanti altri che scrivono sull'altro forum, basta leggervi un pò

Da: sicuramente 22/02/2012 14:17:08
tu conosci tutti i significati di questo mondo ma non hai ancora imparato a studiare (e pensare che ci sono giovani che si affidano a gente come voi per lo studio)

Da: aspetto 22/02/2012 14:19:06
fiduciosa i risultati degli scritti di questi palloni gonfiati

Da: le commissioni 22/02/2012 14:23:15
hanno un gran lavoro da fare, speriamo che lavorino bene

Da: per voi 22/02/2012 14:31:34
è bastato un macchinario a decretare la vostra incompetenza, per noi perlomeno ci vorrà un essere umano

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un post più insulso 22/02/2012 14:33:36
di questo non l'ho mai letto, complimenti all'autrice

Da: Gennarino Ceronte 22/02/2012 14:51:57
Sono campano e ho superato la preselezione. Se mi fosse andata male mi sarei rassegnato. Se, invece, avessi ritenuto che il comportamento di alcune persone o la situazione creatasi all'interno della mia aula mi avessero danneggiato, forse avrei presentato ricorso.
Comprendo, quindi, le ragioni di molti ricorrenti, i quali hanno sfiorato l'ammissione ma sono stati oggettivamente trattati in modo discriminatorio rispetto a tutti gli altri concorrenti.
Se fossi un ricorrente e avessi prodotto il mio ricorso presso il TAR del Lazio vedendomelo respingere, mi sentirei fortemente offeso e danneggiato dall'assurda vicenda dei 300 "ricorrenti furbetti" campani. Anche a loro il TAR del Lazio ha negato la sospensiva, ma non si sono fermati ed hanno agito senza scrupoli seguendo i consigli di abilissimi avvocati (onore al merito!) che hanno ideato questo astuto stratagemma. Adesso che hanno partecipato alle prove scritte, la commissione sarà costretta a correggere i loro elaborati, visto che in molte scuole (tra cui la mia) essi sono stati mescolati agli idonei.
Se esiste un diritto a partecipare alla fase scritta pur non avendo superato la preselezione, tale diritto dovrebbe essere esteso a tutti. Invece no: solo pochi eletti rientranti nel giro giusto di conoscenze ha avuto un'opportunità in più; tutti gli altri sono rimasti fuori.
Colmo della beffa: ho riconosciuto diversi nomi negli elenchi dei ricorrenti con la UIL e con lo SNALS. Sarà un caso, ma quelli che conosco personalmente non hanno studiato nemmeno un giorno e hanno partecipato alla preselezione "per sport" o per assentarsi un giorno dal lavoro, oppure (fatto più grave) con il chiaro e premeditato intento di rientrare in qualche modo nelle fasi successive del concorso. Se costoro continueranno il loro percorso concorsuale, alcuni potrebbero essere trionfalmente promossi, avendo agganci tali da far riconoscere i loro elaborati in base alle frasi di apertura e di conclusione.
Se i ricorrenti hanno delle valide ragioni, il TAR competente, quello del Lazio, le riconoscerà e verrà data loro una nuova possibilità. Se, invece, tali ragioni saranno ritenute insufficienti, TUTTI i ricorrenti dovranno essere esclusi, furbetti campani compresi!
La giustizia è una!

Da: sempre a tirarmi in ballo 22/02/2012 14:54:55
ossessionati

Da: Guerra tra poveri 22/02/2012 14:56:34
Ricordiamoci dei capponi di Renzo Tramaglino!

Da: per sempre a tirarmi in,,,, 22/02/2012 14:57:04
ma chi sei e soprattutto chi ti credi di essere?Mi sa che l'ossessionata sei tu....da te stessa!

Da: Gennarinoforpresident 22/02/2012 15:01:03
Bravo Gennarino. Fa piacere leggere un post pacato che delinea la situazione reale verificatasi in Campania.

Da: eppure 22/02/2012 15:03:39
caro gennarino secondo i tuoi colleghi idonei alla preselettiva è tutto regolare

Da: a quest''ora 22/02/2012 15:32:54
ancora non abbiamo indiscrezioni sulla campania?

Da: ........... 22/02/2012 15:40:06
............avranno rimandato di nuovo???

Da: nonews 22/02/2012 15:46:03
Rinviato? Non credo, solo che dovrebbero, a questo punto, esserci i bene informati a darci notizie. Che succede?

Da: La spigolatrice di Sapri 22/02/2012 15:49:59
"Eran trecento, eran giovani e forti..."

PARE VOGLIANO RINVIARE.

Da: nonews 22/02/2012 15:57:40
Stamattina non sei andata a spigolare?
Vacci ora dai, recupera il tempo perso.

Da: Gennarino Ceronte 22/02/2012 16:01:17
@ eppure

Non ho detto che alla preselezione è andato tutto in modo regolare.
Ho detto che se ci sono state delle irregolarità, esse devono essere riconosciute dal TAR competente.
Non mi pare che la maggioranza degli idonei stia qui a lodare la perfezione della prova preselettiva. Credo che tutti abbiano evidenziato i tanti errori, il meccanismo assurdo, l'epurazione tardiva di 1000 quesiti, etc.
Trovo sbagliato e poco produttivo contestare le modalità di svolgimento della prova, in quanto era tutto ben chiaro già da settimane. E' molto più indicato appellarsi a reali situazioni che abbiano creato un'oggettiva disparità di trattamento.
Forse, vedendo la cosa col senno di poi, sarebbe stato meglio presentare ricorsi isolati. L'abnorme numero di ricorsi ha danneggiato coloro che avevano vere e concrete motivazioni per ricorrere.
In tutto questo cosa c'entrano i furbastri campani?

Da: La spigolatrice di Sapri 22/02/2012 16:03:20
"Eran trecento, eran giovani e forti... e sono morti!"

ANCHE SE OGGI CI DOVESSE ESSERE UN RINVIO, PRIMA O POI DOVRANNO ESSERE ESCLUSI.

Da: adoltranza 22/02/2012 16:07:43
Gradirei ricevere notizie sulle sentenze di oggi
possibilmente senza insulti, grazie

Da: nonews 22/02/2012 16:10:25
Si? Ne sei sicura/o?
Beh, io invece dico che l'unica cosa certa è che ci saranno dei bocciati agli scritti e all'orale, mentre il tuo "prima o poi" non è un dato scientifico, la bocciatura del 70% è matematica.
Attenta/o potresti incappare anche tu in questa ultima ipotesi per niente peregrina mia/o dolce spigolatrice.

Da: a me sembra 22/02/2012 16:25:50
molto tutta invida. Ve la prendete tanto con i ricorrenti napoletani, ma vorreste essere al posto loro. Perchè non citate mai i precari che hanno potuto accedere agli scritti, alcuni saltando a piè pari la preselettiva, oppure con gli insegnanti di religione o di educazione fisica, che sono sforniti di laurea?

Da: minivi 22/02/2012 16:27:19

BLOCCARE IL CONCORSO !

.

Da: La spigolatrice di Sapri 22/02/2012 16:28:10
Mamma mia, quanta animosità!

E' vero che molti idonei dovranno essere bocciati, ma non è affatto scientifico dire in anticipo chi passerà e chi resterà al palo.
Affermare che, SE ESISTE UNA GIUSTIZIA UGUALE PER TUTTI, i "300 giovani e forti" prima o poi dovranno essere esclusi non è una previsione scientifica: ...è una speranza di equanimità.

....Comunque non prendertela con me. Io sono solo un'umile e ignorante spigolatrice che ha visto morire "300 giovani e forti".

Da: 300 22/02/2012 16:29:35
Ricordatevi delle Termopili!

Da: a me sembra 22/02/2012 16:29:36
molto tutta invida. Ve la prendete tanto con i ricorrenti napoletani, ma vorreste essere al posto loro. Perchè non citate mai i precari che hanno potuto accedere agli scritti, alcuni saltando a piè pari la preselettiva, oppure con gli insegnanti di religione o di educazione fisica, che sono sforniti di laurea?

Da: il concorso 22/02/2012 16:31:14

BLOCCARE MINIVI!

Da: @a me sembra 22/02/2012 16:32:51
concordo pienamente con te!

Da: 300 22/02/2012 16:34:03
Viva Serse!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sempre	22/02/2012 13:46:33
più inesorabilmente patetici

Da: probabilmente	22/02/2012 13:52:35
non conosci neanche il significato delle parole che utilizzi, come tanti altri che scrivono sull'altro forum, basta leggervi un pò

Da: sicuramente	22/02/2012 14:17:08
tu conosci tutti i significati di questo mondo ma non hai ancora imparato a studiare (e pensare che ci sono giovani che si affidano a gente come voi per lo studio)

Da: aspetto	22/02/2012 14:19:06
fiduciosa i risultati degli scritti di questi palloni gonfiati

Da: le commissioni	22/02/2012 14:23:15
hanno un gran lavoro da fare, speriamo che lavorino bene

Da: per voi	22/02/2012 14:31:34
è bastato un macchinario a decretare la vostra incompetenza, per noi perlomeno ci vorrà un essere umano

Da: un post più insulso	22/02/2012 14:33:36
di questo non l'ho mai letto, complimenti all'autrice

Da: Gennarino Ceronte	22/02/2012 14:51:57
Sono campano e ho superato la preselezione. Se mi fosse andata male mi sarei rassegnato. Se, invece, avessi ritenuto che il comportamento di alcune persone o la situazione creatasi all'interno della mia aula mi avessero danneggiato, forse avrei presentato ricorso. Comprendo, quindi, le ragioni di molti ricorrenti, i quali hanno sfiorato l'ammissione ma sono stati oggettivamente trattati in modo discriminatorio rispetto a tutti gli altri concorrenti. Se fossi un ricorrente e avessi prodotto il mio ricorso presso il TAR del Lazio vedendomelo respingere, mi sentirei fortemente offeso e danneggiato dall'assurda vicenda dei 300 "ricorrenti furbetti" campani. Anche a loro il TAR del Lazio ha negato la sospensiva, ma non si sono fermati ed hanno agito senza scrupoli seguendo i consigli di abilissimi avvocati (onore al merito!) che hanno ideato questo astuto stratagemma. Adesso che hanno partecipato alle prove scritte, la commissione sarà costretta a correggere i loro elaborati, visto che in molte scuole (tra cui la mia) essi sono stati mescolati agli idonei. Se esiste un diritto a partecipare alla fase scritta pur non avendo superato la preselezione, tale diritto dovrebbe essere esteso a tutti. Invece no: solo pochi eletti rientranti nel giro giusto di conoscenze ha avuto un'opportunità in più; tutti gli altri sono rimasti fuori. Colmo della beffa: ho riconosciuto diversi nomi negli elenchi dei ricorrenti con la UIL e con lo SNALS. Sarà un caso, ma quelli che conosco personalmente non hanno studiato nemmeno un giorno e hanno partecipato alla preselezione "per sport" o per assentarsi un giorno dal lavoro, oppure (fatto più grave) con il chiaro e premeditato intento di rientrare in qualche modo nelle fasi successive del concorso. Se costoro continueranno il loro percorso concorsuale, alcuni potrebbero essere trionfalmente promossi, avendo agganci tali da far riconoscere i loro elaborati in base alle frasi di apertura e di conclusione. Se i ricorrenti hanno delle valide ragioni, il TAR competente, quello del Lazio, le riconoscerà e verrà data loro una nuova possibilità. Se, invece, tali ragioni saranno ritenute insufficienti, TUTTI i ricorrenti dovranno essere esclusi, furbetti campani compresi! La giustizia è una!

Da: sempre a tirarmi in ballo	22/02/2012 14:54:55
ossessionati

Da: Guerra tra poveri	22/02/2012 14:56:34
Ricordiamoci dei capponi di Renzo Tramaglino!

Da: per sempre a tirarmi in,,,,	22/02/2012 14:57:04
ma chi sei e soprattutto chi ti credi di essere?Mi sa che l'ossessionata sei tu....da te stessa!

Da: Gennarinoforpresident	22/02/2012 15:01:03
Bravo Gennarino. Fa piacere leggere un post pacato che delinea la situazione reale verificatasi in Campania.

Da: eppure	22/02/2012 15:03:39
caro gennarino secondo i tuoi colleghi idonei alla preselettiva è tutto regolare

Da: a quest''ora	22/02/2012 15:32:54
ancora non abbiamo indiscrezioni sulla campania?

Da: ...........	22/02/2012 15:40:06
............avranno rimandato di nuovo???

Da: nonews	22/02/2012 15:46:03
Rinviato? Non credo, solo che dovrebbero, a questo punto, esserci i bene informati a darci notizie. Che succede?

Da: La spigolatrice di Sapri	22/02/2012 15:49:59
"Eran trecento, eran giovani e forti..." PARE VOGLIANO RINVIARE.

Da: nonews	22/02/2012 15:57:40
Stamattina non sei andata a spigolare? Vacci ora dai, recupera il tempo perso.

Da: Gennarino Ceronte	22/02/2012 16:01:17
@ eppure Non ho detto che alla preselezione è andato tutto in modo regolare. Ho detto che se ci sono state delle irregolarità, esse devono essere riconosciute dal TAR competente. Non mi pare che la maggioranza degli idonei stia qui a lodare la perfezione della prova preselettiva. Credo che tutti abbiano evidenziato i tanti errori, il meccanismo assurdo, l'epurazione tardiva di 1000 quesiti, etc. Trovo sbagliato e poco produttivo contestare le modalità di svolgimento della prova, in quanto era tutto ben chiaro già da settimane. E' molto più indicato appellarsi a reali situazioni che abbiano creato un'oggettiva disparità di trattamento. Forse, vedendo la cosa col senno di poi, sarebbe stato meglio presentare ricorsi isolati. L'abnorme numero di ricorsi ha danneggiato coloro che avevano vere e concrete motivazioni per ricorrere. In tutto questo cosa c'entrano i furbastri campani?

Da: La spigolatrice di Sapri	22/02/2012 16:03:20
"Eran trecento, eran giovani e forti... e sono morti!" ANCHE SE OGGI CI DOVESSE ESSERE UN RINVIO, PRIMA O POI DOVRANNO ESSERE ESCLUSI.

Da: adoltranza	22/02/2012 16:07:43
Gradirei ricevere notizie sulle sentenze di oggi possibilmente senza insulti, grazie

Da: nonews	22/02/2012 16:10:25
Si? Ne sei sicura/o? Beh, io invece dico che l'unica cosa certa è che ci saranno dei bocciati agli scritti e all'orale, mentre il tuo "prima o poi" non è un dato scientifico, la bocciatura del 70% è matematica. Attenta/o potresti incappare anche tu in questa ultima ipotesi per niente peregrina mia/o dolce spigolatrice.

Da: a me sembra	22/02/2012 16:25:50
molto tutta invida. Ve la prendete tanto con i ricorrenti napoletani, ma vorreste essere al posto loro. Perchè non citate mai i precari che hanno potuto accedere agli scritti, alcuni saltando a piè pari la preselettiva, oppure con gli insegnanti di religione o di educazione fisica, che sono sforniti di laurea?

Da: La spigolatrice di Sapri	22/02/2012 16:28:10
Mamma mia, quanta animosità! E' vero che molti idonei dovranno essere bocciati, ma non è affatto scientifico dire in anticipo chi passerà e chi resterà al palo. Affermare che, SE ESISTE UNA GIUSTIZIA UGUALE PER TUTTI, i "300 giovani e forti" prima o poi dovranno essere esclusi non è una previsione scientifica: ...è una speranza di equanimità. ....Comunque non prendertela con me. Io sono solo un'umile e ignorante spigolatrice che ha visto morire "300 giovani e forti".

Da: a me sembra	22/02/2012 16:29:36
molto tutta invida. Ve la prendete tanto con i ricorrenti napoletani, ma vorreste essere al posto loro. Perchè non citate mai i precari che hanno potuto accedere agli scritti, alcuni saltando a piè pari la preselettiva, oppure con gli insegnanti di religione o di educazione fisica, che sono sforniti di laurea?

Da: @a me sembra	22/02/2012 16:32:51
concordo pienamente con te!