Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: !!! 19/02/2012 20:51:11
Anche io ho inviato mail

Da: tutti noi 19/02/2012 21:17:59
Egregio Presidente nazionale dell'ANP,
dott. Giorgio Rembado,
la sottoscritta docente a T.I, iscritta dal mese di settembre alla associazione da lei presieduta, ha partecipato alla prova preselettiva per D.S. nel mese di ottobre, risultando non idonea.
Pertanto ha ritenuto di usufruire dei servizi offerti o meglio garantiti, come risulta dal sito ANP Regione Campania ( al link http://www.anpcampania.it/index.php?option=com_content&view=article&id=50:servizi-anp&catid=2&Itemid=101 ), conferendo mandato a rappresentarla nel ricorso all'avvocato, recandosi presso la nuova sede dell'ANP regionale posta in Napoli al Corso Umberto. Peraltro, insieme alla presente, vi erano altri colleghi non risultati idonei, che hanno anch'essi conferito mandato al suddetto legale.
Immagini lo stupore della scrivente nel leggere la mail con l'articolo dal titolo "ANP sostiene gli ammessi alle prove scritte", inviatole sulla propria posta, nel quale si legge: " E' tempo di dirlo con chiarezza: si tratta dell'uso distorto di uno strumento che doveva essere di garanzia e che si sta trasformando in una impropria sede di appello contro ogni decisione sfavorevole. I tribunali amministrativi sono stati istituiti per correggere abusi o vizi di legittimità in casi puntuali, non per sostituirsi alle commissioni di esame, ammettendo in massa alle prove successive coloro che non hanno superato le precedenti. Nei pubblici concorsi non esiste il diritto soggettivo ad essere promossi, ma solo un legittimo interesse ad essere giudicati secondo regole fissate in anticipo ed uguali per tutti ". E più avanti " Vogliamo qui dichiarare la nostra posizione, come associazione di dirigenti e docenti che ha a cuore la tutela della propria professione non meno che la qualità della scuola. I concorsi devono svolgersi e concludersi nelle aule scolastiche, non in quelle dei tribunali. Non giova a nessuno - né alla scuola né al prestigio di coloro che vi lavorano - essere eventualmente collocati nelle funzioni per vizi di forma e per decisione di un giudice che non ha, e non può avere, competenza per giudicare dell'idoneità sostanziale dei ricorrenti", concludendo: "In questa vicenda, non siamo imparziali e non vogliamo esserlo: siamo dalla parte di chi le prove le ha superate nelle sedi competenti. Un appoggio coerente con la nostra storia e la nostra cultura, che contiamo di tradurre anche in un sostegno concreto in tutte le sedi, qualora ve ne fosse bisogno. Stiamo infatti prendendo gli opportuni accordi con i nostri consulenti legali per avviare, su tutto il territorio nazionale e nelle sedi giudiziarie appropriate, interventi ad opponendum in risposta ai ricorsi presentati da alcuni candidati che non hanno superato la prova preselettiva".
Senza togliere alcun merito a chi ha superato il test preselettivo, lasciando anche a chi ne ha legittimo interesse di poter attivare i meccanismi giuridici messi a disposizione dalle leggi dello Stato per tutelare nelle sedi competenti i propri diritti, l'appoggio dell'ANP risulta, alla luce di quanto sopra, tutt'altro che coerente. Come si può cosi rigidamente asserire di essere da una parte e contemporaneamente permettere che, nelle proprie sedi regionali, venga offerto o meglio garantito un servizio contrario a ciò che si è dichiarato?
Forse anche Stevenson, con il suo Dr. Jekyll e Mr. Hyde, avrebbe difficoltà a giustificare un simile comportamento.
In attesa di cortese riscontro, porge cordiali saluti

Da: tutti noi 19/02/2012 21:19:29
ANP
AMBIGUITA' NAZIONALE PROFESSIONE DOCENTI

Da: grazie anp 19/02/2012 21:43:19
perchè ti opponi ai furbi ricorrenti, sei tutti noi

Da: urbi et orbi nuntio 19/02/2012 21:46:35
habemus diessem

Da: w la lombardia 19/02/2012 21:51:33
bel modello, si potrànno scegliere gli insegnanti migliori, finalmente è finita la politica di fare di tutta l'erba un fascio...
Gli studenti ringraziano!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: w la lombardia 19/02/2012 21:52:31
...potranno....,

Da: tutti i docenti seri 19/02/2012 21:53:15
Ringraziano.

Da: tutti i ds 19/02/2012 21:59:27
lombardi faranno un ottimo lavoro,
dentro i migliori
e fuori chi fa errori...

Da: credo 19/02/2012 22:03:26
che non solo i ds lombardi faranno un ottimo lavoro, la tendenza è dare questo potere a tutti

Da: perplesso 19/02/2012 23:31:13
Ma perchè esiste ancora il forum dei ricorrenti? Mettetevi l'anima in pace e pensate al prossimo concorso così come farò io se non supero gli scritti

Da: trasparenza 19/02/2012 23:43:20
Forse qualcuno ignora che il Tar dovrà entrare nel merito!!!!!!!!!

Da: è il tar 19/02/2012 23:49:42
Che lo ignora...

Da: Scusate la battuta, 19/02/2012 23:53:25
...sarebbe meglio dire che il TAR deve entrare ....nel demerito!

Da: Speciale TG1 20/02/2012 00:42:32
quante email avete inviato?

Da: striscia... 20/02/2012 09:10:32
piazza pulita e tutti i tg rai e mediaset hanno parlato dei ricorrenti, una delegazione di questi è stata intervistata, peccato che non abbiano saputo spiegare niente, oltre a non saper scrivere non sanno neanche esprimersi ma comunque vogliono, fortissimamente vogliono diventare ds!

Da: x striscia 20/02/2012 09:19:05
non scrivere nel loro forum, lasciamoli da soli a rosicare, la tua ironia non la capiscono, loro gradiscono l'offesa e la volgarità e sanno che nessuna valutazione positiva potranno mai avere, data l'ignoranza che emerge dai loro post, perciò si sfogano offendendo.
Lasciamoli nel loro pantano.

Da: mariga 20/02/2012 09:45:15
X striscia: scusate ma, non avendo seguito la discussione, non capisco se il tono è serio o faceto.
Potreste dirmi se ieri sera sul Tg qualcuno ha fatto riferimento alla questione?
Grazie e buona giornata a tutti

Da: per grazie anp 20/02/2012 09:53:38
perchè ti opponi ai furbi ricorrenti, sei tutti noi

sarebbe meglio dire:
perchè difendi i furbi r..........i

Da: precisazione 20/02/2012 10:02:32
l'anp promuove un ricorso ad opponendum degli idonei contro i non idonei ricorrenti.
Questo tanto per chiarire i fatti e le posizioni.

Da: l''anp 20/02/2012 10:04:35
ha solo fatto un discorso economico, prima dichiarandosi dalla parte degli idonei delle preselettiva e poi chiedendo a questi i soldi per difendersi dai ricorsi.
L'anp ha fatto cassa in questo modo. Anche perchè se andiamo a ritroso nel precedente concorso la linea di condotta era quella della difesa dei ricorrenti, una posizione esattamente opposta.
Non ci sono scuse, non ci possono essere altre interpretazioni sulla condotta di questa corporazione.
Non mi piace questa sigla. Stop.

Da: l''anp 20/02/2012 10:06:31
promuovendo un ricorso ad opponendum contro i non idonei ricorrenti si tenta di ostacolare la giustizia. Si impedisce ...
questa è la mostruosità vera!

Da: mariga 20/02/2012 10:20:05
x l'anp: sembra effettivamente che l'unico motore di tutto sia il dio denaro.
Notizie di ieri sul Tg?
Grazie :-))

Da: precisazione 20/02/2012 10:20:56
se la sigla anp non piace va bene.
Stop vale per te e per chi condivide questa valutazione ma non per me, a cui stop non lo dici certo tu.
Se precedentemente anp ha assunto altre posizioni e se volesse e voglia far cassa, questo ci sta e vale per tutti i sindacati che non fanno nulla gratis e chiedono l'iscrizione e i soldi.
Ora il ricorso anp è per opporsi ai ricorrenti e a me sta bene così.
Non mi interessano dietrologie ma solo il raggiungimento di un obiettivo a mio avviso giusto e per il quale studio da anni.
Tutto qui.

Da: l''anp 20/02/2012 10:28:34
Bene la mia posizione è esattamente un'altra, io faccio parte dei ricorrenti non idonei e mi piacerebbe sapere chi sei, mettici la faccia e dimmi il tuo vero nome se ritieni di avere fatto una cosa così onesta e meritoria. Se non lo fai sei onesto solo per metà.

Da: mariga 20/02/2012 10:35:39
x precisazione: per serietà non si possono accettare ricorsi per il mancato superamento della prova e, poi, promuoverne altri a scapito di coloro che hanno fatto ricorso.
Questo significa essere dei voltagabbana per niente interessati alla correttezza ma solo agli interessi economici.
Chiaramente ci sta che tu ritenga giusto il ricorso contro i ricorrenti (avrai le tue motivazioni che non ritengo di dover discutere!!!).
:-))

Da: mariga 20/02/2012 10:37:29
X precisazione: Non mi interessano dietrologie ma solo il raggiungimento di un obiettivo a mio avviso giusto e per il quale studio da anni.

Ricordati, però, che esiste sempre il detto "neminem laedere"; è giusto raggiungere degli obiettivi ma non calpestando i diritti degli altri.
:-))

Da: l''anp 20/02/2012 10:43:26
Infatti ricorrendo ad opponendum si vuole impedire, ostacolare, intralciare un ricorso ...
Io voglio sapere i nomi dei colleghi che hanno promosso questa azione epica, bisogna conoscere le identità di tanta onestà, correttezza, e precisione, dal momento che il raggiungimento dei loro scopi impedisce la prosecuzione dei miei!

Da: ben detto 20/02/2012 10:51:53
il raggiungimento dei loro scopi impedisce la prosecuzione dei miei!

vogliamo solo che sia fatta giustizia. Nel momento in cui si DOVRA' ENTRARE NEL MERITO, se avremo torto ci daremo pace ma se avremo ragione pretenderemo, davvero, correttezza, trasparenza, regolarità e pari opportunità PER TUTTI.

Da: precisazione 20/02/2012 10:56:29
Io sono idoneo, ci metto la faccia come chi dice di non esserlo, e credo esattamente il contrario, che cioè i ricorrenti vogliano opporsi, non calpestare dato che qui si parla di giustizia e le sentenze si rispettano comunque e non calpestano mai i diritti, ai miei interessi di idoneo che con 92/100 crede di meritare di proseguire nella procedura in cui è entrato seguendo le regole previste dal bando.
Non credo di impedire il perseguimento degli obiettivi di chi ricorre ma penso solo di dare forza ai miei obiettivi, come è previsto in uno stato di diritto.

Chi si esprime così: "Io voglio sapere i nomi dei colleghi che hanno promosso questa azione epica,...." non rientra nei miei canoni comunicativi ed etici, pertanto non intendo scendere su un livello che non mi è proprio , faccio solo notare che i nomi di chi ricorre, anche ad opponendum, sono pubblicati sul sito del tar.
Auguro buona lettura.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tutti noi	19/02/2012 21:17:59
Egregio Presidente nazionale dell'ANP, dott. Giorgio Rembado, la sottoscritta docente a T.I, iscritta dal mese di settembre alla associazione da lei presieduta, ha partecipato alla prova preselettiva per D.S. nel mese di ottobre, risultando non idonea. Pertanto ha ritenuto di usufruire dei servizi offerti o meglio garantiti, come risulta dal sito ANP Regione Campania ( al link http://www.anpcampania.it/index.php?option=com_content&view=article&id=50:servizi-anp&catid=2&Itemid=101 ), conferendo mandato a rappresentarla nel ricorso all'avvocato, recandosi presso la nuova sede dell'ANP regionale posta in Napoli al Corso Umberto. Peraltro, insieme alla presente, vi erano altri colleghi non risultati idonei, che hanno anch'essi conferito mandato al suddetto legale. Immagini lo stupore della scrivente nel leggere la mail con l'articolo dal titolo "ANP sostiene gli ammessi alle prove scritte", inviatole sulla propria posta, nel quale si legge: " E' tempo di dirlo con chiarezza: si tratta dell'uso distorto di uno strumento che doveva essere di garanzia e che si sta trasformando in una impropria sede di appello contro ogni decisione sfavorevole. I tribunali amministrativi sono stati istituiti per correggere abusi o vizi di legittimità in casi puntuali, non per sostituirsi alle commissioni di esame, ammettendo in massa alle prove successive coloro che non hanno superato le precedenti. Nei pubblici concorsi non esiste il diritto soggettivo ad essere promossi, ma solo un legittimo interesse ad essere giudicati secondo regole fissate in anticipo ed uguali per tutti ". E più avanti " Vogliamo qui dichiarare la nostra posizione, come associazione di dirigenti e docenti che ha a cuore la tutela della propria professione non meno che la qualità della scuola. I concorsi devono svolgersi e concludersi nelle aule scolastiche, non in quelle dei tribunali. Non giova a nessuno - né alla scuola né al prestigio di coloro che vi lavorano - essere eventualmente collocati nelle funzioni per vizi di forma e per decisione di un giudice che non ha, e non può avere, competenza per giudicare dell'idoneità sostanziale dei ricorrenti", concludendo: "In questa vicenda, non siamo imparziali e non vogliamo esserlo: siamo dalla parte di chi le prove le ha superate nelle sedi competenti. Un appoggio coerente con la nostra storia e la nostra cultura, che contiamo di tradurre anche in un sostegno concreto in tutte le sedi, qualora ve ne fosse bisogno. Stiamo infatti prendendo gli opportuni accordi con i nostri consulenti legali per avviare, su tutto il territorio nazionale e nelle sedi giudiziarie appropriate, interventi ad opponendum in risposta ai ricorsi presentati da alcuni candidati che non hanno superato la prova preselettiva". Senza togliere alcun merito a chi ha superato il test preselettivo, lasciando anche a chi ne ha legittimo interesse di poter attivare i meccanismi giuridici messi a disposizione dalle leggi dello Stato per tutelare nelle sedi competenti i propri diritti, l'appoggio dell'ANP risulta, alla luce di quanto sopra, tutt'altro che coerente. Come si può cosi rigidamente asserire di essere da una parte e contemporaneamente permettere che, nelle proprie sedi regionali, venga offerto o meglio garantito un servizio contrario a ciò che si è dichiarato? Forse anche Stevenson, con il suo Dr. Jekyll e Mr. Hyde, avrebbe difficoltà a giustificare un simile comportamento. In attesa di cortese riscontro, porge cordiali saluti

Da: tutti noi	19/02/2012 21:19:29
ANP AMBIGUITA' NAZIONALE PROFESSIONE DOCENTI

Da: grazie anp	19/02/2012 21:43:19
perchè ti opponi ai furbi ricorrenti, sei tutti noi

Da: urbi et orbi nuntio	19/02/2012 21:46:35
habemus diessem

Da: w la lombardia	19/02/2012 21:51:33
bel modello, si potrànno scegliere gli insegnanti migliori, finalmente è finita la politica di fare di tutta l'erba un fascio... Gli studenti ringraziano!

Da: tutti i ds	19/02/2012 21:59:27
lombardi faranno un ottimo lavoro, dentro i migliori e fuori chi fa errori...

Da: credo	19/02/2012 22:03:26
che non solo i ds lombardi faranno un ottimo lavoro, la tendenza è dare questo potere a tutti

Da: perplesso	19/02/2012 23:31:13
Ma perchè esiste ancora il forum dei ricorrenti? Mettetevi l'anima in pace e pensate al prossimo concorso così come farò io se non supero gli scritti

Da: trasparenza	19/02/2012 23:43:20
Forse qualcuno ignora che il Tar dovrà entrare nel merito!!!!!!!!!

Da: Scusate la battuta,	19/02/2012 23:53:25
...sarebbe meglio dire che il TAR deve entrare ....nel demerito!

Da: Speciale TG1	20/02/2012 00:42:32
quante email avete inviato?

Da: striscia...	20/02/2012 09:10:32
piazza pulita e tutti i tg rai e mediaset hanno parlato dei ricorrenti, una delegazione di questi è stata intervistata, peccato che non abbiano saputo spiegare niente, oltre a non saper scrivere non sanno neanche esprimersi ma comunque vogliono, fortissimamente vogliono diventare ds!

Da: x striscia	20/02/2012 09:19:05
non scrivere nel loro forum, lasciamoli da soli a rosicare, la tua ironia non la capiscono, loro gradiscono l'offesa e la volgarità e sanno che nessuna valutazione positiva potranno mai avere, data l'ignoranza che emerge dai loro post, perciò si sfogano offendendo. Lasciamoli nel loro pantano.

Da: mariga	20/02/2012 09:45:15
X striscia: scusate ma, non avendo seguito la discussione, non capisco se il tono è serio o faceto. Potreste dirmi se ieri sera sul Tg qualcuno ha fatto riferimento alla questione? Grazie e buona giornata a tutti

Da: per grazie anp	20/02/2012 09:53:38
perchè ti opponi ai furbi ricorrenti, sei tutti noi sarebbe meglio dire: perchè difendi i furbi r..........i

Da: precisazione	20/02/2012 10:02:32
l'anp promuove un ricorso ad opponendum degli idonei contro i non idonei ricorrenti. Questo tanto per chiarire i fatti e le posizioni.

Da: l''anp	20/02/2012 10:04:35
ha solo fatto un discorso economico, prima dichiarandosi dalla parte degli idonei delle preselettiva e poi chiedendo a questi i soldi per difendersi dai ricorsi. L'anp ha fatto cassa in questo modo. Anche perchè se andiamo a ritroso nel precedente concorso la linea di condotta era quella della difesa dei ricorrenti, una posizione esattamente opposta. Non ci sono scuse, non ci possono essere altre interpretazioni sulla condotta di questa corporazione. Non mi piace questa sigla. Stop.

Da: l''anp	20/02/2012 10:06:31
promuovendo un ricorso ad opponendum contro i non idonei ricorrenti si tenta di ostacolare la giustizia. Si impedisce ... questa è la mostruosità vera!

Da: mariga	20/02/2012 10:20:05
x l'anp: sembra effettivamente che l'unico motore di tutto sia il dio denaro. Notizie di ieri sul Tg? Grazie :-))

Da: precisazione	20/02/2012 10:20:56
se la sigla anp non piace va bene. Stop vale per te e per chi condivide questa valutazione ma non per me, a cui stop non lo dici certo tu. Se precedentemente anp ha assunto altre posizioni e se volesse e voglia far cassa, questo ci sta e vale per tutti i sindacati che non fanno nulla gratis e chiedono l'iscrizione e i soldi. Ora il ricorso anp è per opporsi ai ricorrenti e a me sta bene così. Non mi interessano dietrologie ma solo il raggiungimento di un obiettivo a mio avviso giusto e per il quale studio da anni. Tutto qui.

Da: l''anp	20/02/2012 10:28:34
Bene la mia posizione è esattamente un'altra, io faccio parte dei ricorrenti non idonei e mi piacerebbe sapere chi sei, mettici la faccia e dimmi il tuo vero nome se ritieni di avere fatto una cosa così onesta e meritoria. Se non lo fai sei onesto solo per metà.

Da: mariga	20/02/2012 10:35:39
x precisazione: per serietà non si possono accettare ricorsi per il mancato superamento della prova e, poi, promuoverne altri a scapito di coloro che hanno fatto ricorso. Questo significa essere dei voltagabbana per niente interessati alla correttezza ma solo agli interessi economici. Chiaramente ci sta che tu ritenga giusto il ricorso contro i ricorrenti (avrai le tue motivazioni che non ritengo di dover discutere!!!). :-))

Da: mariga	20/02/2012 10:37:29
X precisazione: Non mi interessano dietrologie ma solo il raggiungimento di un obiettivo a mio avviso giusto e per il quale studio da anni. Ricordati, però, che esiste sempre il detto "neminem laedere"; è giusto raggiungere degli obiettivi ma non calpestando i diritti degli altri. :-))

Da: l''anp	20/02/2012 10:43:26
Infatti ricorrendo ad opponendum si vuole impedire, ostacolare, intralciare un ricorso ... Io voglio sapere i nomi dei colleghi che hanno promosso questa azione epica, bisogna conoscere le identità di tanta onestà, correttezza, e precisione, dal momento che il raggiungimento dei loro scopi impedisce la prosecuzione dei miei!

Da: ben detto	20/02/2012 10:51:53
il raggiungimento dei loro scopi impedisce la prosecuzione dei miei! vogliamo solo che sia fatta giustizia. Nel momento in cui si DOVRA' ENTRARE NEL MERITO, se avremo torto ci daremo pace ma se avremo ragione pretenderemo, davvero, correttezza, trasparenza, regolarità e pari opportunità PER TUTTI.

Da: precisazione	20/02/2012 10:56:29
Io sono idoneo, ci metto la faccia come chi dice di non esserlo, e credo esattamente il contrario, che cioè i ricorrenti vogliano opporsi, non calpestare dato che qui si parla di giustizia e le sentenze si rispettano comunque e non calpestano mai i diritti, ai miei interessi di idoneo che con 92/100 crede di meritare di proseguire nella procedura in cui è entrato seguendo le regole previste dal bando. Non credo di impedire il perseguimento degli obiettivi di chi ricorre ma penso solo di dare forza ai miei obiettivi, come è previsto in uno stato di diritto. Chi si esprime così: "Io voglio sapere i nomi dei colleghi che hanno promosso questa azione epica,...." non rientra nei miei canoni comunicativi ed etici, pertanto non intendo scendere su un livello che non mi è proprio , faccio solo notare che i nomi di chi ricorre, anche ad opponendum, sono pubblicati sul sito del tar. Auguro buona lettura.