Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ... 09/02/2012 13:04:08
Da: x : Elio71 09/02/2012 12.57.24
Sei il migliore e solo chi è povero di spirito, oltre che di competenze, non capisce la tua ironia leggera ma, al tempo stesso, profonda e di stampo - trilussiano -
Peccato che qui vedano solo l'aspetto superficiale di quanto scrivi ma, poveretti, altro non sanno fare, le tue metafore loro non possono riconoscerle, cultura sottozero, giusto che il miur li abbia trombati!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ti faccio una domanda: perchè senti l'esigenza di raccontare queste cose qui? Cui prodest?

Da: ... 09/02/2012 13:07:06
Cvd
Dici migliaia di cose e poi non sai rispondere ad una domanda.

Da: Manifesto... 09/02/2012 13:08:19
del partito dei trombati, elaborato dalla K.Marx dei trombati, l'unica, inconfondibile : Da

Trombati per tutta la vita
UNITEVI,
da perdere non avete che i vostri soldi,
da far guadagnare avete i vostri avvocati,
la class action vi aspetta,
la principessa dei...forum, Da:, vi difenderà
le vostre ragioni presenterà
e nella me@@a vi seppellirà
parapappapàààààààà

Da: Prima o ... dopo 09/02/2012 13:11:55
Dossier Dirigenti Scolastici
...
7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte;
...

Da: I criteri sono indipendenti dal titolo 06/02/2012 19.18.25
E andavano pubblicati prima:
era necessario riportare tutta la normativa?
era necessario trattare il caso in maniera schematica o discorsiva?
il caso prospettato andava contestualizzato aggiungendo informazioni mancanti?
le prove dovevano essere sintetiche? mediamente quanto lunghe?
ecc. ecc.
Non era difficile pubblicare i criteri prima, sarebbe stato corretto e si sarebbero evitati i ricorsi che senz'altro ci saranno.
Ma.... siamo in Italia!

Da: adesso 09/02/2012 13:16:31
vi anche da fastidio che facciamo una class action?
ma qui si esagera....vi da fastidio il ricorso, vi da fastidio la class action? mi sa tanto....che..... un pò di paura.....vero....?

Da: ooopss 09/02/2012 13:17:14
mi correggo: vi da anche fastidio...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Class action pubblica 09/02/2012 13:22:36
La class action pubblica funziona

il TAR Lazio ha accolto la prima class action contro la Pubblica Amministrazione (sentenza n. 552/2011)

A quasi un anno di distanza dall'entrata in vigore del D. Lgs. n. 198/2009 il T.A.R. del Lazio, con la sentenza n. 552/2011 ha accolto la prima class action contro la Pubblica Amministrazione; questa pronuncia potrebbe dare nuova linfa ad uno strumento che era stato bollato, forse troppo presto, come inutile.

http://www.leggioggi.it/2011/02/14/la-class-action-pubblica-funziona/

Da: ciucci 09/02/2012 13:27:17
a: ooopss 09/02/2012 13.17.14
mi correggo: vi da anche fastidio...

ti correggi 2 volte ma il verbo - dare - non lo vuoi proprio imparare...
ma vai a scuola, vai....sei da paura!!

Da: ammappete 09/02/2012 13:41:38
so de coccio, nun capiscono pe gnente er senso de 'na metafora.
Io sto co' Alvaro e Elio

Da: Precisazioni 09/02/2012 13:43:46
Io non so come si chiamano i miei compagni di aula. Giusto di un paio mi ricordo il nome proprio. Del loro voto ovviamente ne so ancora di meno. Ma la cosa veramente importante è che non me ne sarebbe importato un emerito... Solo i bambini si preoccupano sempre del voto del compagno di banco.

Da: da 09/02/2012 13:53:24
CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION

Da: x Precisazioni 09/02/2012 13:53:30
Certo, tra persone per bene vale quello che dici tu.
Ma qui gli illusi che vogliono fare una class action ( e non sanno neanche cosa è, visto che senza prove documentali non si può fare niente ) pensano che se 2 persone con lo stesso cognome, che erano nella stessa classe, sono risultate idonee e magari con voti alti entrambe, questa sia una prova da portare in giudizio.
Vedi, l'ignoranza e l'invidia offuscano la mente.......
ma nei ricorrenti c'è qualcosa da offuscare?
Ne dubito.

Da: Idonei, siete 09/02/2012 13:57:29
talmente di parte che avete il coraggio di onorare quei 2 volgaroni confrontandoli a Trilussa. VERGOGNATEVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: @ x precisazioni 09/02/2012 13:59:51
No caro, la prova da portare in giudizio e quella con gli stessi errori!

Da: vi informo che 09/02/2012 14:00:33
su Radio1, questa mattina, il viceministro ha parlato del fatto che urgono al più presto i nuovi Ds, appunto i 2386 del concorso che, a fronte dei massicci pensionamenti, nonostante gli accorpamenti, sono necessari per Settembre 2012.

Da: Uh che paura! 09/02/2012 14:18:59
La class action, no!
Che paura! Che paura!
Liberi di spendere il vostro denaro come credete.

Da: Appunto 09/02/2012 14:20:22
"Come per la questione dell'inserimento a pettine dei precari, dopo le pronunce del Consiglio di Stato, i sindacati chiedono al Miur di trovare una soluzione illegittima per insabbiare tutto. Per l'Anief, di contro, il concorso sarà annullato e rinnovato, nel rispetto del diritto. Già a fine marzo, probabilmente, la fissazione dell'udienza di merito".

redazione@aetnanet.org

http://www.aetnanet.org/scuola-categoria-dirigenti-scolastici-42.html

Da: gulp! 09/02/2012 14:21:11
.....tutti scomparsi?
Non eravate tutti qui?
Allora, per questa action di classe, chi sta facendo la conta?

Da: differenze 09/02/2012 14:24:00
Da: @ x precisazioni 09/02/2012 13.59.51
No caro, la prova da portare in giudizio e quella con gli stessi errori!

Chi scrive questo post ignora la differenza che c'è tra " prova " e " coincidenza "
La prova, per esser tale, necessita di elementi incontrovertibili, provati appunto, che escludano una diversa interpretazione ;

la coincidenza invece è una casualità, 2 o più eventi sono analoghi, appunto, per caso :
su tutto il territorio nazionale si troveranno svariate prove contenenti gli stessi errori, ma ciò non prova nulla in mancanza di una " prova " che qualifichi come non conforme alle regole lo svolgimento, il cui esito è la conformità ( detto in breve : se non si prova - con verbalizzazioni - la copia, l'imbroglio o come vi pare )

A parte l'errore contenuto nel post ( ma ci si è abituati all'ignoranza imperante su questo forum e anzi la si mette in conto ) ciò che rattrista è la totale mancanza di competenze in chi aspirava ad un ruolo dirigenziale per il quale è chiaro che non aveva la stoffa.

Da: Alvaro Vitali 09/02/2012 14:24:04
Mo' devo anna'
che c'ho delli impegni.

Siccome che ho magnato bene
volevo fa' due belle scorregggione
e dedicalle alli trombati che fanno ricorso
all'anief alla classactio
e a tutti li paraculi de sto' forum

so'scorregge der terzo tipo
quelle RROOBBBERRRRTTOBRRRRACCCCO
pe' capirse

ha ha ha

Da: la famo o non la famo 09/02/2012 14:24:42
sta KlasseKscion?

Da: la famo o non la famo 09/02/2012 14:27:06
Alvaro, o Maestro, mi sfugge la differenza con II e I tipo.....mi illumini? ......vai, son pronto...

Da: Alvaro Vitali 09/02/2012 14:30:28
ecco allievo
il testo sacro che tutto spiega

la Bibbia del Peto, come direbbe Elio

http://www.youtube.com/watch?v=_5qJNPEaGr4

Da: COMPLIMENTI 09/02/2012 14:33:04
a - differenze - per la chiarezza e lo stile, fa piacere leggere qualcosa di ben scritto, ce ne vorrebbero di più di post così.

Da: Ben scritto 09/02/2012 14:38:02
Dossier Concorso Dirigenti
1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto);
2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro;
3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio;
4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz;
5. L'affidamento della preselezione: al Formez;
6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale;
7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte;
8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari;
9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: invece 09/02/2012 14:38:55
qui ci dobbiamo accontentare delle mezze cartucce.

Da: Grandiosi 09/02/2012 14:49:27
- Messaggio eliminato -

Da: 09/02/2012 14:53:58
notare punto 3
"...nel conferire al Governo una delega finalizzata "all'ottimizzazione della produttività del lavoro pubblico e alla efficienza e trasparenza delle pubbliche amministrazioni" ha delineato i principi e i criteri per la definizione di una class action da proporsi contro le Amministrazioni e i concessionari di servizi pubblici che ledano "interessi giuridicamente rilevanti per una pluralità di utenti o consumatori" (art. 4, comma 2, lett. l); tali principi erano:

1) consentire la proposizione dell'azione anche ad associazioni o comitati a tutela degli interessi dei propri associati;

2) devolvere il giudizio alla giurisdizione esclusiva e di merito del giudice amministrativo;

3) prevedere come condizione di ammissibilità che il ricorso sia preceduto da una diffida all'amministrazione o al concessionario ad assumere, entro un termine fissato dai decreti legislativi, le iniziative utili alla soddisfazione degli interessati; in particolare, prevedere che, a seguito della diffida, si instauri un procedimento volto a responsabilizzare progressivamente il dirigente competente e, in relazione alla tipologia degli enti, l'organo di indirizzo, l'organo esecutivo o l'organo di vertice, a che le misure idonee siano assunte nel termine predetto;

4) prevedere che, all'esito del giudizio, il giudice ordini all'Amministrazione o al concessionario di porre in essere le misure idonee a porre rimedio alle violazioni, alle omissioni o ai mancati adempimenti di cui all'alinea della presente lettera e, nei casi di perdurante inadempimento, disponga la nomina di un commissario, con esclusione del risarcimento del danno, per il quale resta ferma la disciplina vigente;

5) prevedere che la sentenza definitiva comporti l'obbligo di attivare le procedure relative all'accertamento di eventuali responsabilità disciplinari o dirigenziali;

6) prevedere forme di idonea pubblicità del procedimento giurisdizionale e della sua conclusione;

7) prevedere strumenti e procedure idonei ad evitare che l'azione in questione nei confronti dei concessionari di servizi pubblici possa essere proposta o proseguita nel caso in cui un'autorità indipendente o comunque un organismo con funzioni di vigilanza e controllo nel relativo settore abbia avviato sul medesimo oggetto il procedimento di propria competenza."

Da: 09/02/2012 14:54:49
diffidiamo il ministro, questa è la prima mossa!

Da: Scritti ad alta tensione 09/02/2012 14:55:35
"Si son dovuti inventare laboriose serie docimologiche i commissari del concorso a posti di dirigente scolastico, per rendere trasparenti le operazioni di valutazione dei temi svolti dai candidati il 14 e il 15 dicembre scorsi e fugare così sospetti di scarsa trasparenza o addirittura di opacità...

Magari sarebbe un bene che fossero uguali per tutte le regioni, hanno rilevato alcuni...

E hanno anche dovuto elaborare rigorose sequenze criteriali per formulare giudizi il più possibile obiettivi...Mentre con 20 punti il giudizio è insufficiente, i punteggi da 21 e fino 30 consentono di qualificare gli elaborati da soddisfacente (21) a eccellente (30), passando, in una sarabanda docimologica, attraverso il più che soddisfacente (22), il quasi buono (23), il buono (24), il più che buono (25), il quasi ottimo (26), l'ottimo (27), il più che ottimo (28), il quasi eccellente (29).

Con quale attendibilità scientifica è tutto da vedere..."

http://www.gildacuneo.it/2012/02/presidi-scritti-ad-alta-tensione/

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	09/02/2012 13:04:08
Da: x : Elio71 09/02/2012 12.57.24 Sei il migliore e solo chi è povero di spirito, oltre che di competenze, non capisce la tua ironia leggera ma, al tempo stesso, profonda e di stampo - trilussiano - Peccato che qui vedano solo l'aspetto superficiale di quanto scrivi ma, poveretti, altro non sanno fare, le tue metafore loro non possono riconoscerle, cultura sottozero, giusto che il miur li abbia trombati!! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ti faccio una domanda: perchè senti l'esigenza di raccontare queste cose qui? Cui prodest?

Da: ...	09/02/2012 13:07:06
Cvd Dici migliaia di cose e poi non sai rispondere ad una domanda.

Da: Manifesto...	09/02/2012 13:08:19
del partito dei trombati, elaborato dalla K.Marx dei trombati, l'unica, inconfondibile : Da Trombati per tutta la vita UNITEVI, da perdere non avete che i vostri soldi, da far guadagnare avete i vostri avvocati, la class action vi aspetta, la principessa dei...forum, Da:, vi difenderà le vostre ragioni presenterà e nella me@@a vi seppellirà parapappapàààààààà

Da: Prima o ... dopo	09/02/2012 13:11:55
Dossier Dirigenti Scolastici ... 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte; ... Da: I criteri sono indipendenti dal titolo 06/02/2012 19.18.25 E andavano pubblicati prima: era necessario riportare tutta la normativa? era necessario trattare il caso in maniera schematica o discorsiva? il caso prospettato andava contestualizzato aggiungendo informazioni mancanti? le prove dovevano essere sintetiche? mediamente quanto lunghe? ecc. ecc. Non era difficile pubblicare i criteri prima, sarebbe stato corretto e si sarebbero evitati i ricorsi che senz'altro ci saranno. Ma.... siamo in Italia!

Da: adesso	09/02/2012 13:16:31
vi anche da fastidio che facciamo una class action? ma qui si esagera....vi da fastidio il ricorso, vi da fastidio la class action? mi sa tanto....che..... un pò di paura.....vero....?

Da: ooopss	09/02/2012 13:17:14
mi correggo: vi da anche fastidio...

Da: Class action pubblica	09/02/2012 13:22:36
La class action pubblica funziona il TAR Lazio ha accolto la prima class action contro la Pubblica Amministrazione (sentenza n. 552/2011) A quasi un anno di distanza dall'entrata in vigore del D. Lgs. n. 198/2009 il T.A.R. del Lazio, con la sentenza n. 552/2011 ha accolto la prima class action contro la Pubblica Amministrazione; questa pronuncia potrebbe dare nuova linfa ad uno strumento che era stato bollato, forse troppo presto, come inutile. http://www.leggioggi.it/2011/02/14/la-class-action-pubblica-funziona/

Da: ciucci	09/02/2012 13:27:17
a: ooopss 09/02/2012 13.17.14 mi correggo: vi da anche fastidio... ti correggi 2 volte ma il verbo - dare - non lo vuoi proprio imparare... ma vai a scuola, vai....sei da paura!!

Da: ammappete	09/02/2012 13:41:38
so de coccio, nun capiscono pe gnente er senso de 'na metafora. Io sto co' Alvaro e Elio

Da: Precisazioni	09/02/2012 13:43:46
Io non so come si chiamano i miei compagni di aula. Giusto di un paio mi ricordo il nome proprio. Del loro voto ovviamente ne so ancora di meno. Ma la cosa veramente importante è che non me ne sarebbe importato un emerito... Solo i bambini si preoccupano sempre del voto del compagno di banco.

Da: da	09/02/2012 13:53:24
CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION CLASS ACTION

Da: x Precisazioni	09/02/2012 13:53:30
Certo, tra persone per bene vale quello che dici tu. Ma qui gli illusi che vogliono fare una class action ( e non sanno neanche cosa è, visto che senza prove documentali non si può fare niente ) pensano che se 2 persone con lo stesso cognome, che erano nella stessa classe, sono risultate idonee e magari con voti alti entrambe, questa sia una prova da portare in giudizio. Vedi, l'ignoranza e l'invidia offuscano la mente....... ma nei ricorrenti c'è qualcosa da offuscare? Ne dubito.

Da: Idonei, siete	09/02/2012 13:57:29
talmente di parte che avete il coraggio di onorare quei 2 volgaroni confrontandoli a Trilussa. VERGOGNATEVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: @ x precisazioni	09/02/2012 13:59:51
No caro, la prova da portare in giudizio e quella con gli stessi errori!

Da: vi informo che	09/02/2012 14:00:33
su Radio1, questa mattina, il viceministro ha parlato del fatto che urgono al più presto i nuovi Ds, appunto i 2386 del concorso che, a fronte dei massicci pensionamenti, nonostante gli accorpamenti, sono necessari per Settembre 2012.

Da: Uh che paura!	09/02/2012 14:18:59
La class action, no! Che paura! Che paura! Liberi di spendere il vostro denaro come credete.

Da: Appunto	09/02/2012 14:20:22
"Come per la questione dell'inserimento a pettine dei precari, dopo le pronunce del Consiglio di Stato, i sindacati chiedono al Miur di trovare una soluzione illegittima per insabbiare tutto. Per l'Anief, di contro, il concorso sarà annullato e rinnovato, nel rispetto del diritto. Già a fine marzo, probabilmente, la fissazione dell'udienza di merito". redazione@aetnanet.org http://www.aetnanet.org/scuola-categoria-dirigenti-scolastici-42.html

Da: gulp!	09/02/2012 14:21:11
.....tutti scomparsi? Non eravate tutti qui? Allora, per questa action di classe, chi sta facendo la conta?

Da: differenze	09/02/2012 14:24:00
Da: @ x precisazioni 09/02/2012 13.59.51 No caro, la prova da portare in giudizio e quella con gli stessi errori! Chi scrive questo post ignora la differenza che c'è tra " prova " e " coincidenza " La prova, per esser tale, necessita di elementi incontrovertibili, provati appunto, che escludano una diversa interpretazione ; la coincidenza invece è una casualità, 2 o più eventi sono analoghi, appunto, per caso : su tutto il territorio nazionale si troveranno svariate prove contenenti gli stessi errori, ma ciò non prova nulla in mancanza di una " prova " che qualifichi come non conforme alle regole lo svolgimento, il cui esito è la conformità ( detto in breve : se non si prova - con verbalizzazioni - la copia, l'imbroglio o come vi pare ) A parte l'errore contenuto nel post ( ma ci si è abituati all'ignoranza imperante su questo forum e anzi la si mette in conto ) ciò che rattrista è la totale mancanza di competenze in chi aspirava ad un ruolo dirigenziale per il quale è chiaro che non aveva la stoffa.

Da: Alvaro Vitali	09/02/2012 14:24:04
Mo' devo anna' che c'ho delli impegni. Siccome che ho magnato bene volevo fa' due belle scorregggione e dedicalle alli trombati che fanno ricorso all'anief alla classactio e a tutti li paraculi de sto' forum so'scorregge der terzo tipo quelle RROOBBBERRRRTTOBRRRRACCCCO pe' capirse ha ha ha

Da: la famo o non la famo	09/02/2012 14:24:42
sta KlasseKscion?

Da: la famo o non la famo	09/02/2012 14:27:06
Alvaro, o Maestro, mi sfugge la differenza con II e I tipo.....mi illumini? ......vai, son pronto...

Da: Alvaro Vitali	09/02/2012 14:30:28
ecco allievo il testo sacro che tutto spiega la Bibbia del Peto, come direbbe Elio http://www.youtube.com/watch?v=_5qJNPEaGr4

Da: COMPLIMENTI	09/02/2012 14:33:04
a - differenze - per la chiarezza e lo stile, fa piacere leggere qualcosa di ben scritto, ce ne vorrebbero di più di post così.

Da: Ben scritto	09/02/2012 14:38:02
Dossier Concorso Dirigenti 1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto); 2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro; 3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio; 4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz; 5. L'affidamento della preselezione: al Formez; 6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale; 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte; 8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari; 9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: invece	09/02/2012 14:38:55
qui ci dobbiamo accontentare delle mezze cartucce.

Da: Grandiosi	09/02/2012 14:49:27
- Messaggio eliminato -

Da:	09/02/2012 14:53:58
notare punto 3 "...nel conferire al Governo una delega finalizzata "all'ottimizzazione della produttività del lavoro pubblico e alla efficienza e trasparenza delle pubbliche amministrazioni" ha delineato i principi e i criteri per la definizione di una class action da proporsi contro le Amministrazioni e i concessionari di servizi pubblici che ledano "interessi giuridicamente rilevanti per una pluralità di utenti o consumatori" (art. 4, comma 2, lett. l); tali principi erano: 1) consentire la proposizione dell'azione anche ad associazioni o comitati a tutela degli interessi dei propri associati; 2) devolvere il giudizio alla giurisdizione esclusiva e di merito del giudice amministrativo; 3) prevedere come condizione di ammissibilità che il ricorso sia preceduto da una diffida all'amministrazione o al concessionario ad assumere, entro un termine fissato dai decreti legislativi, le iniziative utili alla soddisfazione degli interessati; in particolare, prevedere che, a seguito della diffida, si instauri un procedimento volto a responsabilizzare progressivamente il dirigente competente e, in relazione alla tipologia degli enti, l'organo di indirizzo, l'organo esecutivo o l'organo di vertice, a che le misure idonee siano assunte nel termine predetto; 4) prevedere che, all'esito del giudizio, il giudice ordini all'Amministrazione o al concessionario di porre in essere le misure idonee a porre rimedio alle violazioni, alle omissioni o ai mancati adempimenti di cui all'alinea della presente lettera e, nei casi di perdurante inadempimento, disponga la nomina di un commissario, con esclusione del risarcimento del danno, per il quale resta ferma la disciplina vigente; 5) prevedere che la sentenza definitiva comporti l'obbligo di attivare le procedure relative all'accertamento di eventuali responsabilità disciplinari o dirigenziali; 6) prevedere forme di idonea pubblicità del procedimento giurisdizionale e della sua conclusione; 7) prevedere strumenti e procedure idonei ad evitare che l'azione in questione nei confronti dei concessionari di servizi pubblici possa essere proposta o proseguita nel caso in cui un'autorità indipendente o comunque un organismo con funzioni di vigilanza e controllo nel relativo settore abbia avviato sul medesimo oggetto il procedimento di propria competenza."

Da:	09/02/2012 14:54:49
diffidiamo il ministro, questa è la prima mossa!

Da: Scritti ad alta tensione	09/02/2012 14:55:35
"Si son dovuti inventare laboriose serie docimologiche i commissari del concorso a posti di dirigente scolastico, per rendere trasparenti le operazioni di valutazione dei temi svolti dai candidati il 14 e il 15 dicembre scorsi e fugare così sospetti di scarsa trasparenza o addirittura di opacità... Magari sarebbe un bene che fossero uguali per tutte le regioni, hanno rilevato alcuni... E hanno anche dovuto elaborare rigorose sequenze criteriali per formulare giudizi il più possibile obiettivi...Mentre con 20 punti il giudizio è insufficiente, i punteggi da 21 e fino 30 consentono di qualificare gli elaborati da soddisfacente (21) a eccellente (30), passando, in una sarabanda docimologica, attraverso il più che soddisfacente (22), il quasi buono (23), il buono (24), il più che buono (25), il quasi ottimo (26), l'ottimo (27), il più che ottimo (28), il quasi eccellente (29). Con quale attendibilità scientifica è tutto da vedere..." http://www.gildacuneo.it/2012/02/presidi-scritti-ad-alta-tensione/