Mininterno.net FORUM - III COMMISS ORALE BOLOGNA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

III COMMISS ORALE BOLOGNA
683 messaggi, letto 15743 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Da: Samuele Fazzolari 09/01/2012 22:41:37
Marinella, perdonami la necessaria quanto opportuna correzione: appartengo alla categoria dei "miracolati", ossia i non-idonei della III Commissione... prima di intervenire a capocchia in un forum, sarebbe gradita una lettera, anche sommaria, alle pagine precedenti, come la stessa netiquette richiede: avresti così scoperto, con stupore e meraviglia, che ogni tanto quei mattacchioni della Terza si divertono anche bocciare, chi l'avrebbe mai detto no? L'eccezione che conferma la regola, ergo non sono un "avvocatone della terza", ma ancora un semplice praticantello a zonzo per le file del tribunale.. "e il naufragar m'è dolce in questo mare". ;-)

Da: Samuele Fazzolari 09/01/2012 22:52:54
*lettura, pardon...

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 22:53:24
Ahahahahahahah! Perdonami ma mi scappa da ridere!
Tu fai di tutta un'erba un fascio (spero che l'abbia capita visti i precedenti) e ti permetti di dire agli altri che ragioinano in modo semplicistico!
Ma suvvia! Ma siamo seri!
Ahahahahahaha!

Da: Marinella 09/01/2012 22:56:50
guarda per quel che concerne "i precedenti" non ho voluto infierire per mera pietas cristiana.
Per te invece resta il fatto che sei falsa e non vuoi ammettere un dato di fatto.
Non meriti di stare con un laureato il giurisprudenza.
Ma sei sicura di avere questa laurea? ma il ragionamento giuridico la hai lasciato all'asilo?

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 23:08:37
Sì come no tu non vuoi mai rispondere per non infierire o perchè non mi reputi alla tua altezza. In realtà non sai rispondere e soprattutto hai dimostrato che non riesci a conversare civilmente con una persona senza offendere.
In ogni caso io non devo rendere conto a te dei miei risultati accademici, non mi intrometto in questioni che non mi competono, non mi permetto di giudicare una persona che non conosco e non sono nessuno per dire cosa una persona merita o meno e tanto meno mi permetto di dare del falso al primo che semplicemente esprime la sua opinione.
Non c'è nulla di giuridico o di interessante in questa sterile conversazione per cui puoi serenamente darci un taglio: mi sembri realmente una bambina dell'asilo.
Se per te stimolare una conversazione con le persone che devono sostenere l'esame orale davanti alla Terza Commissione significa essere poco "giuridicamente intelligenti" fai pure.
Francamente del tuo parer mi importa meno di niente.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 23:09:41
Ah per la cronaca, non ho frequentato l'asilo, ma ciò non mi ha comunque impedito di laurearmi in Giurisprudenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marinella 09/01/2012 23:14:29
guarda...di certo non ti sei laureata a bologna.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 23:18:18
Ah beh allora! Tragedia!! Mi sono laureata a Modena! Qualche problema? Cominciamo sui luoghi comuni dell'Università di Modena adesso?

Da: Marinella 09/01/2012 23:19:55
immaginavo guarda.....ahahahahahah....incredibile ci avrei giurato...

Da: Marinella 09/01/2012 23:23:46
una a modena e l'altro all'università del peperoncino e delle alìci scattiate.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 23:24:32
Tutto quì? Questa sì che è una grande discussione di diritto.
Con motivazioni del tipo "io faccio l'orale con la Prima Commissione" e "mi sono laureata a Bologna" hai proprio dimostrato una grande cultura giuridica.
Complimenti.

Da: Marinella 09/01/2012 23:26:50
io non devo dimostrare nulla...la laurea a bologna parla per me. Tu invece devi dimostrare di aver mai aperto un libro di diritto ad eccezione dei compendi simone. Lo sai che vige l'inversione dell'onere della prova a carico di chi ha avuto un percorso di studi diciamo "più semplice" ...per non dire inesistente...

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 23:27:05
Tu per caso ti sei laureata all'Università dello Yogurt scaduto? Sei Dott.ssa Magistrale in acidità?

Da: Marinella 09/01/2012 23:28:45
questa è bella. Lo devo riconoscere. credo che uno dei fondamentali che hai sostenuto all'università fosse sul bifidus acti regularis.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 23:34:48
Convinta tu!
In ogni caso io non ti devo render conto di nulla, le tue affermazioni parlano da sole. Visto che non hai frequentato l'Università di Modena penso che tu non hai alcun titolo per parlarne, però capisco che se l'unica cosa che hai imparato è parlare per luoghi comuni, che dire? Ti lascio nella tua beata ignoranza.
Sarai sorpresa nel constatare che i Compendi della Simone da noi non si usavano più di tanto se non per un mero ripasso. Visto che sei incaduta in un errore così banale, sintomo del tuo semplicistico, per non dire superficiale, modo di ragionare mi pareva giusto correggerti.
Sai io ho frequntato l'Università di Modena per cui posso parlarne, non avendo frequentato quella di Bologna non posso fare altrettanto e non mi permetto di fare confronti o di giudicare.
Se ritieni di aver fatto un percorso di studi migliore del mio e del mio fidanzato ti posso solo dire buon per te.
Francamente me ne infischio, io bado alla mia strada e basta.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 23:35:32
No penso che tale materia sia a te più congeniale.

Da: Samuele Fazzolari 09/01/2012 23:39:26
Marinella, scusa se ti interrompo, ma quello "dell'università del peperoncino e delle alici scattiate" sarei io, forse? Spiacente deluderti, ma hanno regalato anche a me la laurea nel marzo del 2007 qui a Bologna... che tragedia eh?! Visto che "onus probandi incumbit ei qui dicit", spero che l'allegato probatorio sia di tuo gradimento: http://dl.dropbox.com/u/44547330/Pergamena%20Laurea%20Samuele.jpg

Da: Marinella 09/01/2012 23:47:40
la conosco bene la pergamena....

Da: Marinella 09/01/2012 23:49:08
il tuo mi sembra un esercizio di stile inutile su un forum di laureati in legge...qua tutti hanno la pergamena ma certo non la sventolano così. non c'è ritegno.

Da: Marinella 09/01/2012 23:52:26
inoltre dal riflesso si nota che l'hai appesa nella tua cameretta!

Da: Samuele Fazzolari 10/01/2012 00:02:16
o_O beh, come investigatore non sei granché, il riflesso ti ha tratta in inganno, visto che quel quadretto è appeso in un salone e non nella cameretta. E poi non si tratta di "sventolare" (l'ovvietà più banale...), mi è chiaro che questo forum è frequentato in massima parte da laureati in Legge, nessuno si pavoneggia di un titolo che è il comune denominatore tra gli utenti... e poi scusa, non sei tu che hai messo in mezzo l'onere probatorio e il bla-bla-bla che ne consegue? Eddai, basta arrampicarsi sugli specchi, per buona pace di tutti finiamola qui.

Da: 3344 10/01/2012 10:48:53
divertente questa diatriba........vacua, ma divertente..........

Da: Torniamo sul pezzo 10/01/2012 11:00:41
Qulcuno ha notizie ed eventuali domande di ieri?
Grazie anticipatame

Da: Ecco le domande 10/01/2012 13:44:05
Primo candidato:
DIR. CIVILE
- L'opzione (differenze dalla proposta irrevocabile, tutela, diritto di prelazione);
- La donazione
PROC. CIVILE
- Il pignoramento presso terzi;
- Il giudicato (e giudicato interno);
- Il sequestro:
- L'interrogatorio;
D.I.P.
- Definizione del D.I.P. (differenze con il diritto internazionale);
- La prassi come fonte di D.I.P.;
- L'interpretazione delle norme di D.I.P.;
DIRITTO COMUNITARIO
- Il Trattato di Lisbona e principi generali del diritto dell'U.E.;
DIRITTO ECCLESIASTICO
- Giudizio di Delibazione;
- Il matrimonio civile ed il matrimonio ecclesiastico (la riserva mentale, provvedimenti patrimoniali);
DEONTOLOGIA
- La sospensione;
- Art. 68 legge professionale (solidarietà)

Secondo candidato:
DIR. COSTITUZIONALE
- La cittadinanza;
- Fonti del diritto parlamentare;
- Organi interni del parlamento;
DIR. AMMINISTRATIVO
- Il ricorso gerarchico (ricorso al Presidente della Rep.);
- L'annullabilità degli atti amministrativi;
PROC. CIVILE
- La sospensione del processo;
- La rinuncia agli atti;
D.I.P.
- Il meccanismo del rinvio;
- Capacità giuridica e capacità di agire;
DIR. COMUNITARIO
- Differenze tra Consiglio Europeo e Consiglio;
- Le direttive;
- Le decisioni;
DEONTOLOGIA
- Le modalità di informazione dell'avvocato (pubblicità permessa);

Terzo candidato:
DIR. COSTITUZIONALE
- Il referendum (il referendum abrogativo ed elettorale);
- Il limite delle leggi di revisione costituzionale;
DIR. CIVILE
- La rescissione del contratto;
- Gli atti compiuti dall'incapace di intendere e volere (definizione di incapacità di intendere e volere);
- Il contratto per persona da nominare;
PROC. CIVILE
- L'interruzione del processo;
- La nullità della citazione;
- La separazione giudiziale dei coniugi;
D.I.P.
- I criteri di collegamento;
- La disciplina delle succesioni (successione dello stato, forme);
- La conoscenza della legge straniera (iura novit curia)
- L'ordine pubblico internazionale (differenza tra quello interno);
DIR ECCLESIASTICO
- L'art 7 ed 8 della Cost. (I rapporti tra stato e chiesa, riserva di legge rinforzata)
- Le intese;
- I requisiti per il riconoscimento degli enti ecclesiastici;
DEONTOLOGIA
- Procedure per l'ottenimento dell'onorario non pagato;
- L'obbligo di segretezza;
- La formazione professionale.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 10/01/2012 13:45:54
3344 che dire? Hai ragione! Una discussione inutile, l'ho sottolineato io stessa, però santa pazienza quando ci vuole ci vuole! Grazie ad "Ecco le domande"!

Da: Pami 10/01/2012 15:24:29
Ammazza Marinella...scusa ma a me viene da dire solo:quanto sei acida!!!Ma che te frega della terza, quinta, sesta, seconda e quante altre diavolo di commissioni ci sono....scusa ma se ti girano le scatoline per i tuoi perchè oggi ti sei alzata con il piede sbagliato, bè non è affar nostro....che cerchiamo solo un pacifico confronto, ma poi ma che ne sai della terza santo cielo, se ognuno pensasse al suo ne avrebbe già a sufficienza....a tal proposito grazie infinite ad Ecco le domande!!!
P.s. Ciao Samuuuuuuuuu........

Da: 53453 10/01/2012 15:26:50
io so solo che, come categoria, abbiamo questa odiosa, maleodorante smania di essere continuamente prossimi alla perfezione, sempre (ovviamente) più vicini rispetto all'altro..............eh!

Da: oblò 10/01/2012 15:32:27
Marinella sarà affetta di c.d. "perpetuatio mestruazionis"..............

Da: Torniamo sul pezzo 10/01/2012 16:34:21
X ECCO LE DOMANDE

Grazie e a buon rendere

Da: X ECCO LE DOMANDE 11/01/2012 19:19:21
GRAZIE PER LA DIMOSTRAZIONE DI CIVILTA', PER AVERE FINALMENTE POSTATO IGNORANDO TUTTO IL RESTO. TANTO DI CAPPELLO

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Samuele Fazzolari	09/01/2012 22:41:37
Marinella, perdonami la necessaria quanto opportuna correzione: appartengo alla categoria dei "miracolati", ossia i non-idonei della III Commissione... prima di intervenire a capocchia in un forum, sarebbe gradita una lettera, anche sommaria, alle pagine precedenti, come la stessa netiquette richiede: avresti così scoperto, con stupore e meraviglia, che ogni tanto quei mattacchioni della Terza si divertono anche bocciare, chi l'avrebbe mai detto no? L'eccezione che conferma la regola, ergo non sono un "avvocatone della terza", ma ancora un semplice praticantello a zonzo per le file del tribunale.. "e il naufragar m'è dolce in questo mare". ;-)

Da: Samuele Fazzolari	09/01/2012 22:52:54
*lettura, pardon...

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 22:53:24
Ahahahahahahah! Perdonami ma mi scappa da ridere! Tu fai di tutta un'erba un fascio (spero che l'abbia capita visti i precedenti) e ti permetti di dire agli altri che ragioinano in modo semplicistico! Ma suvvia! Ma siamo seri! Ahahahahahaha!

Da: Marinella	09/01/2012 22:56:50
guarda per quel che concerne "i precedenti" non ho voluto infierire per mera pietas cristiana. Per te invece resta il fatto che sei falsa e non vuoi ammettere un dato di fatto. Non meriti di stare con un laureato il giurisprudenza. Ma sei sicura di avere questa laurea? ma il ragionamento giuridico la hai lasciato all'asilo?

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 23:08:37
Sì come no tu non vuoi mai rispondere per non infierire o perchè non mi reputi alla tua altezza. In realtà non sai rispondere e soprattutto hai dimostrato che non riesci a conversare civilmente con una persona senza offendere. In ogni caso io non devo rendere conto a te dei miei risultati accademici, non mi intrometto in questioni che non mi competono, non mi permetto di giudicare una persona che non conosco e non sono nessuno per dire cosa una persona merita o meno e tanto meno mi permetto di dare del falso al primo che semplicemente esprime la sua opinione. Non c'è nulla di giuridico o di interessante in questa sterile conversazione per cui puoi serenamente darci un taglio: mi sembri realmente una bambina dell'asilo. Se per te stimolare una conversazione con le persone che devono sostenere l'esame orale davanti alla Terza Commissione significa essere poco "giuridicamente intelligenti" fai pure. Francamente del tuo parer mi importa meno di niente.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 23:09:41
Ah per la cronaca, non ho frequentato l'asilo, ma ciò non mi ha comunque impedito di laurearmi in Giurisprudenza.

Da: Marinella	09/01/2012 23:14:29
guarda...di certo non ti sei laureata a bologna.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 23:18:18
Ah beh allora! Tragedia!! Mi sono laureata a Modena! Qualche problema? Cominciamo sui luoghi comuni dell'Università di Modena adesso?

Da: Marinella	09/01/2012 23:19:55
immaginavo guarda.....ahahahahahah....incredibile ci avrei giurato...

Da: Marinella	09/01/2012 23:23:46
una a modena e l'altro all'università del peperoncino e delle alìci scattiate.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 23:24:32
Tutto quì? Questa sì che è una grande discussione di diritto. Con motivazioni del tipo "io faccio l'orale con la Prima Commissione" e "mi sono laureata a Bologna" hai proprio dimostrato una grande cultura giuridica. Complimenti.

Da: Marinella	09/01/2012 23:26:50
io non devo dimostrare nulla...la laurea a bologna parla per me. Tu invece devi dimostrare di aver mai aperto un libro di diritto ad eccezione dei compendi simone. Lo sai che vige l'inversione dell'onere della prova a carico di chi ha avuto un percorso di studi diciamo "più semplice" ...per non dire inesistente...

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 23:27:05
Tu per caso ti sei laureata all'Università dello Yogurt scaduto? Sei Dott.ssa Magistrale in acidità?

Da: Marinella	09/01/2012 23:28:45
questa è bella. Lo devo riconoscere. credo che uno dei fondamentali che hai sostenuto all'università fosse sul bifidus acti regularis.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 23:34:48
Convinta tu! In ogni caso io non ti devo render conto di nulla, le tue affermazioni parlano da sole. Visto che non hai frequentato l'Università di Modena penso che tu non hai alcun titolo per parlarne, però capisco che se l'unica cosa che hai imparato è parlare per luoghi comuni, che dire? Ti lascio nella tua beata ignoranza. Sarai sorpresa nel constatare che i Compendi della Simone da noi non si usavano più di tanto se non per un mero ripasso. Visto che sei incaduta in un errore così banale, sintomo del tuo semplicistico, per non dire superficiale, modo di ragionare mi pareva giusto correggerti. Sai io ho frequntato l'Università di Modena per cui posso parlarne, non avendo frequentato quella di Bologna non posso fare altrettanto e non mi permetto di fare confronti o di giudicare. Se ritieni di aver fatto un percorso di studi migliore del mio e del mio fidanzato ti posso solo dire buon per te. Francamente me ne infischio, io bado alla mia strada e basta.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 23:35:32
No penso che tale materia sia a te più congeniale.

Da: Samuele Fazzolari	09/01/2012 23:39:26
Marinella, scusa se ti interrompo, ma quello "dell'università del peperoncino e delle alici scattiate" sarei io, forse? Spiacente deluderti, ma hanno regalato anche a me la laurea nel marzo del 2007 qui a Bologna... che tragedia eh?! Visto che "onus probandi incumbit ei qui dicit", spero che l'allegato probatorio sia di tuo gradimento: http://dl.dropbox.com/u/44547330/Pergamena%20Laurea%20Samuele.jpg

Da: Marinella	09/01/2012 23:47:40
la conosco bene la pergamena....

Da: Marinella	09/01/2012 23:49:08
il tuo mi sembra un esercizio di stile inutile su un forum di laureati in legge...qua tutti hanno la pergamena ma certo non la sventolano così. non c'è ritegno.

Da: Marinella	09/01/2012 23:52:26
inoltre dal riflesso si nota che l'hai appesa nella tua cameretta!

Da: Samuele Fazzolari	10/01/2012 00:02:16
o_O beh, come investigatore non sei granché, il riflesso ti ha tratta in inganno, visto che quel quadretto è appeso in un salone e non nella cameretta. E poi non si tratta di "sventolare" (l'ovvietà più banale...), mi è chiaro che questo forum è frequentato in massima parte da laureati in Legge, nessuno si pavoneggia di un titolo che è il comune denominatore tra gli utenti... e poi scusa, non sei tu che hai messo in mezzo l'onere probatorio e il bla-bla-bla che ne consegue? Eddai, basta arrampicarsi sugli specchi, per buona pace di tutti finiamola qui.

Da: 3344	10/01/2012 10:48:53
divertente questa diatriba........vacua, ma divertente..........

Da: Torniamo sul pezzo	10/01/2012 11:00:41
Qulcuno ha notizie ed eventuali domande di ieri? Grazie anticipatame

Da: Ecco le domande	10/01/2012 13:44:05
Primo candidato: DIR. CIVILE - L'opzione (differenze dalla proposta irrevocabile, tutela, diritto di prelazione); - La donazione PROC. CIVILE - Il pignoramento presso terzi; - Il giudicato (e giudicato interno); - Il sequestro: - L'interrogatorio; D.I.P. - Definizione del D.I.P. (differenze con il diritto internazionale); - La prassi come fonte di D.I.P.; - L'interpretazione delle norme di D.I.P.; DIRITTO COMUNITARIO - Il Trattato di Lisbona e principi generali del diritto dell'U.E.; DIRITTO ECCLESIASTICO - Giudizio di Delibazione; - Il matrimonio civile ed il matrimonio ecclesiastico (la riserva mentale, provvedimenti patrimoniali); DEONTOLOGIA - La sospensione; - Art. 68 legge professionale (solidarietà) Secondo candidato: DIR. COSTITUZIONALE - La cittadinanza; - Fonti del diritto parlamentare; - Organi interni del parlamento; DIR. AMMINISTRATIVO - Il ricorso gerarchico (ricorso al Presidente della Rep.); - L'annullabilità degli atti amministrativi; PROC. CIVILE - La sospensione del processo; - La rinuncia agli atti; D.I.P. - Il meccanismo del rinvio; - Capacità giuridica e capacità di agire; DIR. COMUNITARIO - Differenze tra Consiglio Europeo e Consiglio; - Le direttive; - Le decisioni; DEONTOLOGIA - Le modalità di informazione dell'avvocato (pubblicità permessa); Terzo candidato: DIR. COSTITUZIONALE - Il referendum (il referendum abrogativo ed elettorale); - Il limite delle leggi di revisione costituzionale; DIR. CIVILE - La rescissione del contratto; - Gli atti compiuti dall'incapace di intendere e volere (definizione di incapacità di intendere e volere); - Il contratto per persona da nominare; PROC. CIVILE - L'interruzione del processo; - La nullità della citazione; - La separazione giudiziale dei coniugi; D.I.P. - I criteri di collegamento; - La disciplina delle succesioni (successione dello stato, forme); - La conoscenza della legge straniera (iura novit curia) - L'ordine pubblico internazionale (differenza tra quello interno); DIR ECCLESIASTICO - L'art 7 ed 8 della Cost. (I rapporti tra stato e chiesa, riserva di legge rinforzata) - Le intese; - I requisiti per il riconoscimento degli enti ecclesiastici; DEONTOLOGIA - Procedure per l'ottenimento dell'onorario non pagato; - L'obbligo di segretezza; - La formazione professionale.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	10/01/2012 13:45:54
3344 che dire? Hai ragione! Una discussione inutile, l'ho sottolineato io stessa, però santa pazienza quando ci vuole ci vuole! Grazie ad "Ecco le domande"!

Da: Pami	10/01/2012 15:24:29
Ammazza Marinella...scusa ma a me viene da dire solo:quanto sei acida!!!Ma che te frega della terza, quinta, sesta, seconda e quante altre diavolo di commissioni ci sono....scusa ma se ti girano le scatoline per i tuoi perchè oggi ti sei alzata con il piede sbagliato, bè non è affar nostro....che cerchiamo solo un pacifico confronto, ma poi ma che ne sai della terza santo cielo, se ognuno pensasse al suo ne avrebbe già a sufficienza....a tal proposito grazie infinite ad Ecco le domande!!! P.s. Ciao Samuuuuuuuuu........

Da: 53453	10/01/2012 15:26:50
io so solo che, come categoria, abbiamo questa odiosa, maleodorante smania di essere continuamente prossimi alla perfezione, sempre (ovviamente) più vicini rispetto all'altro..............eh!

Da: oblò	10/01/2012 15:32:27
Marinella sarà affetta di c.d. "perpetuatio mestruazionis"..............

Da: Torniamo sul pezzo	10/01/2012 16:34:21
X ECCO LE DOMANDE Grazie e a buon rendere

Da: X ECCO LE DOMANDE	11/01/2012 19:19:21
GRAZIE PER LA DIMOSTRAZIONE DI CIVILTA', PER AVERE FINALMENTE POSTATO IGNORANDO TUTTO IL RESTO. TANTO DI CAPPELLO