Mininterno.net FORUM - III COMMISS ORALE BOLOGNA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

III COMMISS ORALE BOLOGNA
683 messaggi, letto 15743 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Da: Samuele Fazzolari 05/12/2011 17:40:08
Si, almeno così mi ha riferito il primo esaminato poco prima di iniziare.

Da: JAS 05/12/2011 17:44:33
é stato bocciato qualcuno? come ti è sembrata la commissione oggi?

Da: ahahaha 05/12/2011 17:46:18
dai ma che domanda è!

Da: enry per Samuele 05/12/2011 19:15:57
Carissimo Samuele ciao e grazie per le informazioni. Ti domando, sempre se puoi e vuoi rispondere, come hai trovato la commissione, se un po' ostile come il giorno in cui ti sei presentato tu o meno.

Da: estimuS 05/12/2011 22:16:57
ostile la terza? ahahahahahahhahahahahaahahahhhhahahhahahahh...
polo il buco con la caramella attorno
enry il buco col cervello attorno

Da: @ enry 05/12/2011 23:13:39
non ti vergogni neanche un po' ad andare in giro per tutto il forum per dire a che la terza e' diventata una commissione difficile? ma ci credi davvero? ma ti sei fatto un giro nelle altre commissioni di BO? hai visto la media dei promossi al 30% nella prima o del 40% nella II e IV ? finiscila, facci il favore.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: colpo grosso 06/12/2011 00:19:51
allora ragazzi?Oggi quanti bocciati?Quanti promossi???Dai raccontateeeeeeee

Da: Samuele Fazzolari 06/12/2011 02:10:03
Riguardo alle promozioni di oggi, posso solo riferire dei primi due candidati alla cui interrogazione ho assistito: il primo candidato non è stato ritenuto sufficiente, la seconda fanciulla invece è stata considerata idonea.

Sulla seconda, nulla da eccepire. Chiara, sintetica, diretta. Promozione meritata.

Sul primo candidato, invece, a mio sindacabilissimo giudizio, la bocciatura non è giustificata. Considerando, ancora una volta, l'intero contesto dell'interrogazione.
Il collega ha parlato con una continuità pressochè lineare.
Qualche leggera défaillance sporadica nell'approfondire alcuni concetti-chiave richiesti in maniera precipua dai commissari.

Più in generale, non parlerei di commissione ostile, ma di commissione esigente, a tratti rigorosi, a volte con toni comunque pervicaci: di certo, dimentichiamo la benevolenza dei primi appelli (forse giustificabile... nonostante episodi isolati di oggettivi accanimenti contro il singolo malcapitato di turno) e, per gli amanti delle statistiche, aggiornate pure gli indici del nuovo P.I.L. (Praticanti Inidonei Lobotomizzati), se vogliamo trarre dei bilanci sulla prima fase degli orali per il solo 2011 risulta una costante curva esponenziale dal "medio-facile-perchè-siamo-agli-inizi-e-comprendiamo-se-avete-studiato-il-giusto" di ottobre a "ormai-brutti-furbetti-avete-avuto-parecchi-mesi-per-studiare-e-quindi-il-livello-di-guardia-lo-alziamo-parecchio" di fine novembre.

Segnalo, purtroppo, l'atteggiamento sempre ai limiti dell'insolenza del Presidente, coi suoi modi fin troppo pungenti (qualcuno direbbe "fastidiosi") nel porre talune domande troppo precise da aut-aut, ("La sa o non la sa?"... e che siamo, al Quizzone? O anche "Lei questo non lo saprà perchè è una finezza che pochi hanno saputo cogliere..." scusa, allora non chiedermelo se sei così prevenuto, l'unico effetto immediato è che destabilizzi l'esaminando... mah...) spesso accompagnate da uno sciorinamento cavilloso del Diritto (ad esempio, alla seconda candidata di oggi, sul finire, chiedendo il procedimento speciale che permette all'avvocato di recuperare le somme dovute dai clienti morosi, ha borbottato se sapeva i riferimenti all'ultima normativa procedurale di settembre 2011 in tema di accorpamento dei procedimenti e ha continuato ancora a parlare in piedi nonostante lui stesso avesso dato cenno agli altri commissari di alzarsi per deliberare l'esito dell'interrogazione... poteva smettere un po' prima, secondo me, non che parli mentre ti dirigi in camera di consiglio...).
Il Professore cattedratico di Diritto civile, invece, essendo un luminare accreditato della materia, è - sempre a mio sindacabilissimo giudizio - fin troppo esigente e minuzioso quando si intraprendono discorsi "filosofico-chimerici" sulle nozioni teoriche del Diritto, sviscerando fino all'atomo sub-nucleare le parole proferite... ingoiare tutte le edizioni del "Galgano-Torrente-Bianca-e-chi-più-ne-ha-pù-ne-metta" non basterebbe!
Alla fine si è lì per valutare se il candidato ha la capacità e la preparazione di esercitare la professione, in maniera pratica e deduttiva, non per arzigogolare meta-cognizioni erudite del Diritto Puro.. Kensel e Irnerio si preoccuperebbero, dandosi alla siepicoltura o meglio "al pignoramento dei bachi da seta!"

Fine delle valutazioni.
Ognuno dica la sua, con garbo e dai toni rispettosi soprattuto per gli altri utenti del forum, per un giusto confronto: inutile attaccarci a vicenda, offendendo o denigrando il pensiero altrui, sfogarsi l'uno contro l'altro non porta a nulla, è sintomatico solo di frustrazione che non può certo trovare conforto qui.

Le interrogazioni sono sospese e riprenderanno a gennaio.
Nel frattempo un sentito e sincero in bocca al lupo per chi ritenterà, volente o nolente (e purtroppo sempre "dolente") la trasferta riminese... "con le pinne, fucile ed occhiale, diventa pure tu un buon legale". Alla prossima, teniamoci in contatto.

Da: enry per Samuele 06/12/2011 22:54:48
Samuele grazie per la tua puntuale analisi. Sei stato chiaro e preciso e come sempre ,molto bilanciato. Sei unico. Invece credo che il signor/ la signora "@" si sbagli perchè non sono io che vado in giro per "tutto il forum"etc, comunque non importa... Buonanotte a tutti quanti

Da: enry per estimuS 06/12/2011 22:57:47
Buonanotte carissimo e mille grazie per i cortesi apprezzamenti, un abbraccio forte

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 17/12/2011 00:40:58
Scusa se mi permetto ma tu, nonostante il tuo titolo, non hai niente di meglio da fare? ? Ma perchè non dai consigli a chi ancora deve sostenere l'orale? C'è per forza bisogno di essere così spigolosi?

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 17/12/2011 01:32:27
Ragazzi il mio commento non so perchè ma è venuto postato quì, in realtà era rivolto ad uno di quei "simpaticoni" che scrive su questo forum e che in tutta onestà fa venire leggermente il latte alle ginocchia. Comunque io anticipo che ho l'esame orale il 18/6/2012 e che comincerò ad andare in Corte d'Appello ad assistere agli esami da Febbraio, quando interromperò il lavoro per dedicarmi solo allo studio e che non ho alcun problema a postare le domande, anzi lo faccio volentieri. Vi avverto che porto Diritto Costituzionale, Diritto Civile, Diritto Processuale Civile, Diritto Ecclesiastico, Diritto Internazionale Privato e ovviamente c'è Deontologia. Se qualcuno non porta queste materie però vuole avere le domande me lo faccia sapere che le trascrivo poi le pubblico sul forum. Intanto ringrazio di cuore tutti quelli che hanno esposto le domande sino ad ora fatte. Per quanto riguarda i confronti con le altre commissioni posso solo dire che il mio fidanzato, che ha l'orale il 2/5/2012, è andato ad assistere agli orale della sua commissione, ossia la Prima e mi ha confermato che sono molto severi, però mi è stato anche detto che anche la terza ha recentemente cambiato registro e che il Presidente npon sia proprio gustoso. Io non lo so perchè me lo ricordo agli scritti, gli avevo chiesto una cosa era stato anche garbato, però poi io non ho mai assistito ad un orale quindi non so.

Da: Samuele Fazzolari 17/12/2011 12:33:17
Vigilantibus... grazie per la collaborazione :-)
p.s.: ma un nickname più breve? eheh.. figlioli, che abbia inizio il meritato riposo natalizio, le trasmissioni riprenderanno al più presto, ma dopo il buon cazzeggio di fine dicembre... ci aggiorniamo presto, teniamoci in contatto, sia qui sia su FB per chi è iscritto nel gruppo della III commissione, non disperiamo e non angosciamoci oltre il mimimo sindacale.. forza e coraggio, chi la dura la vince, dicono.. no? Ancora un abbraccio a tutti e buone festività!
Samu

Da: Olè, ricomincia la pacchia 01/01/2012 15:43:12
dalla prossima settimana ricomincia la farsa della commissione più facile di tutti i tempi.
fino ad ora tutti promossi tranne un bocciato che praticamente ha fatto scena muta e quando ha aperto bocca ha fatto figure di merda a raffica.
Che scandalo...speriamo si adeguino alle altre commissioni. non è giusto che commissioni tipo la prima nella migliore delle ipotesi promuovano 2 su 4 e commissioni scandalose promuovano TUTTI tranne chi non ha mai aperto un libro di diritto.
sono indignato!

Da: caro olè, ricomincia la pacchia 02/01/2012 08:10:13

Da: caro olè, ricomincia la pacchia 02/01/2012 08:11:26
basta dire stupidaggini...auguriamoci che a tutti vada bene 'st'esame!!!!!

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 21:49:06
Caro olé quì l'unica cosa scandalosa sei tu con le tue affermazioni. Vai a rompere le uova nel paniere a qualcun altro di grazia. Non me ne fotte un accidente se sei indignato, non gliene fotte nulla a nessuno, ragion per cui se non hai nulla di costruttivo da dire fai una cosa intelligente: taci e cura la tua acidità.
Ragazzi mi hanno detto che oggi è andata bene!

Da: aiiiaiaiaiaiai 09/01/2012 21:56:23
oggi la prima ha bocciato due su due. vergognatevi

Da: Marinella 09/01/2012 22:13:16
ho assistito anch'io. mi dispiace tantissimo per le due ragazze soprattutto la prima era molto preparata. Il tutto mentre come al solito nella commissione a fianco si faceva baldoria (indovinate di che commissione si tratta?)...Ho assistito a una interrogazione scandalosa ritenuta ovviamente idonea... Scandalosi.
Almeno abbiate la decenza di tacere.
X Vigilantibus...Uova nel paniere? perchè cosa avete da nascondere? vi da fastidio che le vostre magagne vengano rivelate?
Cos'è dobbiamo stare zitti e sopportare queste ingiustizie?

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 22:15:43
Ma vergognati te! Ma cosa vuoi? Mica gli abbiamo decisi noi gli abbinamenti? Anche il mio fidanzato è nella I Commissione ma mica si permette di dire le cretinate che scrivete su questo forum!
Ripeto, la cosa è molto semplice: se volete parlare in maniera costruttiva, confrontarvi sull'esame, ben venga! Altrimenti se dovete offendere e rompere le scatole, dateci un taglio perchè rasentate il ridicolo e vi fare compatire.
Questo a mio sommesso parere.
Punto.

Da: Marinella 09/01/2012 22:17:46
ne riparliamo dopo la tua promozione scandalosa e la bocciatura del tuo ragazzo. Ti chiedo una cortesia, cerca di essere obiettiva. Ma ti rendi conto delle differenze. Ti sembra giusto?

Da: Marinella 09/01/2012 22:18:50
pensi che le due bocciate di oggi si siano divertite con la prima commissione? Ti svelo un segreto...con la terza oggi sarebbero avvocati! abbi rispetto...ragazzina

Da: Samuele Fazzolari 09/01/2012 22:25:30
Anno nuovo, vita vecchia!!! E sempre la solita storia, sempre la solita solfa noiosissima di chi si lagna infamando i candidati e i commissari della III commissione: eh vabbè, rassegniamoci... se vi fa star meglio sfogarvi così, fate pure... abbiamo parlato in oltre 15 pagine di forum, in tutte le salse, le rumbe, le macarene e i cha-cha-cha di questa Commissione per alcuni stramba, per altri estrosa, per altri addirittura caritatevole. E quindi? Cos'avete ancora da aggiungere a ciò che è già stato detto, rasentando a volte toni ai limiti della decenza? Dobbiamo leggere ancora di queste puerili querimonie in cui trasudano invidia stizzosa, acida malevolenza e rabbiosa acredine? Ma chi ve lo fa fare ad incattivirvi così tanto? Se l'andazzo sarà così fino a tutto giugno.. auguri!!!

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 22:25:47
Meno male che sei arrivata te per sconfiggere le ingiustizie di questo mondo malato e contorto!
Per prima cosa tengo a precisare, dato che è evidente che tu non conosci il significato di tale espressione, che rompere le uova nel paniere significa, infastidire, rompere le scatole, cosa che voi fate con i vostri commenti insulsi. Nessuno quì ha niente da nascondere, nessuna magagna!
E comunque tanto il mio esame quanto quello del mio moroso non sono affare tuo e con tutto il rispetto parlando chi diavolo sei per dire che la mia sarà una promozione scandalosa e dare per scontato che il mio fidanzato verrà bocciato?
Ma te e i tuoi compari non avete altro a cui pensare oltre agli esami di quelli della terza?

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 22:28:03
Samuele tu sei il migliore! Ahahahahahahaha!!

Da: Samuele Fazzolari 09/01/2012 22:30:55
Ah.. dimenticavo.. vive congratulazioni ai candidati promossi di oggi!

Da: Marinella 09/01/2012 22:31:51
se queste sono le difese approntate da due avvocatoni della terza...evito anche di rispondere per la paura.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 22:34:12
Ma rispetto di cosa? Ma che diamine blateri? Scusa se te lo dico ma parli proprio per dare aria alla bocca!

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt 09/01/2012 22:35:15
No ti prego illuminaci tu con le tue perle e con le tue considerazioni profonde! Ma dai!
Smettiamola con ste cavolate!

Da: Marinella 09/01/2012 22:39:51
mi dispiace solo per il tuo ragazzo che sta con una che ragiona in modo così semplicistico.
Dovrebbe mettersi con una della prima commissione come me. una alla sua altezza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Samuele Fazzolari	05/12/2011 17:40:08
Si, almeno così mi ha riferito il primo esaminato poco prima di iniziare.

Da: JAS	05/12/2011 17:44:33
é stato bocciato qualcuno? come ti è sembrata la commissione oggi?

Da: enry per Samuele	05/12/2011 19:15:57
Carissimo Samuele ciao e grazie per le informazioni. Ti domando, sempre se puoi e vuoi rispondere, come hai trovato la commissione, se un po' ostile come il giorno in cui ti sei presentato tu o meno.

Da: estimuS	05/12/2011 22:16:57
ostile la terza? ahahahahahahhahahahahaahahahhhhahahhahahahh... polo il buco con la caramella attorno enry il buco col cervello attorno

Da: @ enry	05/12/2011 23:13:39
non ti vergogni neanche un po' ad andare in giro per tutto il forum per dire a che la terza e' diventata una commissione difficile? ma ci credi davvero? ma ti sei fatto un giro nelle altre commissioni di BO? hai visto la media dei promossi al 30% nella prima o del 40% nella II e IV ? finiscila, facci il favore.

Da: colpo grosso	06/12/2011 00:19:51
allora ragazzi?Oggi quanti bocciati?Quanti promossi???Dai raccontateeeeeeee

Da: Samuele Fazzolari	06/12/2011 02:10:03
Riguardo alle promozioni di oggi, posso solo riferire dei primi due candidati alla cui interrogazione ho assistito: il primo candidato non è stato ritenuto sufficiente, la seconda fanciulla invece è stata considerata idonea. Sulla seconda, nulla da eccepire. Chiara, sintetica, diretta. Promozione meritata. Sul primo candidato, invece, a mio sindacabilissimo giudizio, la bocciatura non è giustificata. Considerando, ancora una volta, l'intero contesto dell'interrogazione. Il collega ha parlato con una continuità pressochè lineare. Qualche leggera défaillance sporadica nell'approfondire alcuni concetti-chiave richiesti in maniera precipua dai commissari. Più in generale, non parlerei di commissione ostile, ma di commissione esigente, a tratti rigorosi, a volte con toni comunque pervicaci: di certo, dimentichiamo la benevolenza dei primi appelli (forse giustificabile... nonostante episodi isolati di oggettivi accanimenti contro il singolo malcapitato di turno) e, per gli amanti delle statistiche, aggiornate pure gli indici del nuovo P.I.L. (Praticanti Inidonei Lobotomizzati), se vogliamo trarre dei bilanci sulla prima fase degli orali per il solo 2011 risulta una costante curva esponenziale dal "medio-facile-perchè-siamo-agli-inizi-e-comprendiamo-se-avete-studiato-il-giusto" di ottobre a "ormai-brutti-furbetti-avete-avuto-parecchi-mesi-per-studiare-e-quindi-il-livello-di-guardia-lo-alziamo-parecchio" di fine novembre. Segnalo, purtroppo, l'atteggiamento sempre ai limiti dell'insolenza del Presidente, coi suoi modi fin troppo pungenti (qualcuno direbbe "fastidiosi") nel porre talune domande troppo precise da aut-aut, ("La sa o non la sa?"... e che siamo, al Quizzone? O anche "Lei questo non lo saprà perchè è una finezza che pochi hanno saputo cogliere..." scusa, allora non chiedermelo se sei così prevenuto, l'unico effetto immediato è che destabilizzi l'esaminando... mah...) spesso accompagnate da uno sciorinamento cavilloso del Diritto (ad esempio, alla seconda candidata di oggi, sul finire, chiedendo il procedimento speciale che permette all'avvocato di recuperare le somme dovute dai clienti morosi, ha borbottato se sapeva i riferimenti all'ultima normativa procedurale di settembre 2011 in tema di accorpamento dei procedimenti e ha continuato ancora a parlare in piedi nonostante lui stesso avesso dato cenno agli altri commissari di alzarsi per deliberare l'esito dell'interrogazione... poteva smettere un po' prima, secondo me, non che parli mentre ti dirigi in camera di consiglio...). Il Professore cattedratico di Diritto civile, invece, essendo un luminare accreditato della materia, è - sempre a mio sindacabilissimo giudizio - fin troppo esigente e minuzioso quando si intraprendono discorsi "filosofico-chimerici" sulle nozioni teoriche del Diritto, sviscerando fino all'atomo sub-nucleare le parole proferite... ingoiare tutte le edizioni del "Galgano-Torrente-Bianca-e-chi-più-ne-ha-pù-ne-metta" non basterebbe! Alla fine si è lì per valutare se il candidato ha la capacità e la preparazione di esercitare la professione, in maniera pratica e deduttiva, non per arzigogolare meta-cognizioni erudite del Diritto Puro.. Kensel e Irnerio si preoccuperebbero, dandosi alla siepicoltura o meglio "al pignoramento dei bachi da seta!" Fine delle valutazioni. Ognuno dica la sua, con garbo e dai toni rispettosi soprattuto per gli altri utenti del forum, per un giusto confronto: inutile attaccarci a vicenda, offendendo o denigrando il pensiero altrui, sfogarsi l'uno contro l'altro non porta a nulla, è sintomatico solo di frustrazione che non può certo trovare conforto qui. Le interrogazioni sono sospese e riprenderanno a gennaio. Nel frattempo un sentito e sincero in bocca al lupo per chi ritenterà, volente o nolente (e purtroppo sempre "dolente") la trasferta riminese... "con le pinne, fucile ed occhiale, diventa pure tu un buon legale". Alla prossima, teniamoci in contatto.

Da: enry per Samuele	06/12/2011 22:54:48
Samuele grazie per la tua puntuale analisi. Sei stato chiaro e preciso e come sempre ,molto bilanciato. Sei unico. Invece credo che il signor/ la signora "@" si sbagli perchè non sono io che vado in giro per "tutto il forum"etc, comunque non importa... Buonanotte a tutti quanti

Da: enry per estimuS	06/12/2011 22:57:47
Buonanotte carissimo e mille grazie per i cortesi apprezzamenti, un abbraccio forte

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	17/12/2011 00:40:58
Scusa se mi permetto ma tu, nonostante il tuo titolo, non hai niente di meglio da fare? ? Ma perchè non dai consigli a chi ancora deve sostenere l'orale? C'è per forza bisogno di essere così spigolosi?

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	17/12/2011 01:32:27
Ragazzi il mio commento non so perchè ma è venuto postato quì, in realtà era rivolto ad uno di quei "simpaticoni" che scrive su questo forum e che in tutta onestà fa venire leggermente il latte alle ginocchia. Comunque io anticipo che ho l'esame orale il 18/6/2012 e che comincerò ad andare in Corte d'Appello ad assistere agli esami da Febbraio, quando interromperò il lavoro per dedicarmi solo allo studio e che non ho alcun problema a postare le domande, anzi lo faccio volentieri. Vi avverto che porto Diritto Costituzionale, Diritto Civile, Diritto Processuale Civile, Diritto Ecclesiastico, Diritto Internazionale Privato e ovviamente c'è Deontologia. Se qualcuno non porta queste materie però vuole avere le domande me lo faccia sapere che le trascrivo poi le pubblico sul forum. Intanto ringrazio di cuore tutti quelli che hanno esposto le domande sino ad ora fatte. Per quanto riguarda i confronti con le altre commissioni posso solo dire che il mio fidanzato, che ha l'orale il 2/5/2012, è andato ad assistere agli orale della sua commissione, ossia la Prima e mi ha confermato che sono molto severi, però mi è stato anche detto che anche la terza ha recentemente cambiato registro e che il Presidente npon sia proprio gustoso. Io non lo so perchè me lo ricordo agli scritti, gli avevo chiesto una cosa era stato anche garbato, però poi io non ho mai assistito ad un orale quindi non so.

Da: Samuele Fazzolari	17/12/2011 12:33:17
Vigilantibus... grazie per la collaborazione :-) p.s.: ma un nickname più breve? eheh.. figlioli, che abbia inizio il meritato riposo natalizio, le trasmissioni riprenderanno al più presto, ma dopo il buon cazzeggio di fine dicembre... ci aggiorniamo presto, teniamoci in contatto, sia qui sia su FB per chi è iscritto nel gruppo della III commissione, non disperiamo e non angosciamoci oltre il mimimo sindacale.. forza e coraggio, chi la dura la vince, dicono.. no? Ancora un abbraccio a tutti e buone festività! Samu

Da: Olè, ricomincia la pacchia	01/01/2012 15:43:12
dalla prossima settimana ricomincia la farsa della commissione più facile di tutti i tempi. fino ad ora tutti promossi tranne un bocciato che praticamente ha fatto scena muta e quando ha aperto bocca ha fatto figure di merda a raffica. Che scandalo...speriamo si adeguino alle altre commissioni. non è giusto che commissioni tipo la prima nella migliore delle ipotesi promuovano 2 su 4 e commissioni scandalose promuovano TUTTI tranne chi non ha mai aperto un libro di diritto. sono indignato!

Da: caro olè, ricomincia la pacchia	02/01/2012 08:11:26
basta dire stupidaggini...auguriamoci che a tutti vada bene 'st'esame!!!!!

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 21:49:06
Caro olé quì l'unica cosa scandalosa sei tu con le tue affermazioni. Vai a rompere le uova nel paniere a qualcun altro di grazia. Non me ne fotte un accidente se sei indignato, non gliene fotte nulla a nessuno, ragion per cui se non hai nulla di costruttivo da dire fai una cosa intelligente: taci e cura la tua acidità. Ragazzi mi hanno detto che oggi è andata bene!

Da: aiiiaiaiaiaiai	09/01/2012 21:56:23
oggi la prima ha bocciato due su due. vergognatevi

Da: Marinella	09/01/2012 22:13:16
ho assistito anch'io. mi dispiace tantissimo per le due ragazze soprattutto la prima era molto preparata. Il tutto mentre come al solito nella commissione a fianco si faceva baldoria (indovinate di che commissione si tratta?)...Ho assistito a una interrogazione scandalosa ritenuta ovviamente idonea... Scandalosi. Almeno abbiate la decenza di tacere. X Vigilantibus...Uova nel paniere? perchè cosa avete da nascondere? vi da fastidio che le vostre magagne vengano rivelate? Cos'è dobbiamo stare zitti e sopportare queste ingiustizie?

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 22:15:43
Ma vergognati te! Ma cosa vuoi? Mica gli abbiamo decisi noi gli abbinamenti? Anche il mio fidanzato è nella I Commissione ma mica si permette di dire le cretinate che scrivete su questo forum! Ripeto, la cosa è molto semplice: se volete parlare in maniera costruttiva, confrontarvi sull'esame, ben venga! Altrimenti se dovete offendere e rompere le scatole, dateci un taglio perchè rasentate il ridicolo e vi fare compatire. Questo a mio sommesso parere. Punto.

Da: Marinella	09/01/2012 22:17:46
ne riparliamo dopo la tua promozione scandalosa e la bocciatura del tuo ragazzo. Ti chiedo una cortesia, cerca di essere obiettiva. Ma ti rendi conto delle differenze. Ti sembra giusto?

Da: Marinella	09/01/2012 22:18:50
pensi che le due bocciate di oggi si siano divertite con la prima commissione? Ti svelo un segreto...con la terza oggi sarebbero avvocati! abbi rispetto...ragazzina

Da: Samuele Fazzolari	09/01/2012 22:25:30
Anno nuovo, vita vecchia!!! E sempre la solita storia, sempre la solita solfa noiosissima di chi si lagna infamando i candidati e i commissari della III commissione: eh vabbè, rassegniamoci... se vi fa star meglio sfogarvi così, fate pure... abbiamo parlato in oltre 15 pagine di forum, in tutte le salse, le rumbe, le macarene e i cha-cha-cha di questa Commissione per alcuni stramba, per altri estrosa, per altri addirittura caritatevole. E quindi? Cos'avete ancora da aggiungere a ciò che è già stato detto, rasentando a volte toni ai limiti della decenza? Dobbiamo leggere ancora di queste puerili querimonie in cui trasudano invidia stizzosa, acida malevolenza e rabbiosa acredine? Ma chi ve lo fa fare ad incattivirvi così tanto? Se l'andazzo sarà così fino a tutto giugno.. auguri!!!

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 22:25:47
Meno male che sei arrivata te per sconfiggere le ingiustizie di questo mondo malato e contorto! Per prima cosa tengo a precisare, dato che è evidente che tu non conosci il significato di tale espressione, che rompere le uova nel paniere significa, infastidire, rompere le scatole, cosa che voi fate con i vostri commenti insulsi. Nessuno quì ha niente da nascondere, nessuna magagna! E comunque tanto il mio esame quanto quello del mio moroso non sono affare tuo e con tutto il rispetto parlando chi diavolo sei per dire che la mia sarà una promozione scandalosa e dare per scontato che il mio fidanzato verrà bocciato? Ma te e i tuoi compari non avete altro a cui pensare oltre agli esami di quelli della terza?

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 22:28:03
Samuele tu sei il migliore! Ahahahahahahaha!!

Da: Samuele Fazzolari	09/01/2012 22:30:55
Ah.. dimenticavo.. vive congratulazioni ai candidati promossi di oggi!

Da: Marinella	09/01/2012 22:31:51
se queste sono le difese approntate da due avvocatoni della terza...evito anche di rispondere per la paura.

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 22:34:12
Ma rispetto di cosa? Ma che diamine blateri? Scusa se te lo dico ma parli proprio per dare aria alla bocca!

Da: Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt	09/01/2012 22:35:15
No ti prego illuminaci tu con le tue perle e con le tue considerazioni profonde! Ma dai! Smettiamola con ste cavolate!

Da: Marinella	09/01/2012 22:39:51
mi dispiace solo per il tuo ragazzo che sta con una che ragiona in modo così semplicistico. Dovrebbe mettersi con una della prima commissione come me. una alla sua altezza.