Mininterno.net FORUM - PIETRA TOMBALE SULLA LIBERALIZZAZIONE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PIETRA TOMBALE SULLA LIBERALIZZAZIONE
6585 messaggi, letto 37705 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220 - Successiva >>

Da: S.F. 11/12/2011 23:55:48
facciamo così, il 16 giugno quando usciranno i risultati posta sul forum il tuo risultato. notte

Da: leucippo 11/12/2011 23:57:57
bè hai detto alcune cose un po' serie; cosa vuoi dire che sarò certamente bocciato? E che magari tu sai cose che io non so???

Da: S.F. 11/12/2011 23:58:04
scherzo... escono il 18

Da: S.F. 11/12/2011 23:59:52
comunque ti prendi troppo sul serio.
e prendi troppo sul serio quelli che scrivono su questo forum...compreso me.
rilassati che domani dobbiamo tutti andare a lavorare.

Da: leucippo 12/12/2011 00:01:03
guarda se sei fetente, ti dico già che sei un uomo o una donna intelligente; e che accetto tutte le critiche stilistiche del caso; però ignorante è un giudizio accettabile solo nella parte in cui uno sa di non sapere.........per il resto mi sembrava utile fare un confronto comparatistico; perchè insultarmi?

Da: S.F. 12/12/2011 00:02:16
dai...ripeto stai troppo sulla difensiva. a me se mi dicono ignorante lo prendo quasi per un complimento...hahahah.
dai notte

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leucippo 12/12/2011 00:03:24
va bene; comunque, se hai deciso di odiarmi o perseguitarmi, mettiti in fila!!! Notte anche a te!!

Da: S.F. 12/12/2011 00:04:47
non ti odia nessuno.
qua magari c'è gente frustrata ma non mi sembra di aver mai letto commenti persecutori.
arinotte.

Da: Caterina 12/12/2011 12:55:26
oggi pomeriggio si parte per riminiiiiii....in stanza con due amiche...che pacchia...basta ansia...freeeee

Da: x cate 12/12/2011 13:06:45
in bocca al lupo!

Da: Pippo mio 12/12/2011 15:30:31
o mamma...domani a quest'ora saremo in pieno marasma....aiutoooo

Da: Avvocato affermato ed importante 12/12/2011 16:58:11
caspita che professionisti che siete! pieni di cause e di lavoro. tanto che potete abbandonare lo studio tre giorni per andare a gozzovigliare facendo un esame semplicissimo e lamentandovi della difficoltà. incredibile.

Da: Avvocato normalissimo 12/12/2011 17:03:36
ma che cattiveria che hai addosso!

Da: Avvocato normalissimo 12/12/2011 17:05:22
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Catanzarese 12/12/2011 17:30:32
hahahahahahahah addosso?' forse voevi scrivere a dosso! hahahahaha

Da: Avvocato...non ringraziatemi troppo 12/12/2011 18:40:37
ESAME DI AVVOCATO SESSIONE 2011:

LA TABELLA DEGLI ABBINAMENTI DELLE SEDI DI CORTI D'APPELLO

(ELABORATA SULLA BASE DEL D.M. GIUSTIZIA 6/12/2011)

Luogo delle prove scritte
Luogo della correzione

GRUPPO A

Trento
Caltanissetta

Caltanissetta
Trento

Campobasso
Messina

Perugia
Potenza

Trieste
Campobasso

Messina
Trieste

Potenza
Perugia

GRUPPO B

Reggio Calabria
Brescia

Cagliari
Genova

Brescia
Cagliari

Genova
Reggio Calabria

Ancona
L'Aquila

L'Aquila
Ancona

GRUPPO C

Torino
Venezia

Venezia
Torino

Lecce
Salerno

Palermo
Lecce

Salerno
Catania

Catania
Palermo

GRUPPO D

Bologna
Bari

Bari
Firenze

Catanzaro
Bologna

GRUPPO E

Firenze
Catanzaro

Milano
Roma

Roma
Napoli

Napoli
Milano

Da: Avvocato 12/12/2011 18:48:20
la prossima volta mi faccio i cazzi miei.
comunque la fonte è altalex

Da: Gatò realista polite person 12/12/2011 19:58:45
è guarta fai bene tu ha farti li fati tuoi ke quà co stì maletucati tu vai pe fare la cordesia è loro no capisciono è cretono ke li prenti in ciro è ti atacano.è mò guarta ha leucipo è fs ke si liticano ma io dico ma ke vi liticate ha fare no lo sò.

Da: Avvocato x gatò 12/12/2011 20:53:40
è proprio vero sto sito è pieno di maleducati.
leucippo e sf sono i peggiori.

Da: Gatò realista polite person 12/12/2011 21:31:47
è mi sà ke cià i raggione tu avocato ke fs è leucipo anno pasato tuto il pomerigio ha inzultarsi tra di loro invecie di stutiare ke se no ero tuti è due devono fare l'esame de li avocati domani è guarta no ci poso penzare ke io mi stò imbegniando pe il congorso mio è ciò pure la racomantazzione è queti sensa racomantazzione mango si impegniano è ma dve pretentono di arivare no lo sò.

Da: Avvocato x gatò 12/12/2011 21:35:14
parole sante le tue.

Da: Gatò realista polite person 12/12/2011 21:37:47
è lo sò caro avocato ke io sn ciovane ma anghe tando sagio è mò penza se queti quà mò si incondrano pe davero ke anno fato stà guera ne il forum penza ti dicievo se si incondrano meti caso pe la strata due cosi co stè tesde fradicie è fano li fuoki de l'artificio seconto me.

Da: Avvocato 12/12/2011 21:45:36
secondo me invece si baciano e si abbracciano per poi tornare a tirarsi le pugnalate alla spalle.

Da: Mariangela 13/12/2011 23:01:50
come è andata oggi a RIMINI?
tutti sani e salvi i romagnoli?

Da: Roberto 13/12/2011 23:11:09
oggi a rimini si copiava che era un piacere....la commissione è molto buona ed il presidente è un agnellino...
l'importante e che bari si comporti bene.

Da: I TRACCIA E SVOLGIMENTO 13/12/2011 23:16:07
L'agenzia immobiliare Beta, aveva ricevuto da Mevia, un mandato per la vendita di un immobile di sua proprietà. L'incarico era stato conferito in forma scritta con validità di un anno.

Alla scadenza, non avendo l'agenzia immobiliare reperito un acquirente per detto immobile, Mevia aveva revocato per iscritto il mandato.

Mevia concludeva successivamente la vendita del suo bene, a mezzo dell'intervento di altra agenzia immobiliare, l'agenzia Delta, alla quale la vendita era stata segnalata dalla agenzia Beta.

Il candidato assunta la veste di difensore della agenzia Beta, rediga motivato parere esponendo le problematiche sottese alla fattispecie in parola, in particolare l'eventuale riconoscimento parziale della provvigione.
Possibile soluzione schematica

La soluzione indicata in modo sintetico e schematico è solo una delle possibili; ha mero valore orientativo.

Il quesito sotteso alla traccia sembra così enucleabile: Beta ha diritto alla provvigione ex art. 1758 c.c.?

Si potrebbe rispondere negativamente in quanto Beta ha agito al di fuori del mandato ad alienare, ovvero in una fase successiva alla revoca.

Tuttavia era preferibile rispondere positivamente, con la conseguenza che Beta potrà agire per ottenere una quota della provvigione; ciò in quanto:

Beta ha contribuito causalmente alla conclusione dell'affare: infatti, come richiesto dall'art. 1758 c.c., è necessario un "intervento" ai fini del riconoscimento della provvigione, e ciò è avvenuto nel caso de quo, visto che "la vendita era stata segnalata dall'agenzia Beta";
inoltre, con riferimento al contributo di più mediatori nella conclusione dell'affare, non è richiesto uno specifico ed espresso accordo tra i mediatori (Beta e Delta) e neanche con il mandante (Mevia); ciò che conta è dare un contributo causale (l'inciso "è concluso per l'intervento", ex art. 1758 c.c., non richiede un previo accordo);
l'inciso "intervento" di cui all'art. 1758 c.c. rende ammissibile un contributo causale anche in forma "susseguente" o "antecedente" e non necessariamente contestuale
Alla luce di tali rilievi, Beta avrà diritto ad una quota della provvigione ex art. 1758 c.c. (normalmente calcolata in misura del contributo causale fornito).

Massime giurisprudenziali utili:

in tema di mediazione, quando l'affare sia concluso con l'intervento di più mediatori (congiunto o distinto, contemporaneo o successivo, concordato o autonomo, in base allo stesso incarico o a più incarichi) a norma dell'art. 1758 cod. civ., ciascuno di essi ha diritto ad una quota di provvigione (Cassazione civile, Sez. III, 24.1.2007, n. 1507, in CED Cassazione, 2007);
in caso di pluralità di mediatori, il diritto di ciascuno di essi ad ottenere una quota della provvigione sorge a condizione che sia provato il nesso di concausalità obiettiva tra l'attività svolta da ognuno e la conclusione dell'affare (Cassazione civile, Sez. III, 8.7.2010, n. 16157, in Foro It., 2011, 4, 1, 1193).

Da: II TRACCIA E SVOLGIMENTO 13/12/2011 23:18:01
A Caio, che abita in un condominio, viene richiesto dalla ditta gamma, che fornisce il combustibile utilizzato nell'impianto di riscaldamento condominiale centralizzato, del pagamento dell'intera fornitura di gasolio.

Il candidato, assunta la veste di legale di Caio, rediga parere illustrando gli istituti sottese alla fattispecie, soffermandosi sulla solidarietà fra condomini delle obbligazioni contratte dal condominio.

Possibile soluzione schematica

La soluzione indicata in modo sintetico e schematico è solo una delle possibili; ha mero valore orientativo.

Il problema sotteso è: l'obbligazione condominiale (c.d. esterna) ha natura giuridica solidale, oppure parziaria? Si applica l'art. 1294 c.c. oppure l'art. 1314 c.c.?

Se si ritiene abbia natura solidale, allora Caio dovrà certamente pagare ed, eventualmente, agire in regresso; se, diversamente, si ritiene che la natura sia parziaria, allora Caio sarà tenuto a pagare solo la sua quota.

La tesi classica della solidarietà si basa su tre rilievi, rendendo predicabile l'art. 1294 c.c.:

1) se nulla è detto, allora l'obbligazione è solidale, in base all'art. 1294 c.c.; poichè la legge nulla dice in ordine alle obbligazioni condominiali, allora queste sono avvinte dalla solidarietà;

2) il condominio è un ente di gestione e, come tale, dovrebbe essere assoggettato alla solidarietà, come gli altri enti di gestione (es. società);

3) emergono i tre requisiti classici dell'obbligazione solidale:

a) pluralità soggettiva, cioè vi sono più soggetti coinvolti quali i condomini;

b) l'eadem causa obbligandi, cioè la stessa fonte dell'obbligazione (il fatto è unitario);

c) l'idem debitum (tutti i condomini sono tenuti a pagare lo stesso debito).

Diversamente, secondo altra tesi preferibile (condivisa dalla giurisprudenza a Sezioni Unite con la pronuncia 9148/2008) l'obbligazione de qua sarebbe parziaria; ciò in quanto:

1) l'obbligazione è divisibile perchè è possibile calcolare la "debenza" di ciascun condomino con la conseguenza logico-applicativa che trova applicazione l'art. 1314 c.c. (si dice quando l'obbligazione è divisibile è parziaria);

2) non è un ente di gestione il condominio perchè questi godono di autonomia patrimoniale, diversamente da quanto avviene nel condominio (al più c'è un mandato con rappresentanza);

3) non emergono i 3 requisiti classici dell'obbligazione solidale; manca, infatti, l'idem debitum perchè ciascun condomino è tenuto a debiti diversi perchè proporzionati alle tabelle millesimali

Alla luce dei suddetti rilievi, Caio sarà tenuto a pagare solo pro quota.

Non era tecnicamente errore sostenere la tesi della parziarietà.

Da: grazie 13/12/2011 23:25:34
io ho risolto la seconda traccia esattamente riportando i due orientamenti...penale arrivooooo

Da: Mattia 14/12/2011 21:59:59
come sono andati gli scritti oggi a rimini?

Da: Mattia 15/12/2011 20:36:36
ci sono superstiti da rimini??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220 - Successiva >>

Torna al forum

Da: S.F.	11/12/2011 23:55:48
facciamo così, il 16 giugno quando usciranno i risultati posta sul forum il tuo risultato. notte

Da: leucippo	11/12/2011 23:57:57
bè hai detto alcune cose un po' serie; cosa vuoi dire che sarò certamente bocciato? E che magari tu sai cose che io non so???

Da: S.F.	11/12/2011 23:59:52
comunque ti prendi troppo sul serio. e prendi troppo sul serio quelli che scrivono su questo forum...compreso me. rilassati che domani dobbiamo tutti andare a lavorare.

Da: leucippo	12/12/2011 00:01:03
guarda se sei fetente, ti dico già che sei un uomo o una donna intelligente; e che accetto tutte le critiche stilistiche del caso; però ignorante è un giudizio accettabile solo nella parte in cui uno sa di non sapere.........per il resto mi sembrava utile fare un confronto comparatistico; perchè insultarmi?

Da: S.F.	12/12/2011 00:02:16
dai...ripeto stai troppo sulla difensiva. a me se mi dicono ignorante lo prendo quasi per un complimento...hahahah. dai notte

Da: leucippo	12/12/2011 00:03:24
va bene; comunque, se hai deciso di odiarmi o perseguitarmi, mettiti in fila!!! Notte anche a te!!

Da: S.F.	12/12/2011 00:04:47
non ti odia nessuno. qua magari c'è gente frustrata ma non mi sembra di aver mai letto commenti persecutori. arinotte.

Da: Caterina	12/12/2011 12:55:26
oggi pomeriggio si parte per riminiiiiii....in stanza con due amiche...che pacchia...basta ansia...freeeee

Da: Pippo mio	12/12/2011 15:30:31
o mamma...domani a quest'ora saremo in pieno marasma....aiutoooo

Da: Avvocato affermato ed importante	12/12/2011 16:58:11
caspita che professionisti che siete! pieni di cause e di lavoro. tanto che potete abbandonare lo studio tre giorni per andare a gozzovigliare facendo un esame semplicissimo e lamentandovi della difficoltà. incredibile.

Da: Avvocato normalissimo	12/12/2011 17:03:36
ma che cattiveria che hai addosso!

Da: Avvocato normalissimo	12/12/2011 17:05:22
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Catanzarese	12/12/2011 17:30:32
hahahahahahahah addosso?' forse voevi scrivere a dosso! hahahahaha

Da: Avvocato...non ringraziatemi troppo	12/12/2011 18:40:37
ESAME DI AVVOCATO SESSIONE 2011: LA TABELLA DEGLI ABBINAMENTI DELLE SEDI DI CORTI D'APPELLO (ELABORATA SULLA BASE DEL D.M. GIUSTIZIA 6/12/2011) Luogo delle prove scritte Luogo della correzione GRUPPO A Trento Caltanissetta Caltanissetta Trento Campobasso Messina Perugia Potenza Trieste Campobasso Messina Trieste Potenza Perugia GRUPPO B Reggio Calabria Brescia Cagliari Genova Brescia Cagliari Genova Reggio Calabria Ancona L'Aquila L'Aquila Ancona GRUPPO C Torino Venezia Venezia Torino Lecce Salerno Palermo Lecce Salerno Catania Catania Palermo GRUPPO D Bologna Bari Bari Firenze Catanzaro Bologna GRUPPO E Firenze Catanzaro Milano Roma Roma Napoli Napoli Milano

Da: Avvocato	12/12/2011 18:48:20
la prossima volta mi faccio i cazzi miei. comunque la fonte è altalex

Da: Gatò realista polite person	12/12/2011 19:58:45
è guarta fai bene tu ha farti li fati tuoi ke quà co stì maletucati tu vai pe fare la cordesia è loro no capisciono è cretono ke li prenti in ciro è ti atacano.è mò guarta ha leucipo è fs ke si liticano ma io dico ma ke vi liticate ha fare no lo sò.

Da: Avvocato x gatò	12/12/2011 20:53:40
è proprio vero sto sito è pieno di maleducati. leucippo e sf sono i peggiori.

Da: Gatò realista polite person	12/12/2011 21:31:47
è mi sà ke cià i raggione tu avocato ke fs è leucipo anno pasato tuto il pomerigio ha inzultarsi tra di loro invecie di stutiare ke se no ero tuti è due devono fare l'esame de li avocati domani è guarta no ci poso penzare ke io mi stò imbegniando pe il congorso mio è ciò pure la racomantazzione è queti sensa racomantazzione mango si impegniano è ma dve pretentono di arivare no lo sò.

Da: Avvocato x gatò	12/12/2011 21:35:14
parole sante le tue.

Da: Gatò realista polite person	12/12/2011 21:37:47
è lo sò caro avocato ke io sn ciovane ma anghe tando sagio è mò penza se queti quà mò si incondrano pe davero ke anno fato stà guera ne il forum penza ti dicievo se si incondrano meti caso pe la strata due cosi co stè tesde fradicie è fano li fuoki de l'artificio seconto me.

Da: Avvocato	12/12/2011 21:45:36
secondo me invece si baciano e si abbracciano per poi tornare a tirarsi le pugnalate alla spalle.

Da: Mariangela	13/12/2011 23:01:50
come è andata oggi a RIMINI? tutti sani e salvi i romagnoli?

Da: Roberto	13/12/2011 23:11:09
oggi a rimini si copiava che era un piacere....la commissione è molto buona ed il presidente è un agnellino... l'importante e che bari si comporti bene.

Da: I TRACCIA E SVOLGIMENTO	13/12/2011 23:16:07
L'agenzia immobiliare Beta, aveva ricevuto da Mevia, un mandato per la vendita di un immobile di sua proprietà. L'incarico era stato conferito in forma scritta con validità di un anno. Alla scadenza, non avendo l'agenzia immobiliare reperito un acquirente per detto immobile, Mevia aveva revocato per iscritto il mandato. Mevia concludeva successivamente la vendita del suo bene, a mezzo dell'intervento di altra agenzia immobiliare, l'agenzia Delta, alla quale la vendita era stata segnalata dalla agenzia Beta. Il candidato assunta la veste di difensore della agenzia Beta, rediga motivato parere esponendo le problematiche sottese alla fattispecie in parola, in particolare l'eventuale riconoscimento parziale della provvigione. Possibile soluzione schematica La soluzione indicata in modo sintetico e schematico è solo una delle possibili; ha mero valore orientativo. Il quesito sotteso alla traccia sembra così enucleabile: Beta ha diritto alla provvigione ex art. 1758 c.c.? Si potrebbe rispondere negativamente in quanto Beta ha agito al di fuori del mandato ad alienare, ovvero in una fase successiva alla revoca. Tuttavia era preferibile rispondere positivamente, con la conseguenza che Beta potrà agire per ottenere una quota della provvigione; ciò in quanto: Beta ha contribuito causalmente alla conclusione dell'affare: infatti, come richiesto dall'art. 1758 c.c., è necessario un "intervento" ai fini del riconoscimento della provvigione, e ciò è avvenuto nel caso de quo, visto che "la vendita era stata segnalata dall'agenzia Beta"; inoltre, con riferimento al contributo di più mediatori nella conclusione dell'affare, non è richiesto uno specifico ed espresso accordo tra i mediatori (Beta e Delta) e neanche con il mandante (Mevia); ciò che conta è dare un contributo causale (l'inciso "è concluso per l'intervento", ex art. 1758 c.c., non richiede un previo accordo); l'inciso "intervento" di cui all'art. 1758 c.c. rende ammissibile un contributo causale anche in forma "susseguente" o "antecedente" e non necessariamente contestuale Alla luce di tali rilievi, Beta avrà diritto ad una quota della provvigione ex art. 1758 c.c. (normalmente calcolata in misura del contributo causale fornito). Massime giurisprudenziali utili: in tema di mediazione, quando l'affare sia concluso con l'intervento di più mediatori (congiunto o distinto, contemporaneo o successivo, concordato o autonomo, in base allo stesso incarico o a più incarichi) a norma dell'art. 1758 cod. civ., ciascuno di essi ha diritto ad una quota di provvigione (Cassazione civile, Sez. III, 24.1.2007, n. 1507, in CED Cassazione, 2007); in caso di pluralità di mediatori, il diritto di ciascuno di essi ad ottenere una quota della provvigione sorge a condizione che sia provato il nesso di concausalità obiettiva tra l'attività svolta da ognuno e la conclusione dell'affare (Cassazione civile, Sez. III, 8.7.2010, n. 16157, in Foro It., 2011, 4, 1, 1193).

Da: II TRACCIA E SVOLGIMENTO	13/12/2011 23:18:01
A Caio, che abita in un condominio, viene richiesto dalla ditta gamma, che fornisce il combustibile utilizzato nell'impianto di riscaldamento condominiale centralizzato, del pagamento dell'intera fornitura di gasolio. Il candidato, assunta la veste di legale di Caio, rediga parere illustrando gli istituti sottese alla fattispecie, soffermandosi sulla solidarietà fra condomini delle obbligazioni contratte dal condominio. Possibile soluzione schematica La soluzione indicata in modo sintetico e schematico è solo una delle possibili; ha mero valore orientativo. Il problema sotteso è: l'obbligazione condominiale (c.d. esterna) ha natura giuridica solidale, oppure parziaria? Si applica l'art. 1294 c.c. oppure l'art. 1314 c.c.? Se si ritiene abbia natura solidale, allora Caio dovrà certamente pagare ed, eventualmente, agire in regresso; se, diversamente, si ritiene che la natura sia parziaria, allora Caio sarà tenuto a pagare solo la sua quota. La tesi classica della solidarietà si basa su tre rilievi, rendendo predicabile l'art. 1294 c.c.: 1) se nulla è detto, allora l'obbligazione è solidale, in base all'art. 1294 c.c.; poichè la legge nulla dice in ordine alle obbligazioni condominiali, allora queste sono avvinte dalla solidarietà; 2) il condominio è un ente di gestione e, come tale, dovrebbe essere assoggettato alla solidarietà, come gli altri enti di gestione (es. società); 3) emergono i tre requisiti classici dell'obbligazione solidale: a) pluralità soggettiva, cioè vi sono più soggetti coinvolti quali i condomini; b) l'eadem causa obbligandi, cioè la stessa fonte dell'obbligazione (il fatto è unitario); c) l'idem debitum (tutti i condomini sono tenuti a pagare lo stesso debito). Diversamente, secondo altra tesi preferibile (condivisa dalla giurisprudenza a Sezioni Unite con la pronuncia 9148/2008) l'obbligazione de qua sarebbe parziaria; ciò in quanto: 1) l'obbligazione è divisibile perchè è possibile calcolare la "debenza" di ciascun condomino con la conseguenza logico-applicativa che trova applicazione l'art. 1314 c.c. (si dice quando l'obbligazione è divisibile è parziaria); 2) non è un ente di gestione il condominio perchè questi godono di autonomia patrimoniale, diversamente da quanto avviene nel condominio (al più c'è un mandato con rappresentanza); 3) non emergono i 3 requisiti classici dell'obbligazione solidale; manca, infatti, l'idem debitum perchè ciascun condomino è tenuto a debiti diversi perchè proporzionati alle tabelle millesimali Alla luce dei suddetti rilievi, Caio sarà tenuto a pagare solo pro quota. Non era tecnicamente errore sostenere la tesi della parziarietà.

Da: grazie	13/12/2011 23:25:34
io ho risolto la seconda traccia esattamente riportando i due orientamenti...penale arrivooooo

Da: Mattia	14/12/2011 21:59:59
come sono andati gli scritti oggi a rimini?

Da: Mattia	15/12/2011 20:36:36
ci sono superstiti da rimini??