Mininterno.net FORUM - Novità concorso commissario?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Novità concorso commissario?
69 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3

Da: paco 26/10/2006 14:57:37
inanzitutto fare 50 idonei agli scritti avrebbe significato fare poi una cernita durante l'orale dove bocciare se uno è bravo è più difficile, mentre fare promossi meno gente dei posti messi a concorso non da queste responsabilità agli esaminatori che durante gli orali, vedrete promuoveranno tutti....
si è vero il numero dei raccomandati sarà sicuramente maggiore di 38, ma purtroppo i posti sono pochi ed allora solo i calci più forti potranno essere valutati alla fine.... e chi si dovrà giustificare con gli esclusi raccomandati potrà farlo meglio se la bocciatura proviene dagli scritti dove la promozione più che discrezionale può essere arbitraria dato che tutti sanno che i ricorsi lasciano il tempo che trovano....mentre bocciare all'orale qualcuno di questi peserebbe troppo per vari fattori, vuoi perchè siamo all'ultima prova, vuoi perchè se combinazione tutti vanno bene, anzi benino perchè basta 18, occorre che tutti siano idonei ed in un caso del genere, come nel concorso di due anni fa 62 idonei, occorre aumentare i posti....
più la fai una cosa più impari come farla, si dice...ed allora questo anno creduto bene di stare tranquilli agli orali promuovendo meno gente dei posti a concorso...
non è uscita ancora alcuna lista degli idonei ma io ne conosco almeno 6... e confermo quanto detto prima sull'essere figli di papà...
non dico che solo i quiz dovrebbero costituire la prova d'esame, assolutamente....perchè non puntare soprattutto sugli orali, prova che invece questo anno costituirà,, come gli anni nell'avvenire, una merà formalità per chi ha passato gli scritti....
non solo ma sarebbe anche più giusto visto dato che laureati in giurisprudenza o in scienze politiche imparano ad affrontare soprattutto gli orali che gli scritti...
un saluto da paco

Da: ortensio 30/10/2006 21:01:44
...chissà se il concorso sarà riproposto pure nel 2007....

Da: silvia 08/11/2006 11:13:24
mi sa che siamo arrivati alla fine di questo forum! Ciao a tutti. Alla prossima.

Da: alessio 16/11/2006 01:09:41
scusate, ma io vedo che vi impegnate tanto con questi concorsi...io apprezzo e lodo il vostro impegno, ma spendeteci meno tempo, comuque, portando avanti il praticantato e svezzandovi sempre piu nel tribunale, che in fondo il mangiare lo dà a tutti...è normale che questi concorsi siano scivolosi...un saluto e un in bocca al lupo di cuore a tutti...Alessio

Da: angel 17/11/2006 11:11:22
approvo pienamente le parole di paco..
la situazione di questo concorso è triste.

Da: Horazio 17/11/2006 18:52:58
ciao a tutti condivido in pieno quanto detto da paco in
quanto ho provato sulla mia pelle le stranezze di sto concorso.

la cosa principale da cambiare è il numero dei posti

40 per 8000 domande è assurdo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Syria 24/11/2006 09:35:17
La discrezionalità maggiore semmai è agli orali...verba volant e scripta manent...il fatto che siano così pochi gli ammessi agli orali dovrebbe essere una garanzia di serietà del concorso.
Come si fa a dire che gli orali sono + importanti degli scritti???? suvvia

Da: paco 24/11/2006 18:02:17
carissima Syria forse il concetto di fondo, ben argomentato negli scorsi giorni e compreso come pare dal 99.9 % delle persone presenti in questo forum, non ti è chiaro...ma rimediamo subito...
certamente nella maggior parte dei casi è vero che negli orali c'è maggiore discrezionalità e che viceversa negli scritti non è così..
MA QUESTO NON E' AFFATTO IL NOSTRO CASO....
tutto consiste nel fatto che, e ne è dimostrazione lampante nei numeri, difficilmente un concorrente è stato bocciato agli orali.... dove basta un semplice 18...vedi scorse edizioni e vedrai quest'anno se non sarà così.....tutti i promossi agli scritti sono diventati commissari...con ciò trasformando gli orali in una mera formalità....
quindi dimmi? PUO' RAVVISARSI IN QUESTO ESERCIZIO DI DISCREZIONALITA'? ASSOLUTAMENTE NO, O SE VI E' INDICAMELO!!!!
mentre invece, come sempre anche qui ne è dimostrazione lampante, c'è gente che aveva già affrontato le tracce, oggetto degli scritti quest'anno, in scuole di magistratura o di professioni legali....riportando voti tipo 27, 28, 30, assegnati loro da magistrati , e che ora non hanno avuto neppure 16, E CAPISCI CHE NON PARLIAMO DI DIFFERENZA DI UN VOTO, DUE O TRE , MA DI UNA FORBICE ESORBITANTE....e questa non è discrezionalità????
hai ragione lo sai!! HAI PRORPIO RAGIONE....
ha un altro nome...ARBITRIO....

Da: Uditore 25/11/2006 12:53:04
Ma cose da pazzi, molti sedicenti preparatissimi, che hann scritto certe boiate pazzesche. ho letto, su altri siti, le soluzioni del tema di penale, proposte da alcuni aspiranti commissari, e vi garantisco che , lasciando da parte qualcuno, si trattava di ricostruzioni della problematica che esulavano, del tutto, da qualsiasi forma di correttezza, seppur minima.
Alcuni hanno addirittura preteso di affrontare la traccia , argomentando dal discrimine, tra le varie forme di partecipazione all concorso criminoso.(partecipazione primaria, secondaria, ecc.) Ma dai .....
e cmq, bisogna ricordare, che sapere le traccie in anticipo, non equivale a garantirsi l'esito positivo delle prove.

Pagina: 1, 2, 3

Torna al forum

Da: paco	26/10/2006 14:57:37
inanzitutto fare 50 idonei agli scritti avrebbe significato fare poi una cernita durante l'orale dove bocciare se uno è bravo è più difficile, mentre fare promossi meno gente dei posti messi a concorso non da queste responsabilità agli esaminatori che durante gli orali, vedrete promuoveranno tutti.... si è vero il numero dei raccomandati sarà sicuramente maggiore di 38, ma purtroppo i posti sono pochi ed allora solo i calci più forti potranno essere valutati alla fine.... e chi si dovrà giustificare con gli esclusi raccomandati potrà farlo meglio se la bocciatura proviene dagli scritti dove la promozione più che discrezionale può essere arbitraria dato che tutti sanno che i ricorsi lasciano il tempo che trovano....mentre bocciare all'orale qualcuno di questi peserebbe troppo per vari fattori, vuoi perchè siamo all'ultima prova, vuoi perchè se combinazione tutti vanno bene, anzi benino perchè basta 18, occorre che tutti siano idonei ed in un caso del genere, come nel concorso di due anni fa 62 idonei, occorre aumentare i posti.... più la fai una cosa più impari come farla, si dice...ed allora questo anno creduto bene di stare tranquilli agli orali promuovendo meno gente dei posti a concorso... non è uscita ancora alcuna lista degli idonei ma io ne conosco almeno 6... e confermo quanto detto prima sull'essere figli di papà... non dico che solo i quiz dovrebbero costituire la prova d'esame, assolutamente....perchè non puntare soprattutto sugli orali, prova che invece questo anno costituirà,, come gli anni nell'avvenire, una merà formalità per chi ha passato gli scritti.... non solo ma sarebbe anche più giusto visto dato che laureati in giurisprudenza o in scienze politiche imparano ad affrontare soprattutto gli orali che gli scritti... un saluto da paco

Da: ortensio	30/10/2006 21:01:44
...chissà se il concorso sarà riproposto pure nel 2007....

Da: silvia	08/11/2006 11:13:24
mi sa che siamo arrivati alla fine di questo forum! Ciao a tutti. Alla prossima.

Da: alessio	16/11/2006 01:09:41
scusate, ma io vedo che vi impegnate tanto con questi concorsi...io apprezzo e lodo il vostro impegno, ma spendeteci meno tempo, comuque, portando avanti il praticantato e svezzandovi sempre piu nel tribunale, che in fondo il mangiare lo dà a tutti...è normale che questi concorsi siano scivolosi...un saluto e un in bocca al lupo di cuore a tutti...Alessio

Da: angel	17/11/2006 11:11:22
approvo pienamente le parole di paco.. la situazione di questo concorso è triste.

Da: Horazio	17/11/2006 18:52:58
ciao a tutti condivido in pieno quanto detto da paco in quanto ho provato sulla mia pelle le stranezze di sto concorso. la cosa principale da cambiare è il numero dei posti 40 per 8000 domande è assurdo

Da: Syria	24/11/2006 09:35:17
La discrezionalità maggiore semmai è agli orali...verba volant e scripta manent...il fatto che siano così pochi gli ammessi agli orali dovrebbe essere una garanzia di serietà del concorso. Come si fa a dire che gli orali sono + importanti degli scritti???? suvvia

Da: paco	24/11/2006 18:02:17
carissima Syria forse il concetto di fondo, ben argomentato negli scorsi giorni e compreso come pare dal 99.9 % delle persone presenti in questo forum, non ti è chiaro...ma rimediamo subito... certamente nella maggior parte dei casi è vero che negli orali c'è maggiore discrezionalità e che viceversa negli scritti non è così.. MA QUESTO NON E' AFFATTO IL NOSTRO CASO.... tutto consiste nel fatto che, e ne è dimostrazione lampante nei numeri, difficilmente un concorrente è stato bocciato agli orali.... dove basta un semplice 18...vedi scorse edizioni e vedrai quest'anno se non sarà così.....tutti i promossi agli scritti sono diventati commissari...con ciò trasformando gli orali in una mera formalità.... quindi dimmi? PUO' RAVVISARSI IN QUESTO ESERCIZIO DI DISCREZIONALITA'? ASSOLUTAMENTE NO, O SE VI E' INDICAMELO!!!! mentre invece, come sempre anche qui ne è dimostrazione lampante, c'è gente che aveva già affrontato le tracce, oggetto degli scritti quest'anno, in scuole di magistratura o di professioni legali....riportando voti tipo 27, 28, 30, assegnati loro da magistrati , e che ora non hanno avuto neppure 16, E CAPISCI CHE NON PARLIAMO DI DIFFERENZA DI UN VOTO, DUE O TRE , MA DI UNA FORBICE ESORBITANTE....e questa non è discrezionalità???? hai ragione lo sai!! HAI PRORPIO RAGIONE.... ha un altro nome...ARBITRIO....

Da: Uditore	25/11/2006 12:53:04
Ma cose da pazzi, molti sedicenti preparatissimi, che hann scritto certe boiate pazzesche. ho letto, su altri siti, le soluzioni del tema di penale, proposte da alcuni aspiranti commissari, e vi garantisco che , lasciando da parte qualcuno, si trattava di ricostruzioni della problematica che esulavano, del tutto, da qualsiasi forma di correttezza, seppur minima. Alcuni hanno addirittura preteso di affrontare la traccia , argomentando dal discrimine, tra le varie forme di partecipazione all concorso criminoso.(partecipazione primaria, secondaria, ecc.) Ma dai ..... e cmq, bisogna ricordare, che sapere le traccie in anticipo, non equivale a garantirsi l'esito positivo delle prove.