Mininterno.net FORUM - PREAPPELLO BOLOGNA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PREAPPELLO BOLOGNA
47 messaggi, letto 2777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: rob 26/07/2011 17:47:51
Ragazzi chi è stato al preappello oggi può scrivere la commissione che interrogava e le domande!!??? Grazie di cuore

Da: Cristian, 26/07/2011 17:51:59
tutti bocciati. erano in tre.
In civile al primo hanno chiesto la differenza tra nullità ed annullabilità rispetto ai terzi. Questo ha risposto ma in modo titubante. Gli hanno fatto la seconda domanda - cautela sociniana- ed al suo silenzio hanno interrotto l'esame. Così anche gli altri due (un maschio ed una femmina). Quest'anno sarà durissima (come aveva prospettato il presidente a dicembre). :-(((((

Da: rob 26/07/2011 17:54:37
Grazie per la risposta.
ps la cautela sociniana non so cosa sia....
cavolo che strage
ps ma per caso sai dirmi che commissione ha interrogato?

Da: Cristian, 26/07/2011 17:56:20
credo VI.

Da: spruzzola 26/07/2011 18:01:12
credo fosse la prima. cavolo! e in procedura civile cos'hanno chiesto?

Da: Cristian, 26/07/2011 18:09:59
uno solo portava proc. civile. Ricordo solo: giudizio di rinvio(io porto proc. penale, ma parlavano di cassazione); il rendimento dei conti...Poi non ricordo altre domande- preciso che il tipo ha fatto scena muta-,. Io al suo posto altro che preappello

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: spruzzola 26/07/2011 18:11:57
mamma mia...sono le domande che meno ti aspetti,se continuano così segano a nastro

Da: ammazza! 26/07/2011 18:35:04
La cautela sociniana riguarda le successioni......domanda molto stronza, direi stronzissima! ps. scusate l'intromissione...

Da: Dindondan! 26/07/2011 18:41:53
Buonasera a tutti, scusateanche me per l'intromissione, ma leggendo il primo post di Cristian mi è venuto un dubbio: l'esame dei tre candidati bocciati è stato interrotto su iniziativa di questi ultimi? diritto civile era la prima materia su cui venivano interrogati? in questo caso non mi spiegherei l'eventuale scelta della commissione di interrompere l'esame, attesa la necessità di conseguire cinque sufficienze su sei e l'impossibilità di stabilire se nelle altre materie i candidati possedessero conoscenze tali da compensare l'insufficienza di civile...

Da: Cristian, 26/07/2011 18:53:13
scusate mi sono ricollegato solo adesso. Scusa Dindondan, perchè domani non vai tu al posto mio in CdA e poi ci relazioni (magari meglio di come ho fatto io)?

Da: Dindondan! 26/07/2011 19:16:30
Cristian, in tutta franchezza non comprendo la ragione del tono della tua replica; in ogni caso, se nelle mie parole hai colto qualcosa di offensivo o scortese mi scuso, non essendo mia intenzione criticarti in alcun modo. Preciso che la mia perplessità non era dovuta alla bontà del tuo resoconto (non ho motivo di dubitare che corrisponda al vero), ma alla discutibile scelta eventualmente compiuta dalla commissione di privare un candidato della possibilità di proseguire il suo esame. Tutto qui. Spero di aver chiarito "l'equivoco".

Da: Marò! 26/07/2011 20:21:12
x dindondan
sei un po' pesantuccio...scusa la franchezza.

Da: spruzzola 26/07/2011 20:28:53
mi hanno riferito che per il preappello c'è una commissione ad hoc,per cui speriamo che le canoniche siano migliori

Da: pre appello 26/07/2011 21:09:08
no la commissione del preappello era la I commissione!

Da: Tg 26/07/2011 21:42:59
Sono tutte balle: ero in Corte oggi, hanno promosso 5 candidati su 6 e il livello delle domande è tutt'altro che insormontabile.
Non comprendo il senso di fare disinformazione in una sede come questa, in ogni caso, buono studio a tutti.

Da: Sei 26/07/2011 22:10:05
Tg. Non scrivere stronzate. Fai pena. Idiota

Da: Tg 26/07/2011 22:26:57
Sei.
Un.
Povero.
Coglione.

Da: Tg 26/07/2011 22:31:35
A proposito, le domande:

Penale:
- reato omissivo
- insolvenza fraudolenta
- ricettazione e incauto acquisto
- stalking
- errore di fatto sul fatto

Procedura penale
- procedimento per decreto
- richiesta di archiviazione
- impugnazione del decreto di archiviazione

Ecclesiastico
- delibazione sentenza di matrimonio
- finanziamento del clero

Costituzionale
- pres. Repubblica
- 138 cost
- 97 cost

Da: Tg 26/07/2011 22:33:34
Le altre chiedetele ai fenomeni che mi precedono, visto che erano tutti in Corte in bocca al lupo.

Da: !!!!!! 26/07/2011 22:36:35
Scusate se mi intrometto, ma queste domande mi sembrano decisamente alla portata. Andate sul forum dedicato a chi porta civile e date un'occhiata alle domande fatte a Firenze...

Da: 26.07.2011 26/07/2011 22:39:31
Chi ha scritto che hanno segato tutti e' un grandissimo cazzaro, ed e' qui solo per mettere delle ansie...

Per Cristian: e' inutile cocco bello che fai l'incazzato, questo forum ha bisogno di sapere come vanno effettivamente gli orali, e' chiaro?

Da: Tg 26/07/2011 22:47:02
Per concludere, il livello dei preappellanti era buono, per dare un paragone, il livello era tra il 24 e il 28 di un esame universitario, ma non eccellente.
La commissione è tranquilla, ma non credo manterrà lo stesso metro all'appello ordinario.

Da: ???????? 26/07/2011 22:48:40
ma chi erano questi del preappello? sicuro che non erano raccomandati?

Da: Tg 26/07/2011 22:50:02
Prevalentemente ragazzi del redenti, non conosco i nomi.

Da: Cristian, 26/07/2011 23:09:59
ragazzi non fatevi prendere per il culo da quell'idiota di tg. Vi sta prendendo in giro. Non capisco che gusto ci sia ad inventarsi delle cazzate. Fatti una vita paramecio. E trova pure rincoglioniti che gli danno retta. Secondo voi è possibile che chiedano il n. di un articolo? che domanda è?? svegliatevi. Evitiamo di rispondere a certi idioti

Da: Cristian, 26/07/2011 23:12:05
del redenti??? ma che ti inventi. tu sei fuori. Uno dei bocciati lo conoscevo e dal redenti non ci è neppure passato. E' tutta gente che l'anno scorso era stata bocciata all'orale. Qust'anno hanno provato la strada del preappello ma il risultato non è cambiato.
REDENTI??? ma vaffanculo

Da: Tg 26/07/2011 23:12:30
Caro Cristian, 138: procedimento di revisione costituzionale, 97: principi costituzionali in materia di PA.
Scusa, credevo fossi un giurista...

Da: Tg 26/07/2011 23:13:15
Cristian, sei un troll.

Da: Cristian, 26/07/2011 23:15:56
ma che giurista e giurista , io ho l'esame ad ottobre e mi sto cagando sotto. Tu non lavorare di fantasia. Opossum. Comunque a prescindere dal nick che utilizzi sei sempre l'unico a scrivere "trol". sfigato

Da: Tg 26/07/2011 23:21:44
Hai l'appello ad ottobre? Studia e in bocca al lupo.
Io ho il preappello dopodomani, quindi non ho alcun interesse ad ascoltare le tue sciocchezze, quello che ho visto oggi mi basta per sapere che la I commissione è affrontabile.
Tu racconti balle, e lo sai.
P.s. Ho scritto qui per la prima volta dopo essere stato in Corte oggi, se altri ti danno del troll, inizia a porti delle domande.
Sai la storia degli indizi: gravi, precisi e concordanti.
Cari saluti.

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rob	26/07/2011 17:47:51
Ragazzi chi è stato al preappello oggi può scrivere la commissione che interrogava e le domande!!??? Grazie di cuore

Da: Cristian,	26/07/2011 17:51:59
tutti bocciati. erano in tre. In civile al primo hanno chiesto la differenza tra nullità ed annullabilità rispetto ai terzi. Questo ha risposto ma in modo titubante. Gli hanno fatto la seconda domanda - cautela sociniana- ed al suo silenzio hanno interrotto l'esame. Così anche gli altri due (un maschio ed una femmina). Quest'anno sarà durissima (come aveva prospettato il presidente a dicembre). :-(((((

Da: rob	26/07/2011 17:54:37
Grazie per la risposta. ps la cautela sociniana non so cosa sia.... cavolo che strage ps ma per caso sai dirmi che commissione ha interrogato?

Da: spruzzola	26/07/2011 18:01:12
credo fosse la prima. cavolo! e in procedura civile cos'hanno chiesto?

Da: Cristian,	26/07/2011 18:09:59
uno solo portava proc. civile. Ricordo solo: giudizio di rinvio(io porto proc. penale, ma parlavano di cassazione); il rendimento dei conti...Poi non ricordo altre domande- preciso che il tipo ha fatto scena muta-,. Io al suo posto altro che preappello

Da: spruzzola	26/07/2011 18:11:57
mamma mia...sono le domande che meno ti aspetti,se continuano così segano a nastro

Da: ammazza!	26/07/2011 18:35:04
La cautela sociniana riguarda le successioni......domanda molto stronza, direi stronzissima! ps. scusate l'intromissione...

Da: Dindondan!	26/07/2011 18:41:53
Buonasera a tutti, scusateanche me per l'intromissione, ma leggendo il primo post di Cristian mi è venuto un dubbio: l'esame dei tre candidati bocciati è stato interrotto su iniziativa di questi ultimi? diritto civile era la prima materia su cui venivano interrogati? in questo caso non mi spiegherei l'eventuale scelta della commissione di interrompere l'esame, attesa la necessità di conseguire cinque sufficienze su sei e l'impossibilità di stabilire se nelle altre materie i candidati possedessero conoscenze tali da compensare l'insufficienza di civile...

Da: Cristian,	26/07/2011 18:53:13
scusate mi sono ricollegato solo adesso. Scusa Dindondan, perchè domani non vai tu al posto mio in CdA e poi ci relazioni (magari meglio di come ho fatto io)?

Da: Dindondan!	26/07/2011 19:16:30
Cristian, in tutta franchezza non comprendo la ragione del tono della tua replica; in ogni caso, se nelle mie parole hai colto qualcosa di offensivo o scortese mi scuso, non essendo mia intenzione criticarti in alcun modo. Preciso che la mia perplessità non era dovuta alla bontà del tuo resoconto (non ho motivo di dubitare che corrisponda al vero), ma alla discutibile scelta eventualmente compiuta dalla commissione di privare un candidato della possibilità di proseguire il suo esame. Tutto qui. Spero di aver chiarito "l'equivoco".

Da: Marò!	26/07/2011 20:21:12
x dindondan sei un po' pesantuccio...scusa la franchezza.

Da: spruzzola	26/07/2011 20:28:53
mi hanno riferito che per il preappello c'è una commissione ad hoc,per cui speriamo che le canoniche siano migliori

Da: pre appello	26/07/2011 21:09:08
no la commissione del preappello era la I commissione!

Da: Tg	26/07/2011 21:42:59
Sono tutte balle: ero in Corte oggi, hanno promosso 5 candidati su 6 e il livello delle domande è tutt'altro che insormontabile. Non comprendo il senso di fare disinformazione in una sede come questa, in ogni caso, buono studio a tutti.

Da: Sei	26/07/2011 22:10:05
Tg. Non scrivere stronzate. Fai pena. Idiota

Da: Tg	26/07/2011 22:31:35
A proposito, le domande: Penale: - reato omissivo - insolvenza fraudolenta - ricettazione e incauto acquisto - stalking - errore di fatto sul fatto Procedura penale - procedimento per decreto - richiesta di archiviazione - impugnazione del decreto di archiviazione Ecclesiastico - delibazione sentenza di matrimonio - finanziamento del clero Costituzionale - pres. Repubblica - 138 cost - 97 cost

Da: Tg	26/07/2011 22:33:34
Le altre chiedetele ai fenomeni che mi precedono, visto che erano tutti in Corte in bocca al lupo.

Da: !!!!!!	26/07/2011 22:36:35
Scusate se mi intrometto, ma queste domande mi sembrano decisamente alla portata. Andate sul forum dedicato a chi porta civile e date un'occhiata alle domande fatte a Firenze...

Da: 26.07.2011	26/07/2011 22:39:31
Chi ha scritto che hanno segato tutti e' un grandissimo cazzaro, ed e' qui solo per mettere delle ansie... Per Cristian: e' inutile cocco bello che fai l'incazzato, questo forum ha bisogno di sapere come vanno effettivamente gli orali, e' chiaro?

Da: Tg	26/07/2011 22:47:02
Per concludere, il livello dei preappellanti era buono, per dare un paragone, il livello era tra il 24 e il 28 di un esame universitario, ma non eccellente. La commissione è tranquilla, ma non credo manterrà lo stesso metro all'appello ordinario.

Da: ????????	26/07/2011 22:48:40
ma chi erano questi del preappello? sicuro che non erano raccomandati?

Da: Tg	26/07/2011 22:50:02
Prevalentemente ragazzi del redenti, non conosco i nomi.

Da: Cristian,	26/07/2011 23:09:59
ragazzi non fatevi prendere per il culo da quell'idiota di tg. Vi sta prendendo in giro. Non capisco che gusto ci sia ad inventarsi delle cazzate. Fatti una vita paramecio. E trova pure rincoglioniti che gli danno retta. Secondo voi è possibile che chiedano il n. di un articolo? che domanda è?? svegliatevi. Evitiamo di rispondere a certi idioti

Da: Cristian,	26/07/2011 23:12:05
del redenti??? ma che ti inventi. tu sei fuori. Uno dei bocciati lo conoscevo e dal redenti non ci è neppure passato. E' tutta gente che l'anno scorso era stata bocciata all'orale. Qust'anno hanno provato la strada del preappello ma il risultato non è cambiato. REDENTI??? ma vaffanculo

Da: Tg	26/07/2011 23:12:30
Caro Cristian, 138: procedimento di revisione costituzionale, 97: principi costituzionali in materia di PA. Scusa, credevo fossi un giurista...

Da: Cristian,	26/07/2011 23:15:56
ma che giurista e giurista , io ho l'esame ad ottobre e mi sto cagando sotto. Tu non lavorare di fantasia. Opossum. Comunque a prescindere dal nick che utilizzi sei sempre l'unico a scrivere "trol". sfigato

Da: Tg	26/07/2011 23:21:44
Hai l'appello ad ottobre? Studia e in bocca al lupo. Io ho il preappello dopodomani, quindi non ho alcun interesse ad ascoltare le tue sciocchezze, quello che ho visto oggi mi basta per sapere che la I commissione è affrontabile. Tu racconti balle, e lo sai. P.s. Ho scritto qui per la prima volta dopo essere stato in Corte oggi, se altri ti danno del troll, inizia a porti delle domande. Sai la storia degli indizi: gravi, precisi e concordanti. Cari saluti.