Mininterno.net FORUM - DIRITTO CIVILE: ARGOMENTI DI STUDIO E DOMANDE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRITTO CIVILE: ARGOMENTI DI STUDIO E DOMANDE
300 messaggi, letto 6428 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - Successiva >>

Da: Mariangela61 27/08/2011 10:23:31
Grazie Vi, le tue spiegazioni sono molto esaurienti...Le capisco anch'io!!! :-D

Da: fra34 27/08/2011 15:24:44
donazioni e trascrizioni sono argomenti papabili? li chiedono spesso?
pensavo di farli sul simone...

Da: LDO 27/08/2011 15:57:31
Le trascrizioni sono state chieste negli anni precedenti quindi è bene guardarle ma credo che il simone vada bene (di certo non mi imparerò a memoria tutti gli atti trascrivibili...)

Da: Ghigo 28/08/2011 10:27:52
secondo me delle trascrizioni bisogna sapere il principio di continuità delle trascrizioni e le varie funzioni (effetto prenotativo, effetto oppositivo, effetto costitutivo)....

Da: Vi 28/08/2011 12:01:51
Si,sono d'accordo con ghigo,bastano i tipi di pubblicità (notizia,dichiarativa e costitutiva),i principi e gli effetti (ed.effetto prenotativo).
Le donazioni invece mi sembrano più papabili.
Ma le associazioni,posto che fanno parte del programma e quindi vanno fatte,secondo voi vengono chieste?mi sembra un argomento così insulso..

Da: LDO 28/08/2011 12:44:05
Concordo con te Vi, ma la questione è sempre la stessa...: avranno voglia di rompere? Si saranno già stancati delle "solite domande"?
Io le guardo, ma non bene come altri argomenti...

Qnt alle trascrizioni, un'occhiata al procedimento può non essere male, ma non lo ritengo necessario...a me è capitato di farlo quindi lo ricordo abbastanza ma, ripeto, non mi ci soffermo troppo e concordo che sapere qnt dice Ghigo è suff

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fra34xx 28/08/2011 14:02:29
ok..quindi farle sul simone può bastare...

Da: LDO 28/08/2011 18:16:49
Dubbi post ripasso
1) le obbligaz alimentari cessano per morte dell'obbligato...e basta? Si estingueranno anche se cessa lo stato di bisogno...no?

2) il giuffrè mi dice che il sequestro conservativo è "di regola a beneficio di tutti" e 2 righe dopo dice che è inefficacia relativa perchè gli atti di disp verso terzi non sono efficaci per il sequestrante...qualcosa non mi torna...mumble mumble

3) mi fate un esempio di regole di validità? Non ci arrivo (siamo nell'annullabilità contratto)

4) cito giuffrè "la rappresentazione si ha all'infinito. la divisione si fa per stirpi e non per capi. il numero delle quote deve corrispondere al numero delle stirpi e non dei capi. Se 1 stipite ha prodotto + rami, la divisione avviene per stirpi anche in ciascun ramo e per capi tra i membri del medesimo ramo art. 469"...cioè?!?

5) definizioni a parte (che mi imparerò) come distinguo praticamente institutio ex re certa da legato in conto legittima da legato con supplemento?

6) che differenza c'è tra la confessione qualificata e complessa (alla luce del fatto che il giuffrè mi indica come qualificata "riconoscimento del contratto che però si assume simulato" e come complessa "ricosgnizione di debito che si assume pagato"? Io non vedo nel primo caso fatti modificativi e nel secondo fatti che inficiano o modificano gli effetti...)

Grazie davvero a chi vorrà risp

Da: fra34 x LDO 28/08/2011 18:27:55
1) si, cessano anche se cessa lo stato di bisogno
4) vuol dire che se tizio (de cuius) ha 2 figli premorti e uno di questi ha un figlio e l'altro ne ha 2 questi succedono per rappresentazione, ma il patrimonio non verrà diviso in 3 parti bensì in 2. una parte andrà al primo nipote e l'altra verrà divisa fra gli altri 2 nipoti...
io non ho ancora ripassato...ti risp solo a queste 2 perchè sulle altre ho dubbi...
è normale che non mi ricordi assolutamente nulla??
quando passi?
studi sul Giuffrè inteso come Torrente?

Da: LDO 28/08/2011 20:09:03
Grazie fra 34!
Anche io ricordo poco o nulla e chi ha già fatto l'esame mi dice che è normale...speriamo sia vero...
In che senso "quando passi"?
Per giuffrè intendo i manuali brevi quelli della collana "percorsi", torrente o altri manuali sono troopo lunghi per il tempo che ho

Da: Qui quo qua 28/08/2011 22:13:38
Chi ha studiato civile sul compendio simone? Quel testo fa pena... La distinzione tra negozio giuridico e contratto mi ha confuso le idee...ovviamente ho associato e integrato con il codice, però la confusione resta. Ditemi la vostra, per favore!

Da: Claudia, 28/08/2011 22:16:59
scusa ma come si fa a studiare civile sul compendio???vai incontro ad una sonora bocciatura

Da: II commissione 28/08/2011 22:17:39
Non saprei dirti, per civile ho ripreso il mio bel vecchio Torrente, ma per procedura penale ho notato delle incongruenze..

Da: Claudia, 28/08/2011 22:17:55
e comunque la distinzione ra negozio giuridico e contrato dovresti saperla dall'università. Scusa ma dove ti sei laureato?? e con quanto???mi preoccupi

Da: Qui quo qua 28/08/2011 22:20:20
x claudia
ho integrato con il codice, con trabucchi e con galgano. Spero sia sufficiente per raggiungere una preparazione "media", anche se so che non potrà mai eguagliare la tua.

Da: Claudia, 28/08/2011 22:21:31
ho fatto la figura della scema...

Da: la puntigliosa 28/08/2011 22:29:03
esatto claudia...fermo restando che contratto si scrive con due t :D

Da: Claudia, 28/08/2011 22:31:32
;-) ...però se ci fai caso tra un soggetto contratto ed un soggetto contrato...ualche assonanza c'è.

Da: x claudia 28/08/2011 23:44:28
scusa ma non l'ho capita..

Da: fra34 x LDO 29/08/2011 08:11:26
Quando hai l'esame?
io ho usato il torrente e ora che l'ho finito non ricordo nulla!

Da: LDO 29/08/2011 10:23:18
16 settembre a VE..tu?
...credo sia normale non ricordare nulla...almeno spero

Da: LDO 29/08/2011 12:38:25
Invece ripropongo i miei dubbi irrisolti in civile:

1) il manuale mi dice che il sequestro conservativo è "di regola a beneficio di tutti" e 2 righe dopo dice che ha inefficacia relativa perchè gli atti di disp verso terzi non sono efficaci per il solo sequestrante...ma allora come fa ad essere di beneficio per tutti, solo perchè il debitore non può disporne?

2) in tema di annullabilità del contratto, quali sono le regole di validità (non cerco la definizione, ma un esempio)?

3) definizioni a parte, come si distinguono, praticamente, institutio ex re certa da legato in conto legittima da legato con supplemento?

6) che differenza c'è tra la confessione qualificata e complessa?
Il manuale mi dice che la prima contiene affermazioni modificative del fatto ammesso e la seconda affermazioni che inficiano o modificano gli effetti del fatto ammesso. Poi mi fa come esempio di conf. qualificata "il riconoscimento del contratto che però si assume simulato" e come conf. complessa "la ricognizione di debito che si assume pagata"...

Da: fra34 x LDO 29/08/2011 13:49:40
12 ottobre a to

Da: comm III L''aquila 29/08/2011 15:12:39
ciao a tutti, qualcuno ha assistito alle prove orali 1�° appello sostenute a L'aquila?
c'è chi ha portato civile? ricordate qualche domanda? grazie...

Da: Ghigo 29/08/2011 16:50:38
x LDO
1)il Torrente parla solo della confessione qualificata (mentre il Gazzoni nemmeno di quella).. secondo me l'importante è sapere cos'è e quali effetti produce;
2) per quanto riguarda l'annullabilità non so a cosa vuoi riferirti quando parli di regole di validità: il contratto annullabile è valido ed efficace finché non ne viene accertata giudizialmente l'invalidità per una delle cause previste dalla legge;
3) per quanto concerne infine la distinzione tra l'art. 588 comma 2 e il legato in sostituzione di legittima, occorre valutare caso per caso in base a cosa ha scritto il testatore...
Il sequestro ancora non l'ho fatto..

Da: LDO 29/08/2011 17:29:52
x Ghigo

Grazie delle risp...mi sa che opterò davvero solo per le difinizioni quanto alle confessioni...
Per l'annullabilità, invece, il dubbio mi resta perchè il mauale mi mette come cause di annullabilità incapacità, vizi del consenso (errore violenza dolo), regole di validità e altre ipotesi di legge (ad esempio in materia di testamento o rappresentanza).
Mi definisce regole di validità "quelle che attengono ai requisiti della fattispecie contrattuale ed alla sua conformità alla legge, la cui violazione comporta la sanzione dell'invalidità". Continua dicendo che "oggi parte della dottrina è favorevole al superamento della distinzione regole di comportamento/ regole di validità valorizzando art. 1440 dove il risarcimento dei danni non può che riguardare l'interesse dedotto nel contratto (cd. interesse positivo) e finisce per integrare il contenuto del contratto stesso"......mi sa che lo salto proprio....

Da: Danye 30/08/2011 00:05:27
Per LDO:
1)il sequestro conservativo produce i medesimi effetti di un pignoramento, al fine di vincolare un dato bene del creditore al soddisfacimento di un credito, e per l'effetto, produce la inefficacia relativa di eventuali alienazioni del bene pignorato, con conseguente "beneficio" per il solo creditore sequestrante che agisce in via preventiva;
2)Annullabilità si ha nei casi in cui una delle parti negoziali si trovi , per la sua condizione personale (ad es.stipula in condizioni di ubriachezza) in posizione menomata, tale da rendere necessaria la sua tutela (che viene concessa dall'ordinamento dandole un potere di scelta in merito alle sorti del negozio)
Ciao, 1 caro saluto :-)

Da: LDO 30/08/2011 00:07:58
Grazie danye!

:-)

Da: Esauritaaaaaa 30/08/2011 17:16:37
Su regole di validità e comportamento c'è una sentenza in tema di violazione degli obblighi informativi da parte degli istituti di credito...li dovrebbe essere spiegata bene la differenza ma io non ho tempo per imparare queste finezze!

Da: Vi 30/08/2011 17:29:58
io nemmeno, e onestamente non credo che all'esame si spingeranno così nel dettaglio (o almeno me lo auguro).
E' anche vero che non tutti i manuali hanno lo stesso taglio (nel galgano per esempio non c'è la distinzione tra conessione qualificata e complessa) quindi cose che in alcuno sembrano di vitale importanza, altri le saltano a piè pari...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mariangela61	27/08/2011 10:23:31
Grazie Vi, le tue spiegazioni sono molto esaurienti...Le capisco anch'io!!! :-D

Da: fra34	27/08/2011 15:24:44
donazioni e trascrizioni sono argomenti papabili? li chiedono spesso? pensavo di farli sul simone...

Da: LDO	27/08/2011 15:57:31
Le trascrizioni sono state chieste negli anni precedenti quindi è bene guardarle ma credo che il simone vada bene (di certo non mi imparerò a memoria tutti gli atti trascrivibili...)

Da: Ghigo	28/08/2011 10:27:52
secondo me delle trascrizioni bisogna sapere il principio di continuità delle trascrizioni e le varie funzioni (effetto prenotativo, effetto oppositivo, effetto costitutivo)....

Da: Vi	28/08/2011 12:01:51
Si,sono d'accordo con ghigo,bastano i tipi di pubblicità (notizia,dichiarativa e costitutiva),i principi e gli effetti (ed.effetto prenotativo). Le donazioni invece mi sembrano più papabili. Ma le associazioni,posto che fanno parte del programma e quindi vanno fatte,secondo voi vengono chieste?mi sembra un argomento così insulso..

Da: LDO	28/08/2011 12:44:05
Concordo con te Vi, ma la questione è sempre la stessa...: avranno voglia di rompere? Si saranno già stancati delle "solite domande"? Io le guardo, ma non bene come altri argomenti... Qnt alle trascrizioni, un'occhiata al procedimento può non essere male, ma non lo ritengo necessario...a me è capitato di farlo quindi lo ricordo abbastanza ma, ripeto, non mi ci soffermo troppo e concordo che sapere qnt dice Ghigo è suff

Da: fra34xx	28/08/2011 14:02:29
ok..quindi farle sul simone può bastare...

Da: LDO	28/08/2011 18:16:49
Dubbi post ripasso 1) le obbligaz alimentari cessano per morte dell'obbligato...e basta? Si estingueranno anche se cessa lo stato di bisogno...no? 2) il giuffrè mi dice che il sequestro conservativo è "di regola a beneficio di tutti" e 2 righe dopo dice che è inefficacia relativa perchè gli atti di disp verso terzi non sono efficaci per il sequestrante...qualcosa non mi torna...mumble mumble 3) mi fate un esempio di regole di validità? Non ci arrivo (siamo nell'annullabilità contratto) 4) cito giuffrè "la rappresentazione si ha all'infinito. la divisione si fa per stirpi e non per capi. il numero delle quote deve corrispondere al numero delle stirpi e non dei capi. Se 1 stipite ha prodotto + rami, la divisione avviene per stirpi anche in ciascun ramo e per capi tra i membri del medesimo ramo art. 469"...cioè?!? 5) definizioni a parte (che mi imparerò) come distinguo praticamente institutio ex re certa da legato in conto legittima da legato con supplemento? 6) che differenza c'è tra la confessione qualificata e complessa (alla luce del fatto che il giuffrè mi indica come qualificata "riconoscimento del contratto che però si assume simulato" e come complessa "ricosgnizione di debito che si assume pagato"? Io non vedo nel primo caso fatti modificativi e nel secondo fatti che inficiano o modificano gli effetti...) Grazie davvero a chi vorrà risp

Da: fra34 x LDO	28/08/2011 18:27:55
1) si, cessano anche se cessa lo stato di bisogno 4) vuol dire che se tizio (de cuius) ha 2 figli premorti e uno di questi ha un figlio e l'altro ne ha 2 questi succedono per rappresentazione, ma il patrimonio non verrà diviso in 3 parti bensì in 2. una parte andrà al primo nipote e l'altra verrà divisa fra gli altri 2 nipoti... io non ho ancora ripassato...ti risp solo a queste 2 perchè sulle altre ho dubbi... è normale che non mi ricordi assolutamente nulla?? quando passi? studi sul Giuffrè inteso come Torrente?

Da: LDO	28/08/2011 20:09:03
Grazie fra 34! Anche io ricordo poco o nulla e chi ha già fatto l'esame mi dice che è normale...speriamo sia vero... In che senso "quando passi"? Per giuffrè intendo i manuali brevi quelli della collana "percorsi", torrente o altri manuali sono troopo lunghi per il tempo che ho

Da: Qui quo qua	28/08/2011 22:13:38
Chi ha studiato civile sul compendio simone? Quel testo fa pena... La distinzione tra negozio giuridico e contratto mi ha confuso le idee...ovviamente ho associato e integrato con il codice, però la confusione resta. Ditemi la vostra, per favore!

Da: Claudia,	28/08/2011 22:16:59
scusa ma come si fa a studiare civile sul compendio???vai incontro ad una sonora bocciatura

Da: II commissione	28/08/2011 22:17:39
Non saprei dirti, per civile ho ripreso il mio bel vecchio Torrente, ma per procedura penale ho notato delle incongruenze..

Da: Claudia,	28/08/2011 22:17:55
e comunque la distinzione ra negozio giuridico e contrato dovresti saperla dall'università. Scusa ma dove ti sei laureato?? e con quanto???mi preoccupi

Da: Qui quo qua	28/08/2011 22:20:20
x claudia ho integrato con il codice, con trabucchi e con galgano. Spero sia sufficiente per raggiungere una preparazione "media", anche se so che non potrà mai eguagliare la tua.

Da: Claudia,	28/08/2011 22:21:31
ho fatto la figura della scema...

Da: la puntigliosa	28/08/2011 22:29:03
esatto claudia...fermo restando che contratto si scrive con due t :D

Da: Claudia,	28/08/2011 22:31:32
;-) ...però se ci fai caso tra un soggetto contratto ed un soggetto contrato...ualche assonanza c'è.

Da: x claudia	28/08/2011 23:44:28
scusa ma non l'ho capita..

Da: fra34 x LDO	29/08/2011 08:11:26
Quando hai l'esame? io ho usato il torrente e ora che l'ho finito non ricordo nulla!

Da: LDO	29/08/2011 10:23:18
16 settembre a VE..tu? ...credo sia normale non ricordare nulla...almeno spero

Da: LDO	29/08/2011 12:38:25
Invece ripropongo i miei dubbi irrisolti in civile: 1) il manuale mi dice che il sequestro conservativo è "di regola a beneficio di tutti" e 2 righe dopo dice che ha inefficacia relativa perchè gli atti di disp verso terzi non sono efficaci per il solo sequestrante...ma allora come fa ad essere di beneficio per tutti, solo perchè il debitore non può disporne? 2) in tema di annullabilità del contratto, quali sono le regole di validità (non cerco la definizione, ma un esempio)? 3) definizioni a parte, come si distinguono, praticamente, institutio ex re certa da legato in conto legittima da legato con supplemento? 6) che differenza c'è tra la confessione qualificata e complessa? Il manuale mi dice che la prima contiene affermazioni modificative del fatto ammesso e la seconda affermazioni che inficiano o modificano gli effetti del fatto ammesso. Poi mi fa come esempio di conf. qualificata "il riconoscimento del contratto che però si assume simulato" e come conf. complessa "la ricognizione di debito che si assume pagata"...

Da: comm III L''aquila	29/08/2011 15:12:39
ciao a tutti, qualcuno ha assistito alle prove orali 1�° appello sostenute a L'aquila? c'è chi ha portato civile? ricordate qualche domanda? grazie...

Da: Ghigo	29/08/2011 16:50:38
x LDO 1)il Torrente parla solo della confessione qualificata (mentre il Gazzoni nemmeno di quella).. secondo me l'importante è sapere cos'è e quali effetti produce; 2) per quanto riguarda l'annullabilità non so a cosa vuoi riferirti quando parli di regole di validità: il contratto annullabile è valido ed efficace finché non ne viene accertata giudizialmente l'invalidità per una delle cause previste dalla legge; 3) per quanto concerne infine la distinzione tra l'art. 588 comma 2 e il legato in sostituzione di legittima, occorre valutare caso per caso in base a cosa ha scritto il testatore... Il sequestro ancora non l'ho fatto..

Da: LDO	29/08/2011 17:29:52
x Ghigo Grazie delle risp...mi sa che opterò davvero solo per le difinizioni quanto alle confessioni... Per l'annullabilità, invece, il dubbio mi resta perchè il mauale mi mette come cause di annullabilità incapacità, vizi del consenso (errore violenza dolo), regole di validità e altre ipotesi di legge (ad esempio in materia di testamento o rappresentanza). Mi definisce regole di validità "quelle che attengono ai requisiti della fattispecie contrattuale ed alla sua conformità alla legge, la cui violazione comporta la sanzione dell'invalidità". Continua dicendo che "oggi parte della dottrina è favorevole al superamento della distinzione regole di comportamento/ regole di validità valorizzando art. 1440 dove il risarcimento dei danni non può che riguardare l'interesse dedotto nel contratto (cd. interesse positivo) e finisce per integrare il contenuto del contratto stesso"......mi sa che lo salto proprio....

Da: Danye	30/08/2011 00:05:27
Per LDO: 1)il sequestro conservativo produce i medesimi effetti di un pignoramento, al fine di vincolare un dato bene del creditore al soddisfacimento di un credito, e per l'effetto, produce la inefficacia relativa di eventuali alienazioni del bene pignorato, con conseguente "beneficio" per il solo creditore sequestrante che agisce in via preventiva; 2)Annullabilità si ha nei casi in cui una delle parti negoziali si trovi , per la sua condizione personale (ad es.stipula in condizioni di ubriachezza) in posizione menomata, tale da rendere necessaria la sua tutela (che viene concessa dall'ordinamento dandole un potere di scelta in merito alle sorti del negozio) Ciao, 1 caro saluto :-)

Da: Esauritaaaaaa	30/08/2011 17:16:37
Su regole di validità e comportamento c'è una sentenza in tema di violazione degli obblighi informativi da parte degli istituti di credito...li dovrebbe essere spiegata bene la differenza ma io non ho tempo per imparare queste finezze!

Da: Vi	30/08/2011 17:29:58
io nemmeno, e onestamente non credo che all'esame si spingeranno così nel dettaglio (o almeno me lo auguro). E' anche vero che non tutti i manuali hanno lo stesso taglio (nel galgano per esempio non c'è la distinzione tra conessione qualificata e complessa) quindi cose che in alcuno sembrano di vitale importanza, altri le saltano a piè pari...