Mininterno.net FORUM - DIRITTO CIVILE: ARGOMENTI DI STUDIO E DOMANDE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRITTO CIVILE: ARGOMENTI DI STUDIO E DOMANDE
300 messaggi, letto 6439 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - Successiva >>

Da: Io 19/07/2011 22:13:25
Ragazzi voi come trattate i contratti tipici? Sguardo sommario o approfondito?

Da: Io 19/07/2011 22:13:28
Ragazzi voi come trattate i contratti tipici? Sguardo sommario o approfondito?

Da: Dindondan! 19/07/2011 22:44:57
Per ora sguardo sommario, con un minimo di approfondimento in più per i grandi "classici", tipo compravendita, comodato, deposito, mutuo, assicurazione.

Da: Dig 20/07/2011 00:51:29
ma ragazzi come si fa a studiare tutto di tutto è impossibile....anche secondo me i classici ok...aggiungerei giusto il mandato, la rendita e la somministrazione...cmq ci siamo....secondo me sapere tutti i dettagli fa perdere tempo...meglio avere una buona preparazione globale che una ottima conoscenza per (alcuni) dettagli...anche perchè tra ansia e altre 5 materie non credo sia possibile..poi dipende ovviamente dal tempo a disposizione...per esempio in diritto di famiglia io non ho tanto approfondito...poi non so magari mi sbaglio..
una domanda in particolare..anzi due.. le invenzioni industriali, i brevetti, il diritto d'autore e le opere intellettuali vanno fatte in civile?? e fate anche le parti introduttive tipo sull'interpretazione delle norme..la norma perfetta, imperfetta e quelle cosi li o partite subito dalle situazioni giuridiche soggettive?? Grazie...

Da: Fou 20/07/2011 06:59:01
Grazie per le risposte Dindondan! e uhm, in effetti sulla separazione avete proprio ragione! Per quanto riguarda i contratti, sono d'accordo sul fatto di studiare i principali, ma mi sentirei di consigliare di ripassare benissimo il contratto d'opera professionale viste le tracce di quest'anno e magari confrontarlo con il mandato. Buona giornata a tutti!

Da: Fou 20/07/2011 07:02:03
La parte di diritto industriale la lascerei da parte (rientra nel commerciale, anche se ad essere onesti io l'ho studiata nel corso specifico di diritto industriale), come anche la parte sulle norme. Leggila, ma credo che sia di qualche utilità per chi deve dare il primo grosso esame del corso di studi, qual è privato, e non per l'esercizio delle professioni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dindondan! 20/07/2011 09:55:17
Buongiorno a tutti!
Dig, la tua domanda sulla proprietà industriale è davvero appropriata e mi ero ripromessa anch'io di confrontarmi sul punto, dal momento che il compendio che uso come base per civile in effetti dedica all'argomento un capitoletto con le nozioni di base, soffermandosi su alcuni istituti di recente introduzione (c.d. priorità interna, privativa industriale e informazioni aziendali riservate). Per quanto mi riguarda, trattandosi di una decina di pagine, le ho riviste consultando le norme corrispondenti del c.c. per completezza, ma non mi sogno neanche di approfondire l'argomento più di così! Come hai giustamente affermato, non si può pensare di sapere tutto per questo esame, ed è meglio sapersi orientare tra i principi che fissarsi sui dettagli.
Per quanto riguarda le nozioni introduttive, vale la stessa considerazione svolta in merito ai diritti sui beni immateriali: mi limito al compendio (40 pagine) e tralascio il manuale universitario (100 pag.!), consapevole del fatto che è quasi impossibile che chiedano la definizione di ordinamento giuridico, i criteri di risoluzione dei conflitti fra norme e simili amenità...diciamo che l'ho rivista per scrupolo e amor di completezza.
Buono studio a tutti!

Da: MININFORMA 21/07/2011 13:53:44
Un' accurata attività di indagine condotta da un' équipe di esperti ha permesso di stilare un identikit del maniaco che da giorni intasa le discussioni con messaggi dal contenuto inopportuno e sovente a sfondo sessuale.
E' un uomo di razza bianca e di età compresa tra i 30 e i 35 anni. Vive in Emilia. Dalle indagini effettuate risulta che il soggetto trascorra buona parte delle sue giornate bighellonando tra i numerosi thread di Mininterno.
I suoi post, dal contenuto indecente e spesso razzista, sono caratterizzati da un linguaggio scurrile e sconcio. Sono, dunque, facilmente riconoscibili.
L'individuo ha l'abitudine di scrivere e rispondersi da solo utilizzando nick diversi, spesso rubati ad altri con l'intento di depistare le indagini.
Il suo Q.I. è inferiore alla media. Trattasi verosimilmente di un uomo di provincia dal basso livello culturale. Cresciuto in un contesto familiare medio - borghese, presenta una spiccata patologia dell' affettività dovuta ad alterazioni affettive subite durante l'infanzia.
Profilo psicologico: si sospetta a suo carico grave disturbo psichico complesso. Esperti e psicologi concordano nel classificarlo quale soggetto bipolare o borderline, con gravi difficoltà nelle relazioni sociali. Erotomane e omofobo, manifesta pulsioni represse cui non riesce a dare sfogo se non con mezzi virtuali. Tuttavia il suo narcisismo lo induce spesso in errore. Aggressivo e vendicativo, non esita a scagliarsi violentemente contro chi osa contraddirlo. E' un individuo dalla indubbia pericolosità sociale.
Vi preghiamo vivamente di non rispondere alle sue provocazioni.

Da: Dig 21/07/2011 23:11:57
scusate ma diritto internazionale privato dove lo studiate voi? ho notato che il quaderno dell'aspirante avvocato di diritto internazionale priv. è praticamente uguale (a parte alcune poche parti) al compendio...
non so secondo voi va bene?? sono esigenti in queste materie??

Da: Fou 22/07/2011 06:50:57
Io ho preso il manuale breve della giuffrè ma non ho ancora iniziato a studiarlo. Credo che dipenda soprattutto da chi hai in commissione, se riesci magari vai a vedere qualche orale...ma secondo me un qualsiasi compendio abbinato alla lettura analitica della normativa di riferimento va bene! Buona giornata a tutti :D

Da: Agnes 22/07/2011 23:31:21
Secondo voi dei contratti chiederanno i cavilli? Non per altro, ma non ho per niente intenzione di imparare a menadito vendita, locazione, comodato etc. Giusto una ripassata generale...anche perchè non credo riuscirei a memorizzare tutto come all'università.
x dindondan: hai avuto un'ottima idea a creare questo forum per noi pazzi che abbiamo scelto civile...

Da: Agnes 22/07/2011 23:46:38
Altra domanda: del libro VI studierete tutto o solo gli argomenti strettemente correlati a procedura?
Io ho pensato di studiare moooolto bene i libri III e IV del codice. del I salterei qualcosina e del II pure...sguardo generale. Lettura mooolto veloce del V libro (tranne la parte di lavoro e il contr. d'opera, argomento dello scritto). Voi invece? Come vi siete organizzati?

Da: Fou 23/07/2011 07:36:20
Io personalmente pensavo di tralasciare giusto le nozioni strettamente mnemoniche (quote di eredità, atti soggetti a trascrizione). Per il resto non mi sento di saltare molto. Concordo con lo studio dei fondamentali dei contratti tipici, il libro V secondo me è da saltare a pie' pari e per quanto riguarda il sesto mi concentrerei su presupposti della trascrizione, prove, pegno, ipoteca, privilegi, prescrizione e decadenza.

Da: Dig 23/07/2011 08:21:19
il libro V saltato in toto....ma scusa cosa intendi per i presupposti della trascrizione?? e la famiglia la fate bene o in linee generali??

Da: Aiace84 23/07/2011 08:38:41
Secondo me su civile non ci sono argomenti da sapere meglio o peggio: occorre sapere il più possibile nel miglior modo possibile!

ovviamente escluso il libro V ma non i titoli di credito.

Da: Fou 23/07/2011 09:05:36
Per Dig: intendo che secondo me basta sapere quali sono i requisiti che un contratto deve avere per essere trascritto (forma pubblica, autenticata e riconosciuta), non ignorare le trascrizioni particolari (preliminari, fiduciari, 2648), ma se mi facessero questa domanda non mi metterei a sciorinare tutte le ipotesi del 2643. Siete d'accordo?

Da: umh 23/07/2011 11:20:11
x dig io la famiglia la faccio benissimo,in commissione dovrei avere avvocati che si occupano di quello. Quoto aiace84. Almeno io non riesco ad individuare argomenti da saltare. Ovviamente non ricorderò le frazioni che spettano ai legittimari,tutte le ipotesi del 2643.Però il resto lo sto ripassando tutto.

Da: Fou 23/07/2011 11:37:01
Dove fate l'esame?

Da: Aiace84 23/07/2011 13:58:35
purtr a Milano

Da: umh 23/07/2011 14:26:52
bologna

Da: Dig 23/07/2011 16:17:41
qual'è il manuale su cui studiate e quante pagine sono???? secondo me è un confronto costruttivo...

Da: Vi 23/07/2011 16:46:57
ciao ragazzi, anche io porto civile, e avevo più o meno gli stessi vostri dubbi. Ho deciso di fare tutto tranne società, procedure concorsuali e per i titoli di credito una lettura approssimativa.
Per rispondere a Dig, io studio sul Galgano, tolti gli argomenti succitati e la parte generale che mi leggo come ripasso sono intorno alle 600 pagine.

Da: Fou 23/07/2011 16:56:02
Io ho il Gazzoni, ma mi limito a ripassarlo perché l'ho fatto più volte per preparare il concorso notarile e per prepararmi agli esami (aiuto il mio dominus nelle interrogazioni in università), ma non fa testo perché è troppo lungo e specialistico, sono circa 1300 pagine. Guardo soprattutto il codice ed uso il libro come base per non avere un'esposizione eccessivamente frammentata.

Da: Aiace84 23/07/2011 18:04:36
io Torrente e sono rimasto molto soddisfatto della scelta! Al netto delle parti da non fare sono 1100 pagine

Da: Agnes 23/07/2011 19:34:21
Il fatto è che c'è obiettivamente troppo da ricordare, ed essendo le successioni un argomento da concorso notarile io non mi soffermerei troppo sugli aspetti più cavillosi... Cmq sostanzialmente concordo con Fou. E il libro I lo fate tutto? In effetti argomenti tipo l'affido condiviso potrebbero essere super gettonati...Io sto studiando prettamente sul codice, a cui associo un po' di Trabucchi e un po'di compendio...Del libro V sn costretta a stud gli argomenti correlati a lavoro, lo porto...

Da: umh 23/07/2011 20:07:40
anch'io torrente. chiarissimo.

Da: mia 23/07/2011 20:28:11
il torrente non va bene . l'ultima edizione ha tre anni. Non è aggiornato con la giurisp più recente. si rischia molto. Integrate con testi più recenti (va bene anche simone). Consiglio da amico

Da: Aiace84 23/07/2011 21:11:54
ah perchè adesso per civile serve la giurisprudenza più recente? e comunque se hai preparato per bene lo scritto, le sentenze della cassazione più importanti già le si sanno (vedi ad es. mediazione, parziarietà obbligazioni condominiali, etc.)

Da: Dig 24/07/2011 13:05:26
scusate ragazzi una domanda ma voi li fati gli schemi per civile? credo che per alcuni argomenti sia indispensabile farli...tipo per le modificaz. del lato attivo e passivo nel rapporto obbligatorio o per alcuni contratti tipici...

Da: Agnes 24/07/2011 13:32:50
Io qualche schema contavo di farlo per alcuni argomenti di procedura (tipo precetto, art.183, pignoramento). x civile non so se li farò...Magari x alcuni argomenti del II libro...sia chiaro xò che dei contratti tipici imparerò le cose più essenziali...
della surrogazione, che sto ripetendo oggi, vanno ricordati tutti i cavilli secondo voi?...non ne uscirò maiiiii!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Io	19/07/2011 22:13:25
Ragazzi voi come trattate i contratti tipici? Sguardo sommario o approfondito?

Da: Io	19/07/2011 22:13:28
Ragazzi voi come trattate i contratti tipici? Sguardo sommario o approfondito?

Da: Dindondan!	19/07/2011 22:44:57
Per ora sguardo sommario, con un minimo di approfondimento in più per i grandi "classici", tipo compravendita, comodato, deposito, mutuo, assicurazione.

Da: Dig	20/07/2011 00:51:29
ma ragazzi come si fa a studiare tutto di tutto è impossibile....anche secondo me i classici ok...aggiungerei giusto il mandato, la rendita e la somministrazione...cmq ci siamo....secondo me sapere tutti i dettagli fa perdere tempo...meglio avere una buona preparazione globale che una ottima conoscenza per (alcuni) dettagli...anche perchè tra ansia e altre 5 materie non credo sia possibile..poi dipende ovviamente dal tempo a disposizione...per esempio in diritto di famiglia io non ho tanto approfondito...poi non so magari mi sbaglio.. una domanda in particolare..anzi due.. le invenzioni industriali, i brevetti, il diritto d'autore e le opere intellettuali vanno fatte in civile?? e fate anche le parti introduttive tipo sull'interpretazione delle norme..la norma perfetta, imperfetta e quelle cosi li o partite subito dalle situazioni giuridiche soggettive?? Grazie...

Da: Fou	20/07/2011 06:59:01
Grazie per le risposte Dindondan! e uhm, in effetti sulla separazione avete proprio ragione! Per quanto riguarda i contratti, sono d'accordo sul fatto di studiare i principali, ma mi sentirei di consigliare di ripassare benissimo il contratto d'opera professionale viste le tracce di quest'anno e magari confrontarlo con il mandato. Buona giornata a tutti!

Da: Fou	20/07/2011 07:02:03
La parte di diritto industriale la lascerei da parte (rientra nel commerciale, anche se ad essere onesti io l'ho studiata nel corso specifico di diritto industriale), come anche la parte sulle norme. Leggila, ma credo che sia di qualche utilità per chi deve dare il primo grosso esame del corso di studi, qual è privato, e non per l'esercizio delle professioni.

Da: Dindondan!	20/07/2011 09:55:17
Buongiorno a tutti! Dig, la tua domanda sulla proprietà industriale è davvero appropriata e mi ero ripromessa anch'io di confrontarmi sul punto, dal momento che il compendio che uso come base per civile in effetti dedica all'argomento un capitoletto con le nozioni di base, soffermandosi su alcuni istituti di recente introduzione (c.d. priorità interna, privativa industriale e informazioni aziendali riservate). Per quanto mi riguarda, trattandosi di una decina di pagine, le ho riviste consultando le norme corrispondenti del c.c. per completezza, ma non mi sogno neanche di approfondire l'argomento più di così! Come hai giustamente affermato, non si può pensare di sapere tutto per questo esame, ed è meglio sapersi orientare tra i principi che fissarsi sui dettagli. Per quanto riguarda le nozioni introduttive, vale la stessa considerazione svolta in merito ai diritti sui beni immateriali: mi limito al compendio (40 pagine) e tralascio il manuale universitario (100 pag.!), consapevole del fatto che è quasi impossibile che chiedano la definizione di ordinamento giuridico, i criteri di risoluzione dei conflitti fra norme e simili amenità...diciamo che l'ho rivista per scrupolo e amor di completezza. Buono studio a tutti!

Da: MININFORMA	21/07/2011 13:53:44
Un' accurata attività di indagine condotta da un' équipe di esperti ha permesso di stilare un identikit del maniaco che da giorni intasa le discussioni con messaggi dal contenuto inopportuno e sovente a sfondo sessuale. E' un uomo di razza bianca e di età compresa tra i 30 e i 35 anni. Vive in Emilia. Dalle indagini effettuate risulta che il soggetto trascorra buona parte delle sue giornate bighellonando tra i numerosi thread di Mininterno. I suoi post, dal contenuto indecente e spesso razzista, sono caratterizzati da un linguaggio scurrile e sconcio. Sono, dunque, facilmente riconoscibili. L'individuo ha l'abitudine di scrivere e rispondersi da solo utilizzando nick diversi, spesso rubati ad altri con l'intento di depistare le indagini. Il suo Q.I. è inferiore alla media. Trattasi verosimilmente di un uomo di provincia dal basso livello culturale. Cresciuto in un contesto familiare medio - borghese, presenta una spiccata patologia dell' affettività dovuta ad alterazioni affettive subite durante l'infanzia. Profilo psicologico: si sospetta a suo carico grave disturbo psichico complesso. Esperti e psicologi concordano nel classificarlo quale soggetto bipolare o borderline, con gravi difficoltà nelle relazioni sociali. Erotomane e omofobo, manifesta pulsioni represse cui non riesce a dare sfogo se non con mezzi virtuali. Tuttavia il suo narcisismo lo induce spesso in errore. Aggressivo e vendicativo, non esita a scagliarsi violentemente contro chi osa contraddirlo. E' un individuo dalla indubbia pericolosità sociale. Vi preghiamo vivamente di non rispondere alle sue provocazioni.

Da: Dig	21/07/2011 23:11:57
scusate ma diritto internazionale privato dove lo studiate voi? ho notato che il quaderno dell'aspirante avvocato di diritto internazionale priv. è praticamente uguale (a parte alcune poche parti) al compendio... non so secondo voi va bene?? sono esigenti in queste materie??

Da: Fou	22/07/2011 06:50:57
Io ho preso il manuale breve della giuffrè ma non ho ancora iniziato a studiarlo. Credo che dipenda soprattutto da chi hai in commissione, se riesci magari vai a vedere qualche orale...ma secondo me un qualsiasi compendio abbinato alla lettura analitica della normativa di riferimento va bene! Buona giornata a tutti :D

Da: Agnes	22/07/2011 23:31:21
Secondo voi dei contratti chiederanno i cavilli? Non per altro, ma non ho per niente intenzione di imparare a menadito vendita, locazione, comodato etc. Giusto una ripassata generale...anche perchè non credo riuscirei a memorizzare tutto come all'università. x dindondan: hai avuto un'ottima idea a creare questo forum per noi pazzi che abbiamo scelto civile...

Da: Agnes	22/07/2011 23:46:38
Altra domanda: del libro VI studierete tutto o solo gli argomenti strettemente correlati a procedura? Io ho pensato di studiare moooolto bene i libri III e IV del codice. del I salterei qualcosina e del II pure...sguardo generale. Lettura mooolto veloce del V libro (tranne la parte di lavoro e il contr. d'opera, argomento dello scritto). Voi invece? Come vi siete organizzati?

Da: Fou	23/07/2011 07:36:20
Io personalmente pensavo di tralasciare giusto le nozioni strettamente mnemoniche (quote di eredità, atti soggetti a trascrizione). Per il resto non mi sento di saltare molto. Concordo con lo studio dei fondamentali dei contratti tipici, il libro V secondo me è da saltare a pie' pari e per quanto riguarda il sesto mi concentrerei su presupposti della trascrizione, prove, pegno, ipoteca, privilegi, prescrizione e decadenza.

Da: Dig	23/07/2011 08:21:19
il libro V saltato in toto....ma scusa cosa intendi per i presupposti della trascrizione?? e la famiglia la fate bene o in linee generali??

Da: Aiace84	23/07/2011 08:38:41
Secondo me su civile non ci sono argomenti da sapere meglio o peggio: occorre sapere il più possibile nel miglior modo possibile! ovviamente escluso il libro V ma non i titoli di credito.

Da: Fou	23/07/2011 09:05:36
Per Dig: intendo che secondo me basta sapere quali sono i requisiti che un contratto deve avere per essere trascritto (forma pubblica, autenticata e riconosciuta), non ignorare le trascrizioni particolari (preliminari, fiduciari, 2648), ma se mi facessero questa domanda non mi metterei a sciorinare tutte le ipotesi del 2643. Siete d'accordo?

Da: umh	23/07/2011 11:20:11
x dig io la famiglia la faccio benissimo,in commissione dovrei avere avvocati che si occupano di quello. Quoto aiace84. Almeno io non riesco ad individuare argomenti da saltare. Ovviamente non ricorderò le frazioni che spettano ai legittimari,tutte le ipotesi del 2643.Però il resto lo sto ripassando tutto.

Da: Dig	23/07/2011 16:17:41
qual'è il manuale su cui studiate e quante pagine sono???? secondo me è un confronto costruttivo...

Da: Vi	23/07/2011 16:46:57
ciao ragazzi, anche io porto civile, e avevo più o meno gli stessi vostri dubbi. Ho deciso di fare tutto tranne società, procedure concorsuali e per i titoli di credito una lettura approssimativa. Per rispondere a Dig, io studio sul Galgano, tolti gli argomenti succitati e la parte generale che mi leggo come ripasso sono intorno alle 600 pagine.

Da: Fou	23/07/2011 16:56:02
Io ho il Gazzoni, ma mi limito a ripassarlo perché l'ho fatto più volte per preparare il concorso notarile e per prepararmi agli esami (aiuto il mio dominus nelle interrogazioni in università), ma non fa testo perché è troppo lungo e specialistico, sono circa 1300 pagine. Guardo soprattutto il codice ed uso il libro come base per non avere un'esposizione eccessivamente frammentata.

Da: Aiace84	23/07/2011 18:04:36
io Torrente e sono rimasto molto soddisfatto della scelta! Al netto delle parti da non fare sono 1100 pagine

Da: Agnes	23/07/2011 19:34:21
Il fatto è che c'è obiettivamente troppo da ricordare, ed essendo le successioni un argomento da concorso notarile io non mi soffermerei troppo sugli aspetti più cavillosi... Cmq sostanzialmente concordo con Fou. E il libro I lo fate tutto? In effetti argomenti tipo l'affido condiviso potrebbero essere super gettonati...Io sto studiando prettamente sul codice, a cui associo un po' di Trabucchi e un po'di compendio...Del libro V sn costretta a stud gli argomenti correlati a lavoro, lo porto...

Da: umh	23/07/2011 20:07:40
anch'io torrente. chiarissimo.

Da: mia	23/07/2011 20:28:11
il torrente non va bene . l'ultima edizione ha tre anni. Non è aggiornato con la giurisp più recente. si rischia molto. Integrate con testi più recenti (va bene anche simone). Consiglio da amico

Da: Aiace84	23/07/2011 21:11:54
ah perchè adesso per civile serve la giurisprudenza più recente? e comunque se hai preparato per bene lo scritto, le sentenze della cassazione più importanti già le si sanno (vedi ad es. mediazione, parziarietà obbligazioni condominiali, etc.)

Da: Dig	24/07/2011 13:05:26
scusate ragazzi una domanda ma voi li fati gli schemi per civile? credo che per alcuni argomenti sia indispensabile farli...tipo per le modificaz. del lato attivo e passivo nel rapporto obbligatorio o per alcuni contratti tipici...

Da: Agnes	24/07/2011 13:32:50
Io qualche schema contavo di farlo per alcuni argomenti di procedura (tipo precetto, art.183, pignoramento). x civile non so se li farò...Magari x alcuni argomenti del II libro...sia chiaro xò che dei contratti tipici imparerò le cose più essenziali... della surrogazione, che sto ripetendo oggi, vanno ricordati tutti i cavilli secondo voi?...non ne uscirò maiiiii!!!!