Mininterno.net FORUM - CAMPAGNA EMAIL DI SUPPORTO AL DDL GOVERNO "ABOLIZIONE ESAME AVV"

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CAMPAGNA EMAIL DI SUPPORTO AL DDL GOVERNO "ABOLIZIONE ESAME AVV"
341 messaggi, letto 6428 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 - Successiva >>

Da: Reality 05/07/2011 22:27:13
Prima vogliono rendere l'esame di abilitazione inaccessibile poi lo vogliono abolire.......................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e noi stiamo nel mezzo..............intanto chi non ha superato l'esame dovrà ripresentarsi a dicembre per la maratona dei tre giorni.................

Da: Aiace84 05/07/2011 22:30:49
Ma se in Spagna lo hanno inserito, come si può pensare che da noi lo tolgano??

Da: Europeo 06/07/2011 10:37:35
Com'è possibile anche solo pensare ad una legge che abolisca l'esame di Stato?
A parte il fatto che per l'abolizione tout court occorerebbe non una legge ordinaria ma addirittura una riforma della Costituzione che incidesse sull'art. 33 della Carta fondamentale, l'abilitazione alla professione di avvocato è spendibile in Europa in virtù della libera circolazione delle prestazioni di servizi su cui l'Unione è fondata.
Per questo la Spagna ha dovuto fare retromarcia sulla sua abilitazione automatica.

A parte questi ostacoli, mi viene da ridere a pensare di poter ottenere qualcosa in questo senso da questo Governo, considerando che uno dei suoi esponenti di spicco va' cianciando di meritocrazia da mane a sera, salvo poi scendere a fare l'esame a Catanzaro quando la correzione era locale e le percentuali di promossi erano bulgare...

Concentratevi su obiettivi concreti, se volete essere presi sul serio. L'esame di Stato va riformato, non abolito.

Da: robespierre 06/07/2011 10:37:55
raga l'ho inviata anche io
è una cosa buona e giusta :)

Da: GUIDONICO 06/07/2011 11:35:31
Nessuno vieta di rivedere l'art 33 della costituzione.
L'esame va riveduto, è vero, ma come renderlo meritocratico, e non un terno al lotto, se non con un esame a crocette?

Da: Sir John 06/07/2011 11:43:33
L'esame deve essere rivisto immediatamente perchè questa situazione ha raggiunto il limite. Le percentuali prefissate sono una cosa vergognosa e molti praticanti sono continuamente umiliati da questo sistema.
E' ora di cambiare le cose perchè nel 2011 non è ammissibile che l'Italia si comporti così!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DA ROMA 06/07/2011 14:31:15
Dobbiamo unirci e farci sentire, qui tutti parlano, tutti si lamentano ma....chi fa veramente qualcosa?

Da: giustizia x tutti 06/07/2011 15:31:34
http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato

firmiamo tutti la petizione online e diffondiamo

Da: lol 06/07/2011 16:01:58
che vergognaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Reality 06/07/2011 18:26:24
E' vero,, l'esame di abilitazione deve essere regolamentato e svolto in condizioni decenti, quantomeno nel rispetto della persona, i candidati non sono una massa indefinita, nè deve essere controllata a vista come se fossero dei fuorilegge !!!!!!!!!!!!!! Tanto chi deve copiare copia anche con tutti i controlli !!!!!!!!!!!
E poi, vengono corretti tutti i compiti ???????????? Da tutta la commissione oppure da uno o due commissari ???????????
Meritocrazia, meritocrazia dove sei ????????????????????

Da: ac 06/07/2011 21:05:34
perchè non abolire pure l'esame di notaio e sostituirlo con un corso ad hoc per avvocati che si cancelleranno dall'albo, dato che lavoro di codesti indispensabili pubblici ufficiali viene svolto tutto dagli impiegati di studio, muniti di diploma di liceo classico

Da: domanda 06/07/2011 21:28:43
sono stato bocciato e volevo chiedere a chi sa meglio per esperienza. scusate, ho richiesto le copie dei compiti. mi sono arrivate oggi. non una correzione, nè giudizio. solo il timbro con il voto. è normale? ho speso i soldi per riavere SOLO le copie dei miei compiti? bello...

Da: Lu 06/07/2011 21:39:53
Purtoppo è cosi!
E' normale, è un vero schifo.
E pensa che ogni anno si ripete la stessa solfa.
La colpa è cmq nostra che non ci facciamo sentire.
28 novembre tutti a roma a farci sentire

Da: x post sopra 06/07/2011 21:48:55
ma abolirlo sarebbe ingiusto verso chi si è spaccato la schiena x passarlo; solo le generazioni future s ene gioverebbero

Da: Reality 07/07/2011 12:12:19
Ma al posto di un esame inaccessibile, con compiti che girano l'Italia, non sarebbe più opportuno sostenere - al termine del praticantato - un esame innanzi ad una commissione istituita presso il consiglio dell'ordine ?

Da: x x post sopra 07/07/2011 12:14:33
Sono solo stati fortunati, non è ingiusto.
E' vero, all'orale si deve studiare, ma è assurdo dovere sostenere questa buffonata di scritto e la sua aleatorietà che premia solo i fortunati

Da: Avvocato!!! 07/07/2011 12:27:31
fortuna un cazzo
ma chi cazzo siete voi per giudicare chi si è fatto il culo ed è andato a fare l'esame e magari lo ha passato subito??
certo sicuramente c'è una componente di fortuna
ma non corrisponde al vero "sono solo stati fortunati"
quindi fanculo a chi si erge a giudice giuria e boia e a chi è stato trombato e dice agli altri che lo hanno passato (anche in passato) è stata solo "fortuna"
invidia del cazzo
fottetevi

Da: x Avvocato 07/07/2011 13:12:12
invidia... da come scrivi devi essere lautamente pagato. non riuscirei altrimenti a capire l'acredine con la quale ti inserisci in una discussione che non ti appartiene. stai tranquillo e vai in pausa pranzo

Da: Avvocato!!! x avvocato 07/07/2011 14:38:42
la mia sarebbe acredine?? io mi sono fatto il culo durante la pratica, ho studiato (da solo), ho sostenuto l'esame alcuni anni fa e l'ho passato subito ed oggi esercito la professione.
ora mi spieghi dove stà "solo la fortuna"???
l'invidia è di chi sostiene che chi passa l'esame ci riesce solo per "fortuna"!!!
ecco perchè mi inserisco in una discussione che, a tuo parere, non mi appartiene.
invece mi appartiene tanto quanto appartiene a te...dato che "la fortuna" da sola...non serve a un cazzo!!!
certo...per tua informazione mi faccio lautamente pagare dai miei clienti....e allora....a te che ti frega????
abolire l'esame da avvocato....è una follia!!!!

Da: x x post sopra 07/07/2011 15:37:10
Purtroppo una delle cose peggiori è quella di pensare di avercela fatta per meriti propri: magari hai anche studiato, ma ci sono tanti che pur studiando non passano: ecco dove sta differenza tra (molti) che non passano e chi passa.
Tra l altro molti che passano hanno pure svolto pratiche fittizie, fanno tutt'altro lavoro e così via.
Magari sei bravo, non lo nego perchè non ti conosco, ma se dici che sei passato solo perchè bravo, beh, allora sei poco realista.
Tutto qua.

Da: x x post sopra 07/07/2011 15:39:18
Tra l'altro "STA" si scrive senza l'accento.
Sicuramente lo sai, di sicuro è un errore di battitura.
Pensa, ho un amico che ha fatto errori di grammatica ed è passato lo stesso quest'anno.
Ma non si tratta di fortuna, no, sebbene uno dei criteri di correzione sia la correttezza della forma grammaticale.

Da: x x post sopra 07/07/2011 15:41:09
un'ultima riflessione: GENERALMENTE quelli che si vantano del proprio titolo acquisito con immane fatica e grande fatica sono proprio quelli che non hanno altro di cui vantarsi: nella mia città ce ne sono tanti, peccato che poi rimangano nello studio schiavi del dominus.
E' una fortuna che esistano certi soggetti, perchè mi mettono la firma in cambio di 50 euro.

Da: sissy 07/07/2011 15:49:26
Un pò di rispetto per chi non è fortunato e non è passato! silenzio plesae pausa di riflessione! andate in vacanza andate a lavorare andate dove volete.......ma lasciateci stare con le critiche su|!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Avvocato!!! 07/07/2011 16:02:37
vedo che probabilmente il significato delle mie parole è stato in buona parte travisato.
io non voglio vantarmi proprio di niente, non voglio dire che sono passato solo perchè bravo.
infatti ho detto che la "fortuna" da sola non serve a nulla.
specifico, e l'ho già detto sopra, che sicuramente c'è anche una componente di "fortuna" ma è sbagliato dire che si tratta solo di questa o asserire che chi ha passato ha avuto una botta di culo e chi non passa è sfigato.
ecco cosa volevo dire.
hai ragione è vero...ci sono tanti bravi ragazzi (e non) che sono bravi, hanno studiato, sono preparati e poi non passano.
ma da qui ad affermare di voler abolire l'esame intercorre una differeza enorme.
concludo dicendoti che io non mi vanto proprio di nulla...e che la prima cosa che ho fatto dopo aver acquisito il titolo è stata quella di mandare a "fanculo" il dominus....

Da: sissy 07/07/2011 16:08:40
ok! ok! calma

Da: x Avvocato 07/07/2011 16:52:04
a me che i tuoi clienti ti paghino lautamente non me ne frega "un cazzo" (ti cito). però non se ne può più di Avvocati (maiuscolo per rispetto della categoria che sin da piccolo ho idealizzato salvo poi ritrovarmi con una realtà differente della quale tu sei degno esponente) che si esprimono con un coacervo di amenità ed improperi. e tu saresti bravo? intervieni insultando indistintamente chi avalla questo tentativo di liberalizzare la professione... posto che io mi ritengo una persona educata che non ha bisogno di sciorinare le proprie esperienze, professionali formative ed umane, ti consiglierei di goderti in modo costruttivo tutti questi denari che riesci a percepire dallo spropositato numero di assistiti che hai. non temere. non vi sarà alcuna liberalizzazione. il tuo titolo è salvo. così potrai continuare a celare le tue insicurezze a mezzo insulti sottolineando che sei Avvocato. cerca di ricomporti. sei uno bravo, dici. il dramma è che ce lo vieni a dire nel forum.

Da: x x Avvocato 07/07/2011 16:54:58
Non ci sarà alcuna liberalizzazione?
Mah, non so.

Da: ........ 07/07/2011 19:06:52
L'UE VUOLE LIBERALIZZARE LE PROFESSIONI!!!!
I PAESI CIVILI LO HANNO FATTO (OLANDA ,DANIMARCA, SVEZIA)

Da: Liberale 07/07/2011 19:20:01
...

Da: x tutti 07/07/2011 22:19:20
io penso invece che sia per un discorso collegato alla cassa forense... fate vobis... mi sbaglierò...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Reality	05/07/2011 22:27:13
Prima vogliono rendere l'esame di abilitazione inaccessibile poi lo vogliono abolire.......................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e noi stiamo nel mezzo..............intanto chi non ha superato l'esame dovrà ripresentarsi a dicembre per la maratona dei tre giorni.................

Da: Aiace84	05/07/2011 22:30:49
Ma se in Spagna lo hanno inserito, come si può pensare che da noi lo tolgano??

Da: Europeo	06/07/2011 10:37:35
Com'è possibile anche solo pensare ad una legge che abolisca l'esame di Stato? A parte il fatto che per l'abolizione tout court occorerebbe non una legge ordinaria ma addirittura una riforma della Costituzione che incidesse sull'art. 33 della Carta fondamentale, l'abilitazione alla professione di avvocato è spendibile in Europa in virtù della libera circolazione delle prestazioni di servizi su cui l'Unione è fondata. Per questo la Spagna ha dovuto fare retromarcia sulla sua abilitazione automatica. A parte questi ostacoli, mi viene da ridere a pensare di poter ottenere qualcosa in questo senso da questo Governo, considerando che uno dei suoi esponenti di spicco va' cianciando di meritocrazia da mane a sera, salvo poi scendere a fare l'esame a Catanzaro quando la correzione era locale e le percentuali di promossi erano bulgare... Concentratevi su obiettivi concreti, se volete essere presi sul serio. L'esame di Stato va riformato, non abolito.

Da: robespierre	06/07/2011 10:37:55
raga l'ho inviata anche io è una cosa buona e giusta :)

Da: GUIDONICO	06/07/2011 11:35:31
Nessuno vieta di rivedere l'art 33 della costituzione. L'esame va riveduto, è vero, ma come renderlo meritocratico, e non un terno al lotto, se non con un esame a crocette?

Da: Sir John	06/07/2011 11:43:33
L'esame deve essere rivisto immediatamente perchè questa situazione ha raggiunto il limite. Le percentuali prefissate sono una cosa vergognosa e molti praticanti sono continuamente umiliati da questo sistema. E' ora di cambiare le cose perchè nel 2011 non è ammissibile che l'Italia si comporti così!

Da: DA ROMA	06/07/2011 14:31:15
Dobbiamo unirci e farci sentire, qui tutti parlano, tutti si lamentano ma....chi fa veramente qualcosa?

Da: giustizia x tutti	06/07/2011 15:31:34
http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato firmiamo tutti la petizione online e diffondiamo

Da: lol	06/07/2011 16:01:58
che vergognaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Reality	06/07/2011 18:26:24
E' vero,, l'esame di abilitazione deve essere regolamentato e svolto in condizioni decenti, quantomeno nel rispetto della persona, i candidati non sono una massa indefinita, nè deve essere controllata a vista come se fossero dei fuorilegge !!!!!!!!!!!!!! Tanto chi deve copiare copia anche con tutti i controlli !!!!!!!!!!! E poi, vengono corretti tutti i compiti ???????????? Da tutta la commissione oppure da uno o due commissari ??????????? Meritocrazia, meritocrazia dove sei ????????????????????

Da: ac	06/07/2011 21:05:34
perchè non abolire pure l'esame di notaio e sostituirlo con un corso ad hoc per avvocati che si cancelleranno dall'albo, dato che lavoro di codesti indispensabili pubblici ufficiali viene svolto tutto dagli impiegati di studio, muniti di diploma di liceo classico

Da: domanda	06/07/2011 21:28:43
sono stato bocciato e volevo chiedere a chi sa meglio per esperienza. scusate, ho richiesto le copie dei compiti. mi sono arrivate oggi. non una correzione, nè giudizio. solo il timbro con il voto. è normale? ho speso i soldi per riavere SOLO le copie dei miei compiti? bello...

Da: Lu	06/07/2011 21:39:53
Purtoppo è cosi! E' normale, è un vero schifo. E pensa che ogni anno si ripete la stessa solfa. La colpa è cmq nostra che non ci facciamo sentire. 28 novembre tutti a roma a farci sentire

Da: x post sopra	06/07/2011 21:48:55
ma abolirlo sarebbe ingiusto verso chi si è spaccato la schiena x passarlo; solo le generazioni future s ene gioverebbero

Da: Reality	07/07/2011 12:12:19
Ma al posto di un esame inaccessibile, con compiti che girano l'Italia, non sarebbe più opportuno sostenere - al termine del praticantato - un esame innanzi ad una commissione istituita presso il consiglio dell'ordine ?

Da: x x post sopra	07/07/2011 12:14:33
Sono solo stati fortunati, non è ingiusto. E' vero, all'orale si deve studiare, ma è assurdo dovere sostenere questa buffonata di scritto e la sua aleatorietà che premia solo i fortunati

Da: Avvocato!!!	07/07/2011 12:27:31
fortuna un cazzo ma chi cazzo siete voi per giudicare chi si è fatto il culo ed è andato a fare l'esame e magari lo ha passato subito?? certo sicuramente c'è una componente di fortuna ma non corrisponde al vero "sono solo stati fortunati" quindi fanculo a chi si erge a giudice giuria e boia e a chi è stato trombato e dice agli altri che lo hanno passato (anche in passato) è stata solo "fortuna" invidia del cazzo fottetevi

Da: x Avvocato	07/07/2011 13:12:12
invidia... da come scrivi devi essere lautamente pagato. non riuscirei altrimenti a capire l'acredine con la quale ti inserisci in una discussione che non ti appartiene. stai tranquillo e vai in pausa pranzo

Da: Avvocato!!! x avvocato	07/07/2011 14:38:42
la mia sarebbe acredine?? io mi sono fatto il culo durante la pratica, ho studiato (da solo), ho sostenuto l'esame alcuni anni fa e l'ho passato subito ed oggi esercito la professione. ora mi spieghi dove stà "solo la fortuna"??? l'invidia è di chi sostiene che chi passa l'esame ci riesce solo per "fortuna"!!! ecco perchè mi inserisco in una discussione che, a tuo parere, non mi appartiene. invece mi appartiene tanto quanto appartiene a te...dato che "la fortuna" da sola...non serve a un cazzo!!! certo...per tua informazione mi faccio lautamente pagare dai miei clienti....e allora....a te che ti frega???? abolire l'esame da avvocato....è una follia!!!!

Da: x x post sopra	07/07/2011 15:37:10
Purtroppo una delle cose peggiori è quella di pensare di avercela fatta per meriti propri: magari hai anche studiato, ma ci sono tanti che pur studiando non passano: ecco dove sta differenza tra (molti) che non passano e chi passa. Tra l altro molti che passano hanno pure svolto pratiche fittizie, fanno tutt'altro lavoro e così via. Magari sei bravo, non lo nego perchè non ti conosco, ma se dici che sei passato solo perchè bravo, beh, allora sei poco realista. Tutto qua.

Da: x x post sopra	07/07/2011 15:39:18
Tra l'altro "STA" si scrive senza l'accento. Sicuramente lo sai, di sicuro è un errore di battitura. Pensa, ho un amico che ha fatto errori di grammatica ed è passato lo stesso quest'anno. Ma non si tratta di fortuna, no, sebbene uno dei criteri di correzione sia la correttezza della forma grammaticale.

Da: x x post sopra	07/07/2011 15:41:09
un'ultima riflessione: GENERALMENTE quelli che si vantano del proprio titolo acquisito con immane fatica e grande fatica sono proprio quelli che non hanno altro di cui vantarsi: nella mia città ce ne sono tanti, peccato che poi rimangano nello studio schiavi del dominus. E' una fortuna che esistano certi soggetti, perchè mi mettono la firma in cambio di 50 euro.

Da: sissy	07/07/2011 15:49:26
Un pò di rispetto per chi non è fortunato e non è passato! silenzio plesae pausa di riflessione! andate in vacanza andate a lavorare andate dove volete.......ma lasciateci stare con le critiche su\|!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Avvocato!!!	07/07/2011 16:02:37
vedo che probabilmente il significato delle mie parole è stato in buona parte travisato. io non voglio vantarmi proprio di niente, non voglio dire che sono passato solo perchè bravo. infatti ho detto che la "fortuna" da sola non serve a nulla. specifico, e l'ho già detto sopra, che sicuramente c'è anche una componente di "fortuna" ma è sbagliato dire che si tratta solo di questa o asserire che chi ha passato ha avuto una botta di culo e chi non passa è sfigato. ecco cosa volevo dire. hai ragione è vero...ci sono tanti bravi ragazzi (e non) che sono bravi, hanno studiato, sono preparati e poi non passano. ma da qui ad affermare di voler abolire l'esame intercorre una differeza enorme. concludo dicendoti che io non mi vanto proprio di nulla...e che la prima cosa che ho fatto dopo aver acquisito il titolo è stata quella di mandare a "fanculo" il dominus....

Da: x Avvocato	07/07/2011 16:52:04
a me che i tuoi clienti ti paghino lautamente non me ne frega "un cazzo" (ti cito). però non se ne può più di Avvocati (maiuscolo per rispetto della categoria che sin da piccolo ho idealizzato salvo poi ritrovarmi con una realtà differente della quale tu sei degno esponente) che si esprimono con un coacervo di amenità ed improperi. e tu saresti bravo? intervieni insultando indistintamente chi avalla questo tentativo di liberalizzare la professione... posto che io mi ritengo una persona educata che non ha bisogno di sciorinare le proprie esperienze, professionali formative ed umane, ti consiglierei di goderti in modo costruttivo tutti questi denari che riesci a percepire dallo spropositato numero di assistiti che hai. non temere. non vi sarà alcuna liberalizzazione. il tuo titolo è salvo. così potrai continuare a celare le tue insicurezze a mezzo insulti sottolineando che sei Avvocato. cerca di ricomporti. sei uno bravo, dici. il dramma è che ce lo vieni a dire nel forum.

Da: x x Avvocato	07/07/2011 16:54:58
Non ci sarà alcuna liberalizzazione? Mah, non so.

Da: ........	07/07/2011 19:06:52
L'UE VUOLE LIBERALIZZARE LE PROFESSIONI!!!! I PAESI CIVILI LO HANNO FATTO (OLANDA ,DANIMARCA, SVEZIA)

Da: x tutti	07/07/2011 22:19:20
io penso invece che sia per un discorso collegato alla cassa forense... fate vobis... mi sbaglierò...