Mininterno.net FORUM - MEF - Riqualificazioni - Non c'e 2 senza tre !

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Riqualificazioni - Non c'e 2 senza tre ! - I RICORSI -
1111 messaggi, letto 28141 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 - Successiva >>

Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16:49:51
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.13
vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria

GIUSTIZIA è FATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SENTENZA TAR del lazio ricorso n 12214 del 2006 e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: alex e superdog 28/11/2008 17:05:03
sono contento per voi

Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 17:15:47
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.51
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.13
vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria

GIUSTIZIA è FATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SENTENZA TAR del lazio ricorso n 12214 del 2006 e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 17:21:07

grazie ad alex e superdog

Da: SIT TUOST ASSAJ 28/11/2008 17:22:06

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: vittoria 28/11/2008 20:19:54
Grazie
- alla Commissione d'esame, che con i suoi tempi biblici per la correzione dei compiti ha ribadito l'indolenza di una Amministrazione che, forse, consapevole di avere qualche morto nell'armadio ha allungato i tempi della procedura per stare alla finestra a guardare il tempo che fa;
- al Tar Lazio che ha sottolineato l'incompetenza di una classe dirigente che ci orienta e istruisce;
- ai colleghi riqualificati B3 provenienti dalle posizioni precedenti che hanno intravisto una ghiotta opportunità di un bel doppio (o anche triplo) salto mortale di stile olimpico;
- ai professori del corso di riqualificazione a Roma, nella speranza che tengano una sessione straordinaria per i nostri dirigenti;

Grazie a tutti costoro, il cui operato, conferma il grado di professionalità di un Ministero che regola la vita economica degli italiani, con i risultati che ne conseguono

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricorsina 29/11/2008 19:13:13
giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia.......................il tar lazio, sezione seconda, con sentenza n.10786 ha giustiziato l'Amministrazione, chi ha copiato, chi ha sbeffeggiato facendosi forte dell'intrallazzo e di quant'altro, ha giustiziato i sindacati tutti, senza nessuna distinzione, ha reso giustizia agli onesti ed a tutti coloro che lavorano seriamente senza sbandierare lauree e titolo di benemernza patacca, l'amministrazione ha speso soldi del nostro fua per un concorso interno falso e tarocco, ha speso tempo ingannando le professionalià di tanti onesti lavoratori, e vediamo ora con che faccia si presenterà avanti il consiglio di stato per l'eventuale appello......

Da: funzionario ribelle 29/11/2008 20:53:50
è più pericolosa l'attività del cretino che l'ozio dell'intelligente

Da: ricorsina 29/11/2008 21:18:08

sta scritto anche sui bacetti perugina......sigh... sigh

Da: funzionario ribelle 29/11/2008 21:49:26
sorry ho sbagliato forum!

Da: b3fermada15anni 30/11/2008 01:27:39

noi b3 che abbiamo fatto un concorso da 8^ livello e che non abbiamo avuto nessuna opportunità fermi da ben 15 anni nello stesso livello che ne dici? alla faccia delle Pari Opportunità e tu mi vieni a parlare di vittoria ? ma vergognati! io mi sono preparata ed ho superato i quiz grazie alla mia costanza e alla mia volontà e non ho copiato da nessuno come tanti altri poi che ci possono essere stati dei casi .. questo non vuol dire nulla..
i furbi ci sono sempre stati

Da: C3 30/11/2008 08:18:41
Ma che ne sai di concorsi da ottavo livello? Io ho visto il materiale che avete usato e siamo a livelli di itcc non di ottavo livello. Fai un concorso da c2 e poi ne riparliamo. E le sentenze vanno rispettate. Il vostro problema è che non siete coalizzati perchè abituati ad andare individualmente altrimenti i vostri sindacati concertativi non avrebbero accettato queste procedure concorsuali fatte con il fuan.

Da: c3 30/11/2008 08:40:41
precisazione: volevo dire il fua

Da: ricorsina 30/11/2008 09:30:46

Scusa C3 ma che cavolo vuoi...in questo forum????

Da: ricorsina 30/11/2008 16:33:20
Grazie
- alla Commissione d'esame, che con i suoi tempi biblici per la correzione dei compiti ha ribadito l'indolenza di una Amministrazione che, forse, consapevole di avere qualche morto nell'armadio ha allungato i tempi della procedura per stare alla finestra a guardare il tempo che fa;
- al Tar Lazio che ha sottolineato l'incompetenza di una classe dirigente che ci orienta e istruisce;
- ai colleghi riqualificati B3 provenienti dalle posizioni precedenti che hanno intravisto una ghiotta opportunità di un bel doppio (o anche triplo) salto mortale di stile olimpico;
- ai professori del corso di riqualificazione a Roma, nella speranza che tengano una sessione straordinaria per i nostri dirigenti;

Grazie a tutti costoro, il cui operato, conferma il grado di professionalità di un Ministero che regola la vita economica degli italiani, con i risultati che ne conseguono

Da: b3fermada15anni 30/11/2008 18:49:01
caro c3 voi vi trovate in quella posizione grazie alla legge 312. passati tutti di un livello senza nessun concorso e poi dall'interno procedure di riqualificazione per modo di dire. avete solo avuto fortuna. poi vogliamo parlare dei sindacati? hanno ammesso alla qualifica c1 tutti porci e cani. persone che non hanno mai fatto un concorso... bè lasciamo perdere..... tanto loro devono accontentare tutti per vie delle tessere... lavoratori e fannulloni..la colpa è solo loro era il contratto sbagliato e non il bando. l'amministrazione si è solo attenuta al bando anche se in questa sede devo dare ragione ai b3 riqualificati.. infatti la sentenza è giusta.. come b2 possono partecipare e i b3 no? mi pare proprio assurdo anche se riqualificati da poco. cmq è stato tutto uno schifo!!!

Da: TAR DEL LAZIO 01/12/2008 10:46:33
Grazie
- alla Commissione d'esame, che con i suoi tempi biblici per la correzione dei compiti ha ribadito l'indolenza di una Amministrazione che, forse, consapevole di avere qualche morto nell'armadio ha allungato i tempi della procedura per stare alla finestra a guardare il tempo che fa;
- al Tar Lazio che ha sottolineato l'incompetenza di una classe dirigente che ci orienta e istruisce;
- ai colleghi riqualificati B3 provenienti dalle posizioni precedenti che hanno intravisto una ghiotta opportunità di un bel doppio (o anche triplo) salto mortale di stile olimpico;
- ai professori del corso di riqualificazione a Roma, nella speranza che tengano una sessione straordinaria per i nostri dirigenti;

Grazie a tutti costoro, il cui operato, conferma il grado di professionalità di un Ministero che regola la vita economica degli italiani, con i risultati che ne conseguono

Da: b2 idonea 01/12/2008 14:34:30
e' stato proprio tutto uno schifo, non aver fatto passare tutti gli idonei della riqualificazione fatta da b2 a b3, aver permesso a tutti b1 compresi, l'accesso alla preselezione, una preselezione che è stata vergognosa, la possibilità per gli ex c1, di aver usufruito del beneficio come apicali della super e come iniziali del passaggio all'interno delle aree (ma erano apicali o iniziali?), e ora, come al solito, ci rimetteranno le persone oneste per per questa preselezione avevano studiato e ci avevano creduto: Qui abbbiamo proprio tuitti ragione!!!

Da: ......... 01/12/2008 15:08:04
.ma si,...b1-b2-b3 ....scanniamoci,..la solita guerra tra poveri!

Da: CONTROCORRENTE 01/12/2008 16:49:29
C3 non ho dubbi, sei un c3!
Difatti la procedura NON è finanziata dal FUA, se solo avessi letto il CCNL del 99 lo sapresti, ma hai voluto dimostrare il tuo.... C3.

E' una guerra tra poveri che non porta da nessuna parte, nessun beneficio per nessuno. I ricorrenti che legittimamente hanno vinto il ricorso, non avrebbero avuto e non hanno 1 probabilità di divenire C1 con questa procedura, perchè parteciperebbero come B2 con più di 7 anni e quindi sarebbero andati in culo alla graduatoria dopo i B3.

Chi ha da gioire sono i B3 che non ce l'hanno fatta ai quiz. Ma è una vittoria di Pirro perchè - con le nuove piante organiche - ci sono molti posti scoperti nell'area C e, alla luce del sottoscrivendo CIA, nuove procedure concorsuali si sarebbero attivate a breve.

Ma in italia vive lo sfascismo, muoia sansone con tutti i filistei.
Ah! se si usasse il cervello....

Da: x CONTROCORRENTE 01/12/2008 17:15:23
Guarda che i ricorrenti non hanno vinto legittimamente il ricorso, ma furbescamente il che è diverso, secondo me la sentenza sarà ribaltata a meno che non mi si voglia dire che il contratto è carta straccia e allora i guai sarebbero seri per tutti e non solo per chi ha legittimamente superato le preselezioni rispettando tutte le regole date.

Da: incredula 11/12/2008 16:15:41
scusate ragazzi, ma come stanno effettivamente le cose?? io sono un poco disinformata sulla questione. Abbiamo vinto il ricorso o no? cosa sta succedendo?

Da: boh 11/12/2008 17:41:29

dipende quale ricorso dici

comunque la SENTENZA TAR del lazio ricorso n 12214 del 2006

HA ANNULLATO IL BANDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: incredula 11/12/2008 17:51:08
infatti non mi aspettavo più tale decisione! avevo quasi dimenticato quel lontano ricorso!
io ho partecipato al ricorso successivo alle vergognose prove preselettive di cui però non ho più notizie. ma non ci doveva essere la sentenza proprio in questi giorni??
che caos! si hanno notizie quindi degli altri ricorsi???
comunque se già questa sentenza del tar ha annullato il bando oramai è tutto da rifare!!!!!!!!!!! siamo punto a capo! il concorso è annullato????!!!! dico bene???

Da: x boh 11/12/2008 17:55:21
Ma sai leggere? Non ha annullato nessun bando, e tu dovresti partecipare? Mah!!!!!!!!!!

Da: SIT TUOST ASSAJ 11/12/2008 17:56:30
Allora? Ci sono novità???
Chi ha vinto il ricorso cosa ha vinto?
Aggiornatemi, chi può!!

E chi perde il ricorso cosa perde?

Da: incredula 11/12/2008 17:57:18
allora cosa è stato annullato?

Da: incredula 11/12/2008 18:00:46
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Seconda, pronunciando in via definitiva sul ricorso indicato in epigrafe lo accoglie e, per lâ��effetto, annulla lâ��atto impugnato.

x boh: sai leggere tu????

Da: x incredula 11/12/2008 18:02:21
hai mai sentito parlare di Consiglio di stato? o forse pensi che chi ha superato le prove dica "ragazzi era tutto uno scherzo", ebbene ti do una delusione, si farà ricorso, sai anche chi ha smazziato ha qualche diritto da far rispettare, o pensi che i diritti sono solamente di chi ha partecipato alle verognoso prove preselettive, vergognose de che?
Magari ci sarà uno che le ha superate legittimamente e vorrà far valere i propri diritti. Pensi che dovrebbe star zitto e prernderlo in quel posto?

Da: incredula 11/12/2008 18:09:51
forse non ti sei ancora reso conto che l'abbiamo presa tutti in quel posto! :) prima noi con quelle vergognosissime prove preselettive e adesso voi con questo vergognosissimo atteggiamento da parte del mef che comunque la vuole far franca a tutti i costi. il mef non ha fatto le cose come doveva, questo oramai è chiaro a tutti. lo dimostrano tutti i ricorsi che si stanno discutendo. cmq il consiglio di stato non è che può dar ragione a chi non ce l'ha!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1	28/11/2008 16:49:51
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.13 vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria GIUSTIZIA è FATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SENTENZA TAR del lazio ricorso n 12214 del 2006 e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: alex e superdog	28/11/2008 17:05:03
sono contento per voi

Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1	28/11/2008 17:15:47
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.51 Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.13 vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria GIUSTIZIA è FATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SENTENZA TAR del lazio ricorso n 12214 del 2006 e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1	28/11/2008 17:21:07
grazie ad alex e superdog

Da: SIT TUOST ASSAJ	28/11/2008 17:22:06
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: vittoria	28/11/2008 20:19:54
Grazie - alla Commissione d'esame, che con i suoi tempi biblici per la correzione dei compiti ha ribadito l'indolenza di una Amministrazione che, forse, consapevole di avere qualche morto nell'armadio ha allungato i tempi della procedura per stare alla finestra a guardare il tempo che fa; - al Tar Lazio che ha sottolineato l'incompetenza di una classe dirigente che ci orienta e istruisce; - ai colleghi riqualificati B3 provenienti dalle posizioni precedenti che hanno intravisto una ghiotta opportunità di un bel doppio (o anche triplo) salto mortale di stile olimpico; - ai professori del corso di riqualificazione a Roma, nella speranza che tengano una sessione straordinaria per i nostri dirigenti; Grazie a tutti costoro, il cui operato, conferma il grado di professionalità di un Ministero che regola la vita economica degli italiani, con i risultati che ne conseguono

Da: ricorsina	29/11/2008 19:13:13
giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia,giustizia.......................il tar lazio, sezione seconda, con sentenza n.10786 ha giustiziato l'Amministrazione, chi ha copiato, chi ha sbeffeggiato facendosi forte dell'intrallazzo e di quant'altro, ha giustiziato i sindacati tutti, senza nessuna distinzione, ha reso giustizia agli onesti ed a tutti coloro che lavorano seriamente senza sbandierare lauree e titolo di benemernza patacca, l'amministrazione ha speso soldi del nostro fua per un concorso interno falso e tarocco, ha speso tempo ingannando le professionalià di tanti onesti lavoratori, e vediamo ora con che faccia si presenterà avanti il consiglio di stato per l'eventuale appello......

Da: funzionario ribelle	29/11/2008 20:53:50
è più pericolosa l'attività del cretino che l'ozio dell'intelligente

Da: ricorsina	29/11/2008 21:18:08
sta scritto anche sui bacetti perugina......sigh... sigh

Da: funzionario ribelle	29/11/2008 21:49:26
sorry ho sbagliato forum!

Da: b3fermada15anni	30/11/2008 01:27:39
noi b3 che abbiamo fatto un concorso da 8^ livello e che non abbiamo avuto nessuna opportunità fermi da ben 15 anni nello stesso livello che ne dici? alla faccia delle Pari Opportunità e tu mi vieni a parlare di vittoria ? ma vergognati! io mi sono preparata ed ho superato i quiz grazie alla mia costanza e alla mia volontà e non ho copiato da nessuno come tanti altri poi che ci possono essere stati dei casi .. questo non vuol dire nulla.. i furbi ci sono sempre stati

Da: C3	30/11/2008 08:18:41
Ma che ne sai di concorsi da ottavo livello? Io ho visto il materiale che avete usato e siamo a livelli di itcc non di ottavo livello. Fai un concorso da c2 e poi ne riparliamo. E le sentenze vanno rispettate. Il vostro problema è che non siete coalizzati perchè abituati ad andare individualmente altrimenti i vostri sindacati concertativi non avrebbero accettato queste procedure concorsuali fatte con il fuan.

Da: ricorsina	30/11/2008 09:30:46
Scusa C3 ma che cavolo vuoi...in questo forum????

Da: ricorsina	30/11/2008 16:33:20
Grazie - alla Commissione d'esame, che con i suoi tempi biblici per la correzione dei compiti ha ribadito l'indolenza di una Amministrazione che, forse, consapevole di avere qualche morto nell'armadio ha allungato i tempi della procedura per stare alla finestra a guardare il tempo che fa; - al Tar Lazio che ha sottolineato l'incompetenza di una classe dirigente che ci orienta e istruisce; - ai colleghi riqualificati B3 provenienti dalle posizioni precedenti che hanno intravisto una ghiotta opportunità di un bel doppio (o anche triplo) salto mortale di stile olimpico; - ai professori del corso di riqualificazione a Roma, nella speranza che tengano una sessione straordinaria per i nostri dirigenti; Grazie a tutti costoro, il cui operato, conferma il grado di professionalità di un Ministero che regola la vita economica degli italiani, con i risultati che ne conseguono

Da: b3fermada15anni	30/11/2008 18:49:01
caro c3 voi vi trovate in quella posizione grazie alla legge 312. passati tutti di un livello senza nessun concorso e poi dall'interno procedure di riqualificazione per modo di dire. avete solo avuto fortuna. poi vogliamo parlare dei sindacati? hanno ammesso alla qualifica c1 tutti porci e cani. persone che non hanno mai fatto un concorso... bè lasciamo perdere..... tanto loro devono accontentare tutti per vie delle tessere... lavoratori e fannulloni..la colpa è solo loro era il contratto sbagliato e non il bando. l'amministrazione si è solo attenuta al bando anche se in questa sede devo dare ragione ai b3 riqualificati.. infatti la sentenza è giusta.. come b2 possono partecipare e i b3 no? mi pare proprio assurdo anche se riqualificati da poco. cmq è stato tutto uno schifo!!!

Da: TAR DEL LAZIO	01/12/2008 10:46:33
Grazie - alla Commissione d'esame, che con i suoi tempi biblici per la correzione dei compiti ha ribadito l'indolenza di una Amministrazione che, forse, consapevole di avere qualche morto nell'armadio ha allungato i tempi della procedura per stare alla finestra a guardare il tempo che fa; - al Tar Lazio che ha sottolineato l'incompetenza di una classe dirigente che ci orienta e istruisce; - ai colleghi riqualificati B3 provenienti dalle posizioni precedenti che hanno intravisto una ghiotta opportunità di un bel doppio (o anche triplo) salto mortale di stile olimpico; - ai professori del corso di riqualificazione a Roma, nella speranza che tengano una sessione straordinaria per i nostri dirigenti; Grazie a tutti costoro, il cui operato, conferma il grado di professionalità di un Ministero che regola la vita economica degli italiani, con i risultati che ne conseguono

Da: b2 idonea	01/12/2008 14:34:30
e' stato proprio tutto uno schifo, non aver fatto passare tutti gli idonei della riqualificazione fatta da b2 a b3, aver permesso a tutti b1 compresi, l'accesso alla preselezione, una preselezione che è stata vergognosa, la possibilità per gli ex c1, di aver usufruito del beneficio come apicali della super e come iniziali del passaggio all'interno delle aree (ma erano apicali o iniziali?), e ora, come al solito, ci rimetteranno le persone oneste per per questa preselezione avevano studiato e ci avevano creduto: Qui abbbiamo proprio tuitti ragione!!!

Da: .........	01/12/2008 15:08:04
.ma si,...b1-b2-b3 ....scanniamoci,..la solita guerra tra poveri!

Da: CONTROCORRENTE	01/12/2008 16:49:29
C3 non ho dubbi, sei un c3! Difatti la procedura NON è finanziata dal FUA, se solo avessi letto il CCNL del 99 lo sapresti, ma hai voluto dimostrare il tuo.... C3. E' una guerra tra poveri che non porta da nessuna parte, nessun beneficio per nessuno. I ricorrenti che legittimamente hanno vinto il ricorso, non avrebbero avuto e non hanno 1 probabilità di divenire C1 con questa procedura, perchè parteciperebbero come B2 con più di 7 anni e quindi sarebbero andati in culo alla graduatoria dopo i B3. Chi ha da gioire sono i B3 che non ce l'hanno fatta ai quiz. Ma è una vittoria di Pirro perchè - con le nuove piante organiche - ci sono molti posti scoperti nell'area C e, alla luce del sottoscrivendo CIA, nuove procedure concorsuali si sarebbero attivate a breve. Ma in italia vive lo sfascismo, muoia sansone con tutti i filistei. Ah! se si usasse il cervello....

Da: x CONTROCORRENTE	01/12/2008 17:15:23
Guarda che i ricorrenti non hanno vinto legittimamente il ricorso, ma furbescamente il che è diverso, secondo me la sentenza sarà ribaltata a meno che non mi si voglia dire che il contratto è carta straccia e allora i guai sarebbero seri per tutti e non solo per chi ha legittimamente superato le preselezioni rispettando tutte le regole date.

Da: incredula	11/12/2008 16:15:41
scusate ragazzi, ma come stanno effettivamente le cose?? io sono un poco disinformata sulla questione. Abbiamo vinto il ricorso o no? cosa sta succedendo?

Da: boh	11/12/2008 17:41:29
dipende quale ricorso dici comunque la SENTENZA TAR del lazio ricorso n 12214 del 2006 HA ANNULLATO IL BANDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: incredula	11/12/2008 17:51:08
infatti non mi aspettavo più tale decisione! avevo quasi dimenticato quel lontano ricorso! io ho partecipato al ricorso successivo alle vergognose prove preselettive di cui però non ho più notizie. ma non ci doveva essere la sentenza proprio in questi giorni?? che caos! si hanno notizie quindi degli altri ricorsi??? comunque se già questa sentenza del tar ha annullato il bando oramai è tutto da rifare!!!!!!!!!!! siamo punto a capo! il concorso è annullato????!!!! dico bene???

Da: x boh	11/12/2008 17:55:21
Ma sai leggere? Non ha annullato nessun bando, e tu dovresti partecipare? Mah!!!!!!!!!!

Da: SIT TUOST ASSAJ	11/12/2008 17:56:30
Allora? Ci sono novità??? Chi ha vinto il ricorso cosa ha vinto? Aggiornatemi, chi può!! E chi perde il ricorso cosa perde?

Da: incredula	11/12/2008 17:57:18
allora cosa è stato annullato?

Da: incredula	11/12/2008 18:00:46
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Seconda, pronunciando in via definitiva sul ricorso indicato in epigrafe lo accoglie e, per lâ��effetto, annulla lâ��atto impugnato. x boh: sai leggere tu????

Da: x incredula	11/12/2008 18:02:21
hai mai sentito parlare di Consiglio di stato? o forse pensi che chi ha superato le prove dica "ragazzi era tutto uno scherzo", ebbene ti do una delusione, si farà ricorso, sai anche chi ha smazziato ha qualche diritto da far rispettare, o pensi che i diritti sono solamente di chi ha partecipato alle verognoso prove preselettive, vergognose de che? Magari ci sarà uno che le ha superate legittimamente e vorrà far valere i propri diritti. Pensi che dovrebbe star zitto e prernderlo in quel posto?

Da: incredula	11/12/2008 18:09:51
forse non ti sei ancora reso conto che l'abbiamo presa tutti in quel posto! :) prima noi con quelle vergognosissime prove preselettive e adesso voi con questo vergognosissimo atteggiamento da parte del mef che comunque la vuole far franca a tutti i costi. il mef non ha fatto le cose come doveva, questo oramai è chiaro a tutti. lo dimostrano tutti i ricorsi che si stanno discutendo. cmq il consiglio di stato non è che può dar ragione a chi non ce l'ha!!!