Mininterno.net FORUM - MEF - Riqualificazioni - Non c'e 2 senza tre !

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Riqualificazioni - Non c'e 2 senza tre ! - I RICORSI -
1111 messaggi, letto 28141 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 - Successiva >>

Da: informativa 01/04/2008 12:42:26

per i ricorrenti:

xz2uiààqz./^

Da: RICORRENTE 01/04/2008 12:50:06
OK. Grazie!!!!

allora siamo a cavallo!!!!!!!

Da: non ammessa 01/04/2008 12:57:07

graziemille, recepito! INbocca al lupo a tutti noi!!!!!!!!!!!

Da: giadina 01/04/2008 13:02:56

mi informate anche a me? mi scrivi alla mia casella di posta?.....

Da: informativa 01/04/2008 13:13:21

ok fatto!

Da: Sicuro 01/04/2008 13:23:49
Il giudice di parte penale ha accolto le motivazioni.
la documentazione per dimostrare i brogli che ci sono stati a Roma hanno passato il vaglio ed è stata ritenuta attendibile.
Adesso si entrerà nel merito.
Tremate raccomandati tremate, la vittoria è vicina, ne sentiamo il profumo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x SICURO 01/04/2008 14:12:58
dovresti laurearti in legge!

Da: pesce di aprile!!!!!!!! 01/04/2008 14:14:07
l'avevamo capito

Da: SIT tuost ma tuost 01/04/2008 16:30:25

M stong a cacà sott dalla tremarelll ...

Nn riesc + a studià concentratamente ...
Set proprj senza cuscienz ...

W il pesce di aprile!

Da: � 01/04/2008 19:12:45
x sit tuost ma tuost
ma, sbaglio o t i sei inventato la storia (pesce di aprile) per poi fare la battuta spiritosa?
Speriamo comunque, quando sarà il momento, ...... che non ti bastino neanche dieci rotoli di carta igienica!!!!

Da: SIT tuost ma tuost 01/04/2008 19:19:41
?
Azz ..
ma tu si proprj cattiv vagliò!!

Ma quando sarà il momento?

Da: � 01/04/2008 19:25:12
vagliò, ma tu sfott trop però!!!

Da: tutto a suo tempo!!!!! 02/04/2008 12:46:12
si sa qualcosa dei ricorsi???
c'è ancora la possibilità che non si possa dar modo a un b.1 o a un b.2 ti passare a c.1?????

Da: simona 02/04/2008 13:01:33
e allora a un b3 con 25 anni di servizi e laureata?

Da: M. 02/04/2008 13:12:28

Non farci caso... Questi B1 e B2, ma i B1 in particolare, hanno un bel coraggio a parlare.

Da: tutto a suo tempo!!!!! 02/04/2008 13:52:16
tengo a precisare che anche io sono un b.3 e troverei scandaloso se un b.1 e un b.2 passassero a c.1......

Da: Sit tuost saaaaa! 02/04/2008 14:48:54

Proposta decente:

Una soluzione potrebbe essere la seguente: tutti i B1 e i B2 che sono idonei passano di un livello (il B1 diventa B2, e il B2 diventa B3)

Che ne pensate?

Da: non ammessa 02/04/2008 15:19:24
direi che è una proposta veramente decente! ma credo non sia attuabile! o rimangono dove sono o diventano C1.

Da: per Sit tuost saaaaa! 02/04/2008 18:00:39
...anche tu a parare di B1 e b2...non ci posso credere. Se la soluzione è farci fuori non ci riuscirete. Se invece la soluzione è studiare tutti, provateci.

Da: a tutti i ricorrenti: 03/04/2008 09:30:48

Ho ricorso e sono contenta di averlo fatto,
non vedo l'ora che arrivi il giorno dell'udienza, ho fiducia e non mi arrendo.
Io anche se non sono di Roma, farò di tutto per esserci. Cerchiamo di esserci tutti: è importante!!!!

Un abbraccio
D.E.

Da: se 03/04/2008 09:32:32
se anche tu sarai presente, secondo te la presenza massiccia in aula cambierà lo stato GIURIDICO delle cose? Senza nessun rancore ma trovo la cosa un pò ridicola. Il numero dei ricorrenti lo fa la sottoscrizione del ricorso...non la presenza fisica.
Buona giornata

Da: Sit tuost saaaaa! 03/04/2008 10:09:11

Nn ho + parole ....

Da: a tutti i ricorrenti 03/04/2008 10:09:45
per se

vedo che stai studiando lo stato giuridico, e che non hai capito ne a chi si rivolge il mio post ne tantomeno il fine della presenza in aula, aula di Tribunale, mi raccomando! non ti confondere.

Un bacio

Da: per M 03/04/2008 10:19:58
tranquilla non mi confondo. Sei tu a dover studiare in merito. Comunue era solo un'osservazione obiettiva. Per il resto affittate pure un autobus ed andate. Affari vostri.
Un bacio anche a te

Da: per a tutti i ricorrenti 03/04/2008 10:23:15
le chiacchiere le trovi altrove con argomenti ed interventi in cui forse il tuo intervento sarebbe più utile

Da: a tutti i ricorrenti 03/04/2008 10:28:51

per se

ti sei confusa! mi hai chiamato M!!!

Baci

Da: mà! 03/04/2008 10:39:19

M e se sono la stessa persona. La riqualificanda ha proprio toppato di brutto!!!!! si era dimenticata di cancellare bene il nick, eppure è una ammessa!!!!!!!!!!

Da: M. 03/04/2008 10:45:47

Preciso :
M. è una B3, laureata non ammessa. Non so chi sia "se" e non confondetemi con altri. Ciao.

Da: per mà 03/04/2008 10:48:14
confuso sei tu! semmai "se" è = "per M" presente nell'altro fourm.
ma sicuramente non ci arrivi!

Da: x mà! 03/04/2008 10:51:34
certo che mangi pane e volpe! Figurati se potevi fare 100!?!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 - Successiva >>

Torna al forum

Da: informativa	01/04/2008 12:42:26
per i ricorrenti: xz2uiààqz./^

Da: RICORRENTE	01/04/2008 12:50:06
OK. Grazie!!!! allora siamo a cavallo!!!!!!!

Da: non ammessa	01/04/2008 12:57:07
graziemille, recepito! INbocca al lupo a tutti noi!!!!!!!!!!!

Da: giadina	01/04/2008 13:02:56
mi informate anche a me? mi scrivi alla mia casella di posta?.....

Da: Sicuro	01/04/2008 13:23:49
Il giudice di parte penale ha accolto le motivazioni. la documentazione per dimostrare i brogli che ci sono stati a Roma hanno passato il vaglio ed è stata ritenuta attendibile. Adesso si entrerà nel merito. Tremate raccomandati tremate, la vittoria è vicina, ne sentiamo il profumo.

Da: x SICURO	01/04/2008 14:12:58
dovresti laurearti in legge!

Da: pesce di aprile!!!!!!!!	01/04/2008 14:14:07
l'avevamo capito

Da: SIT tuost ma tuost	01/04/2008 16:30:25
M stong a cacà sott dalla tremarelll ... Nn riesc + a studià concentratamente ... Set proprj senza cuscienz ... W il pesce di aprile!

Da: �	01/04/2008 19:12:45
x sit tuost ma tuost ma, sbaglio o t i sei inventato la storia (pesce di aprile) per poi fare la battuta spiritosa? Speriamo comunque, quando sarà il momento, ...... che non ti bastino neanche dieci rotoli di carta igienica!!!!

Da: SIT tuost ma tuost	01/04/2008 19:19:41
? Azz .. ma tu si proprj cattiv vagliò!! Ma quando sarà il momento?

Da: �	01/04/2008 19:25:12
vagliò, ma tu sfott trop però!!!

Da: tutto a suo tempo!!!!!	02/04/2008 12:46:12
si sa qualcosa dei ricorsi??? c'è ancora la possibilità che non si possa dar modo a un b.1 o a un b.2 ti passare a c.1?????

Da: simona	02/04/2008 13:01:33
e allora a un b3 con 25 anni di servizi e laureata?

Da: M.	02/04/2008 13:12:28
Non farci caso... Questi B1 e B2, ma i B1 in particolare, hanno un bel coraggio a parlare.

Da: tutto a suo tempo!!!!!	02/04/2008 13:52:16
tengo a precisare che anche io sono un b.3 e troverei scandaloso se un b.1 e un b.2 passassero a c.1......

Da: Sit tuost saaaaa!	02/04/2008 14:48:54
Proposta decente: Una soluzione potrebbe essere la seguente: tutti i B1 e i B2 che sono idonei passano di un livello (il B1 diventa B2, e il B2 diventa B3) Che ne pensate?

Da: non ammessa	02/04/2008 15:19:24
direi che è una proposta veramente decente! ma credo non sia attuabile! o rimangono dove sono o diventano C1.

Da: per Sit tuost saaaaa!	02/04/2008 18:00:39
...anche tu a parare di B1 e b2...non ci posso credere. Se la soluzione è farci fuori non ci riuscirete. Se invece la soluzione è studiare tutti, provateci.

Da: a tutti i ricorrenti:	03/04/2008 09:30:48
Ho ricorso e sono contenta di averlo fatto, non vedo l'ora che arrivi il giorno dell'udienza, ho fiducia e non mi arrendo. Io anche se non sono di Roma, farò di tutto per esserci. Cerchiamo di esserci tutti: è importante!!!! Un abbraccio D.E.

Da: se	03/04/2008 09:32:32
se anche tu sarai presente, secondo te la presenza massiccia in aula cambierà lo stato GIURIDICO delle cose? Senza nessun rancore ma trovo la cosa un pò ridicola. Il numero dei ricorrenti lo fa la sottoscrizione del ricorso...non la presenza fisica. Buona giornata

Da: Sit tuost saaaaa!	03/04/2008 10:09:11
Nn ho + parole ....

Da: a tutti i ricorrenti	03/04/2008 10:09:45
per se vedo che stai studiando lo stato giuridico, e che non hai capito ne a chi si rivolge il mio post ne tantomeno il fine della presenza in aula, aula di Tribunale, mi raccomando! non ti confondere. Un bacio

Da: per M	03/04/2008 10:19:58
tranquilla non mi confondo. Sei tu a dover studiare in merito. Comunue era solo un'osservazione obiettiva. Per il resto affittate pure un autobus ed andate. Affari vostri. Un bacio anche a te

Da: per a tutti i ricorrenti	03/04/2008 10:23:15
le chiacchiere le trovi altrove con argomenti ed interventi in cui forse il tuo intervento sarebbe più utile

Da: a tutti i ricorrenti	03/04/2008 10:28:51
per se ti sei confusa! mi hai chiamato M!!! Baci

Da: mà!	03/04/2008 10:39:19
M e se sono la stessa persona. La riqualificanda ha proprio toppato di brutto!!!!! si era dimenticata di cancellare bene il nick, eppure è una ammessa!!!!!!!!!!

Da: M.	03/04/2008 10:45:47
Preciso : M. è una B3, laureata non ammessa. Non so chi sia "se" e non confondetemi con altri. Ciao.

Da: per mà	03/04/2008 10:48:14
confuso sei tu! semmai "se" è = "per M" presente nell'altro fourm. ma sicuramente non ci arrivi!

Da: x mà!	03/04/2008 10:51:34
certo che mangi pane e volpe! Figurati se potevi fare 100!?!