Mininterno.net FORUM - BARI ESAME ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BARI ESAME ORALE
1500 messaggi, letto 29595 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50 - Successiva >>

Da: 30 settembre 21/09/2011 12:32:02
II�° sottoc. domande in penale e procedura penale? ....qualcuno le ha prese?

Da: Barese 21/09/2011 13:44:00
http://www.dirittoepiemonte.it/articoli/inernaz_privato_stamp.htm
ho trovato questo ottimo riassunto per diritto internazionale privato...èottimo per ripetere

Da: Annalex18 21/09/2011 13:50:12
Per Non ce la faccio più: anche io sono della IV. Sono andata a seguire l'appello due settimane fa e sono tranquilli, se rispondi in maniera decente! In bocca al lupo!

Da: non ne posso piu 21/09/2011 14:45:08
crepi il lupo|farò sapere

Da: speriamo nella misericordia.. 21/09/2011 15:15:03
Grazie barese..gli ho dato un'occhiata..sembra ottimo..io sono un pò indietro con la deontologia..ma ho troppe cose importanti da ripetere..vedremo nei prox giorni cosa riuscirò a combinare..ciaooo

Da: angst 21/09/2011 15:24:26
comunque ho saputo che lunedi' scorso la sesta ha bocciato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Barese 21/09/2011 16:02:59
tutte le commissioni bocciano e bocceranno chiunque non apra bocca....e credetemi ci sono stati proprio casi limite dove se ne sono andati nel pallone!!
X SPERIAMO NELLA MISERICORDIA, la deontologia è la cosa che meno mi preoccupa cara....oggi starebbe sostenendo l'esame Anonima Bassotti.....io le preghiere le ho fatte...ora attendiamo il suo urlo liberatorio! ahaha

Da: Barese 21/09/2011 16:03:05
tutte le commissioni bocciano e bocceranno chiunque non apra bocca....e credetemi ci sono stati proprio casi limite dove se ne sono andati nel pallone!!
X SPERIAMO NELLA MISERICORDIA, la deontologia è la cosa che meno mi preoccupa cara....oggi starebbe sostenendo l'esame Anonima Bassotti.....io le preghiere le ho fatte...ora attendiamo il suo urlo liberatorio! ahaha

Da: Basta!!!! 21/09/2011 16:47:38
Ragazzi come impostate il discorso sugli scritti??Grazie a chi mi vorrà rispondere

Da: 30 settembre 21/09/2011 17:21:20
dubbio.
la differ. tra oppos all'esecuz e opposiz agli atti esecutivi sta nel fatto che per quanto attiene la prima, il procedim di merito si conclude con sent impugnabile con i mezzi ordinari e per quanto attiene, invece, si conclude con sentenza non impugnabile ma ricorribile in cass. ex art. 111Cost.
Hanno in comune la devoluzione del giud. di cogniz. ad un giudice diverso da quello dell'esecuzione, almeno dopo la rif. 2005.
Civilisti correggetemi se sbaglio.Grazie

Da: satura 21/09/2011 17:35:43
ragazzi chiunque ha seguito nel pomeriggio l'esame della VIII comm. scriva le domande è importante perchè di sta commissione non si sa niente...sia civile che penale....

Da: VIII SOTTOCOMMISSIONE 21/09/2011 18:25:52
tornato adesso dall'VIII. 3 promossi su tre, tono tranquillo, domandi abbordabili, ma non sempre. Per esempio di civile hanno chiesto, a bomba, l'azione di arricchimento indebito. La prassi è questa: prima domanda SEMPRE sul compito, uno dei tre a caso. Poi subito dopo domanda di deontologia. Oggi non hanno MAI chiesto cose sull'ordinamento forense, ma non è detto che sia una regola. Di dir. int. priv. ho colto, successioni, matrimonio, rapporti patrimoniali tra i coniugi, testamento internazionale. Di dir ecclesiastico: entrate di diritto privato, enti, diritto pattizio, modifica degli Accordi, fonti del diritto eccles. Diritto comunitario: Corte di Giustizia. Dir trib: differenza fra imposte e tasse. Diritto del lavoro: provvedimenti disciplinari. Ragazzi, è fattibile, non perdeteci la testa, studiate più che potete in questi ultimi giorni, l'esame è FATTIBILE. Solo non strascurate ecclesiastico, deontologia e diritto int priv, è bene rispondere prontamente alle cazzate che chiedono (perché cazzate sono, solo che bisogna trovare il tempo per farle). Nessuno putroppo oggi portava PROCEDURA PENALE, che è tra le mie materia, quindi non so nulla su questa materia, anzi se qualcuno ne sapesse qualcosa... Si sa per caso la composizione della VIII commissione per il 5 ottobre? Non siate avari, chi sa, parli.

Da: Barese 21/09/2011 18:26:08
no per l'opposizione agli atti esecutivi è lo stesso giudice dell'esecuzione. L'opposizione all'esecuzione è l'opposizione all'an dell'esecuzione contestando la sua efficacia, invece per l'opposizione agli atti esecutivi l'opposizione riguarda l'irregolarità formale

Da: 30 settembre 21/09/2011 18:44:05
Grazie barese di avermi risposto. tuttavia devo insistere:la rif. 69/09 ha introdotto l'art. 186 bis disp. att. secondo cui i giudizi di merito che riguardano oppos. agli atti esecutivi devono essere trattati da un magistrato diverso da quello dell'esecuzione.quest'ultimo può solo assumere i provvedim indilazionabili, misure urgenti, ma il vero proc. di cogniz. si svolge davanti ad un magistrato diverso.
Ti risulta?
e della differenza tra i due provvedimenti conclusivi del giudizio di merito?che mi dici?

Da: 30 settembre 21/09/2011 18:44:11
Grazie barese di avermi risposto. tuttavia devo insistere:la rif. 69/09 ha introdotto l'art. 186 bis disp. att. secondo cui i giudizi di merito che riguardano oppos. agli atti esecutivi devono essere trattati da un magistrato diverso da quello dell'esecuzione.quest'ultimo può solo assumere i provvedim indilazionabili, misure urgenti, ma il vero proc. di cogniz. si svolge davanti ad un magistrato diverso.
Ti risulta?
e della differenza tra i due provvedimenti conclusivi del giudizio di merito?che mi dici?

Da: 30 settembre 21/09/2011 18:44:27
Grazie barese di avermi risposto. tuttavia devo insistere:la rif. 69/09 ha introdotto l'art. 186 bis disp. att. secondo cui i giudizi di merito che riguardano oppos. agli atti esecutivi devono essere trattati da un magistrato diverso da quello dell'esecuzione.quest'ultimo può solo assumere i provvedim indilazionabili, misure urgenti, ma il vero proc. di cogniz. si svolge davanti ad un magistrato diverso.
Ti risulta?
e della differenza tra i due provvedimenti conclusivi del giudizio di merito?che mi dici?

Da: 30 settembre 21/09/2011 18:44:33
Grazie barese di avermi risposto. tuttavia devo insistere:la rif. 69/09 ha introdotto l'art. 186 bis disp. att. secondo cui i giudizi di merito che riguardano oppos. agli atti esecutivi devono essere trattati da un magistrato diverso da quello dell'esecuzione.quest'ultimo può solo assumere i provvedim indilazionabili, misure urgenti, ma il vero proc. di cogniz. si svolge davanti ad un magistrato diverso.
Ti risulta?
e della differenza tra i due provvedimenti conclusivi del giudizio di merito?che mi dici?

Da: satura 21/09/2011 19:05:03
grazie VIIIcomm. mi hai rincuorata...ero veramente terrorizzata dalle cose che dicevano su questa comm,poi non ho ancora assistito a nessun appello. allora dici che è fattibile, il problema è che volevo sapere qualche domanda di penale e proc penale che sono le mie materie...se dovessi sapere qualcosa scrivi per favore mi sa che siamo proprio sulla stessa barca!!!:)

Da: Barese 21/09/2011 19:08:54
allora per i provvedimenti indilazionabili e cioè urgenti è lo stesso giudice dell'esecuzione, invece il giudizio di cognizione deve essere trattato e deciso da persona diversa, proprio per assicurarne l'estraneità del giudice stesso. Grazie cmq questa cosa mi era sfuggita

Da: VIII SOTTOCOMMISSIONE 21/09/2011 20:25:59
unica cosa quasi sicura: mi pare che l'esame di penale e procedura penale dovrebbe essere condotto dalla PERRELLI. Oggi nessuno portava queste materie, quindi non so se e quanto sia severa. Lei oggi ha solo fatto domande sugli scritti e una domanda sulla Corte di Giustizia. Io fino al 5 farò tutti i giorni ripetizione di procedura penale (mattina), poi nel pomeriggio tutto quello che riesco a ripetere delle altre. SI PUO' FARE! Considera che l'esame del primo candidato è durato non più di 25 minuti in tutto. Il secondo è stato 40 minuti, ma perché era titubante su alcuni argomenti. La terza andava molto bene finché sono rimasto, poi dovevo andare via, immagino che l'abbia superato alla grande. Certo ognuno di noi ha una preparazione difficile da paragonare agli altri, anche perché le domande cambiano, però io dico che SI PUO' FARE. Calma, sange freddo, ripetizione ad oltranza e deontologia da non prendere sottogamba (e nemmeno ecclesiastico e d.i.p.). Io temo l'ordinamento forense (che oggi non hanno chiesto. Ma oggi i candidati erano solo tre, quando toccherà a me saremo in 8 - credo -. Spero non si sbizzarriscano troppo)

Da: VIII SOTTOCOMMISSIONE 21/09/2011 20:27:44
mi raccomando di postare dritte su PROCEDURA PENALE appena qualcuno ne sa qualcosa!!!!! Che cazzo, tutti civilisti a 'sto mondo, solo per questo i penalisti BRILLERANNO!!!!!!!!!!!!!! ^_^

Da: speriamo nella misericordia.. 21/09/2011 21:07:58
ragazzi notizie della VI?mi hanno detto che hanno fatto l'esame a porte chiuse.non so perchè..ma soprattutto anonima bassotti forza dacci la buona notizia!!!:-)

Da: ops 21/09/2011 23:31:09

Da: ops 21/09/2011 23:33:17
ma secondo voi la parte finale di dir.U.E. la chiedono? mi riferisco alle varie politiche dell'unione, per intenderci le ultime 100 pag del compendio simone...........grazie mille a chi mi risponderà o saprà darmi un consiglio

Da: x ops 21/09/2011 23:43:15
quella parte è effettivamente un macello, finora mi pare non l'abbiano chiesta, in generale, poi magari a qualcuno l'hanno chiesta. Ma do per scontato che non capiscano molto, questi avv e magistrati, di Unione Europea, quindi non credo siano argomenti molto battuti. Poi magari sfiga vuole che uno trova proprio l'espertone, magari il prof. di diritto comunitario... :-(

Da: Bari 21/09/2011 23:43:35
VIII Commissione

Ragazzi è vero che è fattibile, ma tutto dipende dalle domande che ti fanno, la seconda ragazza di oggi ha risposto in maniera titubante ad alcune domande ma alla fine era più che sufficiente.
Sta commissione è un pò strana fa domande strane oggi hanno chiesto LA RESPONSABILITA' AGGRAVATA........ che domanda è stiamo facendo un esame di abilitazione alla professione ci rendiamo conto e poi resta l'enorme disparità di giudizio rispetto alle altre commissioni. Non mettono a loro agio i candidati.

Da: VIII SOTTOCOMMISSIONE 21/09/2011 23:51:27
che vuol dire "enorme disparità di giudizio"? Che vuol dire che non mettono a loro agio i candidati? Vuoi una birra?

Da: VIII SOTTOCOMMISSIONE 21/09/2011 23:51:58
la ragazza era titubante e l'hanno promossa, questo conta.

Da: finito di studiare 22/09/2011 11:47:04
OK è fatta! sono Avvocato e l'ho meritato sul campo!
vi posto le mie domande. IX comm.
- proc. civ. : prova per testi e liticonsorzio (effetti con la mediazione),
- penale: concussione corruzione peculato e malversazione;
- cost. : governo e Presidente d Rep.;
- eccles.: patti lateranensi e ministro di culto;
- comunitario.: unione monetaria e adesione nuovo menbro;
- deont.: art. 69 L. prof. recupero crediti.
fanno di tutto per non bocciarvi.
In bocca al lupo X tutti.

Da: Barese 22/09/2011 12:30:24
CONGRATULAZIONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :D

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 30 settembre	21/09/2011 12:32:02
II�° sottoc. domande in penale e procedura penale? ....qualcuno le ha prese?

Da: Barese	21/09/2011 13:44:00
http://www.dirittoepiemonte.it/articoli/inernaz_privato_stamp.htm ho trovato questo ottimo riassunto per diritto internazionale privato...èottimo per ripetere

Da: Annalex18	21/09/2011 13:50:12
Per Non ce la faccio più: anche io sono della IV. Sono andata a seguire l'appello due settimane fa e sono tranquilli, se rispondi in maniera decente! In bocca al lupo!

Da: non ne posso piu	21/09/2011 14:45:08
crepi il lupo\|farò sapere

Da: speriamo nella misericordia..	21/09/2011 15:15:03
Grazie barese..gli ho dato un'occhiata..sembra ottimo..io sono un pò indietro con la deontologia..ma ho troppe cose importanti da ripetere..vedremo nei prox giorni cosa riuscirò a combinare..ciaooo

Da: angst	21/09/2011 15:24:26
comunque ho saputo che lunedi' scorso la sesta ha bocciato

Da: Barese	21/09/2011 16:02:59
tutte le commissioni bocciano e bocceranno chiunque non apra bocca....e credetemi ci sono stati proprio casi limite dove se ne sono andati nel pallone!! X SPERIAMO NELLA MISERICORDIA, la deontologia è la cosa che meno mi preoccupa cara....oggi starebbe sostenendo l'esame Anonima Bassotti.....io le preghiere le ho fatte...ora attendiamo il suo urlo liberatorio! ahaha

Da: Barese	21/09/2011 16:03:05
tutte le commissioni bocciano e bocceranno chiunque non apra bocca....e credetemi ci sono stati proprio casi limite dove se ne sono andati nel pallone!! X SPERIAMO NELLA MISERICORDIA, la deontologia è la cosa che meno mi preoccupa cara....oggi starebbe sostenendo l'esame Anonima Bassotti.....io le preghiere le ho fatte...ora attendiamo il suo urlo liberatorio! ahaha

Da: Basta!!!!	21/09/2011 16:47:38
Ragazzi come impostate il discorso sugli scritti??Grazie a chi mi vorrà rispondere

Da: 30 settembre	21/09/2011 17:21:20
dubbio. la differ. tra oppos all'esecuz e opposiz agli atti esecutivi sta nel fatto che per quanto attiene la prima, il procedim di merito si conclude con sent impugnabile con i mezzi ordinari e per quanto attiene, invece, si conclude con sentenza non impugnabile ma ricorribile in cass. ex art. 111Cost. Hanno in comune la devoluzione del giud. di cogniz. ad un giudice diverso da quello dell'esecuzione, almeno dopo la rif. 2005. Civilisti correggetemi se sbaglio.Grazie

Da: satura	21/09/2011 17:35:43
ragazzi chiunque ha seguito nel pomeriggio l'esame della VIII comm. scriva le domande è importante perchè di sta commissione non si sa niente...sia civile che penale....

Da: VIII SOTTOCOMMISSIONE	21/09/2011 18:25:52
tornato adesso dall'VIII. 3 promossi su tre, tono tranquillo, domandi abbordabili, ma non sempre. Per esempio di civile hanno chiesto, a bomba, l'azione di arricchimento indebito. La prassi è questa: prima domanda SEMPRE sul compito, uno dei tre a caso. Poi subito dopo domanda di deontologia. Oggi non hanno MAI chiesto cose sull'ordinamento forense, ma non è detto che sia una regola. Di dir. int. priv. ho colto, successioni, matrimonio, rapporti patrimoniali tra i coniugi, testamento internazionale. Di dir ecclesiastico: entrate di diritto privato, enti, diritto pattizio, modifica degli Accordi, fonti del diritto eccles. Diritto comunitario: Corte di Giustizia. Dir trib: differenza fra imposte e tasse. Diritto del lavoro: provvedimenti disciplinari. Ragazzi, è fattibile, non perdeteci la testa, studiate più che potete in questi ultimi giorni, l'esame è FATTIBILE. Solo non strascurate ecclesiastico, deontologia e diritto int priv, è bene rispondere prontamente alle cazzate che chiedono (perché cazzate sono, solo che bisogna trovare il tempo per farle). Nessuno putroppo oggi portava PROCEDURA PENALE, che è tra le mie materia, quindi non so nulla su questa materia, anzi se qualcuno ne sapesse qualcosa... Si sa per caso la composizione della VIII commissione per il 5 ottobre? Non siate avari, chi sa, parli.

Da: Barese	21/09/2011 18:26:08
no per l'opposizione agli atti esecutivi è lo stesso giudice dell'esecuzione. L'opposizione all'esecuzione è l'opposizione all'an dell'esecuzione contestando la sua efficacia, invece per l'opposizione agli atti esecutivi l'opposizione riguarda l'irregolarità formale

Da: 30 settembre	21/09/2011 18:44:05
Grazie barese di avermi risposto. tuttavia devo insistere:la rif. 69/09 ha introdotto l'art. 186 bis disp. att. secondo cui i giudizi di merito che riguardano oppos. agli atti esecutivi devono essere trattati da un magistrato diverso da quello dell'esecuzione.quest'ultimo può solo assumere i provvedim indilazionabili, misure urgenti, ma il vero proc. di cogniz. si svolge davanti ad un magistrato diverso. Ti risulta? e della differenza tra i due provvedimenti conclusivi del giudizio di merito?che mi dici?

Da: 30 settembre	21/09/2011 18:44:11
Grazie barese di avermi risposto. tuttavia devo insistere:la rif. 69/09 ha introdotto l'art. 186 bis disp. att. secondo cui i giudizi di merito che riguardano oppos. agli atti esecutivi devono essere trattati da un magistrato diverso da quello dell'esecuzione.quest'ultimo può solo assumere i provvedim indilazionabili, misure urgenti, ma il vero proc. di cogniz. si svolge davanti ad un magistrato diverso. Ti risulta? e della differenza tra i due provvedimenti conclusivi del giudizio di merito?che mi dici?

Da: 30 settembre	21/09/2011 18:44:27
Grazie barese di avermi risposto. tuttavia devo insistere:la rif. 69/09 ha introdotto l'art. 186 bis disp. att. secondo cui i giudizi di merito che riguardano oppos. agli atti esecutivi devono essere trattati da un magistrato diverso da quello dell'esecuzione.quest'ultimo può solo assumere i provvedim indilazionabili, misure urgenti, ma il vero proc. di cogniz. si svolge davanti ad un magistrato diverso. Ti risulta? e della differenza tra i due provvedimenti conclusivi del giudizio di merito?che mi dici?

Da: 30 settembre	21/09/2011 18:44:33
Grazie barese di avermi risposto. tuttavia devo insistere:la rif. 69/09 ha introdotto l'art. 186 bis disp. att. secondo cui i giudizi di merito che riguardano oppos. agli atti esecutivi devono essere trattati da un magistrato diverso da quello dell'esecuzione.quest'ultimo può solo assumere i provvedim indilazionabili, misure urgenti, ma il vero proc. di cogniz. si svolge davanti ad un magistrato diverso. Ti risulta? e della differenza tra i due provvedimenti conclusivi del giudizio di merito?che mi dici?

Da: satura	21/09/2011 19:05:03
grazie VIIIcomm. mi hai rincuorata...ero veramente terrorizzata dalle cose che dicevano su questa comm,poi non ho ancora assistito a nessun appello. allora dici che è fattibile, il problema è che volevo sapere qualche domanda di penale e proc penale che sono le mie materie...se dovessi sapere qualcosa scrivi per favore mi sa che siamo proprio sulla stessa barca!!!:)

Da: Barese	21/09/2011 19:08:54
allora per i provvedimenti indilazionabili e cioè urgenti è lo stesso giudice dell'esecuzione, invece il giudizio di cognizione deve essere trattato e deciso da persona diversa, proprio per assicurarne l'estraneità del giudice stesso. Grazie cmq questa cosa mi era sfuggita

Da: VIII SOTTOCOMMISSIONE	21/09/2011 20:25:59
unica cosa quasi sicura: mi pare che l'esame di penale e procedura penale dovrebbe essere condotto dalla PERRELLI. Oggi nessuno portava queste materie, quindi non so se e quanto sia severa. Lei oggi ha solo fatto domande sugli scritti e una domanda sulla Corte di Giustizia. Io fino al 5 farò tutti i giorni ripetizione di procedura penale (mattina), poi nel pomeriggio tutto quello che riesco a ripetere delle altre. SI PUO' FARE! Considera che l'esame del primo candidato è durato non più di 25 minuti in tutto. Il secondo è stato 40 minuti, ma perché era titubante su alcuni argomenti. La terza andava molto bene finché sono rimasto, poi dovevo andare via, immagino che l'abbia superato alla grande. Certo ognuno di noi ha una preparazione difficile da paragonare agli altri, anche perché le domande cambiano, però io dico che SI PUO' FARE. Calma, sange freddo, ripetizione ad oltranza e deontologia da non prendere sottogamba (e nemmeno ecclesiastico e d.i.p.). Io temo l'ordinamento forense (che oggi non hanno chiesto. Ma oggi i candidati erano solo tre, quando toccherà a me saremo in 8 - credo -. Spero non si sbizzarriscano troppo)

Da: VIII SOTTOCOMMISSIONE	21/09/2011 20:27:44
mi raccomando di postare dritte su PROCEDURA PENALE appena qualcuno ne sa qualcosa!!!!! Che cazzo, tutti civilisti a 'sto mondo, solo per questo i penalisti BRILLERANNO!!!!!!!!!!!!!! ^_^

Da: speriamo nella misericordia..	21/09/2011 21:07:58
ragazzi notizie della VI?mi hanno detto che hanno fatto l'esame a porte chiuse.non so perchè..ma soprattutto anonima bassotti forza dacci la buona notizia!!!:-)

Da: ops	21/09/2011 23:33:17
ma secondo voi la parte finale di dir.U.E. la chiedono? mi riferisco alle varie politiche dell'unione, per intenderci le ultime 100 pag del compendio simone...........grazie mille a chi mi risponderà o saprà darmi un consiglio

Da: x ops	21/09/2011 23:43:15
quella parte è effettivamente un macello, finora mi pare non l'abbiano chiesta, in generale, poi magari a qualcuno l'hanno chiesta. Ma do per scontato che non capiscano molto, questi avv e magistrati, di Unione Europea, quindi non credo siano argomenti molto battuti. Poi magari sfiga vuole che uno trova proprio l'espertone, magari il prof. di diritto comunitario... :-(

Da: Bari	21/09/2011 23:43:35
VIII Commissione Ragazzi è vero che è fattibile, ma tutto dipende dalle domande che ti fanno, la seconda ragazza di oggi ha risposto in maniera titubante ad alcune domande ma alla fine era più che sufficiente. Sta commissione è un pò strana fa domande strane oggi hanno chiesto LA RESPONSABILITA' AGGRAVATA........ che domanda è stiamo facendo un esame di abilitazione alla professione ci rendiamo conto e poi resta l'enorme disparità di giudizio rispetto alle altre commissioni. Non mettono a loro agio i candidati.

Da: VIII SOTTOCOMMISSIONE	21/09/2011 23:51:27
che vuol dire "enorme disparità di giudizio"? Che vuol dire che non mettono a loro agio i candidati? Vuoi una birra?

Da: VIII SOTTOCOMMISSIONE	21/09/2011 23:51:58
la ragazza era titubante e l'hanno promossa, questo conta.

Da: finito di studiare	22/09/2011 11:47:04
OK è fatta! sono Avvocato e l'ho meritato sul campo! vi posto le mie domande. IX comm. - proc. civ. : prova per testi e liticonsorzio (effetti con la mediazione), - penale: concussione corruzione peculato e malversazione; - cost. : governo e Presidente d Rep.; - eccles.: patti lateranensi e ministro di culto; - comunitario.: unione monetaria e adesione nuovo menbro; - deont.: art. 69 L. prof. recupero crediti. fanno di tutto per non bocciarvi. In bocca al lupo X tutti.

Da: Barese	22/09/2011 12:30:24
CONGRATULAZIONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :D