Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611274 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: SKIZZATADITESTA 20/02/2012 12:17:03
no ma io intendo chiedere questo: le domande sono puntigliose? tipo ti chiedono cos'è il contratto...e poi ti chiedono di dire tutti i tipi di contratto? cioè partono da domande vaste che poi uno si puo giostrare come vuole? perche se sono 11 materie, non credo saranno tutte importanti, non penso che faranno il terzo grado su ecclesiastico o su informatica giuridica....o no? perche io pensavo che per l'orale si possa preparare degli schemini per le materie secondarie e parti piu grosse per le tre materie principali....a meno che non si faccia scena muta, penso sia un orale come tanti....o chiedo perche voglio rendermi conto se posso sostenere un orale di questo tipo...perche ripetere tremila pagine il giorno prima non è possibile....
Rispondi

Da: barcel 20/02/2012 12:33:18
sei fuori di testa...anzi, skizzata!!!
ecclesiastico???? forse ti confondi con l esame avv!!!!
cmq, le materie, ben divise, sono 18 e nn 11!!!!

Se il buon giorno si vede dal mattino...o ci fai...o se davv 6così...bè,pensa bene a come investire il tuo tempo...
Rispondi

Da: SKIZZATADITESTA 20/02/2012 12:35:01
calmati ho solo chiesto......ho capito che questo forum è inutile e forse perdo tempo a scriverci...homo homini lupus
Rispondi

Da: Prossimo concorrente 20/02/2012 12:39:43
ci sono notizie sulla data degli scritti?
Rispondi

Da: Prossimo concorrente 20/02/2012 12:58:03
ci sono notizie sulla data degli scritti?
Rispondi

Da: io io 20/02/2012 13:01:26
Al corso Caringella-Garofoli non si è mai parlato di rinvio rispetto alle date origiamente indicate, e cioè 22 - 24 maggio....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scusate la domanda 20/02/2012 13:07:19
da neofita. ma la commissione degli orali varia da corte d'appello a corte d'appelo, come per l'esame di avvocato? Potrebbe dunque capitare che presso alcune corti d'appello sia più facile che presso altre? Grazie
Rispondi

Da: barcel 20/02/2012 13:20:24
vai sul sito del ministero,scarica il bando e lì troverai tutte le delucidaz del caso.
la commiss è OVVIAMENTE uguale xtutti, variano solo le date xcorte d app estratta!!
Rispondi

Da: barcel 20/02/2012 13:22:16
SKIZZATADITESTA 20/02/2012 12.35.01
calmati ho solo chiesto......ho capito che questo forum è inutile e forse perdo tempo a scriverci...homo homini lupus

il forum è utile, sono i tuoi interventi tot fuori luogo.
Non perdi tempo, puoi solo evolverti...forse, perderesti il tuo di tempo nel partecipare...fossero tutti così i nostri avversari...ke pakkiaaa!!!
Rispondi

Da: SKIZZATADITESTA 20/02/2012 13:25:11
caro barcel penso che con la tua presunzione, che denota solo una profonda frustrazione e consapevolezza che ci sono persone piu preparate di te non andrai molto avanti, per tua informazione io sono gia avvocato e funzionario pubblico e credo di capirne piu di te
Rispondi

Da: precisazioni.......... 20/02/2012 13:39:07
la commissione è unica ed interroga a Roma (sede unica);
gli orali si svolgono secondo l'ordine di estrazione delle corti di appello;
la durata dell'esame varia da 1ora e 45 alle 2 ore e 15 minuti;
le materie sono 18 divise in gruppi:
a. diritto civile ed elementi fondamentali di diritto romano;

b. procedura civile;

c. diritto penale;

d. procedura penale;

e. diritto amministrativo, costituzionale e tributario;

f. diritto commerciale e fallimentare;

g. diritto del lavoro e della previdenza sociale;

h. diritto comunitario;

i. diritto internazionale pubblico e privato;

l. elementi di informatica giuridica e di ordinamento giudiziario;

m. colloquio su una lingua straniera scelta fra le seguenti: inglese, francese, spagnolo e tedesco.

considera che civile, penale e le procedure le voglionosapere bene, facendo domande approfondite;
le altre meno ma sempre sui livelli di un orale per l'esame d'avvocato;
se molti che devono sostenere l'esame orale per l'abilitazione vanno in tensione con 5 materie, immagina dover sostenere anche le altre;
in sostanza non è una passaggiata, ma nemmeno impossibile.
ripeto è duro da preparare, al limite con l'esaurimento nervoso, meno difficile da sostenere;la commissione in linea di massima non boccia
Rispondi

Da: SKIZZATADITESTA 20/02/2012 13:46:17
grazie mille per le precisazioni era proprio quello che volevo sapere :)
Rispondi

Da: barcel 20/02/2012 14:23:26
cara skizzata,
xcominciare sono una lei..(di facile comprensione dato il disegnino accanto al nick)
Purtroppo mi spiace xte ma professionalm ank'io ho raggiunto gli stessi tuoi traguardi pur avendo una cognizione di gran lunga superiore alla tua!
Voler partecipare AD UN CONCORSO prevede diverse tappe..per cominciare saper leggere un bando!!!

é ridicolo, xchi davv studia xqsto "Concorso", preoccuparsi con novizia di particolari della fase conclusiva senza porsi dom su "il come arrivarci". (NN SARAI UNA DI QUELLE KE GIà Sà O SPER DI SAPERE DI ESSERE IN QUELLA FASE FINALE?)
Se davv tu avessi già conosciuto "il come" nn avresti di certo posto simili domande!
Anke tu funzionario pubbl??? e poni dom così superficiali??? o menti spudoratam o povera Italia....!!!

Fortunatam esistomo talenti molto+preparati di me..ma tante capre...COME TE!

Il tuo commento mi regala dei sorrisi..sarei frustrata e poco preparata?
Sei tu a nn conoscere un bel nulla di qsto concorso ponendo domande ke denotano i traguardi ke meriti!

Su quanto tu capisca in + o in - rispetto a me...i tuoi interventi chiariscono e nn necessitano di una risp.

Ad ogni modo, qsto è un forum utile, di un certo livello, ove SERIAMENTE si condividono ansie, consigli, tracce e qnt'altro...
crea,eventualm,un topic adatto a te.

RIPORTO IL TUO PRECEDENTE INTERVENTO dove, così come gli adolescenti immaturi, tu puntualizzi l'essere avv e blaaablaaa...

SKIZZATADITESTA 20/02/2012 13.25.11
caro barcel penso che con la tua presunzione, che denota solo una profonda frustrazione e consapevolezza che ci sono persone piu preparate di te non andrai molto avanti, per tua informazione io sono gia avvocato e funzionario pubblico e credo di capirne piu di te

CARA MIA, QUI LO SIAMO TUTTI...MA CON KI CREDI DI AVERE A KE FARE??? sei una PICCOLA presuntuosa ke vanta un c.v. ke molti di noi, con sacrificio e senza vanto spropositato, posseggono già da tempo, ma ancor+ ricco di esperienze, pubblicazioni,dottorati etc..ke nemmeno immagini!!

Xtutti: scusate lo sfogo, i miei interventi così come i vostri sono sempre stati volti ad una miglioria senza polemica alcuna...MA QUANDO c'è vò c'è vò..altrimenti si riskia il proliferare dell' inutile!

CHIUSO ARGOMENTO POLEMICO e mi scuso ancora con tutti gli amici del forum!

Rispondi

Da: gabo 20/02/2012 16:35:29
E dove sarebbero state indicate le date del 22-24 maggio?
Rispondi

Da: per SKIZZATADITESTA 20/02/2012 17:19:02
beh penso che le materie fondamentali siano 5 e non 3...
Rispondi

Da: lex 20/02/2012 17:40:39
miticooo.....bella reppata
Rispondi

Da: lex 20/02/2012 17:43:44
esiste la possibilità di un nuovo bando nel 2012?
Rispondi

Da: scusate la domanda 20/02/2012 17:45:43
grazie per la risposta. Il calendario di svolgimento della prova orale non è pubblico? Cioè se voglio sapere il candidato x quando svolgerà l'orale come posso fare? Grazie mille...

Rispondi

Da: chiudete 20/02/2012 18:58:39
chiudete q. aborto di forum...è affollato da
gente volgare e ignorante
Rispondi

Da: ma 20/02/2012 21:15:12
non parliamo di orali...quelli si passano...solo 2 su 100 non lo passano!!!!
chi ha la fortuna (perchè fondamentalmente di quello si tratta data la vastità del diritto e la soggettività delle correzioni) di passare gli scritti è magistrato
Rispondi

Da: x ma 20/02/2012 21:26:23
ma allora per l'orale non è necessario studiare tanto?
Rispondi

Da: Sad 20/02/2012 22:00:47
"ma"..non sottovalutare l'orale...per favore...
Rispondi

Da: x barcel 21/02/2012 09:36:31
si dice "dovizia" di particolari, non "novizia"... "quando ce vo' ", non "quando c'è vò"...
e poi basta con queste cazzo di k, quanti anni hai, 16???
Rispondi

Da: barcel 21/02/2012 10:32:00
x xbarcel:
era ovvio l'errore di battitura...solo tu potevi nn capirlo!!!
xle quanto concerne le k qsto è un forum "tra amici" indi informale, xcui tale linguaggio è+ke consono.
Sei ridicolo/a mancando la sostanza ti attacchi al fumo..
MI FAI PENA...
cmq, data la tua morbosa attenzione, al max, potresti ambire alla funz da ausiliario addetto alla stenotipia se nn fosse xl'inutilità dei medesimi...CONTINUA A SOGNARE E NOI A LAVORARE...KI DORME NN...
Rispondi

Da: capitavo 21/02/2012 10:48:30
per caso in questo forum....mamma mia ma questi sono i futuri magistrati? Poi dicono che il paese va a rotoli.....Non vi vergignate per quello che scrivete, sembrate usciti adesso dall'asilo?!
Rispondi

Da: kkk 21/02/2012 13:32:34
tracce
premessi previ cenni sul komodato d'uso, esponda il kandidato xché...;-)
Rispondi

Da: indignado 21/02/2012 13:33:25
questo forum è decaduto. è inservibile oramai.
Rispondi

Da: anna67 21/02/2012 14:47:11
per aspirante magistrato, nikita, mah vero, edoardo 91, sandrone 83....per quelli che...fino a pag 67

Dove siete, se siete da un'altra parte me lo indicate, perchè, sarà certamente un mio problema ma con il nuovo forum non mici ritrovo. scusatemi.
Rispondi

Da: anna67 21/02/2012 14:48:04
errata corrige

non mi ci ritrovo
Rispondi

Da: per indignato 21/02/2012 15:09:20
E' vero hai ragione.
Si dovrebbe tornare a fare delle (sane) discussioni giuridiche.
Mi permetto allora di (ri)cominciare prendendo spunto dalla tematica del principio di assorbimento richiamata qualche post addietro.
Innanzi tutto occorre chiarire, a mio avviso, qual è la norma di riferimento del suddetto principio.
Sicuramente un suo fondamento può essere rinvenuto nell'art. 15 e nelle clausole di riserva: laddove non ricorre la specialità ricorrerebbe la consunzione.
Quest'ultima, in particolare, sarebbe espressione del principio del ne bis in idem inteso nella sua concenzione sostanziale.
Una norma, cioè, resterebbe assorbita in altra norma più grave tutte le volte in cui non sarebbe possibile ravvisare un'identità di materia.
Va allora, in proposito, sottolineata l'importanza che al riguardo riveste la fattispecie delineata dall'art. 84 (reato complesso) che sarebbe il vero e proprio riferimento normativo cui ancorare il fondamento del principio in parola.
Ciò sempre che si ammetta la possibilità di configurare un reato "eventualmente" complesso o complesso in senso ampio.
La dottrina tradizionale si mostra restia ad ammettere tale figura considerando come ipotesi di reato complesso (in senso stretto) solo quelle fattispecie che già a livello astratto ricomprendono "necessariamente" due reati (c.d. reati complesso del primo e del secondo tipo).
Ma se così fosse il reato complesso sarebbe un inutile doppione dell'art. 15 posto che nei casi di rigida unità legale la deroga al concorso di reati sarebbe data proprio dal principio di specialità inteso in astratto.
Peraltro vi sono fattispecie che non necessariamente ma solo eventualmente integrano ipotesi di reato complesso come avviene, ad es., nelle ipotesi di violenza alla persona (es. spintone) o alle cose.
Si rende, così, necessaria un'indagine in "concreto" onde appurare la natura complessa di un reato.
Ciò vale, ad es., anche con riguardo alle ipotesi in cui un fatto costitutivo di reato sia degradato a circostanza aggravante: in questi casi, infatti, se il fatto componente entrasse nel reato complesso spogliato del suo momento soggettivo sarebbe escluso ogni problema di concorso dei fatti componenti tra di loro e del reato complesso con questi.
Inoltre un'esame della casisistica giurisprud. mostra come il reato complesso sia evocato in rapporto ad ipotesi di assorbimento di un primo reato quale elemento costitutivo di un secondo.
Il problema è, allora, quello volto a stabilire quale sia la posizione che il reato complesso ha nell'ambito dell'alternativa concorso di reati- concorso di norme.
Trovando il reato complesso il suo fondamento nel p. del ne bis in idem sostanziale esso varrà a risolvere il problema del concorso (apparente) di norme non solo nei casi di rigida unità legale (r.c. necessario che è, come detto, espressione del rapporto di specialità) ma anche, in mancanza di identità del fatto, nei casi di consunzione dal momento che la norma è applicabile non solo per il suo contenuto, ma anche perchè disposizione più grave.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: SKIZZATADITESTA	20/02/2012 12:17:03
no ma io intendo chiedere questo: le domande sono puntigliose? tipo ti chiedono cos'è il contratto...e poi ti chiedono di dire tutti i tipi di contratto? cioè partono da domande vaste che poi uno si puo giostrare come vuole? perche se sono 11 materie, non credo saranno tutte importanti, non penso che faranno il terzo grado su ecclesiastico o su informatica giuridica....o no? perche io pensavo che per l'orale si possa preparare degli schemini per le materie secondarie e parti piu grosse per le tre materie principali....a meno che non si faccia scena muta, penso sia un orale come tanti....o chiedo perche voglio rendermi conto se posso sostenere un orale di questo tipo...perche ripetere tremila pagine il giorno prima non è possibile....
Rispondi

Da: barcel	20/02/2012 12:33:18
sei fuori di testa...anzi, skizzata!!! ecclesiastico???? forse ti confondi con l esame avv!!!! cmq, le materie, ben divise, sono 18 e nn 11!!!! Se il buon giorno si vede dal mattino...o ci fai...o se davv 6così...bè,pensa bene a come investire il tuo tempo...
Rispondi

Da: SKIZZATADITESTA	20/02/2012 12:35:01
calmati ho solo chiesto......ho capito che questo forum è inutile e forse perdo tempo a scriverci...homo homini lupus
Rispondi

Da: Prossimo concorrente	20/02/2012 12:39:43
ci sono notizie sulla data degli scritti?
Rispondi

Da: Prossimo concorrente	20/02/2012 12:58:03
ci sono notizie sulla data degli scritti?
Rispondi

Da: io io	20/02/2012 13:01:26
Al corso Caringella-Garofoli non si è mai parlato di rinvio rispetto alle date origiamente indicate, e cioè 22 - 24 maggio....
Rispondi

Da: scusate la domanda	20/02/2012 13:07:19
da neofita. ma la commissione degli orali varia da corte d'appello a corte d'appelo, come per l'esame di avvocato? Potrebbe dunque capitare che presso alcune corti d'appello sia più facile che presso altre? Grazie
Rispondi

Da: barcel	20/02/2012 13:20:24
vai sul sito del ministero,scarica il bando e lì troverai tutte le delucidaz del caso. la commiss è OVVIAMENTE uguale xtutti, variano solo le date xcorte d app estratta!!
Rispondi

Da: barcel	20/02/2012 13:22:16
SKIZZATADITESTA 20/02/2012 12.35.01 calmati ho solo chiesto......ho capito che questo forum è inutile e forse perdo tempo a scriverci...homo homini lupus il forum è utile, sono i tuoi interventi tot fuori luogo. Non perdi tempo, puoi solo evolverti...forse, perderesti il tuo di tempo nel partecipare...fossero tutti così i nostri avversari...ke pakkiaaa!!!
Rispondi

Da: SKIZZATADITESTA	20/02/2012 13:25:11
caro barcel penso che con la tua presunzione, che denota solo una profonda frustrazione e consapevolezza che ci sono persone piu preparate di te non andrai molto avanti, per tua informazione io sono gia avvocato e funzionario pubblico e credo di capirne piu di te
Rispondi

Da: precisazioni..........	20/02/2012 13:39:07
la commissione è unica ed interroga a Roma (sede unica); gli orali si svolgono secondo l'ordine di estrazione delle corti di appello; la durata dell'esame varia da 1ora e 45 alle 2 ore e 15 minuti; le materie sono 18 divise in gruppi: a. diritto civile ed elementi fondamentali di diritto romano; b. procedura civile; c. diritto penale; d. procedura penale; e. diritto amministrativo, costituzionale e tributario; f. diritto commerciale e fallimentare; g. diritto del lavoro e della previdenza sociale; h. diritto comunitario; i. diritto internazionale pubblico e privato; l. elementi di informatica giuridica e di ordinamento giudiziario; m. colloquio su una lingua straniera scelta fra le seguenti: inglese, francese, spagnolo e tedesco. considera che civile, penale e le procedure le voglionosapere bene, facendo domande approfondite; le altre meno ma sempre sui livelli di un orale per l'esame d'avvocato; se molti che devono sostenere l'esame orale per l'abilitazione vanno in tensione con 5 materie, immagina dover sostenere anche le altre; in sostanza non è una passaggiata, ma nemmeno impossibile. ripeto è duro da preparare, al limite con l'esaurimento nervoso, meno difficile da sostenere;la commissione in linea di massima non boccia
Rispondi

Da: SKIZZATADITESTA	20/02/2012 13:46:17
grazie mille per le precisazioni era proprio quello che volevo sapere :)
Rispondi

Da: barcel	20/02/2012 14:23:26
cara skizzata, xcominciare sono una lei..(di facile comprensione dato il disegnino accanto al nick) Purtroppo mi spiace xte ma professionalm ank'io ho raggiunto gli stessi tuoi traguardi pur avendo una cognizione di gran lunga superiore alla tua! Voler partecipare AD UN CONCORSO prevede diverse tappe..per cominciare saper leggere un bando!!! é ridicolo, xchi davv studia xqsto "Concorso", preoccuparsi con novizia di particolari della fase conclusiva senza porsi dom su "il come arrivarci". (NN SARAI UNA DI QUELLE KE GIà Sà O SPER DI SAPERE DI ESSERE IN QUELLA FASE FINALE?) Se davv tu avessi già conosciuto "il come" nn avresti di certo posto simili domande! Anke tu funzionario pubbl??? e poni dom così superficiali??? o menti spudoratam o povera Italia....!!! Fortunatam esistomo talenti molto+preparati di me..ma tante capre...COME TE! Il tuo commento mi regala dei sorrisi..sarei frustrata e poco preparata? Sei tu a nn conoscere un bel nulla di qsto concorso ponendo domande ke denotano i traguardi ke meriti! Su quanto tu capisca in + o in - rispetto a me...i tuoi interventi chiariscono e nn necessitano di una risp. Ad ogni modo, qsto è un forum utile, di un certo livello, ove SERIAMENTE si condividono ansie, consigli, tracce e qnt'altro... crea,eventualm,un topic adatto a te. RIPORTO IL TUO PRECEDENTE INTERVENTO dove, così come gli adolescenti immaturi, tu puntualizzi l'essere avv e blaaablaaa... SKIZZATADITESTA 20/02/2012 13.25.11 caro barcel penso che con la tua presunzione, che denota solo una profonda frustrazione e consapevolezza che ci sono persone piu preparate di te non andrai molto avanti, per tua informazione io sono gia avvocato e funzionario pubblico e credo di capirne piu di te CARA MIA, QUI LO SIAMO TUTTI...MA CON KI CREDI DI AVERE A KE FARE??? sei una PICCOLA presuntuosa ke vanta un c.v. ke molti di noi, con sacrificio e senza vanto spropositato, posseggono già da tempo, ma ancor+ ricco di esperienze, pubblicazioni,dottorati etc..ke nemmeno immagini!! Xtutti: scusate lo sfogo, i miei interventi così come i vostri sono sempre stati volti ad una miglioria senza polemica alcuna...MA QUANDO c'è vò c'è vò..altrimenti si riskia il proliferare dell' inutile! CHIUSO ARGOMENTO POLEMICO e mi scuso ancora con tutti gli amici del forum!
Rispondi

Da: gabo	20/02/2012 16:35:29
E dove sarebbero state indicate le date del 22-24 maggio?
Rispondi

Da: per SKIZZATADITESTA	20/02/2012 17:19:02
beh penso che le materie fondamentali siano 5 e non 3...
Rispondi

Da: lex	20/02/2012 17:40:39
miticooo.....bella reppata
Rispondi

Da: lex	20/02/2012 17:43:44
esiste la possibilità di un nuovo bando nel 2012?
Rispondi

Da: scusate la domanda	20/02/2012 17:45:43
grazie per la risposta. Il calendario di svolgimento della prova orale non è pubblico? Cioè se voglio sapere il candidato x quando svolgerà l'orale come posso fare? Grazie mille...
Rispondi

Da: chiudete	20/02/2012 18:58:39
chiudete q. aborto di forum...è affollato da gente volgare e ignorante
Rispondi

Da: ma	20/02/2012 21:15:12
non parliamo di orali...quelli si passano...solo 2 su 100 non lo passano!!!! chi ha la fortuna (perchè fondamentalmente di quello si tratta data la vastità del diritto e la soggettività delle correzioni) di passare gli scritti è magistrato
Rispondi

Da: x ma	20/02/2012 21:26:23
ma allora per l'orale non è necessario studiare tanto?
Rispondi

Da: Sad	20/02/2012 22:00:47
"ma"..non sottovalutare l'orale...per favore...
Rispondi

Da: x barcel	21/02/2012 09:36:31
si dice "dovizia" di particolari, non "novizia"... "quando ce vo' ", non "quando c'è vò"... e poi basta con queste cazzo di k, quanti anni hai, 16???
Rispondi

Da: barcel	21/02/2012 10:32:00
x xbarcel: era ovvio l'errore di battitura...solo tu potevi nn capirlo!!! xle quanto concerne le k qsto è un forum "tra amici" indi informale, xcui tale linguaggio è+ke consono. Sei ridicolo/a mancando la sostanza ti attacchi al fumo.. MI FAI PENA... cmq, data la tua morbosa attenzione, al max, potresti ambire alla funz da ausiliario addetto alla stenotipia se nn fosse xl'inutilità dei medesimi...CONTINUA A SOGNARE E NOI A LAVORARE...KI DORME NN...
Rispondi

Da: capitavo	21/02/2012 10:48:30
per caso in questo forum....mamma mia ma questi sono i futuri magistrati? Poi dicono che il paese va a rotoli.....Non vi vergignate per quello che scrivete, sembrate usciti adesso dall'asilo?!
Rispondi

Da: kkk	21/02/2012 13:32:34
tracce premessi previ cenni sul komodato d'uso, esponda il kandidato xché...;-)
Rispondi

Da: indignado	21/02/2012 13:33:25
questo forum è decaduto. è inservibile oramai.
Rispondi

Da: anna67	21/02/2012 14:47:11
per aspirante magistrato, nikita, mah vero, edoardo 91, sandrone 83....per quelli che...fino a pag 67 Dove siete, se siete da un'altra parte me lo indicate, perchè, sarà certamente un mio problema ma con il nuovo forum non mici ritrovo. scusatemi.
Rispondi

Da: anna67	21/02/2012 14:48:04
errata corrige non mi ci ritrovo
Rispondi

Da: per indignato	21/02/2012 15:09:20
E' vero hai ragione. Si dovrebbe tornare a fare delle (sane) discussioni giuridiche. Mi permetto allora di (ri)cominciare prendendo spunto dalla tematica del principio di assorbimento richiamata qualche post addietro. Innanzi tutto occorre chiarire, a mio avviso, qual è la norma di riferimento del suddetto principio. Sicuramente un suo fondamento può essere rinvenuto nell'art. 15 e nelle clausole di riserva: laddove non ricorre la specialità ricorrerebbe la consunzione. Quest'ultima, in particolare, sarebbe espressione del principio del ne bis in idem inteso nella sua concenzione sostanziale. Una norma, cioè, resterebbe assorbita in altra norma più grave tutte le volte in cui non sarebbe possibile ravvisare un'identità di materia. Va allora, in proposito, sottolineata l'importanza che al riguardo riveste la fattispecie delineata dall'art. 84 (reato complesso) che sarebbe il vero e proprio riferimento normativo cui ancorare il fondamento del principio in parola. Ciò sempre che si ammetta la possibilità di configurare un reato "eventualmente" complesso o complesso in senso ampio. La dottrina tradizionale si mostra restia ad ammettere tale figura considerando come ipotesi di reato complesso (in senso stretto) solo quelle fattispecie che già a livello astratto ricomprendono "necessariamente" due reati (c.d. reati complesso del primo e del secondo tipo). Ma se così fosse il reato complesso sarebbe un inutile doppione dell'art. 15 posto che nei casi di rigida unità legale la deroga al concorso di reati sarebbe data proprio dal principio di specialità inteso in astratto. Peraltro vi sono fattispecie che non necessariamente ma solo eventualmente integrano ipotesi di reato complesso come avviene, ad es., nelle ipotesi di violenza alla persona (es. spintone) o alle cose. Si rende, così, necessaria un'indagine in "concreto" onde appurare la natura complessa di un reato. Ciò vale, ad es., anche con riguardo alle ipotesi in cui un fatto costitutivo di reato sia degradato a circostanza aggravante: in questi casi, infatti, se il fatto componente entrasse nel reato complesso spogliato del suo momento soggettivo sarebbe escluso ogni problema di concorso dei fatti componenti tra di loro e del reato complesso con questi. Inoltre un'esame della casisistica giurisprud. mostra come il reato complesso sia evocato in rapporto ad ipotesi di assorbimento di un primo reato quale elemento costitutivo di un secondo. Il problema è, allora, quello volto a stabilire quale sia la posizione che il reato complesso ha nell'ambito dell'alternativa concorso di reati- concorso di norme. Trovando il reato complesso il suo fondamento nel p. del ne bis in idem sostanziale esso varrà a risolvere il problema del concorso (apparente) di norme non solo nei casi di rigida unità legale (r.c. necessario che è, come detto, espressione del rapporto di specialità) ma anche, in mancanza di identità del fatto, nei casi di consunzione dal momento che la norma è applicabile non solo per il suo contenuto, ma anche perchè disposizione più grave.
Rispondi