NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Agenzia delle Entrate, 220 assistenti amministrativi
36001 messaggi, letto 740160 volte
Torna al forum - Rispondi |
Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per la prova oggettivo-attitudinale!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201 - Successiva >>
Da: domanda a chi | 24/03/2017 15:56:57 |
quando ti hanno convocato? | |
Rispondi |
Da: vbc | 24/03/2017 15:59:17 |
7 aprile | |
Rispondi |
Da: telefonate | 24/03/2017 16:25:04 |
confermo la calendarizzazione delle le visite mediche di routine. sarà tutto spiegato nelle lettere, anticipate da mail, che partiranno al più tardi la prossima settimana. anche per la data della firma del contratto si prevede che coincida con l'entrata in servizio, il 3 maggio. | |
Rispondi |
Da: niet | 24/03/2017 19:05:45 |
x cam e cop a parte il fatto che entrambi gli uffici si occupano di dichiarazioni (il cop in esclusiva e il cam in gran parte) sbagli alla grande con me, ho lavorato al cop e conosco benissimo il cam quando ero al Centro di servizio (antesignano del cop e probabilmente non sai neanche cosa faceva) ho fatto anche assistenza telefonica (prima dell'istituzione dei cam) e comunque ho ancora moltissimi amici sia al cam che al cop; adesso lavoro in un ut i consulenti del cam DEVONO sapere tutto perchè ti chiedono di tutto, non puoi rispondere ad uno "vai in ufficio" oppure "non lo so", in particolare le domande sono sulle dichiarazioni (che è il lavoro del cop), non a tutti piace stare al telefono e questo può contare molto nella scelta e anche il fatto di non dover fare i turni; tu stesso hai detto che molti vogliono andare via dal cam (ed è molto difficile riuscirci), quindi stai confermando quello che dico io: meglio il cop in prospettiva P.s. ti suggerirei di lavorare un po' in un ut, si fa molto di più di quello che si fa al cam | |
Rispondi |
Da: Futuro assistente | 25/03/2017 00:48:23 |
X vbc ci vediamo il 7 aprile 😉 | |
Rispondi |
Da: Fff | 25/03/2017 06:34:27 |
Affermare che, come attività lavorativa, i due uffici si equivalgono, é un pelino, ma proprio pelino, azzardato, eh. | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Siculamente87 | 25/03/2017 10:52:12 |
Vista la annunciata imminente assunzione potreste, con profondo spirito di solidarietà, cominciare a pensare alla rinuncia del ricorso pendente innanzi il Consiglio di Stato, così da favorire anche l'assunzione degli inv funzionari, atteso il blocco delle assunzioni stabilito dal decreto cautelare. | |
Rispondi |
Da: Nessuno ha capito | 25/03/2017 15:48:44 |
Quali sono indicativamente i livelli retributivi nettiannuali tra Cam e Cop, comprensivi di Fua ed indennità varie... Qualcuno che li conosce entrambi ci può delucidare? | |
Rispondi |
Da: Per Siculamente87 | 25/03/2017 16:19:39 |
ma quale solidarietà. Con il dpcm vidimato hanno chiesto la proroga della misura cautelare. Attenderanno l'udienza già fissata per dichiarare cessata la materia del contendere ed ottenere la condanna dell'Ae alle spese. Ma questo è un falso problema, dobbiamo attendere l'esito dei ricorsi sperando che non ci siano ulteriori slittamenti richiesti dai ricorrenti. | |
Rispondi |
Da: Infatti | 25/03/2017 16:29:05 |
Concordo col collega qui sopra. Caro Siculamente87 mi spiace dirtelo ma sei un illuso se ti aspetti qualcosa da questa gentaglia | |
Rispondi |
Da: Futuro assistente | 25/03/2017 18:04:20 |
X siculamente 87 Ovviamente ne abbiamo già parlato... Anche se non siamo noi il problema... E confermiamo che avverrà... Nonostante i commenti successivi al tuo... Ma parlare con gli stupidi non ha senso... Ti portano al loro livello e ti battono per esperienza... | |
Rispondi |
Da: @Futuro Assistente | 25/03/2017 18:48:30 |
Il fatto che qualifichi una persona stupida perché ha una visione differente è un po' azzardato. Però non motivi la scelta di chiedere la conferma del cautelare nonostante il visto della CdC. Inoltre confermi che dopo la firma presenterete un'istanza di cessazione della materia del contendere o attenderete l'udienza? C'è chi dice che attenderete il superamento del periodo di prova, ma non ci credo. | |
Rispondi |
Da: x nessuno ha capito | 25/03/2017 21:58:13 |
l'hanno già detto in molti: importi netti mensili al cop poco meno di 1400, cam circa 1600 per 12 mensilità più una 13^ da 1000 euro e "premi produttività" per altri 1500-1800 euro annui pagati a tassazione separata una rata ogni 3-4 mesi uno-due anni dopo. esempio a marzo 2017 ci hanno pagato l'acconto del 2016. | |
Rispondi |
Da: | 25/03/2017 22:30:57 |
Rispondi |
Da: Piu | 26/03/2017 11:46:22 |
I buoni pasto? | |
Rispondi |
Da: Siculamente87 | 26/03/2017 12:47:13 |
Nonostante sia o meno condivisibile la scelta degli assistenti di richiedere la proroga della cautelare, è assolutamente concepibile, penso che chiunque nelle loro condizioni l'avrebbe fatto. E non facciamo i finti moralisti. @ Futuro assistente Naturalmente la vostra situazione non è stata l'unico ostacolo al nostro assorbimento, tuttavia va rilevato che la questione ha avuto un certo peso nelle valutazioni. Naturalmente sarà ben apprezzato qualsiasi tentativo di contribuire a sbloccare l'impasse che si è creato, nella speranza che il legittimo esercizio di un diritto, quale quello della difesa dei propri interessi, non si trasformi in un abuso, ossia trasmodare oltre i termini ragionevoli. | |
Rispondi |
Da: Futuro assistente | 26/03/2017 14:33:04 |
Ho qualificato come stupido non per la visione differente... Peraltro legittima... Ma per la serie di insulti... In ultimo 'gentaglia'... Che quotidianamente ci vengono rivolti... O per caso li ho sognati... Specialmente quelli personali... Sul punto ho già risposto... Era naturale che il DPCM non bastasse... La firma ovviamente si... E ne abbiamo già parlato con il nostro legale... | |
Rispondi |
Da: per Siculamente87 | 26/03/2017 14:35:57 |
Sarò sincero, proprio non capisco quelli come te che si sforzano di giustificare le azioni degli assistenti. Guarda che loro con te non hanno avuto pietà, sveglia! Le parole di Futuro assistente poi non meritano neppure di essere commentate. Offende dando degli stupidi quelli che non è riuscito ad incantare con la sua finta maschera di buonismo, che appunto per questo stupidi proprio non sono | |
Rispondi |
Da: per sopra | 26/03/2017 14:57:09 |
Cerca di andarti a rompere il culo da qualche altra parte | |
Rispondi |
Da: c.v.d. | 26/03/2017 15:00:03 |
La solita finezza degli assistenti, ah ah ah | |
Rispondi |
Da: per sopra | 26/03/2017 15:03:25 |
Noi mica abbiamo la (laura) | |
Rispondi |
Da: | 26/03/2017 15:09:58 |
Voi secondo me manco il diploma avete ecco perche futuro assistente e stato accusato di falsa dichiarazione, cosa tra l altro non nuova per lui visto che alla inizio aveva detto di non aver chiesto alcun rinvio mentre ora ammette candidamente di averlo fatto, su dai ora puoi anche ammettere di aver chiesto il blocco della graduatoria | |
Rispondi |
Da: c.v.d. | 26/03/2017 15:20:23 |
E finitela con questa storia della laurea... Penso che nessun inv funzionario con un poco di intelligenza si senta superiore a voi per questo. Semmai la differenza è che i funzionari hanno svolto sei mesi di tirocinio negli uffici. Ritengo normale che l'ae avesse interesse ad assumere prima gente che ha formato e quindi più pronta rispetto a chi l'agenzia non sa nemmeno com'è fatta. Senza offesa ma è così | |
Rispondi |
Da: per sopra | 26/03/2017 15:21:23 |
Hai ragione io infatti ho la quinta elementare. Tu invece in che cosa sei laurato? In applicazione tecnica? | |
Rispondi |
Da: ebbasta!!! | 26/03/2017 16:29:42 |
se pensate che il ricorso degli assistenti idonei abbia, seppure minimamente, avuto rilevanza sulle odierne assunzioni, siete assolutamente fuori strada, così come a nulla ha rilevato circa il mancato assorbimento dei funzionari, peraltro solo temporaneo!!! il ricorso è servito unicamente a foraggiare qualche avvocato, che giustamente tira acqua al suo mulino.....intelligenti pauca | |
Rispondi |
Da: | 26/03/2017 17:10:53 |
Il ricorso assistenti ha causato il blocco della graduatoria funzionari, come si fa a dire che non ha inciso? O siete stupidi o in malafede | |
Rispondi |
Da: Non abbiamo colpa | 26/03/2017 17:19:41 |
se l'agenzia non ci avesse fatto aspettare cinque anni, tutto sarebbe filato liscio. | |
Rispondi |
Da: Futuro assistente | 26/03/2017 17:24:01 |
Cortesemente evitate di mettermi parole in bocca che non ho detto... Per chi continua a diffamare... Sappia che rischia la querela... Sul resto ognuno è libero di pensarla come gli pare... | |
Rispondi |
Da: Futuro assistente | 26/03/2017 17:30:40 |
X non abbiamo colpa Se l'agenzia non avesse utilizzato fondi vincolati... Noi non avremmo potuto fare ricorso... E ovviamente non avremmo detto nulla... X gli altri... Avevo scritto che il decreto non sarebbe bastato... Prima del rinvio... Concordato col CDS perché ancora situazione in alto mare... Ovviamente lo chiedono le parti... Ma l'agenzia non si è presentata... Quindi non lo avevamo chiesto noi... Lo abbiamo avallato... La materia del contendere non poteva cadere con quella situazione... Sul blocco della graduatoria... Era normale la chiedessimo e lo dissi quando presentammo il ricorso... Il resto sono bugie... E se andate indietro avrete i riscontri... Poi se vi volete credere... Spero presto entrate anche voi... Molto presto... | |
Rispondi |
Da: Orsù | 26/03/2017 17:35:00 |
Ma i funzionari cosa avrebbero fatto nei panni degli assistenti idonei? Credo che debba sempre esserci rispetto tra le persone.... | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201 - Successiva >>