NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Agenzia delle Entrate, 220 assistenti amministrativi
36001 messaggi, letto 740164 volte
Torna al forum - Rispondi |
Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per la prova oggettivo-attitudinale!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201 - Successiva >>
Da: gie | 27/09/2016 18:30:15 |
Succederà che vincerete il ricorso ma non vi assumeranno perchè la graduatoria è scaduta. | |
Rispondi |
Da: Game over | 27/09/2016 20:10:46 |
Non vi assumeranno mai. Solo i ricorrenti hanno speranza. | |
Rispondi |
Da: gie | 27/09/2016 20:42:24 |
Non assumeranno neppure i ricorrenti. | |
Rispondi |
Da: Game over | 27/09/2016 20:44:08 |
Potrebbe evitare di scrivere sciocchezze usando il mio nickname? Grazie | |
Rispondi |
Da: gie | 27/09/2016 21:17:13 |
Comunque non disperate perchè il prossimo anno l' AE bandirà un nuovo concorso per assistenti. | |
Rispondi |
Da: Futuro assistente | 28/09/2016 00:01:42 |
X gie Notevoli conoscenze di diritto... Non scrivo altro... Perderei tempo... | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Futuro assistente | 28/09/2016 00:01:52 |
X gie Notevoli conoscenze di diritto... Non scrivo altro... Perderei tempo... | |
Rispondi |
Da: Game Over | 28/09/2016 22:36:20 |
Potreste evitare di copiare il mio nick? Grazie. | |
Rispondi |
Da: ... | 28/09/2016 22:44:19 |
Ma xke' vi siete registrati? Non mi pare, x cui non capisco quale sarebbe questo "vostro" nick... | |
Rispondi |
Da: Futuro assistente | 30/09/2016 10:28:50 |
Uscite graduatorie funzionari | |
Rispondi |
Da: data sentenza | 30/09/2016 16:46:57 |
Caro Futuro assistente, invece di interessarti dei funzionari e visto che sei anche ricorsista, come mai non sai quando uscirà la sentenza degli assistenti? Il tuo avvocato dorme? | |
Rispondi |
Da: per data sentenza | 30/09/2016 19:35:31 |
chi ti dice che non conosciamo la data della sentenza?? | |
Rispondi |
Da: x Futuro Assistente | 01/10/2016 01:42:47 |
Se tu avessi avuto notevoli conoscenze di diritto non staresti stato qua a sperare in uno scorrimento ma avresti vinto il concorso destinato agli assistenti o quello destinato ai funzionari. | |
Rispondi |
Da: x per data sentenza | 01/10/2016 14:11:22 |
Quindi se dici che conoscete la data della sentenza significa che ha ragione chi scrive che i ricorrenti aspettano la scadenza della graduatoria per essere assunti solo loro e non tutti gli idonei visto che l'agenzia non ha le risorse necessarie! Per questo i ricorrenti non dicono nulla... mentre finora l'unico credibile su questo forum è FunzionarioAdE09 che ha dato sempre notizie vere. | |
Rispondi |
Da: pane al pane 4 | 01/10/2016 15:30:53 |
La giustizia potrebbe prendere voi? Quanti siete? Siete profilo c? | |
Rispondi |
Da: x data sentenza | 02/10/2016 01:07:37 |
guarda mi pare abbastanza ovvio che i ricorrenti non abbiamo il potere di far scadere la graduatoria e venir assunti dopo e poi giusto per capire dove stavano tutti gli altri idonei quando 25 "pazzi" decidevano di iniziare questa battaglia??? è facile ora cercare di salire sul carro dei vincitori... questi 25 ragazzi il posto se lo meritano più degli altri... posso capire chi per seri motivi economici non se l è sentita di partecipare al ricorso ma chi se ne è fregato convinto fosse una guerra già persa in partenza ed ora accusa addirittura i ricorrenti dovrebbe solo tacere..anzi spero proprio che le assunzioni eventuali riguardino solo i ricorrenti | |
Rispondi |
Da: .. | 02/10/2016 01:42:30 |
Non c e nessuna guerra fra ricorrenti assistenti e non .tutti sperano di far parte dell AE. Qualora non sia possibile ce ne faremo una ragione... | |
Rispondi |
Da: .. | 02/10/2016 01:45:13 |
L Ae ha le risorse per assumere tutti gli idonei assistenti I soldi sono stati dati con la legge del rientro dei capitali. | |
Rispondi |
Da: Xx data sentenza | 02/10/2016 02:49:45 |
quanto mi fai ridere ahahaha | |
Rispondi |
Da: Per x data sentenza | 02/10/2016 12:29:08 |
Che ridere sentire qualcuno che dice "questi 25 ragazzi il posto se lo meritano più degli altri"... se era così avrebbero vinto il concorso oppure si sarebbero classificati tra i primi idonei! Qui l'unica certezza è che i ricorrenti stanno facendo tutto il possibile per far assumere solo questi 25 sia cercando di far posticipare la sentenza (anche tramite i loro avvocati che non fanno alcuna pressione o richiesta per far usicre la sentenza al più presto) che tenendo all'oscuro di tutto il comitato! | |
Rispondi |
Da: x data sentenza | 02/10/2016 14:24:58 |
e dove era il comitato quando si raccoglievano le adesioni per il ricorso???? | |
Rispondi |
Da: x data sentenza | 02/10/2016 14:25:30 |
e dove era il comitato quando si raccoglievano le adesioni per il ricorso???? | |
Rispondi |
Da: x data sentenza | 02/10/2016 14:26:11 |
e dove era il comitato quando si raccoglievano le adesioni per il ricorso???? | |
Rispondi |
Da: Assistente 123 | 02/10/2016 18:06:18 |
Il comitato era "contro"... il suo presidente non è tra i ricorrenti :( | |
Rispondi |
Da: Io voto No! | 02/10/2016 19:08:17 |
Non vorrete mica votare come la Orlandi. Votate NO! | |
Rispondi |
Da: X assistente 123 | 02/10/2016 23:46:58 |
Non sei molto informato sulla cosa | |
Rispondi |
Da: Assistente 123 | 03/10/2016 08:32:05 |
Forse tu non sei informato. Ti spiego, se su 110 circa iscritti al comitato solo 22 circa hanno fatto ricorso, significa che la maggior parte degli iscritti è contro il ricorso, per una ragione o per un'altra. E ripeto tra questi non ricorrenti vi era pure il presidente del comitato. Comitato che è morto nel momento del ricorso | |
Rispondi |
Da: Comitato INV220AE | 03/10/2016 12:51:53 |
Premesso che non entravo su questo sito da mesi, non capisco per quale motivo ci si metta a giudicare cose per le quali non si sanno i fatti, affermazioni del tipo "il comitato era contro", oppure "il suo presidente non è tra i ricorrenti. Chi fa parte del Comitato, è a conoscenza del dibattito interno che c'è stato, quindi chi dice che il "Comitato era contro", non è realmente a conoscenza di come sono andate le cose. Lo stesso dicasi per l'affermazione "tra i non ricorrenti vi era pure il presidente del comitato". Ci sono state fondate ragioni per le quali non ho partecipato al ricorso. Chi non ha partecipato al Comitato e non ha partecipato al ricorso, non può ben comprendere le ragioni, i dibattiti e le motivazioni che stanno alla base di un ricorso avanzato solo da 25 persone. Sarebbe bene parlare per sè e non fare congiutture di pensieri e decisioni altrui. Perché dalle parole che leggo, traspare una volontà di mettere zizzania tra i ricorrenti ed il resto del gruppo. Tra l'altro leggo di persone interessate, che sicuramente non fanno parte del Comitato e non sono tra i ricorrenti, quindi presumo siano quei pochi elementi che non hanno mai avuto il coraggio di esporsi in difesa del proprio interesse di vedersi riconosciuta la posizione di idonei, sono i primi che dovrebbero tacere. Come al solito poi, su questo sito, l'anonimato è ben protetto da nickname, io ci metto la mia firma perchè non ho nulla da nascondere. Salvatore A. | |
Rispondi |
Da: x comitato ae 220 | 03/10/2016 13:08:22 |
ma ufficialmente perché tu salvatore e la maggior parte degli idonei che fanno parte del comitato non hanno partecipato? | |
Rispondi |
Da: ricorrente comitante | 03/10/2016 18:23:54 |
avete rotto con le critiche al comitato e ai ricorrenti se avete qualcosa da dire metteteci la faccia, sapete dove trovarci | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201 - Successiva >>