Mininterno.net FORUM - CONCORSO DSGA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DSGA 2018
35567 messaggi, letto 3333952 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con i quiz ufficiali del concorso DSGA, per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows o Android e per partecipare al GRUPPO FACEBOOK dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186 - Successiva >>

Da: Grande avv! 23/03/2018 23:46:04
Sei riuscito a zittire con i fatti il troll.

Da: Grande avv! 23/03/2018 23:50:11
@ ultimo 19

I virus reali si combattono e vanno via. Dei virus del forum, dei troll di professione come ci si libera?

Da: Grande avv! 23/03/2018 23:52:41
Stanno qui anche d'estate!

Da: Ah ah ah ah 23/03/2018 23:52:54
Avvocati colpito e affondato...
Diffidare da costui...Non è nemmeno aggiornato sulla recente giurisprudenza amministrativa...

Da: Il punto in questo 23/03/2018 23:59:29
Forum è un altro... Non si capisce chi trolla!
Salvo gli utenti registrati gli altri sono dei misteri perché non si capisce che caxxo fanno in questo topic...credo che gli avvocati dovrebbero stare nei forum appositi non qui...invece ci sono penalista ciclisti professori di diritto ecc..quindi la domanda è chi trolla chi?

Da: @ Ah ah ah ah 24/03/2018 00:01:45
Avvocato ha indicato il decreto del TAR Lazio, quindi ha fornito la prova che è vero quello che ha detto. Tu non hai indicato nulla. Dici solo che hai ragione tu. Ma credi che siamo nati ieri?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sgamato 24/03/2018 00:03:42
Ah ah ah ah 24/03/2018 00.01.45
Avvocato ha indicato il decreto del TAR Lazio, quindi ha fornito la prova che è vero quello che ha detto. Tu non hai indicato nulla. Dici solo che hai ragione tu. Ma credi che siamo nati ieri?

Vai a zappare

Da: Chi sono i troll? 24/03/2018 00:07:35
Sono quelli che dicono certe cose senza fornire riscontro. Avvocato e altri dicono cose che sono verificabili e vere. Vedi, ad esempio, questa questione del TAR Lazio sulla certificazione b2. Ha ragione Avvocato e l'ha dimostrato. Ho ricercato il decreto del TAR e ho accertato che ha ragione lui.
Chi è, ora, il troll???

Da: Chi sono i troll? 24/03/2018 00:09:41
@ Sgamato

Vuoi negare anche l'evidenza? Hai sbagliato. Ammettilo.

Da: Sgamato 24/03/2018 00:12:47
sono i troll? 24/03/2018 00.07.35
Sono quelli che dicono certe cose senza fornire riscontro. Avvocato e altri dicono cose che sono verificabili e vere. Vedi, ad esempio, questa questione del TAR Lazio sulla certificazione b2. Ha ragione Avvocato e l'ha dimostrato. Ho ricercato il decreto del TAR e ho accertato che ha ragione lui.
Chi è, ora, il troll???

Continua continua....Ahahah

Da: Prof di diritto 24/03/2018 00:14:17
Faccio copia/incolla dal web:

"Concorso Inps, certificazione di inglese B2: il Tar del Lazio con decreto n. 6807/2017 ammette una ricorrente a partecipare al concorso Inps anche in mancanza della certificazione linguistica B2".

Ha ragione Avvocato.

Da: Toppato 24/03/2018 00:14:35
L'avvocato ha toppato dai orsù...cosa costa ammetterlo.
Niente è più forte di lui e di suoi multinik

Da: Che belli 24/03/2018 00:17:12
Professori di diritto che ci Sono!
Vedete che l'inps sta scompisciando dalle risate...sul sito hanno pubblicato a caratteri cubitali la validità del b2...
Ripiateviiiii

Da: oibafriccio 24/03/2018 00:18:42
Con sentenza emessa in data 26/01/2018, il Tar ha respinto definitivamente il ricorso proposto da un candidato contro la certificazione B2, dichiarando legittima la scelta dell' INPS di richiedere tra i requisiti di accesso al concorso la sopracitata certificazione

Da: vm2018 24/03/2018 00:22:23
Anche io avevo letto della sentenza del tar, del ricorso. Se ricordo bene, il ricorso e' stato accolto in appello, e quindi il requisito sulla certificazione sul b2 non e' stato piu' necessario.
Le linee guida danno la possibilita' di prevedere tale certificazione b2 come requisito di accesso.
Allora puo' essere previsto come requisito sia nel concorso per funzionario che in quello per docenti?

Da: Oggettivita 24/03/2018 00:24:15
Con sentenza emessa in data 26/01/2018, il Tar ha respinto definitivamente il ricorso proposto da un candidato contro la certificazione B2, dichiarando legittima la scelta dell' INPS di richiedere tra i requisiti di accesso al concorso..

L'avvocato e i suoi fedeli hanno cannato..parlano ancora della cautelare...aggiornatevi ragazzi che non siamo fessi qui dentro...vi consiglio di spostarvi altrove

Da: Cavolate da troll 24/03/2018 00:28:56
Il TAR Lazio non ha emesso alcuna sentenza sulla b2 quest'anno. La sentenza di gennaio 2018 di cui parlate non esiste. Smettetela di dire bugie e di negare anche l'evidenza. Ha ragione Avvocato.

Da: @cavolateda troll 24/03/2018 00:32:36
Hai perso una buona occasione per stare zitto .
Non parlare perché peggiori la situazione

Da: @ vm 2018 24/03/2018 00:33:16
Ha ragione Avvocato. Lascia perdere i troll. Il problema è che un decreto, una sentenza hanno valore solo per quelli che hanno presentato ricorso e non erga omnes.

Da: Mannaggia ai troll !!! 24/03/2018 00:35:46
Postate il numero della sentenza di cui parlate. Perché non lo fate? Perché non esiste, questa è la verità. Andate a studiare o fate i troll a vita.

Da: Basta basta 24/03/2018 00:41:12
01206/2018 REG.PROV.COLL.

N. 12999/2017 REG.

Questi sono gli estremi.

Avete cannato..falsi arroganti che non siete altro...
Non sapete le cose e continuate a perculare le persone anche davanti all'evidenza dei fatti.
Se siete avvocato come sostenete di esserlo riconoscete i vostri errori...forse guadagnereste in stima.
Siete una grandissima delusione...e io che mi fidavo di voi..

Da: oibafriccio 24/03/2018 00:42:12
@ Mannaggia ai troll La sentenza Tar del Lazio è la numero 1206/2018 pubblicata giorno 01 Febbraio. Leggi tu stesso ciò che dice.

Da: vm2018 24/03/2018 00:42:27
Ragionamenti a parte, non credo sia giusto prevedere l'obbligatorieta' della certificazione b2 poco prima dell'uscita del bando. Non tutti hanno i certificati linguistici ed informatici. Bisognerebbe dare a tutti il tempo di poterli acquisire o rinviando il bando o prevedendo questi requisiti per i concorsi successivi a questi.

Da: oibafriccio 24/03/2018 00:51:16
@vm2018. Concordo con te nel pensare che non è giusto prevedere l'obbligatorietà della certificazione B2.

Da: La sentenza di febbraio... 24/03/2018 00:54:50
...non c'entra col decreto del 2017 del TAR LAZIO.
Riguarda un altro ricorso. Quello della ricorrente di cui parlava Avvocato non è stato ancora deciso con sentenza. La concorrente è ancora in gioco.
La sentenza di febbraio, tra l'altro, è stata pure appellata.
Ha ragione Avvocato. La questione non è ancora chiusa. Comunque basta con questi troll. Avete rotto!!!!!

Da: basta!!! 24/03/2018 00:57:59
Basta troll!!! Ce ne sono troppi. Ho letto anch'io la sentenza di febbraio. Non c'entra nulla. Non c'è più pace qui.

Da: Avvocati castori 24/03/2018 01:01:02
Occhio che sento un rumore di legnetti...rosik rosik rosik

Da: Povero clienti 24/03/2018 01:02:53
Questi non sanno leggere nemmeno una sentenza...

Da: oibafriccio 24/03/2018 01:04:19
Non esiste nessun altro ricorso. Il ricorso è stato presentato da due ricorrenti, un uomo e una donna. Il Tar ha decretato che il ricorso è respinto in maniera definitiva. Tra l'altro la sentenza di Febbraio non può essere appellata. Non c'entra niente chi ha torto o chi ha ragione. C'è una sentenza definitiva che parla chiaro.

Da: Circo dsga 24/03/2018 01:06:57
Prima dicono che la sentenza non esiste...
Poi esiste e dite che non centra nulla..
Continuate cosi siete uno spasso...
Non é che ci guadagnate in stima eh...sia chiaro!
State proprio precipitando

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Grande avv!	23/03/2018 23:46:04
Sei riuscito a zittire con i fatti il troll.

Da: Grande avv!	23/03/2018 23:50:11
@ ultimo 19 I virus reali si combattono e vanno via. Dei virus del forum, dei troll di professione come ci si libera?

Da: Grande avv!	23/03/2018 23:52:41
Stanno qui anche d'estate!

Da: Ah ah ah ah	23/03/2018 23:52:54
Avvocati colpito e affondato... Diffidare da costui...Non è nemmeno aggiornato sulla recente giurisprudenza amministrativa...

Da: Il punto in questo	23/03/2018 23:59:29
Forum è un altro... Non si capisce chi trolla! Salvo gli utenti registrati gli altri sono dei misteri perché non si capisce che caxxo fanno in questo topic...credo che gli avvocati dovrebbero stare nei forum appositi non qui...invece ci sono penalista ciclisti professori di diritto ecc..quindi la domanda è chi trolla chi?

Da: @ Ah ah ah ah	24/03/2018 00:01:45
Avvocato ha indicato il decreto del TAR Lazio, quindi ha fornito la prova che è vero quello che ha detto. Tu non hai indicato nulla. Dici solo che hai ragione tu. Ma credi che siamo nati ieri?

Da: Sgamato	24/03/2018 00:03:42
Ah ah ah ah 24/03/2018 00.01.45 Avvocato ha indicato il decreto del TAR Lazio, quindi ha fornito la prova che è vero quello che ha detto. Tu non hai indicato nulla. Dici solo che hai ragione tu. Ma credi che siamo nati ieri? Vai a zappare

Da: Chi sono i troll?	24/03/2018 00:07:35
Sono quelli che dicono certe cose senza fornire riscontro. Avvocato e altri dicono cose che sono verificabili e vere. Vedi, ad esempio, questa questione del TAR Lazio sulla certificazione b2. Ha ragione Avvocato e l'ha dimostrato. Ho ricercato il decreto del TAR e ho accertato che ha ragione lui. Chi è, ora, il troll???

Da: Chi sono i troll?	24/03/2018 00:09:41
@ Sgamato Vuoi negare anche l'evidenza? Hai sbagliato. Ammettilo.

Da: Sgamato	24/03/2018 00:12:47
sono i troll? 24/03/2018 00.07.35 Sono quelli che dicono certe cose senza fornire riscontro. Avvocato e altri dicono cose che sono verificabili e vere. Vedi, ad esempio, questa questione del TAR Lazio sulla certificazione b2. Ha ragione Avvocato e l'ha dimostrato. Ho ricercato il decreto del TAR e ho accertato che ha ragione lui. Chi è, ora, il troll??? Continua continua....Ahahah

Da: Prof di diritto	24/03/2018 00:14:17
Faccio copia/incolla dal web: "Concorso Inps, certificazione di inglese B2: il Tar del Lazio con decreto n. 6807/2017 ammette una ricorrente a partecipare al concorso Inps anche in mancanza della certificazione linguistica B2". Ha ragione Avvocato.

Da: Toppato	24/03/2018 00:14:35
L'avvocato ha toppato dai orsù...cosa costa ammetterlo. Niente è più forte di lui e di suoi multinik

Da: Che belli	24/03/2018 00:17:12
Professori di diritto che ci Sono! Vedete che l'inps sta scompisciando dalle risate...sul sito hanno pubblicato a caratteri cubitali la validità del b2... Ripiateviiiii

Da: oibafriccio	24/03/2018 00:18:42
Con sentenza emessa in data 26/01/2018, il Tar ha respinto definitivamente il ricorso proposto da un candidato contro la certificazione B2, dichiarando legittima la scelta dell' INPS di richiedere tra i requisiti di accesso al concorso la sopracitata certificazione

Da: vm2018	24/03/2018 00:22:23
Anche io avevo letto della sentenza del tar, del ricorso. Se ricordo bene, il ricorso e' stato accolto in appello, e quindi il requisito sulla certificazione sul b2 non e' stato piu' necessario. Le linee guida danno la possibilita' di prevedere tale certificazione b2 come requisito di accesso. Allora puo' essere previsto come requisito sia nel concorso per funzionario che in quello per docenti?

Da: Oggettivita	24/03/2018 00:24:15
Con sentenza emessa in data 26/01/2018, il Tar ha respinto definitivamente il ricorso proposto da un candidato contro la certificazione B2, dichiarando legittima la scelta dell' INPS di richiedere tra i requisiti di accesso al concorso.. L'avvocato e i suoi fedeli hanno cannato..parlano ancora della cautelare...aggiornatevi ragazzi che non siamo fessi qui dentro...vi consiglio di spostarvi altrove

Da: Cavolate da troll	24/03/2018 00:28:56
Il TAR Lazio non ha emesso alcuna sentenza sulla b2 quest'anno. La sentenza di gennaio 2018 di cui parlate non esiste. Smettetela di dire bugie e di negare anche l'evidenza. Ha ragione Avvocato.

Da: @cavolateda troll	24/03/2018 00:32:36
Hai perso una buona occasione per stare zitto . Non parlare perché peggiori la situazione

Da: @ vm 2018	24/03/2018 00:33:16
Ha ragione Avvocato. Lascia perdere i troll. Il problema è che un decreto, una sentenza hanno valore solo per quelli che hanno presentato ricorso e non erga omnes.

Da: Mannaggia ai troll !!!	24/03/2018 00:35:46
Postate il numero della sentenza di cui parlate. Perché non lo fate? Perché non esiste, questa è la verità. Andate a studiare o fate i troll a vita.

Da: Basta basta	24/03/2018 00:41:12
01206/2018 REG.PROV.COLL. N. 12999/2017 REG. Questi sono gli estremi. Avete cannato..falsi arroganti che non siete altro... Non sapete le cose e continuate a perculare le persone anche davanti all'evidenza dei fatti. Se siete avvocato come sostenete di esserlo riconoscete i vostri errori...forse guadagnereste in stima. Siete una grandissima delusione...e io che mi fidavo di voi..

Da: oibafriccio	24/03/2018 00:42:12
@ Mannaggia ai troll La sentenza Tar del Lazio è la numero 1206/2018 pubblicata giorno 01 Febbraio. Leggi tu stesso ciò che dice.

Da: vm2018	24/03/2018 00:42:27
Ragionamenti a parte, non credo sia giusto prevedere l'obbligatorieta' della certificazione b2 poco prima dell'uscita del bando. Non tutti hanno i certificati linguistici ed informatici. Bisognerebbe dare a tutti il tempo di poterli acquisire o rinviando il bando o prevedendo questi requisiti per i concorsi successivi a questi.

Da: oibafriccio	24/03/2018 00:51:16
@vm2018. Concordo con te nel pensare che non è giusto prevedere l'obbligatorietà della certificazione B2.

Da: La sentenza di febbraio...	24/03/2018 00:54:50
...non c'entra col decreto del 2017 del TAR LAZIO. Riguarda un altro ricorso. Quello della ricorrente di cui parlava Avvocato non è stato ancora deciso con sentenza. La concorrente è ancora in gioco. La sentenza di febbraio, tra l'altro, è stata pure appellata. Ha ragione Avvocato. La questione non è ancora chiusa. Comunque basta con questi troll. Avete rotto!!!!!

Da: basta!!!	24/03/2018 00:57:59
Basta troll!!! Ce ne sono troppi. Ho letto anch'io la sentenza di febbraio. Non c'entra nulla. Non c'è più pace qui.

Da: Avvocati castori	24/03/2018 01:01:02
Occhio che sento un rumore di legnetti...rosik rosik rosik

Da: Povero clienti	24/03/2018 01:02:53
Questi non sanno leggere nemmeno una sentenza...

Da: oibafriccio	24/03/2018 01:04:19
Non esiste nessun altro ricorso. Il ricorso è stato presentato da due ricorrenti, un uomo e una donna. Il Tar ha decretato che il ricorso è respinto in maniera definitiva. Tra l'altro la sentenza di Febbraio non può essere appellata. Non c'entra niente chi ha torto o chi ha ragione. C'è una sentenza definitiva che parla chiaro.

Da: Circo dsga	24/03/2018 01:06:57
Prima dicono che la sentenza non esiste... Poi esiste e dite che non centra nulla.. Continuate cosi siete uno spasso... Non é che ci guadagnate in stima eh...sia chiaro! State proprio precipitando