Mininterno.net FORUM - ISTITUZIONE DEI RUOLI TECNICI DEL CORPO DI POLIZIA PENITENZIARIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ISTITUZIONE DEI RUOLI TECNICI DEL CORPO DI POLIZIA PENITENZIARIA
10431 messaggi, letto 187384 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348 - Successiva >>

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 31/10/2016 14:40:29
http://www.sappe.it/rewrite/public/23193-forze-dell-ordine-assunzioni-sbloccate-per-cinquemila-unita---912-nella-polizia-penitenziaria.asp

Da: X GJ79 31/10/2016 14:47:47
Non era fino a Natale la tua presenza nel forum? Vedo che hai posticipato. Forza, non ti lamentare, non sei messo male in graduatoria. .

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 31/10/2016 14:56:48
e certo che ho posticipato! Hai letto il comunicato o no? Ribadisco quello che ho scritto al punto3.... o ci chiamano ora o chissà quando se ne riparla.... E poi tu non hai idea di quale posizioni io occupi. Falla finita di fare nostradamus :)

Da: x tutti 31/10/2016 15:25:12
Quindi siamo passati dalla disperazione assoluta alla fase notifiche dopodomani?

Da: bhooo!!! 31/10/2016 15:29:42
Le assunzioni sono diminuiti da 943 a 912, mancano 31 unità ......tecnici???

Da: interessato a ricorso. 31/10/2016 15:33:29
Quale sarebbero i presupposti per fare azione legale. Su cosa si potrebbe ricorrere?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X 15:33 31/10/2016 15:56:06
Aspettiamo dopo dicembre.
Se non ci assumono in massa qualcosa lo si inventerà, l'importante è organizzarsi e andare da un avvocato.. se ci si mette parecchi soldi perché siamo in tanti qualcosa l'avvocato si ingegna a inventare per farci assumere

Da: x 15.33 31/10/2016 16:02:42
Ascoltami, i presupposti per il ricorso non esistono. Chi ti dice il contrario o è in malafede oppure è un ignorante.
Sono laureato in scienze giuridiche e so di cosa parlo.
Conosco bene la situazione ruoli tecnici e per ora non servono al di fuori del laboratorio, per un semplice motivo: i soldi non ci sono per tutti.
L'amministrazione amplierà l'organico portandolo da 37 a 68.
Potete aspettare l' Epifania, Pasqua ferragosto e pure Natale, questo è, quando l'amministrazione decide, non si cambia!

Da: x 15.33 31/10/2016 16:03:04
Ascoltami, i presupposti per il ricorso non esistono. Chi ti dice il contrario o è in malafede oppure è un ignorante.
Sono laureato in scienze giuridiche e so di cosa parlo.
Conosco bene la situazione ruoli tecnici e per ora non servono al di fuori del laboratorio, per un semplice motivo: i soldi non ci sono per tutti.
L'amministrazione amplierà l'organico portandolo da 37 a 68.
Potete aspettare l' Epifania, Pasqua ferragosto e pure Natale, questo è, quando l'amministrazione decide, non si cambia!

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 31/10/2016 16:43:32
Essere laureato in scienze giuridiche non vuol dire una beneamata minchia. Ho chiesto ad avvocati di professione che lavorano prevalentemente su ricorsi amministrativi.... il presupposto è che l'amministrazione sta chiamando (ed ha già chiamato) personale "non tecnico", ma dei comparti ministeriali e/o operativi per fargli svolgere mansioni tecniche destinante nello specifico ai ruoli tecnici appositamente costituiti!! Giustificando il tutto, pergiunta, con la scusante dell'urgenza....senza attingere da una graduatoria utile e in corso di validità. Non è che l'avvocato si deve "inventare" qualcosa per farci assumere...deve solo costringere l'amministrazione a rispettare la legge e ad attingere là dove persone sono state selezionate esattamente per svolgere quel ruolo che si cerca di affidare ad altri. E non ci vuole certo la laurea in legge.

Da: X GJ79 31/10/2016 16:55:58
Anch'io ho avuto l'idea del ricorso in estate, ma la mia proposta non è stata condivisa.Se qualcuno vuole procedere, io mi associo.

Da: x sopra 31/10/2016 16:57:11
Il tuo ragionamento non fa una piega ma dimentichi che l' Amministrazione, fa ciò che vuole... Troverà il modo di giustificare l' ingresso degli operativi ..Sappilo

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 31/10/2016 16:59:14
Può darsi per quelli che sono già dentro.....ma almeno eviteremmo che ne prendano altri....anche se siamo in Italia mi è rimasta un briciolo di fiducia nel sistema giudiziario.

Da: x gj79 ed affini 31/10/2016 17:08:36
Chiedere ad avvocati di professione un parere od una consulenza, basata su fatti non corretti, porta questi professionisti a commettere un errore.
Preciso: non sono i professionisti a sbagliare per loro incompetenza; forniscono una consulenza errata, perchè basata su fatti inesistenti.
Mi spiego ancora meglio: non ci sono soggetti diversi dai ruoli tecnici della Polizia Penitenziaria a svolgere le funzioni cui sono preposti gli stessi ruoli tecnici. Anzi: al momento, a causa del ritardo nell'avvio del laboratorio centrale, ci sono poliziotti penitenziari del ruolo tecnico che non svolgono i loro compiti, ma quelli propri di altri soggetti della Amministrazione Penitenziaria.
Capisco che ci sia gente che non vuole schierarsi o non vuole manifestare la propria identità per diversi motivi. Chiedo a questi stessi soggetti, per decenza, di non aizzare gli altri a seguire la strada che loro hanno paura di percorrere.
Grazie e buona serata a tutti.

Da: X 17:08 31/10/2016 17:20:38
La gente è stufa

Alcuni profili hanno finito le prove ormai due anni fa...
E sono anni di tira e molla...
E prima un sindacato prende per i fondelli.. poi il DAP pubblica una nota... e a oggi nulla si è smosso...

Procedere per vie legali a questo punto secondo me sbloccherebbe la situazione e muoverebbe qualcosa, a prescindere dall'editore della causa

Da: .. x 17.08 31/10/2016 17:30:15
tu scrivi :

Anzi: al momento, a causa del ritardo nell'avvio del laboratorio centrale, ci sono poliziotti penitenziari del ruolo tecnico che non svolgono i loro compiti, ma quelli propri di altri soggetti della Amministrazione Penitenziaria.

non capisco, a causa del ritardo di avvio parte dei 28 svolgono mansioni diverse dal laboratorio? Che senso ha ?

Da: x .. 31/10/2016 17:34:37
Semplicemente, alcuni dei 28 sono al Dap a fare altro.

Da: x sopra 31/10/2016 18:58:20
Non ci assumeranno mai

Da: x gj79 31/10/2016 19:01:53
Tu non sei molto informato sui fatti, si capisce da quello che scrivi!
Non ti offendere ma non ne hai azzeccata una. Parla con chi ne sa più di te

Da: x tutti 31/10/2016 19:04:20
Nel DPCM sono autorizzate 943, se non assumeranno nessun tecnico ci organizziamo per un ricorso.

Da: .. a me il dpcm non torna 31/10/2016 19:15:30
E' vero, se si fa 943 - 912 la risposta è 31...
E se si fa 31 + 37 la risposta è 68.

Però mi chiedo: che senso avrebbe, visto che è stata pubblicata una tabella così dettagliata, non mettere dentro il numero del ruolo tecnico da assumere? Considerando che di alcuni profili riportati (es: Vice Sovrintendente) c'è scritto 1 unità... non è che sono riportati solo i grandi numeri; in compenso si sfaserebbe non di poco la voce "oneri a regime" se aggiungiamo lo stipendio di 31 persone ruolo tecnico.

Inoltre, è stata più e più volte spiegata la questione della mancata assunzione di tutti i revisori (vedasi necessità del concorso interno). Quindi 31 sarebbe un numero non comprensivo dei revisori, e quindi sarebbe 31 + 29 che fa 60, o facciamo anche 59 visto che non c'è più un VPB.

Insomma... se banalmente questo fantomatico 31 fosse solo una coincidenza?
Anche nei vigili del fuoco si può vedere che non tutti i posti a disposizione vengono coperti da nuove assunzioni, non è un dogma quindi dover colmare tutti i posti a disposizione...

Da: X 11.36.38 01/11/2016 08:49:22
Ma ti rendi conto di quello che scrivi? Su quale pianeta vivi? È mai possibile un nuovo concorso per 750 agenti tecnici? Siamo al limite della fantascienza.

Da: 37...? 01/11/2016 08:59:41
Da dove esce...? So che 37 li devono assumere nel comparto ministeri coi f.di del loro t-over al 25%...30 contabili e 7 educatori...Dov'e' il link del dpcm, potreste postarlo...?

Da: Sgt 01/11/2016 09:14:17
Non hanno esplicitato quanti operativi e quanti del Ruolo Tecnico....speriamo che non sia una doccia fredda e speriamo che lascia la porta aperta a New entry, in caso contrario per noi idonei ai quiz È FINITA

Da: Sgt 01/11/2016 09:14:56
Non hanno esplicitato quanti operativi e quanti del Ruolo Tecnico....speriamo che non sia una doccia fredda e speriamo che lascia la porta aperta a New entry, in caso contrario per noi idonei ai quiz È FINITA

Da: Sgt 01/11/2016 09:15:35
Non hanno esplicitato quanti operativi e quanti del Ruolo Tecnico....speriamo che non sia una doccia fredda e speriamo che lascia la porta aperta a New entry, in caso contrario per noi idonei ai quiz È FINITA

Da: Sgt 01/11/2016 09:16:14
Non hanno esplicitato quanti operativi e quanti del Ruolo Tecnico....speriamo che non sia una doccia fredda e speriamo che lascia la porta aperta a New entry, in caso contrario per noi idonei ai quiz È FINITA

Da: iustitiam am gnam 01/11/2016 09:31:23
quoto GJ79 per il ricorso ci sono gli estremi....allora perché non ci muoviamo...aspettiamo ancora così non potremo fare più nulla.....

ai sostenitori del non ricorso al tar, anche se laureati in scienze giuridiche, andate a ripassare diritto amministrativo: i vizi (eccesso di potere, violazione di legge) poi fate la pratica professionale, conseguite il titolo di avvocato(non abogado,advocat ed altri acquisti) poi parlate

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 01/11/2016 09:37:42
Magari è come dice qualcuno sopra....magari sono circolate notizie false...forse nn è così...forse sì...di certo mi sono stancato di rincorrere l'osso. SOno molto fatalista. Non voglio/posso iniziare una causa per diverso motivi. Capisco chi vorrà muoversi in tal senso, ma cerchiamo di essere sicuri di come stanno veramente le cose. Io nn ho fonti dirette....quindi nn ho fonti attendibili.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	31/10/2016 14:40:29
http://www.sappe.it/rewrite/public/23193-forze-dell-ordine-assunzioni-sbloccate-per-cinquemila-unita---912-nella-polizia-penitenziaria.asp

Da: X GJ79	31/10/2016 14:47:47
Non era fino a Natale la tua presenza nel forum? Vedo che hai posticipato. Forza, non ti lamentare, non sei messo male in graduatoria. .

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	31/10/2016 14:56:48
e certo che ho posticipato! Hai letto il comunicato o no? Ribadisco quello che ho scritto al punto3.... o ci chiamano ora o chissà quando se ne riparla.... E poi tu non hai idea di quale posizioni io occupi. Falla finita di fare nostradamus :)

Da: x tutti	31/10/2016 15:25:12
Quindi siamo passati dalla disperazione assoluta alla fase notifiche dopodomani?

Da: bhooo!!!	31/10/2016 15:29:42
Le assunzioni sono diminuiti da 943 a 912, mancano 31 unità ......tecnici???

Da: interessato a ricorso.	31/10/2016 15:33:29
Quale sarebbero i presupposti per fare azione legale. Su cosa si potrebbe ricorrere?

Da: X 15:33	31/10/2016 15:56:06
Aspettiamo dopo dicembre. Se non ci assumono in massa qualcosa lo si inventerà, l'importante è organizzarsi e andare da un avvocato.. se ci si mette parecchi soldi perché siamo in tanti qualcosa l'avvocato si ingegna a inventare per farci assumere

Da: x 15.33	31/10/2016 16:02:42
Ascoltami, i presupposti per il ricorso non esistono. Chi ti dice il contrario o è in malafede oppure è un ignorante. Sono laureato in scienze giuridiche e so di cosa parlo. Conosco bene la situazione ruoli tecnici e per ora non servono al di fuori del laboratorio, per un semplice motivo: i soldi non ci sono per tutti. L'amministrazione amplierà l'organico portandolo da 37 a 68. Potete aspettare l' Epifania, Pasqua ferragosto e pure Natale, questo è, quando l'amministrazione decide, non si cambia!

Da: x 15.33	31/10/2016 16:03:04
Ascoltami, i presupposti per il ricorso non esistono. Chi ti dice il contrario o è in malafede oppure è un ignorante. Sono laureato in scienze giuridiche e so di cosa parlo. Conosco bene la situazione ruoli tecnici e per ora non servono al di fuori del laboratorio, per un semplice motivo: i soldi non ci sono per tutti. L'amministrazione amplierà l'organico portandolo da 37 a 68. Potete aspettare l' Epifania, Pasqua ferragosto e pure Natale, questo è, quando l'amministrazione decide, non si cambia!

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	31/10/2016 16:43:32
Essere laureato in scienze giuridiche non vuol dire una beneamata minchia. Ho chiesto ad avvocati di professione che lavorano prevalentemente su ricorsi amministrativi.... il presupposto è che l'amministrazione sta chiamando (ed ha già chiamato) personale "non tecnico", ma dei comparti ministeriali e/o operativi per fargli svolgere mansioni tecniche destinante nello specifico ai ruoli tecnici appositamente costituiti!! Giustificando il tutto, pergiunta, con la scusante dell'urgenza....senza attingere da una graduatoria utile e in corso di validità. Non è che l'avvocato si deve "inventare" qualcosa per farci assumere...deve solo costringere l'amministrazione a rispettare la legge e ad attingere là dove persone sono state selezionate esattamente per svolgere quel ruolo che si cerca di affidare ad altri. E non ci vuole certo la laurea in legge.

Da: X GJ79	31/10/2016 16:55:58
Anch'io ho avuto l'idea del ricorso in estate, ma la mia proposta non è stata condivisa.Se qualcuno vuole procedere, io mi associo.

Da: x sopra	31/10/2016 16:57:11
Il tuo ragionamento non fa una piega ma dimentichi che l' Amministrazione, fa ciò che vuole... Troverà il modo di giustificare l' ingresso degli operativi ..Sappilo

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	31/10/2016 16:59:14
Può darsi per quelli che sono già dentro.....ma almeno eviteremmo che ne prendano altri....anche se siamo in Italia mi è rimasta un briciolo di fiducia nel sistema giudiziario.

Da: x gj79 ed affini	31/10/2016 17:08:36
Chiedere ad avvocati di professione un parere od una consulenza, basata su fatti non corretti, porta questi professionisti a commettere un errore. Preciso: non sono i professionisti a sbagliare per loro incompetenza; forniscono una consulenza errata, perchè basata su fatti inesistenti. Mi spiego ancora meglio: non ci sono soggetti diversi dai ruoli tecnici della Polizia Penitenziaria a svolgere le funzioni cui sono preposti gli stessi ruoli tecnici. Anzi: al momento, a causa del ritardo nell'avvio del laboratorio centrale, ci sono poliziotti penitenziari del ruolo tecnico che non svolgono i loro compiti, ma quelli propri di altri soggetti della Amministrazione Penitenziaria. Capisco che ci sia gente che non vuole schierarsi o non vuole manifestare la propria identità per diversi motivi. Chiedo a questi stessi soggetti, per decenza, di non aizzare gli altri a seguire la strada che loro hanno paura di percorrere. Grazie e buona serata a tutti.

Da: X 17:08	31/10/2016 17:20:38
La gente è stufa Alcuni profili hanno finito le prove ormai due anni fa... E sono anni di tira e molla... E prima un sindacato prende per i fondelli.. poi il DAP pubblica una nota... e a oggi nulla si è smosso... Procedere per vie legali a questo punto secondo me sbloccherebbe la situazione e muoverebbe qualcosa, a prescindere dall'editore della causa

Da: .. x 17.08	31/10/2016 17:30:15
tu scrivi : Anzi: al momento, a causa del ritardo nell'avvio del laboratorio centrale, ci sono poliziotti penitenziari del ruolo tecnico che non svolgono i loro compiti, ma quelli propri di altri soggetti della Amministrazione Penitenziaria. non capisco, a causa del ritardo di avvio parte dei 28 svolgono mansioni diverse dal laboratorio? Che senso ha ?

Da: x ..	31/10/2016 17:34:37
Semplicemente, alcuni dei 28 sono al Dap a fare altro.

Da: x gj79	31/10/2016 19:01:53
Tu non sei molto informato sui fatti, si capisce da quello che scrivi! Non ti offendere ma non ne hai azzeccata una. Parla con chi ne sa più di te

Da: x tutti	31/10/2016 19:04:20
Nel DPCM sono autorizzate 943, se non assumeranno nessun tecnico ci organizziamo per un ricorso.

Da: .. a me il dpcm non torna	31/10/2016 19:15:30
E' vero, se si fa 943 - 912 la risposta è 31... E se si fa 31 + 37 la risposta è 68. Però mi chiedo: che senso avrebbe, visto che è stata pubblicata una tabella così dettagliata, non mettere dentro il numero del ruolo tecnico da assumere? Considerando che di alcuni profili riportati (es: Vice Sovrintendente) c'è scritto 1 unità... non è che sono riportati solo i grandi numeri; in compenso si sfaserebbe non di poco la voce "oneri a regime" se aggiungiamo lo stipendio di 31 persone ruolo tecnico. Inoltre, è stata più e più volte spiegata la questione della mancata assunzione di tutti i revisori (vedasi necessità del concorso interno). Quindi 31 sarebbe un numero non comprensivo dei revisori, e quindi sarebbe 31 + 29 che fa 60, o facciamo anche 59 visto che non c'è più un VPB. Insomma... se banalmente questo fantomatico 31 fosse solo una coincidenza? Anche nei vigili del fuoco si può vedere che non tutti i posti a disposizione vengono coperti da nuove assunzioni, non è un dogma quindi dover colmare tutti i posti a disposizione...

Da: X 11.36.38	01/11/2016 08:49:22
Ma ti rendi conto di quello che scrivi? Su quale pianeta vivi? È mai possibile un nuovo concorso per 750 agenti tecnici? Siamo al limite della fantascienza.

Da: 37...?	01/11/2016 08:59:41
Da dove esce...? So che 37 li devono assumere nel comparto ministeri coi f.di del loro t-over al 25%...30 contabili e 7 educatori...Dov'e' il link del dpcm, potreste postarlo...?

Da: Sgt	01/11/2016 09:14:17
Non hanno esplicitato quanti operativi e quanti del Ruolo Tecnico....speriamo che non sia una doccia fredda e speriamo che lascia la porta aperta a New entry, in caso contrario per noi idonei ai quiz È FINITA

Da: Sgt	01/11/2016 09:14:56
Non hanno esplicitato quanti operativi e quanti del Ruolo Tecnico....speriamo che non sia una doccia fredda e speriamo che lascia la porta aperta a New entry, in caso contrario per noi idonei ai quiz È FINITA

Da: Sgt	01/11/2016 09:15:35
Non hanno esplicitato quanti operativi e quanti del Ruolo Tecnico....speriamo che non sia una doccia fredda e speriamo che lascia la porta aperta a New entry, in caso contrario per noi idonei ai quiz È FINITA

Da: Sgt	01/11/2016 09:16:14
Non hanno esplicitato quanti operativi e quanti del Ruolo Tecnico....speriamo che non sia una doccia fredda e speriamo che lascia la porta aperta a New entry, in caso contrario per noi idonei ai quiz È FINITA

Da: iustitiam am gnam	01/11/2016 09:31:23
quoto GJ79 per il ricorso ci sono gli estremi....allora perché non ci muoviamo...aspettiamo ancora così non potremo fare più nulla..... ai sostenitori del non ricorso al tar, anche se laureati in scienze giuridiche, andate a ripassare diritto amministrativo: i vizi (eccesso di potere, violazione di legge) poi fate la pratica professionale, conseguite il titolo di avvocato(non abogado,advocat ed altri acquisti) poi parlate

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	01/11/2016 09:37:42
Magari è come dice qualcuno sopra....magari sono circolate notizie false...forse nn è così...forse sì...di certo mi sono stancato di rincorrere l'osso. SOno molto fatalista. Non voglio/posso iniziare una causa per diverso motivi. Capisco chi vorrà muoversi in tal senso, ma cerchiamo di essere sicuri di come stanno veramente le cose. Io nn ho fonti dirette....quindi nn ho fonti attendibili.