Mininterno.net FORUM - comune di civitavecchia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

comune di civitavecchia
618 messaggi, letto 19201 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per 14 istruttori amministrativi al Comune di Civitavecchia!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Da: mark1 28/09/2011 21:01:25
Ciao concorsista1....ti rispondo...

1) Io non avendo fatto la domanda di partecipazione al concorso sn un estraneo e quindi di certo non posso fare ricorso xke se pur ho ragione per via dell esonero illegale, mi verrebbe dikiarato irricevibile xke non ho un interesse diretto concreto e attuale visto non ho fatto questo concorso. Quindi solo voi esterni se questo concorso andrà avanti e nella graduatoria finale vedrete tutti interni, figli di, e precari, come vincitori mentre agli esterni restano le briciole potrete fare ricorso al Tar. Ma come ti ho detto sto cercando di far annullare la preselezione e ho contatto la dott.ssa Marietta Tidei consigliere comunale di civitavekkia ke vuole annullare anke lei tutto quanto per la poca legalità del tutto...se ti interessa io comunicato cn lei tramite fb e mi ha risposto ( http://www.facebook.com/groups/168115576595520/#!/marietta.tidei)... Perciò si cerca di annullare il tutto per seconde vie, ma se il comune è duro allora sarà necessario impugnare la graduatoria finale e fare ricorso al TAR e da li scatterà la responsabilità amministrativa della dirigente ke ha scritto il bando....Ovvio pero ke voi candidati esterni se pensate ke questo concorso è uno svataggio per voi, dovrete unirvi per riportare la legalità xke agli scritti non sarete 50 ma molti di piu in mezzo a tutti gli esonerati ke sn interni di ruolo e precari ke lavorano al comune senza contare i figli di, ke sn nella vostra graduatoria di 50 persone. Agli scritti dovevate andare in 50 tra esterni precari e interni ke sicuramente erano di meno ma ke invece ora ve li ritroverete tutti in massa per via del loro esonero dalla preselezione.

2) No concorsista1... a priori non è inutile se ad esempio vuoi fare una tua esperienza concorsuale per metterti alla prova, ma sappi ke sarà veramente dura per via delle cose sudette ke sn a vostro svantaggio essere vincitori.....

3) Ed è una cosa ke dico io, non ragionate dicendo beh allora lo abbandono e ne faccio un altro xke i problemi vanno affrontati e non sorvolati. Questo concorso va affrontato cercando voi tutti di incazzarvi contro il comune mandando degli esposti contattate la consigliere del comune, ma non potete lasciare xke poi fanno le loro porcate, ed è questo quello ke vogliono, ke la gente si stufi cosi ke poi loro zazzano....no, combattete come faccio io pure se è un concorso ke non ho fatto xke questi pezzi di merda la devono finire.

Da: mark1 28/09/2011 21:08:04
Si sn tanti ma anke se erano poki il discorso non cambiava questi non dovevano essere esonerati, punto. Non pensare al loro numero xke anke se sn poki, ricorda ke dentro la vostra graduatoria di 50 esterni ci sn anke i cosidetti figli di....E guarda non so se tu hai fatto la preselezione della regione lazio, ma quello ke ho visto faceva vomitare, un elenco pieni di figli di, ke avevano preso voti altissimi....ragazzi tra i 19 e i 23 anni al loro primo concorso ke avevano sbancato e tu pensi ke quelli dopo essere stati aiutati nella preselezione organizzando tutto quello skifo non si facevano aiutare dalla commissione formata da dirigenti regionali per completare l opera???? Per fortuna io con altri ragazzi abbiamo fatto annullare tutto dopo una rabbiosa rivolta, ma non è finita xke siamo andati alla procura di roma...

ricorda ke la dirigente di civitavekkia ke ha scritto il bando ha commesso abuso di ufficio violando la legge e facendo un danno a voi esterni.

Da: concorsista1 29/09/2011 09:20:47
Il C. di S. può anche sbagliare...continuo a ritenere sia inammissibile e strumentale impugnare una graduatoria quando, sia pur conoscendo il vizio "ab origine", i candidati abbiano già espletato una o più prove concorsuali. Per quanto riguarda gli argomenti ricorribili sul bando, il C. di S. ha fornito un'indicazione quanto mai opinabile. L'esenzione degli interni dalla preselezione non è una circostanza che, penalizzando gli esterni, dovrebbe renderli portatori di un interesse per il ricorso? Vabbè io vado avanti, di sicuro penserò esclusivamente ai miei interessi, e andrò sino in fondo...

Da: mark1 29/09/2011 15:17:29
Tu sei libero di fare ciò ke meglio credi per te ci mankerebbe, ma da qua a dire ke il CdS può anke sbagliare è come aver detto ke 1+1 non fa 2 ma fa 3. Il CdS è il massimo organo della giustizia amministrativa e l unico ke può annullare le sentenze dei TAR. Oltre il CdS c'è la cassazione ma solo per determinate materie. Quindi quello ke dice il CdS è legge. Ci sn tantissime sentenze ke dicono quello ke ti ho detto... Si deve impugnare sempre l'atto finale di una procedura xke solo quello da i suoi effetti finali. Altri esempi?
Vedi ke fine ha fatto il concorso del comune di guidonia annullato dal TAR lazio xke un candidato ha esposto dei fatti ke non erano trasparenti nei verbali della commissione nella prima prova di esame. I vincitori ke erano stati assunti sn poi stati licenziati. Un candidato ha fatto annullare qualke anno fa il concorso con relativa graduatoria e vincitori al Minsitero delle politike agricole per 10 posti, dove lui fu eliminato da una dell prove di esame per un errore in un quiz ke secondo la commissione era giusto quanto nella realtà erra errato (cioè per la commissione la risp esatta era ad esempio la A mentre il canidato aveva messo la B ke era giusta), la commissione nn volle sentir ragione cosi ke il concorso termino dopo quasi un anno. Il candidato impugno la graduatoria finale fece ricorso lo vinse, e tutto fu annullato compresi i vincitori ke da quell errore della commissione avevano giovato. Il CdS ha detto ke si puo far ricorso (e di sentenze c'è ne sn una infintà ma per te sn errate xke lui può sbagliare,e quindi potresti fare tu il giudice) ke le situazioni su cui si può far ricorso nei termini in un bando sono solo quelle riferite ai requisiti di partecipazione dato ke un bando è un invito di partecipazione a fare appunto le varie prove di esame ke nn c'entrano nulla cn i requisiti di partecipazione. QUindi un conto è ke il vizio di legge riguarda il requisito di partecipazione e un conto ke il vizio riguarda una delle prove di esame come nel caso dell esonero. Nel primo caso il bando si deve impugnare entro i termini per annullarlo nel secondo caso no, xke il vizio riguarda le prove di esame. Tale vizio se non viene sanato si trasmette da una prova all altra fino all atto finale della graduatoria ke potrà essere impugnata per il vizio "ab origine" nella prima prova di esame. Il procedimento concorsuale ti ricordo ke è un insieme di atti ke porta a un provvedimento finale (la graduatoria) ke se provoca un danno a un cittadino questa puo essere impugnata e se nn fosse cosi sarebbe veramente la fine dato ke solo un atto finale e conclusivo può esplicare i suoi effetti. Per quanto riguarda l'esonero tu ora hai superato la preselezione e porti l acqua al tuo mulino ma ti ricordo ke tale illegittimità è posta in violazione dei principi generali in materia di pubblici concorsi (art. 97 e 3 cost. DPR 487/94, 35 e 52 del D. Lgs. 165/2001) violando la parcondicio come dice il CdS n 5080/2009 il Tar Piemonte 2490/2010 il Consiglio della Giustizia Amministrativa n 1469/2010 ma potrei continuare cn altre sentenze, altro ke il CdS o i TAR possono sbagliare o ke l 'esonero come dici tu nn è una circostanza ke penalizzando gli esterni nn li rende portatori di un interesse, ma skerzi!!!...

Cmq è giusto ke tu vai avanti xke pensi ai tuoi interessi e alle tue prove scritte, ma sappi ke invece di ritrovarti 50 persone agli scritti te ne ritrovi il doppio con circa 30 precari, piu interni esonerati e figli di, ke sicuramente avranno molto ma molto più vantaggio di te, xke di certo più vicini al comune di civitavekkia. Non è un modo per demolarizzarti anzi, sn io il primo a dire di andare avanti cosi ke poi quando capirai la vera situazione forse ti e vi ribbellate come abbiamo fatto noi al concorso della regione lazio facendolo annullare, ma sappi ke le cose stanno così...In bocca al lupo.

Da: concorsista1 29/09/2011 15:34:00
caro Mark non volevo certo erigermi a giudice supremo ci mancherebbe altro! Tra l'altro il C. di S. ha sconfessato sentenze del TAR mica sciocchezzuole...il quale TAR, evidentemente, aveva giudicato la questione dal punto di vista di un comune mortale come me. Che il C. di S. possa sbagliare non lo dico certo io ma vi sono decine e decine di esempi della dottrina che hanno stigmatizzato svariate sentenze (seppur non su questo argomento). Le quali sentenze, beninteso, si devono sempre accettare, libero chiunque di essere di contrario avviso (seppur comune mortale) :-) E questo non lo dico perchè ho passato le preselezioni...forse se dovessi fare un ragionamento utilitaristico, visto l'andazzo che tu segnali, dovrei essere tra quelli che hanno interesse a far ricorso, per esigere una procedura limpida. Tuttavia, voglio ancora credere che, in questo benedetto/maledetto concorso, possano alla fine passare i più meritevoli, anche grazie a chi, come te (sempre tu abbia visto giusto perdona il mio "garantismo"), ha sparso un po' di carboni ardenti sul lato b di chi di dovere. In bocca al lupo per tutto a te e a tutti quelli a posto con la propria coscienza

Da: mark1 29/09/2011 16:00:12
Se sbaglio, sbaglio ci mankerebbe, ma purtroppo avevo ragione delle porcate al concorso della regione lazio, al comune di pomezia, all universita la sapienza di roma dove ho fatto rettificare i bandi e come detto ora dovranno fare tutti la preselezione senza esoneri, ho fatto annullare altri bandi di concorsi in piccoli comuni. Io kiedo la cosa piu semplice di questo mondo....IL MERITO, LA MERITOCRAZIA... tutto il resto ke è ingiusto deve essere combattutto ed eliminato. Alle volte ci si riesce come ho scritto altre volte no, xke l ente è testardo. Cmq speriamo ke anke li dentro al comune di civitavekkia dopo le sentenze dell esonero ke ho inviato ai consiglieri si facciano in quattro per riportare la legalità di questo concorso, altrimenti sarà necessario il Tar ke ovvio io nn potrò fare xke nn ho fatto questo concorso. Ma sarebbe veramente da stupidi rendere la vita facile a queste persone ke nn rispettano la legge. Ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: happyface 01/10/2011 18:07:40
Mi gira la testa....

E comunque è veramente ridicolo che abbiano fatto tutto 'sto casino quando a questi signori bastava leggersi le domande che sarebbero uscite, significa che neanche hai la costanza di impararti le cose a pappagallo (non ci voleva poi molto se eri motivato a passare il test suvvia).

E comunque hai ragione mark1 sul fatto che si devono sentire il fiato sul collo e come dice qualcuno, pretendiamo di non implorare ciò che ci spetta di diritto!

Da: .......... 14/10/2011 16:52:41
qualche notizia su questo concorso?

Da: lisasprint 17/10/2011 10:16:43
Ciao Mark1,
grazie per le informazioni che ci hai dato, e in realtà, se non ti dispiace, te ne chiederei delle altre....
nei bandi di diversi concorsi, non viene esplicitata la riserva dei posti a personale interno, ma semplicemente viene scritto che il personale interno è esonerato dalla prova preselettiva.

ti riporto una risposta che mi è stata data da un responsabile del procedimento : "nessuna riserva viene posta a favore dei dipendenti. Semplicemente si evita di dover preselezionare personale già selezionato (quello che ha già prestato servizio), senza acquisizione di alcun diritto a riserva".....

Le sentenze che hai citato fanno effettivamente riferimento (vedi quella del 2009 del CdS) alla riserva del 50% posti messi a concorso al personale interno....che tu sappia, ciò vale anche quando non c'è una esplicita riserva?

Grazie per il consiglio

Da: mark1 22/10/2011 22:52:41
Allora ragazzi come detto, io non ho fatto questo concorso ma mi sn interessato xke il bando è pieno di illegalità ke sn a svantaggio di voi esterni...

Cmq rispondo a LISASPRINT.... non credere alle balle dei dirigenti di civitavekkia, xke il loro scopo è solo di prendere in giro i candidati...

Non esiste nessuna fonte normativa ke dica ke gli interni precari di ruolo e non, devono essere esonerati dalla preselezione, è una cosa ke si inventano i dirigenti per agevolare i precari ke hanno, xke mentre prima potevano essere stabilizzati ora invece devono fare il concorso, e quindi come dire per aiutarli li esonerano dalla preselezione violando la parcondicio.

Non confonderti, la riserva è un altra cosa con l esonero dalla preselezione, semmai dovevi dirgli al responsabile del procedimento ke è illegale l'esonero degli interni precari e non, dalla preselezione. La sentenza del CdS n.5080/2009 faceva riferimento a un interno ke pretendeva o di essere esonerato dalla preselezione o di mettere una riserva del 50% per gli interni nella preselezione, cioè all interno della prova preselettiva... Il CDS gli ha respinto tutto dicendo in parole povere questo...Estratto della Sentenza del Consiglio di Stato n.5080 del 29/08/2009 â�" Tale illegittimità è stata già evidenziata dalla recente giurisprudenza ed in particolare nella sentenza del Consiglio di Stato n.5080 del 29/08/2009 ("Deve in definitiva convenirsi che, in seno ad un concorso ontologicamente unitario in cui la prova preselettiva è solo una delle prove della proceduracomplessivamente intesa. Ma il Giudice afferma tale principio dell'illegittimità dell'esonero della preselezione affermando che" la prova preselettiva non costituisce un procedimento distinto dal concorso propriamente detto e dalle prove in cui esso si articola. Essa, infatti, insieme alle altre prove, costituisce una fase della procedura concorsuale, nell'ambito del quale concorre allo svolgimento della funzione selettiva complessiva.(cfr. Cons. Stato, sez. IV, 6 maggio 2004 n.2797)."

QUesto ti fa capire ke la preselezione non puo essere considerata una prova a se, infatti nel corso del 2009 e del 2010 ci furono altre sentenze ke dicono ke l esonero degli interni è illegale e di annullamento del concorso intero...
Estratto delle Sentenza del TAR Piemonte n. 2490 del 14/11/2009 - La legge non prevede l'obbligo dell'Amministrazione di esonerare dall'eventuale preselezione i candidati "interni" dell'ente, ed anzi l'ordinamento giuridico, alla luce delle coordinate costituzionali, mostra un chiaro favor per l'accesso concorsuale esterno e per l'affermazione della piena par condicio fra i concorrenti, esterni o interni che siano. E persino nei casi in cui e stata ritenuta legittima la riserva in favore degli interni di alcuni dei posti messi a concorso, la giurisprudenza ha ritenuto che, non di meno, essa possa essere applicata soltanto all'esito dell'intera procedura concorsuale e non possa implicare, in particolare, l'esonero degli interni dall'espletamento della prova preselettiva, atteso il carattere ontologicamente unitario della procedura concorsuale (Cons. St., sez. V, 26 agosto 2009, n. 5080).
c) Secondo una recente decisione del Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Sicilia i precari a qualunque titolo che lavorano o abbiano lavorato nella PA non sono esenti dalla preselezione dei concorsi. Anche se l'amministrazione proroga i brevi contratti in successione senza garantire una stabilizzazione certa, svilendo la quotidiana attivita produttiva dei lavoratori,questi non hanno diritto a "particolari sconti" per l'accesso ai concorsi pubblici. Estratto della sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Sicilia n.1496 del 2010 â�" I ricorrenti a loro avviso... l'Amministrazione avrebbe deciso di coprire i posti in questione senza considerare che essi, in virtù di reiterate e continuative proroghe di contratti a tempo determinato,avevano diritto a essere ammessi al concorso senza dover sostenere la preselezione. L'appello è infondato... Poste queste premesse di carattere generale, deve respingersi la tesi degli appellanti diretta a rinvenire nella normativa comunitaria disposizioni particolari a favore dei titolari di rapporti di lavoro a tempo determinato, come appunto l'esenzione dalla preselezione

QUindi cara LISASPRINT, non c'è nulla da capire anke se i precari hanno fatto una selezione in passato non vuol dire nulla, xke qui si parla di concorso e se li esoneri è illegale...il resto sn tutte balle.

Ora ti dico questo... presto riceverete a breve la raccomandata a casa xke è stata nominata la commissione di concorso per i 14 posti, e ho potuto vedere ke è formata da dirigenti interni al comune di civitavekkia ke quindi a priori conoscono i precari e gli interni ke sn stati esonerati dalla preselezione. Adesso se tu leggi il TUEL alla art 107 comma 3 dice ke i dirigenti interni possono essere presidenti della commissione di concorso, e tu dirai beh se lo dice la legge è cosi... ma questa cosa vale se i candidati sn tutti esterni ma qui ci sn anke interni e infatti guarda cosa dice la GIURISPRUDENZA AMMINSITRATIVA...Leggi bene...

La Costante Giurisprudenza Amministrativa stabilisce che costituisce, in via generale, ipotesi di incompatibilità alle funzioni di componente di una commissione esaminatrice quella situazione in cui, a causa di rapporti di parentela, affinità, amicizia ed inimicizia un membro di detta commissione possa non giudicare un candidato e, quindi, presiedere a tutte le operazioni concorsuali con la necessaria serenità, tanto da determinare in capo al commissario medesimo l'obbligo di astensione ai sensi dell'art. 51 c.p.c. e ss. ,e in caso di violazione di detto obbligo, l'illegittimità degli atti concorsuali (Corte Cost. 23 luglio 1993, n. 333; C.d.S., Sez. IV, 22 febbraio 1994, n. 162; Sez. VI, 11 gennaio 1999, n. 8). La ratio dell'obbligo di astensione va ricondotta ai principi di buon andamento ed imparzialità della pubblica amministrazione di cui all'art. 97 Cost. ed alla L. 241/90, principi che non possono non essere sottesi anche alla scelta dei componenti delle commissioni dei concorsi pubblici in quanto organi dell'amministrazione medesima, finalizzati alla selezione delle persone cui affidare l'esercizio di funzioni pubbliche. La procedura concorsuale, può ritenersi viziata nel caso in cui i rapporti personali fra esaminatore ed esaminando siano tali da fare sorgere il sospetto che il candidato sia giudicato non in base al risultato della prova del concorso ma in virtù delle conoscenze personali ( TAR Lazio Sez. III 1.7.98 n. 1524; TAR Campania Sez. IV 1.10.98 n. 3038; TAR Lazio Sez. III bis 26.11.98 n. 3354; Cons. di Stato Sez. IV 22.2.94 n. 162; Cons. di Stato Sez. VI 25.9.95 n. 988; Cons. di Stato Sez. VI 8.8.00 n. 2045; Cons. di Stato Sez. VI 12.12.00 n. 6577). Non determina, altresì, alcuna incompatibilità il rapporto di una fugace collaborazione intrattenuto tra un membro della commissione ed un candidato, essendo, a tal fine, necessaria la presenza di ulteriori elementi che possano far sorgere il sospetto di parzialità e di non aver giudicato in base a risultanze oggettive della procedura.

Adesso dico io...Qualora ci si vuole riferire al secondo caso, la presenza degli ulteriori elementi che possono far sorgere il sospetto suddetto è confermata dal fatto che la Dott.ssa Micchelli ke ha scritto il bando ha inserito nei bando di concorso tutta una serie di voci illegittime che favoriscono una particolare categoria di candidati quali i precari e interni o ex, alcuni collegati con rapporti di parentela e amicizia con relativi dirigenti, come il loro esonero dalla preselezione che è illegittimo, l'aver inserito che dopo la preselezione fatta dai soli candidati esterni accedono agli scritti un numero troppo basso, solo 50 esterni per 14 posti così da ridurne il numero degli esterni rispetto ai precari e interni di ruolo esonerati. Tutte situazioni ad esclusivo vantaggio dei precari e interni. Inoltre per la formazione delle commissione non è obbligatorio la presenza di dirigenti interni cosi come recita il D.Lgs. 165/01 che si applica anche agli enti locali dove all'art 35 comma 3 let. e) la composizione delle commissioni esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesimeâ��

Questo quanto, e adesso trai tu le conclusioni...cmq per qualsiasi cosa dimmi pure. Ma ricorda le riserve di legge sn quelle stabilite dalla legge e non confonderti con l esonero della preselezione ke è illegale ed è tutta un altra cosa... l esonero dalla preselezione non è una riserva è solo una cosa inventata dai dirigenti per i motivi suddetti ke nn esiste nell ordinamento giuridico come dice il giudice amministrativo. In parole povere se vedrete delle anomalie e gli fate ricorso al tar gli buttate a terra il concorso per intero e vi fate risarcire dei danni. Ricorda poi ke la riserva del 50% del personale interno è stabilita dalla legge 165/01 ed è quella relativa alla progressione verticale, cioè la legge dice ke almeno il 50% dei posti deve essere riservato agli interni come progressione verticale, ma è ovvio ke per usufruire di questa riserva i candidati interni devono fare tutte le prove di esame compresa la preselezione e non ke sn esonerati, infatti la riserva entra in gioco solo alla fine del concorso. Ciao e spero di essere stato kiaro.

Da: lisasprint 24/10/2011 12:51:51
Grazie Mark1,
il concorso a cui faccio riferimento è quello per ammnistrativo B3 al comune di Como, dove continuano a dirmi che è tutto più che legale.

Da: ma tutta sta baldoria 24/10/2011 13:59:52
Per un posto da fantozzi al comune di civitavecchia?
C'è grossa crisi ragazzi!

Da: mark1 24/10/2011 15:53:45
Ciao lisasprint... Ho dato un occhiata il bando è un B3 part time a 18 ore? se vuoi ti lascio una mia email e ti scrivo un esposto ke potrai faxare ai dirigenti del comune di como. Ti dico subito ke solo il tar puo annullare l illegalità ma visto ke il dirigente ke ha scritto il bando ha fatto abuso di ufficio vediamo se cn una lettara cambia le regole e rispetta la legge. Io alle volte ci sn riuscito anke senza tar altre volte no, ma come dire tentar non nuoce. Decidi tu se vuoi cercare di far rispettare la legge.

Da: lisasprint 24/10/2011 17:20:31
si è quello. sei veramente gentile. io non ho fb. ti lascio una mail di fortuna, poi ti darò quella reale spiritoinquieto@hotmail.it

Da: mark1 24/10/2011 18:57:37
Ciao Lisa te l ho inviata. Fammi sapere.

Da: concorsista1 25/10/2011 07:58:44
Veramente tra le delibere di giunta di Civitavecchia non vedo alcuna traccia di nomina commissione di concorso...a proposito è la giunta che nomina no? (non tutti i comuni si regolano così)...

Da: ....... 25/10/2011 09:01:06
si che c'è, è quella del 07/10/2011

Da: ste_lla 25/10/2011 11:43:45
salve a tutti,
oggo mi è arrivata la raccomandata dal comune di Civitavecchia, non ne conosco ancora il contenuto perchè è a casa di mia madre, appena posso vi posterò le date degli scritti...ma non è arrivata a nessun altro?

Da: ste_lla 25/10/2011 11:44:58
ovviamente intendevo dire "oggi"

Da: ste_lla 25/10/2011 17:29:50
ma non c'è più nessuno interessato a questo concorso?....cmq la notizia ve la posto lo stesso, gli scritti ci saranno il 14 e 15 novembre c.a.
in bocca al lupo a tutti

Da: BARTy 25/10/2011 21:49:20
ma le due prove si faranno quasi in contemporanea???? (ammesso che si passi la prima)

Da: BARTy 25/10/2011 21:59:31
Ah dimenticavo.....qualcuno sa' dirmi come arrivare in via leopoli a civitavecchia dalla stazione??? esiste qualche pullman o roba del genere?? ringrazio in anticipo quanti mi risponderanno. ciaux

Da: ......... 25/10/2011 22:33:56
io pensavo di prenotare un albergo da quelle parti, perchè non è facile arrivare in sede alle 8.30 per due giorni consecutivi, perciò se c'è qualcuno che può fornire notizie utili gliene sarei grata, io sono della provincia di caserta

Da: .......... 26/10/2011 10:47:10
il forum è morto

Da: BARTY 27/10/2011 08:29:11
ciao in effetti per chi non conosce la citta' è un po' difficile ma non impossibile...almeno spero! :-) cmq sia se qualcuno puo' dare qualche informazione utile su come arrivare dalla stazione in loco ci farebbe una cortesia. ciao a tutti e a presto.

Da: ....... 27/10/2011 09:33:48
ciao Barty, visto che il concorso non interessa più a nessuno, forse noi avremo più chances... io non so proprio che fare circa l'alloggio, ho visitato i siti di diversi alberghi ma sono tutti alquanto costosi e, inoltre, non so quanto distano dalla sede...avevo anche pensato di stare a Roma e raggiungere Civitavecchia con il bus della co.tral ma non so se mi conviene e quanto tempo si impiega per arrivare...tu come ti stai organizzando?

Da: BARTY 27/10/2011 10:40:24
Ciao...non so il tuo nome cmq sia ti posso dire che da roma termini fino a civitavecchia occorrono circa 45 min-1 ora ( dipende dai treni ). questo infatti è la mia scelta di viaggio visto che mi trovo a Roma. Il problema sorge per quanto riguarda il raggiungimento del luogo in cui si svolgeranno le prove. Come ultima spiaggia non mi resta che optare per un taxi. in bocca al lupo! ciao

Da: ..... 27/10/2011 11:31:19
ciao Barty, io sono Anna...da Termini a via Leopoli sono circa 800 metri che a piedi si coprono in 10/15 minuti, quindi non serve in taxi...
per caso tu sai, o puoi farmi sapere, quanto tempo impiega invece il bus della co.tral che parte da Cornelia?...anche questo arriva nei pressi della stazione di Civitavecchia, per cui la distanza da via Leopoli a piedi è la stessa ...

grazie e scusa se approfitto della tua disponibilità

Da: BARTY 27/10/2011 12:47:20
ciao anna...ho appena controllato e da Cornelia (Metro) fino a civitavecchia occorrono circa 1 ora e mezza o anche qualcosina in piu'.
puoi vedere tu stessa anche collegandoti al sito cotral. spero di esserti stato d'aiuto. ciao ;-)

Da: ...... 27/10/2011 13:06:04
grazie Barty, allora forse conviene prendere il treno, ci penserò...
ovviamente nel mio precedente post volevo dire che la distanza dalla stazione di Civitavecchia, e non da Termini, a via Leopoli si può coprire tranquillamente a piedi
ciao

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mark1	28/09/2011 21:01:25
Ciao concorsista1....ti rispondo... 1) Io non avendo fatto la domanda di partecipazione al concorso sn un estraneo e quindi di certo non posso fare ricorso xke se pur ho ragione per via dell esonero illegale, mi verrebbe dikiarato irricevibile xke non ho un interesse diretto concreto e attuale visto non ho fatto questo concorso. Quindi solo voi esterni se questo concorso andrà avanti e nella graduatoria finale vedrete tutti interni, figli di, e precari, come vincitori mentre agli esterni restano le briciole potrete fare ricorso al Tar. Ma come ti ho detto sto cercando di far annullare la preselezione e ho contatto la dott.ssa Marietta Tidei consigliere comunale di civitavekkia ke vuole annullare anke lei tutto quanto per la poca legalità del tutto...se ti interessa io comunicato cn lei tramite fb e mi ha risposto ( http://www.facebook.com/groups/168115576595520/#!/marietta.tidei)... Perciò si cerca di annullare il tutto per seconde vie, ma se il comune è duro allora sarà necessario impugnare la graduatoria finale e fare ricorso al TAR e da li scatterà la responsabilità amministrativa della dirigente ke ha scritto il bando....Ovvio pero ke voi candidati esterni se pensate ke questo concorso è uno svataggio per voi, dovrete unirvi per riportare la legalità xke agli scritti non sarete 50 ma molti di piu in mezzo a tutti gli esonerati ke sn interni di ruolo e precari ke lavorano al comune senza contare i figli di, ke sn nella vostra graduatoria di 50 persone. Agli scritti dovevate andare in 50 tra esterni precari e interni ke sicuramente erano di meno ma ke invece ora ve li ritroverete tutti in massa per via del loro esonero dalla preselezione. 2) No concorsista1... a priori non è inutile se ad esempio vuoi fare una tua esperienza concorsuale per metterti alla prova, ma sappi ke sarà veramente dura per via delle cose sudette ke sn a vostro svantaggio essere vincitori..... 3) Ed è una cosa ke dico io, non ragionate dicendo beh allora lo abbandono e ne faccio un altro xke i problemi vanno affrontati e non sorvolati. Questo concorso va affrontato cercando voi tutti di incazzarvi contro il comune mandando degli esposti contattate la consigliere del comune, ma non potete lasciare xke poi fanno le loro porcate, ed è questo quello ke vogliono, ke la gente si stufi cosi ke poi loro zazzano....no, combattete come faccio io pure se è un concorso ke non ho fatto xke questi pezzi di merda la devono finire.

Da: mark1	28/09/2011 21:08:04
Si sn tanti ma anke se erano poki il discorso non cambiava questi non dovevano essere esonerati, punto. Non pensare al loro numero xke anke se sn poki, ricorda ke dentro la vostra graduatoria di 50 esterni ci sn anke i cosidetti figli di....E guarda non so se tu hai fatto la preselezione della regione lazio, ma quello ke ho visto faceva vomitare, un elenco pieni di figli di, ke avevano preso voti altissimi....ragazzi tra i 19 e i 23 anni al loro primo concorso ke avevano sbancato e tu pensi ke quelli dopo essere stati aiutati nella preselezione organizzando tutto quello skifo non si facevano aiutare dalla commissione formata da dirigenti regionali per completare l opera???? Per fortuna io con altri ragazzi abbiamo fatto annullare tutto dopo una rabbiosa rivolta, ma non è finita xke siamo andati alla procura di roma... ricorda ke la dirigente di civitavekkia ke ha scritto il bando ha commesso abuso di ufficio violando la legge e facendo un danno a voi esterni.

Da: concorsista1	29/09/2011 09:20:47
Il C. di S. può anche sbagliare...continuo a ritenere sia inammissibile e strumentale impugnare una graduatoria quando, sia pur conoscendo il vizio "ab origine", i candidati abbiano già espletato una o più prove concorsuali. Per quanto riguarda gli argomenti ricorribili sul bando, il C. di S. ha fornito un'indicazione quanto mai opinabile. L'esenzione degli interni dalla preselezione non è una circostanza che, penalizzando gli esterni, dovrebbe renderli portatori di un interesse per il ricorso? Vabbè io vado avanti, di sicuro penserò esclusivamente ai miei interessi, e andrò sino in fondo...

Da: mark1	29/09/2011 15:17:29
Tu sei libero di fare ciò ke meglio credi per te ci mankerebbe, ma da qua a dire ke il CdS può anke sbagliare è come aver detto ke 1+1 non fa 2 ma fa 3. Il CdS è il massimo organo della giustizia amministrativa e l unico ke può annullare le sentenze dei TAR. Oltre il CdS c'è la cassazione ma solo per determinate materie. Quindi quello ke dice il CdS è legge. Ci sn tantissime sentenze ke dicono quello ke ti ho detto... Si deve impugnare sempre l'atto finale di una procedura xke solo quello da i suoi effetti finali. Altri esempi? Vedi ke fine ha fatto il concorso del comune di guidonia annullato dal TAR lazio xke un candidato ha esposto dei fatti ke non erano trasparenti nei verbali della commissione nella prima prova di esame. I vincitori ke erano stati assunti sn poi stati licenziati. Un candidato ha fatto annullare qualke anno fa il concorso con relativa graduatoria e vincitori al Minsitero delle politike agricole per 10 posti, dove lui fu eliminato da una dell prove di esame per un errore in un quiz ke secondo la commissione era giusto quanto nella realtà erra errato (cioè per la commissione la risp esatta era ad esempio la A mentre il canidato aveva messo la B ke era giusta), la commissione nn volle sentir ragione cosi ke il concorso termino dopo quasi un anno. Il candidato impugno la graduatoria finale fece ricorso lo vinse, e tutto fu annullato compresi i vincitori ke da quell errore della commissione avevano giovato. Il CdS ha detto ke si puo far ricorso (e di sentenze c'è ne sn una infintà ma per te sn errate xke lui può sbagliare,e quindi potresti fare tu il giudice) ke le situazioni su cui si può far ricorso nei termini in un bando sono solo quelle riferite ai requisiti di partecipazione dato ke un bando è un invito di partecipazione a fare appunto le varie prove di esame ke nn c'entrano nulla cn i requisiti di partecipazione. QUindi un conto è ke il vizio di legge riguarda il requisito di partecipazione e un conto ke il vizio riguarda una delle prove di esame come nel caso dell esonero. Nel primo caso il bando si deve impugnare entro i termini per annullarlo nel secondo caso no, xke il vizio riguarda le prove di esame. Tale vizio se non viene sanato si trasmette da una prova all altra fino all atto finale della graduatoria ke potrà essere impugnata per il vizio "ab origine" nella prima prova di esame. Il procedimento concorsuale ti ricordo ke è un insieme di atti ke porta a un provvedimento finale (la graduatoria) ke se provoca un danno a un cittadino questa puo essere impugnata e se nn fosse cosi sarebbe veramente la fine dato ke solo un atto finale e conclusivo può esplicare i suoi effetti. Per quanto riguarda l'esonero tu ora hai superato la preselezione e porti l acqua al tuo mulino ma ti ricordo ke tale illegittimità è posta in violazione dei principi generali in materia di pubblici concorsi (art. 97 e 3 cost. DPR 487/94, 35 e 52 del D. Lgs. 165/2001) violando la parcondicio come dice il CdS n 5080/2009 il Tar Piemonte 2490/2010 il Consiglio della Giustizia Amministrativa n 1469/2010 ma potrei continuare cn altre sentenze, altro ke il CdS o i TAR possono sbagliare o ke l 'esonero come dici tu nn è una circostanza ke penalizzando gli esterni nn li rende portatori di un interesse, ma skerzi!!!... Cmq è giusto ke tu vai avanti xke pensi ai tuoi interessi e alle tue prove scritte, ma sappi ke invece di ritrovarti 50 persone agli scritti te ne ritrovi il doppio con circa 30 precari, piu interni esonerati e figli di, ke sicuramente avranno molto ma molto più vantaggio di te, xke di certo più vicini al comune di civitavekkia. Non è un modo per demolarizzarti anzi, sn io il primo a dire di andare avanti cosi ke poi quando capirai la vera situazione forse ti e vi ribbellate come abbiamo fatto noi al concorso della regione lazio facendolo annullare, ma sappi ke le cose stanno così...In bocca al lupo.

Da: concorsista1	29/09/2011 15:34:00
caro Mark non volevo certo erigermi a giudice supremo ci mancherebbe altro! Tra l'altro il C. di S. ha sconfessato sentenze del TAR mica sciocchezzuole...il quale TAR, evidentemente, aveva giudicato la questione dal punto di vista di un comune mortale come me. Che il C. di S. possa sbagliare non lo dico certo io ma vi sono decine e decine di esempi della dottrina che hanno stigmatizzato svariate sentenze (seppur non su questo argomento). Le quali sentenze, beninteso, si devono sempre accettare, libero chiunque di essere di contrario avviso (seppur comune mortale) :-) E questo non lo dico perchè ho passato le preselezioni...forse se dovessi fare un ragionamento utilitaristico, visto l'andazzo che tu segnali, dovrei essere tra quelli che hanno interesse a far ricorso, per esigere una procedura limpida. Tuttavia, voglio ancora credere che, in questo benedetto/maledetto concorso, possano alla fine passare i più meritevoli, anche grazie a chi, come te (sempre tu abbia visto giusto perdona il mio "garantismo"), ha sparso un po' di carboni ardenti sul lato b di chi di dovere. In bocca al lupo per tutto a te e a tutti quelli a posto con la propria coscienza

Da: mark1	29/09/2011 16:00:12
Se sbaglio, sbaglio ci mankerebbe, ma purtroppo avevo ragione delle porcate al concorso della regione lazio, al comune di pomezia, all universita la sapienza di roma dove ho fatto rettificare i bandi e come detto ora dovranno fare tutti la preselezione senza esoneri, ho fatto annullare altri bandi di concorsi in piccoli comuni. Io kiedo la cosa piu semplice di questo mondo....IL MERITO, LA MERITOCRAZIA... tutto il resto ke è ingiusto deve essere combattutto ed eliminato. Alle volte ci si riesce come ho scritto altre volte no, xke l ente è testardo. Cmq speriamo ke anke li dentro al comune di civitavekkia dopo le sentenze dell esonero ke ho inviato ai consiglieri si facciano in quattro per riportare la legalità di questo concorso, altrimenti sarà necessario il Tar ke ovvio io nn potrò fare xke nn ho fatto questo concorso. Ma sarebbe veramente da stupidi rendere la vita facile a queste persone ke nn rispettano la legge. Ciao

Da: happyface	01/10/2011 18:07:40
Mi gira la testa.... E comunque è veramente ridicolo che abbiano fatto tutto 'sto casino quando a questi signori bastava leggersi le domande che sarebbero uscite, significa che neanche hai la costanza di impararti le cose a pappagallo (non ci voleva poi molto se eri motivato a passare il test suvvia). E comunque hai ragione mark1 sul fatto che si devono sentire il fiato sul collo e come dice qualcuno, pretendiamo di non implorare ciò che ci spetta di diritto!

Da: ..........	14/10/2011 16:52:41
qualche notizia su questo concorso?

Da: lisasprint	17/10/2011 10:16:43
Ciao Mark1, grazie per le informazioni che ci hai dato, e in realtà, se non ti dispiace, te ne chiederei delle altre.... nei bandi di diversi concorsi, non viene esplicitata la riserva dei posti a personale interno, ma semplicemente viene scritto che il personale interno è esonerato dalla prova preselettiva. ti riporto una risposta che mi è stata data da un responsabile del procedimento : "nessuna riserva viene posta a favore dei dipendenti. Semplicemente si evita di dover preselezionare personale già selezionato (quello che ha già prestato servizio), senza acquisizione di alcun diritto a riserva"..... Le sentenze che hai citato fanno effettivamente riferimento (vedi quella del 2009 del CdS) alla riserva del 50% posti messi a concorso al personale interno....che tu sappia, ciò vale anche quando non c'è una esplicita riserva? Grazie per il consiglio

Da: mark1	22/10/2011 22:52:41
Allora ragazzi come detto, io non ho fatto questo concorso ma mi sn interessato xke il bando è pieno di illegalità ke sn a svantaggio di voi esterni... Cmq rispondo a LISASPRINT.... non credere alle balle dei dirigenti di civitavekkia, xke il loro scopo è solo di prendere in giro i candidati... Non esiste nessuna fonte normativa ke dica ke gli interni precari di ruolo e non, devono essere esonerati dalla preselezione, è una cosa ke si inventano i dirigenti per agevolare i precari ke hanno, xke mentre prima potevano essere stabilizzati ora invece devono fare il concorso, e quindi come dire per aiutarli li esonerano dalla preselezione violando la parcondicio. Non confonderti, la riserva è un altra cosa con l esonero dalla preselezione, semmai dovevi dirgli al responsabile del procedimento ke è illegale l'esonero degli interni precari e non, dalla preselezione. La sentenza del CdS n.5080/2009 faceva riferimento a un interno ke pretendeva o di essere esonerato dalla preselezione o di mettere una riserva del 50% per gli interni nella preselezione, cioè all interno della prova preselettiva... Il CDS gli ha respinto tutto dicendo in parole povere questo...Estratto della Sentenza del Consiglio di Stato n.5080 del 29/08/2009 â�" Tale illegittimità è stata già evidenziata dalla recente giurisprudenza ed in particolare nella sentenza del Consiglio di Stato n.5080 del 29/08/2009 ("Deve in definitiva convenirsi che, in seno ad un concorso ontologicamente unitario in cui la prova preselettiva è solo una delle prove della proceduracomplessivamente intesa. Ma il Giudice afferma tale principio dell'illegittimità dell'esonero della preselezione affermando che" la prova preselettiva non costituisce un procedimento distinto dal concorso propriamente detto e dalle prove in cui esso si articola. Essa, infatti, insieme alle altre prove, costituisce una fase della procedura concorsuale, nell'ambito del quale concorre allo svolgimento della funzione selettiva complessiva.(cfr. Cons. Stato, sez. IV, 6 maggio 2004 n.2797)." QUesto ti fa capire ke la preselezione non puo essere considerata una prova a se, infatti nel corso del 2009 e del 2010 ci furono altre sentenze ke dicono ke l esonero degli interni è illegale e di annullamento del concorso intero... Estratto delle Sentenza del TAR Piemonte n. 2490 del 14/11/2009 - La legge non prevede l'obbligo dell'Amministrazione di esonerare dall'eventuale preselezione i candidati "interni" dell'ente, ed anzi l'ordinamento giuridico, alla luce delle coordinate costituzionali, mostra un chiaro favor per l'accesso concorsuale esterno e per l'affermazione della piena par condicio fra i concorrenti, esterni o interni che siano. E persino nei casi in cui e stata ritenuta legittima la riserva in favore degli interni di alcuni dei posti messi a concorso, la giurisprudenza ha ritenuto che, non di meno, essa possa essere applicata soltanto all'esito dell'intera procedura concorsuale e non possa implicare, in particolare, l'esonero degli interni dall'espletamento della prova preselettiva, atteso il carattere ontologicamente unitario della procedura concorsuale (Cons. St., sez. V, 26 agosto 2009, n. 5080). c) Secondo una recente decisione del Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Sicilia i precari a qualunque titolo che lavorano o abbiano lavorato nella PA non sono esenti dalla preselezione dei concorsi. Anche se l'amministrazione proroga i brevi contratti in successione senza garantire una stabilizzazione certa, svilendo la quotidiana attivita produttiva dei lavoratori,questi non hanno diritto a "particolari sconti" per l'accesso ai concorsi pubblici. Estratto della sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Sicilia n.1496 del 2010 â�" I ricorrenti a loro avviso... l'Amministrazione avrebbe deciso di coprire i posti in questione senza considerare che essi, in virtù di reiterate e continuative proroghe di contratti a tempo determinato,avevano diritto a essere ammessi al concorso senza dover sostenere la preselezione. L'appello è infondato... Poste queste premesse di carattere generale, deve respingersi la tesi degli appellanti diretta a rinvenire nella normativa comunitaria disposizioni particolari a favore dei titolari di rapporti di lavoro a tempo determinato, come appunto l'esenzione dalla preselezione QUindi cara LISASPRINT, non c'è nulla da capire anke se i precari hanno fatto una selezione in passato non vuol dire nulla, xke qui si parla di concorso e se li esoneri è illegale...il resto sn tutte balle. Ora ti dico questo... presto riceverete a breve la raccomandata a casa xke è stata nominata la commissione di concorso per i 14 posti, e ho potuto vedere ke è formata da dirigenti interni al comune di civitavekkia ke quindi a priori conoscono i precari e gli interni ke sn stati esonerati dalla preselezione. Adesso se tu leggi il TUEL alla art 107 comma 3 dice ke i dirigenti interni possono essere presidenti della commissione di concorso, e tu dirai beh se lo dice la legge è cosi... ma questa cosa vale se i candidati sn tutti esterni ma qui ci sn anke interni e infatti guarda cosa dice la GIURISPRUDENZA AMMINSITRATIVA...Leggi bene... La Costante Giurisprudenza Amministrativa stabilisce che costituisce, in via generale, ipotesi di incompatibilità alle funzioni di componente di una commissione esaminatrice quella situazione in cui, a causa di rapporti di parentela, affinità, amicizia ed inimicizia un membro di detta commissione possa non giudicare un candidato e, quindi, presiedere a tutte le operazioni concorsuali con la necessaria serenità, tanto da determinare in capo al commissario medesimo l'obbligo di astensione ai sensi dell'art. 51 c.p.c. e ss. ,e in caso di violazione di detto obbligo, l'illegittimità degli atti concorsuali (Corte Cost. 23 luglio 1993, n. 333; C.d.S., Sez. IV, 22 febbraio 1994, n. 162; Sez. VI, 11 gennaio 1999, n. 8). La ratio dell'obbligo di astensione va ricondotta ai principi di buon andamento ed imparzialità della pubblica amministrazione di cui all'art. 97 Cost. ed alla L. 241/90, principi che non possono non essere sottesi anche alla scelta dei componenti delle commissioni dei concorsi pubblici in quanto organi dell'amministrazione medesima, finalizzati alla selezione delle persone cui affidare l'esercizio di funzioni pubbliche. La procedura concorsuale, può ritenersi viziata nel caso in cui i rapporti personali fra esaminatore ed esaminando siano tali da fare sorgere il sospetto che il candidato sia giudicato non in base al risultato della prova del concorso ma in virtù delle conoscenze personali ( TAR Lazio Sez. III 1.7.98 n. 1524; TAR Campania Sez. IV 1.10.98 n. 3038; TAR Lazio Sez. III bis 26.11.98 n. 3354; Cons. di Stato Sez. IV 22.2.94 n. 162; Cons. di Stato Sez. VI 25.9.95 n. 988; Cons. di Stato Sez. VI 8.8.00 n. 2045; Cons. di Stato Sez. VI 12.12.00 n. 6577). Non determina, altresì, alcuna incompatibilità il rapporto di una fugace collaborazione intrattenuto tra un membro della commissione ed un candidato, essendo, a tal fine, necessaria la presenza di ulteriori elementi che possano far sorgere il sospetto di parzialità e di non aver giudicato in base a risultanze oggettive della procedura. Adesso dico io...Qualora ci si vuole riferire al secondo caso, la presenza degli ulteriori elementi che possono far sorgere il sospetto suddetto è confermata dal fatto che la Dott.ssa Micchelli ke ha scritto il bando ha inserito nei bando di concorso tutta una serie di voci illegittime che favoriscono una particolare categoria di candidati quali i precari e interni o ex, alcuni collegati con rapporti di parentela e amicizia con relativi dirigenti, come il loro esonero dalla preselezione che è illegittimo, l'aver inserito che dopo la preselezione fatta dai soli candidati esterni accedono agli scritti un numero troppo basso, solo 50 esterni per 14 posti così da ridurne il numero degli esterni rispetto ai precari e interni di ruolo esonerati. Tutte situazioni ad esclusivo vantaggio dei precari e interni. Inoltre per la formazione delle commissione non è obbligatorio la presenza di dirigenti interni cosi come recita il D.Lgs. 165/01 che si applica anche agli enti locali dove all'art 35 comma 3 let. e) la composizione delle commissioni esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesimeâ�� Questo quanto, e adesso trai tu le conclusioni...cmq per qualsiasi cosa dimmi pure. Ma ricorda le riserve di legge sn quelle stabilite dalla legge e non confonderti con l esonero della preselezione ke è illegale ed è tutta un altra cosa... l esonero dalla preselezione non è una riserva è solo una cosa inventata dai dirigenti per i motivi suddetti ke nn esiste nell ordinamento giuridico come dice il giudice amministrativo. In parole povere se vedrete delle anomalie e gli fate ricorso al tar gli buttate a terra il concorso per intero e vi fate risarcire dei danni. Ricorda poi ke la riserva del 50% del personale interno è stabilita dalla legge 165/01 ed è quella relativa alla progressione verticale, cioè la legge dice ke almeno il 50% dei posti deve essere riservato agli interni come progressione verticale, ma è ovvio ke per usufruire di questa riserva i candidati interni devono fare tutte le prove di esame compresa la preselezione e non ke sn esonerati, infatti la riserva entra in gioco solo alla fine del concorso. Ciao e spero di essere stato kiaro.

Da: lisasprint	24/10/2011 12:51:51
Grazie Mark1, il concorso a cui faccio riferimento è quello per ammnistrativo B3 al comune di Como, dove continuano a dirmi che è tutto più che legale.

Da: ma tutta sta baldoria	24/10/2011 13:59:52
Per un posto da fantozzi al comune di civitavecchia? C'è grossa crisi ragazzi!

Da: mark1	24/10/2011 15:53:45
Ciao lisasprint... Ho dato un occhiata il bando è un B3 part time a 18 ore? se vuoi ti lascio una mia email e ti scrivo un esposto ke potrai faxare ai dirigenti del comune di como. Ti dico subito ke solo il tar puo annullare l illegalità ma visto ke il dirigente ke ha scritto il bando ha fatto abuso di ufficio vediamo se cn una lettara cambia le regole e rispetta la legge. Io alle volte ci sn riuscito anke senza tar altre volte no, ma come dire tentar non nuoce. Decidi tu se vuoi cercare di far rispettare la legge.

Da: lisasprint	24/10/2011 17:20:31
si è quello. sei veramente gentile. io non ho fb. ti lascio una mail di fortuna, poi ti darò quella reale spiritoinquieto@hotmail.it

Da: mark1	24/10/2011 18:57:37
Ciao Lisa te l ho inviata. Fammi sapere.

Da: concorsista1	25/10/2011 07:58:44
Veramente tra le delibere di giunta di Civitavecchia non vedo alcuna traccia di nomina commissione di concorso...a proposito è la giunta che nomina no? (non tutti i comuni si regolano così)...

Da: .......	25/10/2011 09:01:06
si che c'è, è quella del 07/10/2011

Da: ste_lla	25/10/2011 11:43:45
salve a tutti, oggo mi è arrivata la raccomandata dal comune di Civitavecchia, non ne conosco ancora il contenuto perchè è a casa di mia madre, appena posso vi posterò le date degli scritti...ma non è arrivata a nessun altro?

Da: ste_lla	25/10/2011 11:44:58
ovviamente intendevo dire "oggi"

Da: ste_lla	25/10/2011 17:29:50
ma non c'è più nessuno interessato a questo concorso?....cmq la notizia ve la posto lo stesso, gli scritti ci saranno il 14 e 15 novembre c.a. in bocca al lupo a tutti

Da: BARTy	25/10/2011 21:49:20
ma le due prove si faranno quasi in contemporanea???? (ammesso che si passi la prima)

Da: BARTy	25/10/2011 21:59:31
Ah dimenticavo.....qualcuno sa' dirmi come arrivare in via leopoli a civitavecchia dalla stazione??? esiste qualche pullman o roba del genere?? ringrazio in anticipo quanti mi risponderanno. ciaux

Da: .........	25/10/2011 22:33:56
io pensavo di prenotare un albergo da quelle parti, perchè non è facile arrivare in sede alle 8.30 per due giorni consecutivi, perciò se c'è qualcuno che può fornire notizie utili gliene sarei grata, io sono della provincia di caserta

Da: BARTY	27/10/2011 08:29:11
ciao in effetti per chi non conosce la citta' è un po' difficile ma non impossibile...almeno spero! :-) cmq sia se qualcuno puo' dare qualche informazione utile su come arrivare dalla stazione in loco ci farebbe una cortesia. ciao a tutti e a presto.

Da: .......	27/10/2011 09:33:48
ciao Barty, visto che il concorso non interessa più a nessuno, forse noi avremo più chances... io non so proprio che fare circa l'alloggio, ho visitato i siti di diversi alberghi ma sono tutti alquanto costosi e, inoltre, non so quanto distano dalla sede...avevo anche pensato di stare a Roma e raggiungere Civitavecchia con il bus della co.tral ma non so se mi conviene e quanto tempo si impiega per arrivare...tu come ti stai organizzando?

Da: BARTY	27/10/2011 10:40:24
Ciao...non so il tuo nome cmq sia ti posso dire che da roma termini fino a civitavecchia occorrono circa 45 min-1 ora ( dipende dai treni ). questo infatti è la mia scelta di viaggio visto che mi trovo a Roma. Il problema sorge per quanto riguarda il raggiungimento del luogo in cui si svolgeranno le prove. Come ultima spiaggia non mi resta che optare per un taxi. in bocca al lupo! ciao

Da: .....	27/10/2011 11:31:19
ciao Barty, io sono Anna...da Termini a via Leopoli sono circa 800 metri che a piedi si coprono in 10/15 minuti, quindi non serve in taxi... per caso tu sai, o puoi farmi sapere, quanto tempo impiega invece il bus della co.tral che parte da Cornelia?...anche questo arriva nei pressi della stazione di Civitavecchia, per cui la distanza da via Leopoli a piedi è la stessa ... grazie e scusa se approfitto della tua disponibilità

Da: BARTY	27/10/2011 12:47:20
ciao anna...ho appena controllato e da Cornelia (Metro) fino a civitavecchia occorrono circa 1 ora e mezza o anche qualcosina in piu'. puoi vedere tu stessa anche collegandoti al sito cotral. spero di esserti stato d'aiuto. ciao ;-)

Da: ......	27/10/2011 13:06:04
grazie Barty, allora forse conviene prendere il treno, ci penserò... ovviamente nel mio precedente post volevo dire che la distanza dalla stazione di Civitavecchia, e non da Termini, a via Leopoli si può coprire tranquillamente a piedi ciao