Mininterno.net FORUM - comune di civitavecchia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

comune di civitavecchia
618 messaggi, letto 19201 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per 14 istruttori amministrativi al Comune di Civitavecchia!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Da: jimmj 02/06/2011 20:52:11
   Comune di Civitavecchia
Organizzazione e gestione
   delle risorse umane
   Civitavecchia

Oggetto: istanza di accesso agli atti della procedura concorsuale ai sensi della legge 241/90

Il sottoscritto...........nato a ........ il ........... e residente..........    in via

CHIEDE

La copia di tutta la documentazione (scheda domande, scheda risposte, cartellino anagrafico verbale della commissione) inerente alla prova preselettive del concorso pubblico, per esami, di n. 14 posti di istruttore amministrativo sostenuta in data 25 c.m. alle ore 09.30, al fine di verificarne il risultato. Per eventuali comunicazioni : tel    - fax email email.it.

li 26/05/2011

In Fede

Ai sensi dell'art.7 comma3 del D.P.R. n 403 del 20.10.98 alla trasmissione del presente fax non seguirà il documento in originale

Da: con_fusa 02/06/2011 20:55:06
Che amarezza, è sempre la stessa storia.
Quello di turno che non ha superato la prova perchè non ha studiato, poi si aggrappa a qualunque cosa.
E le buste erano già pronte... e hanno sbagliato la correzione... e chissà come mai quelli del secondo turno sono stati più bravi... e bla bla bla
Personalmente quando patecipo alle preselettive dei concorsi mi capita di non superarle, e sapete quando accade? quando non ho studiato abbastanza.
Nel concorso di specie avrei capito un ricorso avverso la pubblicazione dei quiz, errati e non aggiornati, ma aspettare prima di vedere se si supera la prova e poi, solo in caso di esito negativo, decidere di agire è una cosa che proprio non riesco a capire.
Io ho partecipato e l'ho superata, pur non essendo un articolo 90 e non avendo "parenti", e mi sono ritrovata attribuito esattamente il punteggio che mi aspettavo, perchè ero certa delle risposte date.
E così è stato sempre, per tutte le preselezioni a cui ho partecipato, anche quando non le ho superate.
Per quanto mi riguarda, quindi, la preselezione è stata pulita.

Da: ego 02/06/2011 20:59:04
scusa jimmy ma tu non volevi semplicemente verificare la tua scheda? Vuoi metterti a controllarle tutte? Più di un migliaio di fotocopie (il cui costo tra l'altro dovrai anche pagare ammesso ci sia qualcuno in comune disposto a fare questo lavoro sproporzionato)? Contento tu...

Da: ....... 02/06/2011 21:02:17
Forse tu non hai capito. Dai la colpa a me (o altri) che non ho studiato? Ma stai skerzando? ma se avevo un software dove ne sbagliavo una massimo due fino alla mattina presto del 25 maggio e dopo mi sn ritrovato con ben 13 errori? Inoltre sono certo anchio delle risposte date e ne avevo sbagliate due ma non 13, e se poi solo perchè a te è stato dato il punteggio che ti aspettavi vuol dire che la preselezione è stata regolare? CHi sei un giudice che se solo le cose vanno come dici tu vuol dire che sono state fatte bene? permetti anche agli altri di controllare il loro di punteggio?

Da: ....... 02/06/2011 21:05:21
Ma quali costi, facendo l'accesso agli atti ti daranno il tuo compito mica devo io mettermi a controllare tutti i compiti. Ma perchè quando vai ad un comune e a chiedere un certificato e scrivi il tuo nome e cognome si mettono ad aprire gli archivi di tutti i cittadini? Forse ti sfugge che grazie al TU 445/2000 oggi è tutto automatizzato.

Da: ....... 02/06/2011 21:19:27
PER JIMMJ un'ultima cosa tu come spedisci la presente lettera di accesso? Per posta fax o email?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jimmj 02/06/2011 21:25:05
inviala via fax al 076624157

Da: ego 02/06/2011 21:25:42
jimmy intanto calma! Se l'Italiano non è un optional, da quanto leggo tu richiedi copia della documentazione di tutta la prova preselettiva, senza specificare che ti riferisci solo alla tua, di prova! Poi hai anche scritto: "Prova preselettive" (sic singolare plurale). E mi fai anche lezione di semplificazione amministrativa...Comunque non ho più intenzione di commentare sta storia, fate come volete. Credo proprio che la mia correttezza e cordialità nei vs. confronti sia mal riposta.

Da: con_fusa 02/06/2011 21:29:37
Forse non hai capito tu.
Il discorso del software non regge, troppi e diversi sono i fattori che vengono in gioco il giorno della prova "reale", rispetto a quella "virtuale" (emozione, nervosismo, ecc....).
Io non ho detto che solo perchè il mio punteggio è corretto ciò sia sintomo di trasparenza. Ho solo detto che per quanto mi riguarda tutto è stato lineare ma, una cosa è non ritrovarsi con la propria scheda e con le risposte date, e allora ben venga l'accesso ed eventualmente il ricorso con conseguente annullamento della prova, un'altra cosa è invece sostenere che c'è del marcio nell'intera procedura, solo perchè nell'elenco ci sono " articoli 90 o parenti".
E' vero, i questionari erano già pronti, ma io in quell'elenco ci sono ...nonostante tutto.

Da: ....... 02/06/2011 21:46:14
Senti con_fusa non è la prima volta come per te, che faccio concorsi con quiz pubblicati e so quello che valgo e quello che non valgo. Non dirmi che ero nervoso o emozionato perchè non lo ero, tu non sei me come io non sono te. Per il software è un discorso che regge in quanto almeno per me e parlo per me, è un ottimo strumento di allenamento proprio per superare queste prove come ho fatto sempre in passato, ma se proprio dovevo essere nervoso allora lo sarei stato il giorno delle due prove scritte, ma visto che non è la prima volta che faccio concorsi, insomma un minimo di autocontrollo ce l'ho. Stai sicura che se ero andato nel pallone non avrei detto nulla e tra me e me avrei detto " ti sei fatto prendere dal nervosismo, peccato"

Da: ....... 02/06/2011 21:47:51
PER JIMMJ un'ultima cosa ma questa tua lettera da dove l'hai presa? E' scritta da te o l'hai scaricata dal sito del comune di civitavecchia?

Da: jimmj 02/06/2011 22:30:47
l' istanza in oggetto l' ho elaborata come la legge prevede per il diritto d'accesso

Da: bolleblu 03/06/2011 07:41:28
il problema non è attaccarsi perchè non hai studiato io sono una di quelle tra le primissime scartate e mi sono detta potevo far di piu l'unica cosa che puo dare fastidio è il fatto che sono passate un bel po di persone che non se lo meritavano e sinceramente al posto loro potevo starci io ma non avevo gia le risposte peccato l'italia va a scatafascio anche per l'incompetenza delle persone che mettono negli uffici. mi auguro vivamente per voi che siete riusciti a passare senza niente di fare un gran .... a chi non se lo merita e possiate passare , se è vero che sono state date le domande vi immaginate gli scritti comunque in bocca al lupo!!!! un consiglio non attaccate chi vuole fare chiarezza

Da: bolleblu 03/06/2011 08:41:14
dimenticavo vedere qualcuno che consegna dopo 20 minuti e riesce a passare ne vogliamo parlare !!!!!!io nella mia ignoranza non sono riuscita neanche a leggere tutte le domande in 20 minuti !!!

Da: danypellgr 03/06/2011 11:05:51
io ho studiato sono avvocato...e in passato ho fatto altriconcorsi dove per due errori non sono passata e altri che pensavo avessi fatto tutto giusto poi mi sono resa conto di aver sbagliato.io sono passata e per merito ho studiato e dopo venti minuti avevo finito senza santi in paradiso...i quzi sono 50per cento fortuna e 50per cento merito

Da: cri 03/06/2011 12:04:51
Cari Jimmi e..., ho anch'io gli stessi dubbi nel senso che ero convintissima di aver fatto 3 errori (quindi sarei stata fuori comunque) ma me ne hanno attribuito 7 e per con una banca dati a disposizione io non riesco a capire quali sono gli atri errori. Ammettendone un altro paio a me pare strano averne fatti 7. Ho fatto meno errori in prove ben più difficili (INPS, TAR) ed ora risulta così asina??!!! farò anch'io l'accesso agli atti. Anche se non rientro almeno mi tolgo i dubbi sugli errori.. per non rifarli in altri concorsi

Da: Dragonfly 03/06/2011 15:42:04
Scusate, ma tutti quelli che hanno superato le preselettive onestamente, studiando e ripetendo i quiz mille volte, quali mezzi hanno a diposizione per tutelarsi da quest'ennesima onta?

Da: con_fusa 03/06/2011 19:01:22
Ah! Proprio non saprei, Dragonfly.
Mi chiedo se i nostri sacrifici, anche economici, per sostenere, e superare, la prova abbiano un valore
Qualora dovessero annullare tutto per qualche errore commesso dalla società che ha gestito i quiz, penso che dovremmo indirizzare le nostre richieste, quanto meno per il recupero delle spese sostenute, al Comune che, a sua volta, dovrebbe rifarsi sulla società incaricata.

Da: evai 03/06/2011 20:49:06
per me conviene concentrarsi sugli scritti senza pensare se ci saranno ricorsi ecc ecc...coloro che avendo accesso agli atti verificheranno se c'è stata o meno trasparenza ma noi che abbiamo superato consapevolmente di aver superato per merito stiamo tranquilli e andiamo oltre lo scritto sarà difficile

Da: con_fusa 03/06/2011 20:57:33
Si evai,
ma lo scritto non ci sarà se si dovranno ripetere le preselezioni.

Da: evai 03/06/2011 21:32:25
si ho capito ma prima si deve dimostrare che effettivamente chi non e' passato non ha fatto errori...vedremo la convocazione per lo scritto potrebbe arrivare ed e' bene prepararsi

Da: con_fusa 07/06/2011 13:58:21
Allora?
C'è qualcuno che può darci notizie?

Da: evai 07/06/2011 18:05:16
fatemi sapere qualcosa.........

Da: da civonline.it 07/06/2011 21:32:35
Concorso da istruttore: chiesto l'annullamento
07-06-2011 20:06
CIVITAVECCHIA - È stato chiesto l'annullamento in autotutela e la ripetizione della prova selettiva del concorso per 14 posti da istruttore amministrativo. La richiesta è partita dalla Rappresentanza sindacale unitaria del Comune ed è stata inoltrata al Sindaco, al direttore generale e al dirigente del personale: �«A guardar bene gli atti del concorso ci si accorge che la procedura indicata nel bando non è stata applicata e il principio di trasparenza si perde ancora una volta per strada , tanto che, leggendo le modalità di svolgimento del sorteggio dei quesiti, il piccolo dubbio è diventato quasi una certezza. I candidati, che si sono rivolti alle nostre organizzazioni sindacali hanno riferito che la mattina della prova sono state portate 4 buste contenenti ciascuna 50 quiz già confezionate e sigillate e tra queste è stata sorteggiata quella della prova. Ora potremmo tutti credere alla grande preparazione dei candidati però siccome "a pensar male si fa peccato ma a volte ci si indovina" ci sembra più che lecito avere qualche dubbio�».
Intanto l'assessore all'Urbanistica Mauro Nunzi ha annunciato che nell'esercizio della subdelega conferita al Comune, sono stati individuati anche un agronomo ed un geologo che supporteranno l'attività del responsabile del procedimento nell'esercizio delle funzioni.

Da: ottimo direi... 08/06/2011 01:08:17
speriamo che non sia un nulla di fatto e si possa ripetere l'intera procedura concorsuale... in effetti, pur senza essere malpensanti, non vi sembra MOLTO STRANO che i 50/50 siano stati fatti tutti (tranne un unico candidato) dagli aspiranti del pomeriggio?

Io ricomincio a studiare... NON SI SA MAI!

Da: gandhi 08/06/2011 13:46:57
Non capisco il perché di questa richiesta di annullamento...
la mattina della prova sono state portate 4 buste contenenti ciascuna 50 quiz già confezionate e sigillate e tra queste è stata sorteggiata quella della prova. Perché in genere agli altri concorsi come si fa scusate???
Qualcuno mi spieghi!?

Da: Dragonfly 08/06/2011 14:06:29
Neanche io capisco il perché. A questo punto potrebbe entrare in causa la società che ha gestito le preselezioni e chiarire come si sono svolte le prove, se sono state rispettate le regole di correttezza e di imparzialità dell'azione amministrativa. E poi perché questo accanimento sui candidati del secondo turno? Ricordo che le domande erano note a tutti, c'era una banca dati ufficiale che chiunque avrebbe potuto memorizzare. Se si dovessero ripetere la selezione propongo di sorteggiare tutte le domande il giorno della prova e farle senza una banca dati ufficiale almeno così solo i meritevoli e capaci passerrebbero il turno!

Da: con_fusa 08/06/2011 14:11:22
In realtà ci sono concorsi in cui i quiz vengono sorteggiati seduta stante, fra quelli presenti nella banca dati pubblicata (vedi i concorsi gestiti dalla formez).
In ogni caso io proprio stamattina ho scritto una mail al Comune per avere notizie più sicure, finora nessun riscontro.
Una cosa è certa se annullano la prova io chiedo il rimborso delle spese sostenute per il viaggio, fossero anche solo quelle per il treno.

Da: Dragonfly 08/06/2011 16:10:56
Scusate ma perché non facciamo sentire anche noi la nostra voce? Possiamo benissimo scrivere al Sindaco ed esporre le nostre ragioni. Se stiamo zitti penseranno che a noi la cosa sta bene così. Io non ci sto. Quanti di voi la pensano come me e sono disposti a mettersi in gioco?

Da: da centumcellae.it 08/06/2011 18:53:28
Ma la società del concorso al Comune aveva davvero i necessari requisit morali?"
giu 8th, 2011 | Categoria: Principale, rullo

comune2CIVITAVECCHIA - Anche l'Associazione "Antonino Caponnetto" solleva forti dubbi sulla trasparenza del concorso per 14 posti di Istruttore amministrativo bandito dal Comune, mettendo sotto la lente di ingrandimento l'iter della preselezione. "Certo è - commentano dall'associazione - che scorrendo la graduatoria infarcita di nomi 'illustri', come già fatto notare da molti candidati e da alcuni esponenti politici, appare più che lecito il dubbio che il tutto sia avvenuto realmente 'con le più ampie garanzie di imparzialità, oggettività, trasparenza e pari opportunità'. Le perplessità aumentano, peraltro, apprendendo che la società chiamata a gestire il concorso quella stessa società campana di gestione delle risorse umane i cui amministratori, vecchi e nuovi, sono stati coinvolti in diverse polemiche relative alla corretta gestione di concorsi tra cui la più famosa è quella che ha visto coinvolti i vertici campani dell'Udeur e che vide l'arresto, tra gli altri, proprio di due di questi amministratori".
In relazione a questi ultimi, infatti, nella ordinanza di custodia cautelare relativa alla vicenda in questione, si legge tra l'altro che: "in concorso tra di loro in qualità di responsabili della xxxxxx srl, [societa incaricata dalI'ARPAC delle operazioni di preselezione dei candidati al "concorso pubblico per titoli ed esami per la copertura a tempo indeterminato di 5 posti di collaboratore amministrativo, attestavano: falsamente ed implicitamente la regolarità delle operazioni di preselezione dei candidati;" e che "in concorso tra di loro e nella qualità indicate nel capo che precede, con artifici e raggiri (consistiti nella condotta. di falsificazione descritta al capo che precede), inducendo in errore i legali rappresentanti dell'Ente circa la regolarità della selezione per l'assunzione dei dipendenti dell'ARPAC nonché circa !'idoneità dei vincitori a ricoprire il ruolo messo a concorso, procuravano un ingiusto profitto patrimoniale a XXXXX e XXXXâ��"
"Sebbene attualmente non vi siano condanne passate in giudicate - proseguono dalla Caponnetto - ed una delle persone coinvolte sia stata totalmente prosciolta dalle accuse nell'udienza del 1 aprile u.s., aver scelto detta società sostenendo di averne 'accertati il possesso dei requisiti morali', come chiaramente enunciato nella determina n. 1072 del 26.04.2011, che sancisce l'affidamento alla stessa della fornitura di attività di supporto logistico-organizzativo e di gestione della prova di preselezione, peraltro per il tramite di "procedura negoziata", suona quantomeno poco credibile. Auspichiamo quindi che - concludono - come richiesto da numerosi candidati, si possa ripetere la prova selettiva a dimostrazione della correttezza della stessa dichiarando già da ora che vigileremo e non permetteremo che questo concorso divenga una delle tante 'parentopoli' nostrane a cui la malapolitica ai più alti livelli sta tentando di abituarci".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jimmj	02/06/2011 20:52:11
Comune di Civitavecchia Organizzazione e gestione delle risorse umane Civitavecchia Oggetto: istanza di accesso agli atti della procedura concorsuale ai sensi della legge 241/90 Il sottoscritto...........nato a ........ il ........... e residente.......... in via CHIEDE La copia di tutta la documentazione (scheda domande, scheda risposte, cartellino anagrafico verbale della commissione) inerente alla prova preselettive del concorso pubblico, per esami, di n. 14 posti di istruttore amministrativo sostenuta in data 25 c.m. alle ore 09.30, al fine di verificarne il risultato. Per eventuali comunicazioni : tel - fax email email.it. li 26/05/2011 In Fede Ai sensi dell'art.7 comma3 del D.P.R. n 403 del 20.10.98 alla trasmissione del presente fax non seguirà il documento in originale

Da: con_fusa	02/06/2011 20:55:06
Che amarezza, è sempre la stessa storia. Quello di turno che non ha superato la prova perchè non ha studiato, poi si aggrappa a qualunque cosa. E le buste erano già pronte... e hanno sbagliato la correzione... e chissà come mai quelli del secondo turno sono stati più bravi... e bla bla bla Personalmente quando patecipo alle preselettive dei concorsi mi capita di non superarle, e sapete quando accade? quando non ho studiato abbastanza. Nel concorso di specie avrei capito un ricorso avverso la pubblicazione dei quiz, errati e non aggiornati, ma aspettare prima di vedere se si supera la prova e poi, solo in caso di esito negativo, decidere di agire è una cosa che proprio non riesco a capire. Io ho partecipato e l'ho superata, pur non essendo un articolo 90 e non avendo "parenti", e mi sono ritrovata attribuito esattamente il punteggio che mi aspettavo, perchè ero certa delle risposte date. E così è stato sempre, per tutte le preselezioni a cui ho partecipato, anche quando non le ho superate. Per quanto mi riguarda, quindi, la preselezione è stata pulita.

Da: ego	02/06/2011 20:59:04
scusa jimmy ma tu non volevi semplicemente verificare la tua scheda? Vuoi metterti a controllarle tutte? Più di un migliaio di fotocopie (il cui costo tra l'altro dovrai anche pagare ammesso ci sia qualcuno in comune disposto a fare questo lavoro sproporzionato)? Contento tu...

Da: .......	02/06/2011 21:02:17
Forse tu non hai capito. Dai la colpa a me (o altri) che non ho studiato? Ma stai skerzando? ma se avevo un software dove ne sbagliavo una massimo due fino alla mattina presto del 25 maggio e dopo mi sn ritrovato con ben 13 errori? Inoltre sono certo anchio delle risposte date e ne avevo sbagliate due ma non 13, e se poi solo perchè a te è stato dato il punteggio che ti aspettavi vuol dire che la preselezione è stata regolare? CHi sei un giudice che se solo le cose vanno come dici tu vuol dire che sono state fatte bene? permetti anche agli altri di controllare il loro di punteggio?

Da: .......	02/06/2011 21:05:21
Ma quali costi, facendo l'accesso agli atti ti daranno il tuo compito mica devo io mettermi a controllare tutti i compiti. Ma perchè quando vai ad un comune e a chiedere un certificato e scrivi il tuo nome e cognome si mettono ad aprire gli archivi di tutti i cittadini? Forse ti sfugge che grazie al TU 445/2000 oggi è tutto automatizzato.

Da: .......	02/06/2011 21:19:27
PER JIMMJ un'ultima cosa tu come spedisci la presente lettera di accesso? Per posta fax o email?

Da: jimmj	02/06/2011 21:25:05
inviala via fax al 076624157

Da: ego	02/06/2011 21:25:42
jimmy intanto calma! Se l'Italiano non è un optional, da quanto leggo tu richiedi copia della documentazione di tutta la prova preselettiva, senza specificare che ti riferisci solo alla tua, di prova! Poi hai anche scritto: "Prova preselettive" (sic singolare plurale). E mi fai anche lezione di semplificazione amministrativa...Comunque non ho più intenzione di commentare sta storia, fate come volete. Credo proprio che la mia correttezza e cordialità nei vs. confronti sia mal riposta.

Da: con_fusa	02/06/2011 21:29:37
Forse non hai capito tu. Il discorso del software non regge, troppi e diversi sono i fattori che vengono in gioco il giorno della prova "reale", rispetto a quella "virtuale" (emozione, nervosismo, ecc....). Io non ho detto che solo perchè il mio punteggio è corretto ciò sia sintomo di trasparenza. Ho solo detto che per quanto mi riguarda tutto è stato lineare ma, una cosa è non ritrovarsi con la propria scheda e con le risposte date, e allora ben venga l'accesso ed eventualmente il ricorso con conseguente annullamento della prova, un'altra cosa è invece sostenere che c'è del marcio nell'intera procedura, solo perchè nell'elenco ci sono " articoli 90 o parenti". E' vero, i questionari erano già pronti, ma io in quell'elenco ci sono ...nonostante tutto.

Da: .......	02/06/2011 21:46:14
Senti con_fusa non è la prima volta come per te, che faccio concorsi con quiz pubblicati e so quello che valgo e quello che non valgo. Non dirmi che ero nervoso o emozionato perchè non lo ero, tu non sei me come io non sono te. Per il software è un discorso che regge in quanto almeno per me e parlo per me, è un ottimo strumento di allenamento proprio per superare queste prove come ho fatto sempre in passato, ma se proprio dovevo essere nervoso allora lo sarei stato il giorno delle due prove scritte, ma visto che non è la prima volta che faccio concorsi, insomma un minimo di autocontrollo ce l'ho. Stai sicura che se ero andato nel pallone non avrei detto nulla e tra me e me avrei detto " ti sei fatto prendere dal nervosismo, peccato"

Da: .......	02/06/2011 21:47:51
PER JIMMJ un'ultima cosa ma questa tua lettera da dove l'hai presa? E' scritta da te o l'hai scaricata dal sito del comune di civitavecchia?

Da: jimmj	02/06/2011 22:30:47
l' istanza in oggetto l' ho elaborata come la legge prevede per il diritto d'accesso

Da: bolleblu	03/06/2011 07:41:28
il problema non è attaccarsi perchè non hai studiato io sono una di quelle tra le primissime scartate e mi sono detta potevo far di piu l'unica cosa che puo dare fastidio è il fatto che sono passate un bel po di persone che non se lo meritavano e sinceramente al posto loro potevo starci io ma non avevo gia le risposte peccato l'italia va a scatafascio anche per l'incompetenza delle persone che mettono negli uffici. mi auguro vivamente per voi che siete riusciti a passare senza niente di fare un gran .... a chi non se lo merita e possiate passare , se è vero che sono state date le domande vi immaginate gli scritti comunque in bocca al lupo!!!! un consiglio non attaccate chi vuole fare chiarezza

Da: bolleblu	03/06/2011 08:41:14
dimenticavo vedere qualcuno che consegna dopo 20 minuti e riesce a passare ne vogliamo parlare !!!!!!io nella mia ignoranza non sono riuscita neanche a leggere tutte le domande in 20 minuti !!!

Da: danypellgr	03/06/2011 11:05:51
io ho studiato sono avvocato...e in passato ho fatto altriconcorsi dove per due errori non sono passata e altri che pensavo avessi fatto tutto giusto poi mi sono resa conto di aver sbagliato.io sono passata e per merito ho studiato e dopo venti minuti avevo finito senza santi in paradiso...i quzi sono 50per cento fortuna e 50per cento merito

Da: cri	03/06/2011 12:04:51
Cari Jimmi e..., ho anch'io gli stessi dubbi nel senso che ero convintissima di aver fatto 3 errori (quindi sarei stata fuori comunque) ma me ne hanno attribuito 7 e per con una banca dati a disposizione io non riesco a capire quali sono gli atri errori. Ammettendone un altro paio a me pare strano averne fatti 7. Ho fatto meno errori in prove ben più difficili (INPS, TAR) ed ora risulta così asina??!!! farò anch'io l'accesso agli atti. Anche se non rientro almeno mi tolgo i dubbi sugli errori.. per non rifarli in altri concorsi

Da: Dragonfly	03/06/2011 15:42:04
Scusate, ma tutti quelli che hanno superato le preselettive onestamente, studiando e ripetendo i quiz mille volte, quali mezzi hanno a diposizione per tutelarsi da quest'ennesima onta?

Da: con_fusa	03/06/2011 19:01:22
Ah! Proprio non saprei, Dragonfly. Mi chiedo se i nostri sacrifici, anche economici, per sostenere, e superare, la prova abbiano un valore Qualora dovessero annullare tutto per qualche errore commesso dalla società che ha gestito i quiz, penso che dovremmo indirizzare le nostre richieste, quanto meno per il recupero delle spese sostenute, al Comune che, a sua volta, dovrebbe rifarsi sulla società incaricata.

Da: evai	03/06/2011 20:49:06
per me conviene concentrarsi sugli scritti senza pensare se ci saranno ricorsi ecc ecc...coloro che avendo accesso agli atti verificheranno se c'è stata o meno trasparenza ma noi che abbiamo superato consapevolmente di aver superato per merito stiamo tranquilli e andiamo oltre lo scritto sarà difficile

Da: con_fusa	03/06/2011 20:57:33
Si evai, ma lo scritto non ci sarà se si dovranno ripetere le preselezioni.

Da: evai	03/06/2011 21:32:25
si ho capito ma prima si deve dimostrare che effettivamente chi non e' passato non ha fatto errori...vedremo la convocazione per lo scritto potrebbe arrivare ed e' bene prepararsi

Da: con_fusa	07/06/2011 13:58:21
Allora? C'è qualcuno che può darci notizie?

Da: evai	07/06/2011 18:05:16
fatemi sapere qualcosa.........

Da: da civonline.it	07/06/2011 21:32:35
Concorso da istruttore: chiesto l'annullamento 07-06-2011 20:06 CIVITAVECCHIA - È stato chiesto l'annullamento in autotutela e la ripetizione della prova selettiva del concorso per 14 posti da istruttore amministrativo. La richiesta è partita dalla Rappresentanza sindacale unitaria del Comune ed è stata inoltrata al Sindaco, al direttore generale e al dirigente del personale: �«A guardar bene gli atti del concorso ci si accorge che la procedura indicata nel bando non è stata applicata e il principio di trasparenza si perde ancora una volta per strada , tanto che, leggendo le modalità di svolgimento del sorteggio dei quesiti, il piccolo dubbio è diventato quasi una certezza. I candidati, che si sono rivolti alle nostre organizzazioni sindacali hanno riferito che la mattina della prova sono state portate 4 buste contenenti ciascuna 50 quiz già confezionate e sigillate e tra queste è stata sorteggiata quella della prova. Ora potremmo tutti credere alla grande preparazione dei candidati però siccome "a pensar male si fa peccato ma a volte ci si indovina" ci sembra più che lecito avere qualche dubbio�». Intanto l'assessore all'Urbanistica Mauro Nunzi ha annunciato che nell'esercizio della subdelega conferita al Comune, sono stati individuati anche un agronomo ed un geologo che supporteranno l'attività del responsabile del procedimento nell'esercizio delle funzioni.

Da: ottimo direi...	08/06/2011 01:08:17
speriamo che non sia un nulla di fatto e si possa ripetere l'intera procedura concorsuale... in effetti, pur senza essere malpensanti, non vi sembra MOLTO STRANO che i 50/50 siano stati fatti tutti (tranne un unico candidato) dagli aspiranti del pomeriggio? Io ricomincio a studiare... NON SI SA MAI!

Da: gandhi	08/06/2011 13:46:57
Non capisco il perché di questa richiesta di annullamento... la mattina della prova sono state portate 4 buste contenenti ciascuna 50 quiz già confezionate e sigillate e tra queste è stata sorteggiata quella della prova. Perché in genere agli altri concorsi come si fa scusate??? Qualcuno mi spieghi!?

Da: Dragonfly	08/06/2011 14:06:29
Neanche io capisco il perché. A questo punto potrebbe entrare in causa la società che ha gestito le preselezioni e chiarire come si sono svolte le prove, se sono state rispettate le regole di correttezza e di imparzialità dell'azione amministrativa. E poi perché questo accanimento sui candidati del secondo turno? Ricordo che le domande erano note a tutti, c'era una banca dati ufficiale che chiunque avrebbe potuto memorizzare. Se si dovessero ripetere la selezione propongo di sorteggiare tutte le domande il giorno della prova e farle senza una banca dati ufficiale almeno così solo i meritevoli e capaci passerrebbero il turno!

Da: con_fusa	08/06/2011 14:11:22
In realtà ci sono concorsi in cui i quiz vengono sorteggiati seduta stante, fra quelli presenti nella banca dati pubblicata (vedi i concorsi gestiti dalla formez). In ogni caso io proprio stamattina ho scritto una mail al Comune per avere notizie più sicure, finora nessun riscontro. Una cosa è certa se annullano la prova io chiedo il rimborso delle spese sostenute per il viaggio, fossero anche solo quelle per il treno.

Da: Dragonfly	08/06/2011 16:10:56
Scusate ma perché non facciamo sentire anche noi la nostra voce? Possiamo benissimo scrivere al Sindaco ed esporre le nostre ragioni. Se stiamo zitti penseranno che a noi la cosa sta bene così. Io non ci sto. Quanti di voi la pensano come me e sono disposti a mettersi in gioco?

Da: da centumcellae.it	08/06/2011 18:53:28
Ma la società del concorso al Comune aveva davvero i necessari requisit morali?" giu 8th, 2011 \| Categoria: Principale, rullo comune2CIVITAVECCHIA - Anche l'Associazione "Antonino Caponnetto" solleva forti dubbi sulla trasparenza del concorso per 14 posti di Istruttore amministrativo bandito dal Comune, mettendo sotto la lente di ingrandimento l'iter della preselezione. "Certo è - commentano dall'associazione - che scorrendo la graduatoria infarcita di nomi 'illustri', come già fatto notare da molti candidati e da alcuni esponenti politici, appare più che lecito il dubbio che il tutto sia avvenuto realmente 'con le più ampie garanzie di imparzialità, oggettività, trasparenza e pari opportunità'. Le perplessità aumentano, peraltro, apprendendo che la società chiamata a gestire il concorso quella stessa società campana di gestione delle risorse umane i cui amministratori, vecchi e nuovi, sono stati coinvolti in diverse polemiche relative alla corretta gestione di concorsi tra cui la più famosa è quella che ha visto coinvolti i vertici campani dell'Udeur e che vide l'arresto, tra gli altri, proprio di due di questi amministratori". In relazione a questi ultimi, infatti, nella ordinanza di custodia cautelare relativa alla vicenda in questione, si legge tra l'altro che: "in concorso tra di loro in qualità di responsabili della xxxxxx srl, [societa incaricata dalI'ARPAC delle operazioni di preselezione dei candidati al "concorso pubblico per titoli ed esami per la copertura a tempo indeterminato di 5 posti di collaboratore amministrativo, attestavano: falsamente ed implicitamente la regolarità delle operazioni di preselezione dei candidati;" e che "in concorso tra di loro e nella qualità indicate nel capo che precede, con artifici e raggiri (consistiti nella condotta. di falsificazione descritta al capo che precede), inducendo in errore i legali rappresentanti dell'Ente circa la regolarità della selezione per l'assunzione dei dipendenti dell'ARPAC nonché circa !'idoneità dei vincitori a ricoprire il ruolo messo a concorso, procuravano un ingiusto profitto patrimoniale a XXXXX e XXXXâ��" "Sebbene attualmente non vi siano condanne passate in giudicate - proseguono dalla Caponnetto - ed una delle persone coinvolte sia stata totalmente prosciolta dalle accuse nell'udienza del 1 aprile u.s., aver scelto detta società sostenendo di averne 'accertati il possesso dei requisiti morali', come chiaramente enunciato nella determina n. 1072 del 26.04.2011, che sancisce l'affidamento alla stessa della fornitura di attività di supporto logistico-organizzativo e di gestione della prova di preselezione, peraltro per il tramite di "procedura negoziata", suona quantomeno poco credibile. Auspichiamo quindi che - concludono - come richiesto da numerosi candidati, si possa ripetere la prova selettiva a dimostrazione della correttezza della stessa dichiarando già da ora che vigileremo e non permetteremo che questo concorso divenga una delle tante 'parentopoli' nostrane a cui la malapolitica ai più alti livelli sta tentando di abituarci".