Mininterno.net FORUM - CONCORSO INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO INPS - 30 INFORMATICI
8576 messaggi, letto 350396 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 281, 282, 283, 284, 285, 286 - Successiva >>

Da: attendere prego 28/06/2010 10:02:42
ovviamente bacheca dentro inps
Rispondi

Da: Lotlorien 28/06/2010 10:12:58
Scalpore,
quando è uscito il bando io ero laureata triennale da un anno per cui ho mandato la domanda con quella.. nel frattempo ho preso la laurea specialistica e ho fatto 2 anni di esperienza lavorativa e come vedi siamo ancora qui!
Poi, detto sinceramente, conosco persone senza laurea ma con 20 anni di esperienza che ovviamente sarebbero molto più utili di me in un contesto lavorativo.. continuo a pensare che l'università ti dia certamente delle basi importanti e generali su tante cose, ma la laurea rimane un pezzo di carta che di certo non fa la differenza.
Rispondi

Da: scalpore 28/06/2010 10:32:38
Sono d'accordo!!! Mi meravigliavo solo per il fatto che solitamente richiedevano la laurea 4/5 anni per profili di funzionario. Per il resto ho incontrato anche io persone +che valide senza laurea ed altre -che valide con laurea.
Rispondi

Da: attendere prego 28/06/2010 11:59:06
Ragazzi nessuno ha visto se ci sono appesi da qualche parte i voti di tutti gli orali??
Rispondi

Da: graduatoria 28/06/2010 12:34:38
non credo siano stati pubblicati o esposti da qualche parte... penso che bisognerà aspetatre la graduatoria finale.
Rispondi

Da: ma 20 minuti 28/06/2010 12:52:26
significa che su una dmandatengono pochissimo no??il tempo della difinizzione e poco più...o mi sbaglio=????grazie a chi mi risponderà...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: che due scatole 28/06/2010 13:21:20
ma cosa c'è che non è chiaro nelle risposta "l'orale dura 20 minuti"?

Ma cosa altro c'è da aggiungere?
Ma bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: molto disponbili e gentili 28/06/2010 13:41:31
la domanda cmq era chiara:ragionando, dato che in totale dura 20 minuti misorprendeva il poco tempo per domada tutto qua...rilassati....
Rispondi

Da: certo che l''italiano... 28/06/2010 13:45:53
no comment
Rispondi

Da: Scusa, c3 amministrativo 28/06/2010 14:10:22
Scusa se c'è qualcuno un po' nervoso e che è dotato di scarso spirito di empatia, ci si dimentica subito quando cercavamo le stesse informazioni, per non parlare delle richieste su come fosse la prova di informatica (concorso da funzionario informatico!!).

Per ogni domanda c'è poco tempo, ma sufficiente per poter rispondere. Però, molte volte il presidente ti ferma dicendo che per lui è sufficiente, mentre a volte aggiunge una domanda un po' più puntuale, non si sa bene se per aumentare il voto o per abbassarlo, o forse dipende da chi ha di fronte e quale sia il suo mandato, del pressidente intendo, nei confronti dell'esaminato. Sta di fatto che un balbettio incoerente si può trasformare in 27 o più, e una esposizione dignitosa con proprietà di linguaggio può essere valutata con un 25 o anche meno.
Comunque l'idoneità sembrerebbe che non sia stata negata a nessuno che abbia in qualche modo provato a rispondere.
L'unica cosa da non fare è di dire che un argomento non si conosce, conviene rispondere anche con qualcosa di diverso, per riempire il silenzo.

in bocca al lupo
Rispondi

Da: x c3 amministrativo 28/06/2010 14:13:13
comunque, tranquillo, nessuna domanda sull'italiano.
Rispondi

Da: per scusa c3 28/06/2010 14:32:21
grazie, è molto incoraggiante vedere che c'è gente pronta a venire incontro agli altri, piuttosto che ad aggradire...mi pare di capire che c'erano raccomandati e che trapelava dallo svolgimento dell'orale, no??certo l'orale è molto manovrabile.....dunque dato il poco tempo conviene prepararsi le definizioni per bene e poi scendere più nello specifico...grazie mille...spero ti vada tutto bene
Rispondi

Da: Scusa, c3 amministrativo 28/06/2010 15:02:54
Guarda, non so se si trattasse di raccomandati, semplice simpatia di genere o altro, propendo più per scarsa serieta della commissione che lavorava con la graduatoria degli scritto sotto mano, continuamente aggiornata con i voti dell'orale.
Durante le prove di inglese e informatica, che danno solo l'idoneità, si sentiva il presidente che proponeva il voto in base alle proiezioni sulla graduatoria, e molte volte si sentiva già il voto finale.
Io avrei preferito una valutazione alla cieca, e non un lavorio sulla rifinitura della graduatoria, che allora sì viene il dubbio fosse già scritta. Ma già l'allineamento dei voti degli scritti lasciava intravedere questo attegiamento: il primo scritto ha influenzato la valutazione del secondo e insieme dell'orale.
Rispondi

Da: ... 28/06/2010 15:24:02
Qui ci sono più informazione per altri concorsi che per questo, rispetto alle autorizzazionei qualcuno sa niente.
Rispondi

Da: ma la graduatoria è già 28/06/2010 16:56:00
scritta se già sanno chi devono posizionare tra i vincitori è chiaro....per cui l'orale è trauccato lo scritto non credo....almeno...a non voler pensare che già sapessere le tracce...ma potrebbero anche aver saputo prima le domande8intendo tutto l'archivio )dell'orale....
Rispondi

Da: ma vi pagano? 28/06/2010 18:14:01
per sparare cazzate?

Mi riferisco alle ultime pagine dove si ipotizza che l'orale sia truccato.

Ricordo a tutti, anche a quello che più di ogni altro sta arruffando il pelo e che all'inizio del forum scriveva cose diverse, che c'è stata una severa preselezione, poi uno scritto complicato dove un ulteriore 30% è stato bocciato e infine un orale pubblico con domande sorteggiate.
Se dopo tutto questo, su 1800 concorrenti, i trenta vincitori corrispondono ai 30 più raccomandati, beh, sono stati bravissimi quelli che li hanno appoggiati...

Al soggetto che è entrato in questo forum e che deve affrontare l'orale da C3 amministrativo, io suggerisco di studiare e di scrivere un pò più correttamente che se parla come scrive, poi non si lamenti che ci sono i raccomandati che gli passano davanti.

Rispondi

Da: invece 28/06/2010 18:24:54
di cercare di fare una graduatoria ufficiosa, qualcuno lamenta trucchi e imbrogli. forse bisognava prepararsi di più.
Rispondi

Da: @invece 28/06/2010 18:38:10
ecco, senza "forse", hai perfettamente ragione.
Invece c'è gente che guardava chi prendeva appunti e salutava gli uscieri....
No, ma è più facile vedere il marcio altrove.
Rispondi

Da: ragazzi 28/06/2010 18:42:51
siamo seri!!! la selezione c'è stata, severa e dura. prendiamone atto e speriamo che la graduatoria degli idonei scorra e che ciascuno possa sperare nell' assunzione.
Rispondi

Da: insoddisfazione 28/06/2010 19:15:24
L'unica cosa che mi ha infastidito è stata il non poter conoscere la MIA graduatoria agli scritti.
Rispondi

Da: bocche larghe 28/06/2010 19:28:27
Perché, voi potete garantire che non ci siano stati raccomandati?
E da dove vi arriva questa scienza?
Avete visto tutti gli orali e potete sottoscrivere che c'è sempre stato un criterio di valutazione uniforme? Che i voti degli scritti non hanno influito?

Ricordatevi che è molto più facile provare l'esistenza che la non esistenza: per la prima basta portare 1 esempio, per la seconda si deve escludere ogni singola possibilità.
Rispondi

Da: dimostra 28/06/2010 19:46:56
x bocche larghe: visto che sei bravo, dimostra che ci sono state le raccomandazioni durante la preselezione, nella correzione delle prove scrite e gli orali. Fai un esempio
Rispondi

Da: ... 28/06/2010 19:49:04
!!!!!!
Rispondi

Da: no comment 28/06/2010 20:32:51
le bocche larghe sono quelli che parlano troppo, suggerendo a gente che non conoscono di "studiare di più".

A me non interessa dimostrare nulla, ma nemmeno si possono accettare certe prese di posizione al margine dell'onniscienza.
A parte il fatto che il non conoscere personalmente nessun raccomandato non esclude che ci possa essere stato (in caso non veniva certo a raccontarlo né a me, né a voi!), anche volendo non mi serve nemmeno dimostrare che siano stati, basta mostrare che ci sono state le occasioni: di sicuro le stranezze nella gestione, sia allo scritto che all'orale, e le occasioni per aggiustare qualche voto o dare qualche vantaggio non sono mancate, è sotto gli occhi di chiunque sia disposto a guardare.

Ma questo non vuol dire che tutti i voti alti siano frutto di raccomandazioni, sicuramente c'è stata gente che ha studiato ed ha fatto un buon orale, che non deve sentirsi offesa quando gli si fa notare ad esempio che se la commissione non avesse avuto avuto la lista dei voti dello scritto la trasparenza dell'esame ne avrebbe guadagnato. Anzi, quelli (come me, per tua informazione :P) che sono andati bene con le loro forze dovrebbero essere i primi ad indignarsi!
Rispondi

Da: hai dimostrato 28/06/2010 21:12:51
che sei indignato; però la prossima volta preparati di più, in modo da ottenere voti più alti, sopratutto agli scritti.
Rispondi

Da: .... 28/06/2010 21:13:18
!!!!!
Rispondi

Da: @ i maigoduti 28/06/2010 22:50:17
No, no, no. Adesso ci si arrampica sugli specchi, chi scrive ricorre al più edulcorato "mancanza di criterio uniforme", ma in queste pagine si è scritto diffamando, dicendo "orale truccato".

Un conto è scrivere baggianate del tipo "si sapeva già in anticipo" e un altro è dire "mancanza di uniformità". Come se fosse pensabile che un essere umano, dovendo giudicare 215 persone, potesse essere uniforme come una macchina.

Alle corte, se uno non può dimostrare la veridigità delle sue calunnie, farebbe bene a tacere o a essere più prudente nelle sue affermazioni diffamatorie.
Rispondi

Da: belle parole 28/06/2010 23:08:38
Un esempio?
Vi sembra normale valutare 29 chi non sa nemmeno che Internet è basata sui due protocolli TCP/IP e sbaglia clamorosamente la definizione di Extranet?
E perché è stato contestato nulla, quando altri sono stati aggrediti anche sui dettagli?

Che poi sia raccomandazione, simpatia o distrazione dei commissari, questo non si potrà mai sapere...
Rispondi

Da: @hai dimostrato 28/06/2010 23:15:53
Ancora una volta fai supposizioni errate: forse non varrà per te, ma anche chi sta in alto in graduatoria può essere abbastanza onesto da ammettere che ci siano state parecchie situazioni poco chiare. Scommettiamo che ho preso più di te? :-P
Errare è umano, però tu perseveri! :-D

@ @i maigoduti: non è detto che "orale truccato" e "criterio non uniforme" lo abbiano scritto la stessa mano. Anzi tenderei ad escluderlo.
Rispondi

Da: cargamagno 28/06/2010 23:45:11
x belle parole

hai assistito di persona, ad un candidato che ha preso 29 e non sapeva dei protocolli TCP/IP ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 281, 282, 283, 284, 285, 286 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: attendere prego	28/06/2010 10:02:42
ovviamente bacheca dentro inps
Rispondi

Da: Lotlorien	28/06/2010 10:12:58
Scalpore, quando è uscito il bando io ero laureata triennale da un anno per cui ho mandato la domanda con quella.. nel frattempo ho preso la laurea specialistica e ho fatto 2 anni di esperienza lavorativa e come vedi siamo ancora qui! Poi, detto sinceramente, conosco persone senza laurea ma con 20 anni di esperienza che ovviamente sarebbero molto più utili di me in un contesto lavorativo.. continuo a pensare che l'università ti dia certamente delle basi importanti e generali su tante cose, ma la laurea rimane un pezzo di carta che di certo non fa la differenza.
Rispondi

Da: scalpore	28/06/2010 10:32:38
Sono d'accordo!!! Mi meravigliavo solo per il fatto che solitamente richiedevano la laurea 4/5 anni per profili di funzionario. Per il resto ho incontrato anche io persone +che valide senza laurea ed altre -che valide con laurea.
Rispondi

Da: attendere prego	28/06/2010 11:59:06
Ragazzi nessuno ha visto se ci sono appesi da qualche parte i voti di tutti gli orali??
Rispondi

Da: graduatoria	28/06/2010 12:34:38
non credo siano stati pubblicati o esposti da qualche parte... penso che bisognerà aspetatre la graduatoria finale.
Rispondi

Da: ma 20 minuti	28/06/2010 12:52:26
significa che su una dmandatengono pochissimo no??il tempo della difinizzione e poco più...o mi sbaglio=????grazie a chi mi risponderà...
Rispondi

Da: che due scatole	28/06/2010 13:21:20
ma cosa c'è che non è chiaro nelle risposta "l'orale dura 20 minuti"? Ma cosa altro c'è da aggiungere? Ma bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: molto disponbili e gentili	28/06/2010 13:41:31
la domanda cmq era chiara:ragionando, dato che in totale dura 20 minuti misorprendeva il poco tempo per domada tutto qua...rilassati....
Rispondi

Da: certo che l''italiano...	28/06/2010 13:45:53
no comment
Rispondi

Da: Scusa, c3 amministrativo	28/06/2010 14:10:22
Scusa se c'è qualcuno un po' nervoso e che è dotato di scarso spirito di empatia, ci si dimentica subito quando cercavamo le stesse informazioni, per non parlare delle richieste su come fosse la prova di informatica (concorso da funzionario informatico!!). Per ogni domanda c'è poco tempo, ma sufficiente per poter rispondere. Però, molte volte il presidente ti ferma dicendo che per lui è sufficiente, mentre a volte aggiunge una domanda un po' più puntuale, non si sa bene se per aumentare il voto o per abbassarlo, o forse dipende da chi ha di fronte e quale sia il suo mandato, del pressidente intendo, nei confronti dell'esaminato. Sta di fatto che un balbettio incoerente si può trasformare in 27 o più, e una esposizione dignitosa con proprietà di linguaggio può essere valutata con un 25 o anche meno. Comunque l'idoneità sembrerebbe che non sia stata negata a nessuno che abbia in qualche modo provato a rispondere. L'unica cosa da non fare è di dire che un argomento non si conosce, conviene rispondere anche con qualcosa di diverso, per riempire il silenzo. in bocca al lupo
Rispondi

Da: x c3 amministrativo	28/06/2010 14:13:13
comunque, tranquillo, nessuna domanda sull'italiano.
Rispondi

Da: per scusa c3	28/06/2010 14:32:21
grazie, è molto incoraggiante vedere che c'è gente pronta a venire incontro agli altri, piuttosto che ad aggradire...mi pare di capire che c'erano raccomandati e che trapelava dallo svolgimento dell'orale, no??certo l'orale è molto manovrabile.....dunque dato il poco tempo conviene prepararsi le definizioni per bene e poi scendere più nello specifico...grazie mille...spero ti vada tutto bene
Rispondi

Da: Scusa, c3 amministrativo	28/06/2010 15:02:54
Guarda, non so se si trattasse di raccomandati, semplice simpatia di genere o altro, propendo più per scarsa serieta della commissione che lavorava con la graduatoria degli scritto sotto mano, continuamente aggiornata con i voti dell'orale. Durante le prove di inglese e informatica, che danno solo l'idoneità, si sentiva il presidente che proponeva il voto in base alle proiezioni sulla graduatoria, e molte volte si sentiva già il voto finale. Io avrei preferito una valutazione alla cieca, e non un lavorio sulla rifinitura della graduatoria, che allora sì viene il dubbio fosse già scritta. Ma già l'allineamento dei voti degli scritti lasciava intravedere questo attegiamento: il primo scritto ha influenzato la valutazione del secondo e insieme dell'orale.
Rispondi

Da: ...	28/06/2010 15:24:02
Qui ci sono più informazione per altri concorsi che per questo, rispetto alle autorizzazionei qualcuno sa niente.
Rispondi

Da: ma la graduatoria è già	28/06/2010 16:56:00
scritta se già sanno chi devono posizionare tra i vincitori è chiaro....per cui l'orale è trauccato lo scritto non credo....almeno...a non voler pensare che già sapessere le tracce...ma potrebbero anche aver saputo prima le domande8intendo tutto l'archivio )dell'orale....
Rispondi

Da: ma vi pagano?	28/06/2010 18:14:01
per sparare cazzate? Mi riferisco alle ultime pagine dove si ipotizza che l'orale sia truccato. Ricordo a tutti, anche a quello che più di ogni altro sta arruffando il pelo e che all'inizio del forum scriveva cose diverse, che c'è stata una severa preselezione, poi uno scritto complicato dove un ulteriore 30% è stato bocciato e infine un orale pubblico con domande sorteggiate. Se dopo tutto questo, su 1800 concorrenti, i trenta vincitori corrispondono ai 30 più raccomandati, beh, sono stati bravissimi quelli che li hanno appoggiati... Al soggetto che è entrato in questo forum e che deve affrontare l'orale da C3 amministrativo, io suggerisco di studiare e di scrivere un pò più correttamente che se parla come scrive, poi non si lamenti che ci sono i raccomandati che gli passano davanti.
Rispondi

Da: invece	28/06/2010 18:24:54
di cercare di fare una graduatoria ufficiosa, qualcuno lamenta trucchi e imbrogli. forse bisognava prepararsi di più.
Rispondi

Da: @invece	28/06/2010 18:38:10
ecco, senza "forse", hai perfettamente ragione. Invece c'è gente che guardava chi prendeva appunti e salutava gli uscieri.... No, ma è più facile vedere il marcio altrove.
Rispondi

Da: ragazzi	28/06/2010 18:42:51
siamo seri!!! la selezione c'è stata, severa e dura. prendiamone atto e speriamo che la graduatoria degli idonei scorra e che ciascuno possa sperare nell' assunzione.
Rispondi

Da: insoddisfazione	28/06/2010 19:15:24
L'unica cosa che mi ha infastidito è stata il non poter conoscere la MIA graduatoria agli scritti.
Rispondi

Da: bocche larghe	28/06/2010 19:28:27
Perché, voi potete garantire che non ci siano stati raccomandati? E da dove vi arriva questa scienza? Avete visto tutti gli orali e potete sottoscrivere che c'è sempre stato un criterio di valutazione uniforme? Che i voti degli scritti non hanno influito? Ricordatevi che è molto più facile provare l'esistenza che la non esistenza: per la prima basta portare 1 esempio, per la seconda si deve escludere ogni singola possibilità.
Rispondi

Da: dimostra	28/06/2010 19:46:56
x bocche larghe: visto che sei bravo, dimostra che ci sono state le raccomandazioni durante la preselezione, nella correzione delle prove scrite e gli orali. Fai un esempio
Rispondi

Da: no comment	28/06/2010 20:32:51
le bocche larghe sono quelli che parlano troppo, suggerendo a gente che non conoscono di "studiare di più". A me non interessa dimostrare nulla, ma nemmeno si possono accettare certe prese di posizione al margine dell'onniscienza. A parte il fatto che il non conoscere personalmente nessun raccomandato non esclude che ci possa essere stato (in caso non veniva certo a raccontarlo né a me, né a voi!), anche volendo non mi serve nemmeno dimostrare che siano stati, basta mostrare che ci sono state le occasioni: di sicuro le stranezze nella gestione, sia allo scritto che all'orale, e le occasioni per aggiustare qualche voto o dare qualche vantaggio non sono mancate, è sotto gli occhi di chiunque sia disposto a guardare. Ma questo non vuol dire che tutti i voti alti siano frutto di raccomandazioni, sicuramente c'è stata gente che ha studiato ed ha fatto un buon orale, che non deve sentirsi offesa quando gli si fa notare ad esempio che se la commissione non avesse avuto avuto la lista dei voti dello scritto la trasparenza dell'esame ne avrebbe guadagnato. Anzi, quelli (come me, per tua informazione :P) che sono andati bene con le loro forze dovrebbero essere i primi ad indignarsi!
Rispondi

Da: hai dimostrato	28/06/2010 21:12:51
che sei indignato; però la prossima volta preparati di più, in modo da ottenere voti più alti, sopratutto agli scritti.
Rispondi

Da: @ i maigoduti	28/06/2010 22:50:17
No, no, no. Adesso ci si arrampica sugli specchi, chi scrive ricorre al più edulcorato "mancanza di criterio uniforme", ma in queste pagine si è scritto diffamando, dicendo "orale truccato". Un conto è scrivere baggianate del tipo "si sapeva già in anticipo" e un altro è dire "mancanza di uniformità". Come se fosse pensabile che un essere umano, dovendo giudicare 215 persone, potesse essere uniforme come una macchina. Alle corte, se uno non può dimostrare la veridigità delle sue calunnie, farebbe bene a tacere o a essere più prudente nelle sue affermazioni diffamatorie.
Rispondi

Da: belle parole	28/06/2010 23:08:38
Un esempio? Vi sembra normale valutare 29 chi non sa nemmeno che Internet è basata sui due protocolli TCP/IP e sbaglia clamorosamente la definizione di Extranet? E perché è stato contestato nulla, quando altri sono stati aggrediti anche sui dettagli? Che poi sia raccomandazione, simpatia o distrazione dei commissari, questo non si potrà mai sapere...
Rispondi

Da: @hai dimostrato	28/06/2010 23:15:53
Ancora una volta fai supposizioni errate: forse non varrà per te, ma anche chi sta in alto in graduatoria può essere abbastanza onesto da ammettere che ci siano state parecchie situazioni poco chiare. Scommettiamo che ho preso più di te? :-P Errare è umano, però tu perseveri! :-D @ @i maigoduti: non è detto che "orale truccato" e "criterio non uniforme" lo abbiano scritto la stessa mano. Anzi tenderei ad escluderlo.
Rispondi

Da: cargamagno	28/06/2010 23:45:11
x belle parole hai assistito di persona, ad un candidato che ha preso 29 e non sapeva dei protocolli TCP/IP ?
Rispondi