Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER 40 ASSISTENTI AMMINISTRATIVI C1 ( 20 POSTI EFFETTIVI ) NELLA GIUNTA REGIONALE DEL LAZIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER 40 ASSISTENTI AMMINISTRATIVI C1 ( 20 POSTI EFFETTIVI ) NELLA GIUNTA REGIONALE DEL LAZIO
4928 messaggi, letto 81132 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Da: da denuncia 26/07/2011 14:12:45
Io ho notato giusto gli interni che sono stati messi da una parte. Quando sono entrato ho chiesto a uno dei ragazzi che mi hanno detto che erano i disabili (?!?), poi l'ho scoperto dopo, altrimenti prima avrei fatto un casino.
Cmq ho fatto l'altr'anno ben due concorsi per il consiglio regionale, sono risultato solo idoneo ad entrambi nonostante agli scritti mi fossi selezionato tra i primi. Neanche potete comprendere gli schifi che ho visto. Aspettatevi di tutto, ma non mollate mai la speranza, almeno per quanto riguarda lo scorrimento delle graduatorie...

Da: x smallmary65 e mandovai 26/07/2011 14:22:17
Mandovai descrive esattamente come stanno le cose.
Smallmary65 parli come un'impiegata delle poste..ma che cazzo me ne frega dell'ambiente e dei colleghi? sono tutti rapporti superficiali e di comodo.
Ragazzi datevi una svgelia..avete studiato tanto per andaare a fare fotocopie a una dirigenti del cazzo che nel CV ha messo pure il corso di cucina che ha fatto..perchè questo è l'ambiente che c'è alla regione lazio...
Lasciate perdere, lo state vedendo con che trasparenza svolgono i concorsi ed è già il loro bel biglietto da visita.
Laciate perdere date retta!

Da: cynico 26/07/2011 14:25:44
x mandovai: quindi tu saresti un fottuttissimo ed inflazionatissimo ed inutilissimo ennesimo laureato in scienze politiche? e ti credi di essere migliore degli altri per una ridicola lauretta che hai preso chissà dove? e quale lavoro pretendi di fare? vi dovete mettere in testa che le università sfornano ignoranti con la laurea. tu sei in buon ignorante con la laurea.

Da: mi 26/07/2011 14:32:22
ragazzi del turno di ieri pomeriggio cosa avete risposto alla domanda sul licenziamento senza preavviso??

Da: x mi 26/07/2011 14:33:18
l'ultima risposta che tra quelle era la piu grave

Da: mi 26/07/2011 14:37:19
anch'io ho messo quella si riferiva alla sentenza definitiva di condanna

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mi 26/07/2011 14:37:54
quante risposte hai lasciato in bianco??

Da: CLOSER 26/07/2011 14:38:27
ma quando cazzo escono

Da: mi 26/07/2011 14:39:30
ieri diceva oggi...uffa

Da: ............................... 26/07/2011 15:14:54
ho alcuni quesitii:

1) perchè in questo forum c'è (ancora) gente che, pur non partecipando a questo concorso, continua a consigliare di disertare questo e tutti i concorsi pubblici. Perchè lo fate?

2) quali sono gli sbocchi lavorativi di un laureato in scienze politiche?

3) se ci sono sbocchi lavorativi perchè, voi laureati in scienze politiche, lettere, sociologia, ecc. (sono tra quelle più inutili che mi sovvengono al momento) ancora vi candidate per impieghi così svilenti?

Da: CLOSER x................... 26/07/2011 15:24:28
dimentichi l'inutilità di scienze della comunicazione.

Di sbocchi ce ne sono pochi per tutte le lauree "umanistiche".

La meno "infame" - e comunque la più utile per i concorsi - è giurisprudenza abbinata ad un percorso per notariato - magistratura o avvocatura.

Per ogni facoltà renderei obbligatoria la pubblicazione annuale del rapporto laureati - assorbiti nel mondo del lavoro a 3 anni dalla laurea.

Da: Giak 26/07/2011 15:37:51
quanti erano gli interni secondo voi? quelli raggruppati intendo,perchè alcuni erano vicino a me (interinali,t.d. o b3 senza requisiti credo)

Da: tanto 26/07/2011 15:40:59
è un concorso da annullare xke esiste una sentenza del consiglio di stato del 2009 che va contro questa preselezione. La PA ste cose le conosce oppure no? Altro che 60 esterni ammessi agli scritti...proprio bravi.

Da: mandovai x cynico 26/07/2011 15:42:27
Innanzitutto abbassa i toni e se proprio non ti riesci ad esprimere in maniera civile e democratica cerca di avere un comportamento consono all'educazione di un forum......la lauretta che tu dici io l'ho conseguita 22 anni fa alla Cattolica Sacro cuore di Milano con 110 e lode e pubblicazione, mantenendomi gli studi, perchè sono di famiglia piccolo borghese, lavorando nelle aziende agricole e nei ristoranti per pagarmi treno e pernottamenti negli ostelli. Questa lauretta insieme a tante altre è una delle piu richieste negli enti locali ed in ambito pubblico per cui non mi sembra che sia tanto fuori luogo.....siamo inflazionati? Questo è il mondo caro mio!! Il mondo fatto di gente che forse ancora crede nello studio e nella realizzazione di una ben precisa attività lavorativa mettendosi in gioco sul mercato senza timori, per fare qualcosa in cui ha creduto e crede e non per fare il nulla.

Da: aiuto per domande relative a reg lazio 26/07/2011 15:43:55
d.lgs 150 /2009
3. Nei casi di cui al comma 1, lettere a) , d) , e) ed f) , il
licenziamento è senza preavviso.

f) condanna penale defi nitiva, in relazione alla quale
è prevista l'interdizione perpetua dai pubblici uffi ci ovvero
l'estinzione, comunque denominata, del rapporto di
lavoro

Qualcuno mi aiuterebbe a ricordare le domande relative alla regione lazio?

Da: CRI 26/07/2011 15:47:17
Ragazzi scusate, mi potete ricordare dove andare a consultare la graduatoria della prova preselettiva?

Da: lasciate perdere 26/07/2011 15:57:22
lacsiate perdere

Da: ............................... 26/07/2011 15:59:17
per CRI: sul sito della regione...

per MANDOVAI: quoto innanzitutto il tuo invito ad adottare un comportamento rispetto del prossimo e consono al forum (del quale siamo ospiti)...

Mi chiedo tuttavia perchè una persona con le tue credenziali (mi permetto di darti del tu anche se deduco la tua maggiore "esperienza") si soffermi a scrivere, a dilapidare consigli, a rivangare le sue infelici esperienze nella PA. Cosa ti spinge a fare tutto ciò? E soprattutto: di cosa ti occupi attualmente?

Un'ultima considerazione (che spero tu non voglia cogliere come un'offesa personale): i laureati in scienze politiche, attualmente, NON sono poi tanto richiesti. Conosco persone, amici e familiari che, con i tuoi stessi titoli sono "a spasso" o (im)piegati in lavori part-time, a tempo determinato e (spesso) a nero. Ciò che tu millanti si riferisce ad altri indirizzi (giuridico-economici) che, benchè inflazionati dall'alto numero di laureati, ancora calamìtano le (poche) attenzioni delle PA.

Da: cynico 26/07/2011 15:59:28
x mandovai: è inutile: sei un povero ignorante e pure vecchio!

p.s.: "Cattolica Sacro cuore di Milano con 110 e lode e pubblicazione". bada a come scrivi...sei un borghese piccolo piccolo!

Da: la tua domanda ha una risposta 26/07/2011 16:01:25
molto semplice...forse perchè qualcuno prima di voi ha agià affrontato e superato tali concorsi e poi si è trovato di fronte la triste realtà descritta....
Quindi sono solo rappresentazioni di fatti veri...
Poi certo sei disoccupato va bene tutto!

Da: morgana77 26/07/2011 16:01:58
ieri ho fatto il concorso e mi sono disgustata!!!un ragazzo seduto accanto a me aveva le risposte in un foglietto di carta attaccato al polsino della camicia.nel momento in cui l'ho fatto presente magicamente il foglietto è sparito e per miracolo non mi sono beccata una denuncia per calunnia!siamo in italia e questo è lo specchio di chi ci governa:la più totale illegalità!!!

Da: CLOSER 26/07/2011 16:04:34
ma sono suciti da qualche parte sti benedetti risultati???

Da: x morgana77 26/07/2011 16:05:22
davvero???
è una cosa gravissima!
quale turno?

Da: PER MORGANA 77 26/07/2011 16:12:49
MA DICI SUL SERIO!?!?!?!?!??!?!?

Da: CLOSER 26/07/2011 16:16:41
una promessa di denuncia?

Da: CLOSER 26/07/2011 16:22:26
scusate avevo letto male il post...prove non ce ne sono quindi l'amico l ha fatta franca... e quest'è l'italia...c è corruzione ovunque perchè mail un concorso dovrebbe essere pulito?

Chiediamolo alla "serissima" società che con i soldi pubblici ha curato la selezione garantendo organizzazione e trasparenza.

'tacci vostra

Da: info_ 26/07/2011 16:28:52
F5 F5 F5...

Da: tanto 26/07/2011 16:31:00
questo è un concorso da annullare leggete qui...

REPUBBLICA ITALIANA    N. 5080/09 REG.DEC.

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 9325/05 REG. RIC.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale - Quinta Sezione

ha pronunciato la seguente

DECISIONE

sul ricorso in appello n. 9325/2005 proposto da Avella Luigi, rappresentato e difeso dall'avv. Della Gatta Ugo, selettivamente domiciliato in Roma, via Fabio Massimo n. 107, presso l'avv. G. Torino;

contro

la Regione Campania, in persona del Presidente p.t. della Giunta Regionale, rappresentata e difesa dagli avv.ti Vincenzo Baroni e Gherardo Marone, elettivamente domiciliati in Roma, presso lo studio Napolitano, viale Angelico n. 38;

e nei confronti

di Tuccillo Brenardino e Sarnacchiaro Giuseppina, non costituiti in giudizio;

interventori ad opponendum

Ascione Eduardo. Zeuli Beatrice, rappresentati e difesi dagli avvocati Sergio Como e Orazio Abbamonte, elettivamente domiciliati in Roma, presso lo studio del primo, via Antonelli n. 49;

per l'annullamento

della sentenza n. 13883/2005 con la quale il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, sez. III, ha respinto il ricorso proposto avverso la graduatoria relativa procedura concorsuale o per la copertura di cinquantadue posti di dirigente amministrativo;

Visti il ricorso e gli altri atti di causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Regione Campania;

Relatore alla pubblica udienza del 31 marzo 2009 il Cons. Francesco Caringella;

Uditi gli avvocati Della Gatta, Marone e Como, come da verbale di udienza;

considerato in fatto ed in diritto quanto segue:

FATTO E DIRITTO

1. Con il presente appello parte ricorrente contesta la decisione con la quale i Primi giudici hanno respinto proposto in prime cure avverso gli atti relativi alla procedura concorsuale in esame.

Si è costituita in giudizio la Regione Campania, che ha concluso richiedendo il rigetto del ricorso, stante la sua infondatezza.

Si sono altresì costituti i concorrenti in epigrafe specificati.

All'odierna udienza, la causa è stata riservata in decisione.

2. La causa è matura per la decisione, non ravvisandosi elementi ostativi ad una decisione necessaria, come pure sottolineato dalle parti controinteressate, al fine di stabilire l'assetto definivo della procedura concorsuale per i conseguenti incombenti in capo alla p.a..

3. L'appello è infondato.

Va rammentato, in punto di fatto, che parte ricorrente, dipendente della Regione Campania, ha partecipato alle prove preselettive per il concorso indicato in epigrafe, senza collocarsi utilmente per l'ammissione alle successive prove di concorso

Anche in sede di appello parte ricorrente sostiene che la riserva di posti del 50% per i cd. candidati interni avrebbe dovuto essere applicata anche alla prova preselettiva e lamenta che l'illegittimità dell'esclusione disposta a causa della mancata applicazione di detto metodo.

Venendo al quadro normativo di riferimento, va altresì rammentato che il "Regolamento recante disposizioni in materia di accesso agli impieghi nella Giunta Regionale della Campania e le modalità di svolgimento dei concorsi", prevede, per quel che rileva ai fini del presente giudizio, che, nell'ambito delle procedure concorsuali per posti di dirigente (Capo IV reg.), "l'amministrazione ha facoltà di riservare ai candidati interni un numero di posti complessivamente non superiore al 50% dei posti messi a concorso" (art. 17).

Il successivo Capo V ("procedimento di selezione"), dopo aver indicato (art. 19) le "fasi del procedimento", prevede   che "nel

bando l'amministrazione ha facoltà di riservare ai candidati interni un numero di posti complessivamente non superiore al 50% dei posti messi a concorso" (art. 25).

Infine, il Capo VI ("procedure concorsuali"), dopo aver definito (art. 32) le prove concorsuali, come quelle "sia scritte che orali o pratiche", prevede, all'art. 40, la possibilità di una "prova di preselezione". Secondo tale disposizione "i bandi di concorso pubblico possono contenere la previsione di una prova di preselezione, per l'ammissione alle altre, cui si fa ricorso nei casi in cui il numero dei candidati ammessi al concorso sia pari o superiore a cinque volte il numero dei posti messi a concorso. In tale caso l'amministrazione procede alla preselezione dei concorrenti mediante il ricorso a test selettivi o prove psico-attitudinali su domande di cultura specifica sulle materie indicate dal bando e/o di natura attitudinale. Sulla base dei risultati di tale prova è ammesso a sostenere le successive prove un numero di candidati non superiore al triplo dei posti messi a concorso . . .".

Nel caso del concorso oggetto del ricorso in esame, l'amministrazione si è avvalsa della facoltà di riservare posti al personale interno partecipante, nella misura massima consentita dal Regolamento, cioè pari al 50% dei posti messi a concorso, ed ha fatto riserva di avvalersi di quanto previsto dall'art. 40 del Regolamento, in ordine alla possibilità di sottoporre i candidati a prova preselettiva, verificandosi i presupposti previsti dalla norma citata.

Tanto detto in ordine ai presupposti fattuali del contenzioso ed al quadro normativo nel quale esso si iscrive, la Sezione considera suscettibili di condivisione le considerazioni svolte dal Primo Giudice in ordine alla legittimità della procedura in esame rispetto alle censure al suo indirizzo rivolte ad opera della parte ricorrente.

Alla stregua della normativa regolatrice della materia reputa infatti il Collegio che la riserva del 50% dei posti messi a concorso, prevista sia dal Regolamento sia dal bando di concorso, non debba essere applicata anche alla prova preselettiva.

Poste le premesse secondo cui l'ordinamento giuridico, alla luce delle coordinate costituzionali, mostra un chiaro favor per l'accesso concorsuale esterno e il concorso con una quota riservata costituisce una procedura unitaria ispirata al canone della par condicio, si deve convenire, alla luce dei principi generali delle procedure concorsuali e della non equivoca disciplina speciale che regge la tornata in parola, che solo al momento di attribuzione in concreto dei posti messi a concorso ai soggetti che hanno superato le prove previste, e quindi, in sede di redazione della graduatoria finale dei vincitori, viene in gioco l'appartenenza alla pubblica amministrazione che ha bandito il concorso come causa di precedenza -nei limiti dei posti riservati - rispetto ad altri concorrenti ancorché meglio collocati in graduatoria.

La specialità della procedura preselettiva in parola, sottolineata dall' appellante, non è peraltro tale da scalfire la considerazione centrale svolta dal Primo Giudice, secondo cui la prova preselettiva non costituisce un procedimento distinto dal concorso propriamente detto e dalle prove in cui esso si articola, al quale applicare, in modo avulso, la riserva dei posti. Essa, infatti, insieme alle altre prove, costituisce una fase della procedura concorsuale, nell'ambito del quale concorre allo svolgimento della funzione selettiva (cfr. Cons. Stato, sez. IV, 6 maggio 2004 n. 2797).

Dette coordinate sono confermate, come cennato, anche con riguardo alla procedura in parola, posto che il Regolamento dei concorsi della Regione Campania ricomprende l' eventuale prova preselettiva, nell'ambito delle "prove" di concorso.

Diversamente opinando, e cioè applicando un meccanismo di riserva "intermedio" a favore dei candidati interni, i candidati interni verrebbero da'altronde a disporre, in modo illogico e non autorizzato dalla disciplina, a disporre non già di una quota di posti da assegnare a seguito della graduatoria degli utilmente collocati bensì di una quota di posti riservati "fin dall'origine". La "prelazione" disposta in favore dei candidati interni che hanno superato tutte le prove, collocandosi utilmente in graduatoria, finirebbe quindi, in spregio alle coordinate costituzionali in tema di eccezionalità delle riserve interne, con il divenire un numero di posti ab origine intangibile.

Deve in definitiva convenirsi che, in seno ad un concorso ontologicamente unitario in cui la prova preselettiva è solo una delle prove della procedura complessivamente intesa, lo status che consente di utilizzare la quota di riserva, viene in rilievo solo dopo l'espletamento delle prove, in coerenza con il disposto dell'art. 16 DPR 9 maggio 1994 n. 487 (Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni), a tenore del quale solo dopo il superamento delle prove orali (e quindi ai fini della compilazione della effettiva graduatoria dei vincitori) i candidati positivamente valutati devono far pervenire all'amministrazione "i documenti attestanti il possesso dei titoli di riserva", ove non già in possesso dell'amministrazione medesima.

Tanto detto per il motivo principale va osservato che la riproposizione dei motivi ulteriori non contiene una puntuale critica agli argomenti svolti dal Primo Giudice. Va in ogni caso rilevato che la procedura risulta immune dalla prospettate censure, se si considera che la decisione di avviare la procedura preselettiva è esercizio di una facoltà prevista dalla normativa regolatrice della materia che non richiede specifica motivazione e che lo svolgimento della procedura, sotto il profilo degli organi deputati alla relativa gestione e delle regole da seguire nel suo svolgimento, è risultata conforme alle prescrizioni del regolamento e della lex specialis otre che ai principi generali regolatori della materia concorsuale.

3. In definitiva, quindi, l'appello deve essere respinto.

Le spese possono essere compensate.

Per Questi Motivi

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quinta, respinge l'appello, compensando le spese;

ordina che la presente decisione sia eseguita dall'Autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 31 marzo 2009, con l'intervento dei signori:

Stefano Baccarini - Presidente

G.Paolo Cirillo    - Consigliere

Filoreto D'Agostino - Consigliere

Aniello Cerreto    - Consigliere

Francesco Caringella    - Consigliere

ESTENSORE IL PRESIDENTE

Da: morgana77 26/07/2011 16:31:25
il turno pomeridiano,modulo 4,ultima fila al muro!!il simpaticone si dava anche del tu con una signora della sicurezza...ok,i concorsi sono molto spesso una farsa ma vederlo con i propri occhi fa davvero rabbia!!

Da: x morgana77 26/07/2011 16:34:16
è uno schifo!!!!!!!!
mi sta venendo il vomito!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Torna al forum

Da: da denuncia	26/07/2011 14:12:45
Io ho notato giusto gli interni che sono stati messi da una parte. Quando sono entrato ho chiesto a uno dei ragazzi che mi hanno detto che erano i disabili (?!?), poi l'ho scoperto dopo, altrimenti prima avrei fatto un casino. Cmq ho fatto l'altr'anno ben due concorsi per il consiglio regionale, sono risultato solo idoneo ad entrambi nonostante agli scritti mi fossi selezionato tra i primi. Neanche potete comprendere gli schifi che ho visto. Aspettatevi di tutto, ma non mollate mai la speranza, almeno per quanto riguarda lo scorrimento delle graduatorie...

Da: x smallmary65 e mandovai	26/07/2011 14:22:17
Mandovai descrive esattamente come stanno le cose. Smallmary65 parli come un'impiegata delle poste..ma che cazzo me ne frega dell'ambiente e dei colleghi? sono tutti rapporti superficiali e di comodo. Ragazzi datevi una svgelia..avete studiato tanto per andaare a fare fotocopie a una dirigenti del cazzo che nel CV ha messo pure il corso di cucina che ha fatto..perchè questo è l'ambiente che c'è alla regione lazio... Lasciate perdere, lo state vedendo con che trasparenza svolgono i concorsi ed è già il loro bel biglietto da visita. Laciate perdere date retta!

Da: cynico	26/07/2011 14:25:44
x mandovai: quindi tu saresti un fottuttissimo ed inflazionatissimo ed inutilissimo ennesimo laureato in scienze politiche? e ti credi di essere migliore degli altri per una ridicola lauretta che hai preso chissà dove? e quale lavoro pretendi di fare? vi dovete mettere in testa che le università sfornano ignoranti con la laurea. tu sei in buon ignorante con la laurea.

Da: mi	26/07/2011 14:32:22
ragazzi del turno di ieri pomeriggio cosa avete risposto alla domanda sul licenziamento senza preavviso??

Da: x mi	26/07/2011 14:33:18
l'ultima risposta che tra quelle era la piu grave

Da: mi	26/07/2011 14:37:19
anch'io ho messo quella si riferiva alla sentenza definitiva di condanna

Da: mi	26/07/2011 14:37:54
quante risposte hai lasciato in bianco??

Da: ...............................	26/07/2011 15:14:54
ho alcuni quesitii: 1) perchè in questo forum c'è (ancora) gente che, pur non partecipando a questo concorso, continua a consigliare di disertare questo e tutti i concorsi pubblici. Perchè lo fate? 2) quali sono gli sbocchi lavorativi di un laureato in scienze politiche? 3) se ci sono sbocchi lavorativi perchè, voi laureati in scienze politiche, lettere, sociologia, ecc. (sono tra quelle più inutili che mi sovvengono al momento) ancora vi candidate per impieghi così svilenti?

Da: CLOSER x...................	26/07/2011 15:24:28
dimentichi l'inutilità di scienze della comunicazione. Di sbocchi ce ne sono pochi per tutte le lauree "umanistiche". La meno "infame" - e comunque la più utile per i concorsi - è giurisprudenza abbinata ad un percorso per notariato - magistratura o avvocatura. Per ogni facoltà renderei obbligatoria la pubblicazione annuale del rapporto laureati - assorbiti nel mondo del lavoro a 3 anni dalla laurea.

Da: Giak	26/07/2011 15:37:51
quanti erano gli interni secondo voi? quelli raggruppati intendo,perchè alcuni erano vicino a me (interinali,t.d. o b3 senza requisiti credo)

Da: tanto	26/07/2011 15:40:59
è un concorso da annullare xke esiste una sentenza del consiglio di stato del 2009 che va contro questa preselezione. La PA ste cose le conosce oppure no? Altro che 60 esterni ammessi agli scritti...proprio bravi.

Da: mandovai x cynico	26/07/2011 15:42:27
Innanzitutto abbassa i toni e se proprio non ti riesci ad esprimere in maniera civile e democratica cerca di avere un comportamento consono all'educazione di un forum......la lauretta che tu dici io l'ho conseguita 22 anni fa alla Cattolica Sacro cuore di Milano con 110 e lode e pubblicazione, mantenendomi gli studi, perchè sono di famiglia piccolo borghese, lavorando nelle aziende agricole e nei ristoranti per pagarmi treno e pernottamenti negli ostelli. Questa lauretta insieme a tante altre è una delle piu richieste negli enti locali ed in ambito pubblico per cui non mi sembra che sia tanto fuori luogo.....siamo inflazionati? Questo è il mondo caro mio!! Il mondo fatto di gente che forse ancora crede nello studio e nella realizzazione di una ben precisa attività lavorativa mettendosi in gioco sul mercato senza timori, per fare qualcosa in cui ha creduto e crede e non per fare il nulla.

Da: aiuto per domande relative a reg lazio	26/07/2011 15:43:55
d.lgs 150 /2009 3. Nei casi di cui al comma 1, lettere a) , d) , e) ed f) , il licenziamento è senza preavviso. f) condanna penale defi nitiva, in relazione alla quale è prevista l'interdizione perpetua dai pubblici uffi ci ovvero l'estinzione, comunque denominata, del rapporto di lavoro Qualcuno mi aiuterebbe a ricordare le domande relative alla regione lazio?

Da: CRI	26/07/2011 15:47:17
Ragazzi scusate, mi potete ricordare dove andare a consultare la graduatoria della prova preselettiva?

Da: ...............................	26/07/2011 15:59:17
per CRI: sul sito della regione... per MANDOVAI: quoto innanzitutto il tuo invito ad adottare un comportamento rispetto del prossimo e consono al forum (del quale siamo ospiti)... Mi chiedo tuttavia perchè una persona con le tue credenziali (mi permetto di darti del tu anche se deduco la tua maggiore "esperienza") si soffermi a scrivere, a dilapidare consigli, a rivangare le sue infelici esperienze nella PA. Cosa ti spinge a fare tutto ciò? E soprattutto: di cosa ti occupi attualmente? Un'ultima considerazione (che spero tu non voglia cogliere come un'offesa personale): i laureati in scienze politiche, attualmente, NON sono poi tanto richiesti. Conosco persone, amici e familiari che, con i tuoi stessi titoli sono "a spasso" o (im)piegati in lavori part-time, a tempo determinato e (spesso) a nero. Ciò che tu millanti si riferisce ad altri indirizzi (giuridico-economici) che, benchè inflazionati dall'alto numero di laureati, ancora calamìtano le (poche) attenzioni delle PA.

Da: cynico	26/07/2011 15:59:28
x mandovai: è inutile: sei un povero ignorante e pure vecchio! p.s.: "Cattolica Sacro cuore di Milano con 110 e lode e pubblicazione". bada a come scrivi...sei un borghese piccolo piccolo!

Da: la tua domanda ha una risposta	26/07/2011 16:01:25
molto semplice...forse perchè qualcuno prima di voi ha agià affrontato e superato tali concorsi e poi si è trovato di fronte la triste realtà descritta.... Quindi sono solo rappresentazioni di fatti veri... Poi certo sei disoccupato va bene tutto!

Da: morgana77	26/07/2011 16:01:58
ieri ho fatto il concorso e mi sono disgustata!!!un ragazzo seduto accanto a me aveva le risposte in un foglietto di carta attaccato al polsino della camicia.nel momento in cui l'ho fatto presente magicamente il foglietto è sparito e per miracolo non mi sono beccata una denuncia per calunnia!siamo in italia e questo è lo specchio di chi ci governa:la più totale illegalità!!!

Da: CLOSER	26/07/2011 16:04:34
ma sono suciti da qualche parte sti benedetti risultati???

Da: x morgana77	26/07/2011 16:05:22
davvero??? è una cosa gravissima! quale turno?

Da: PER MORGANA 77	26/07/2011 16:12:49
MA DICI SUL SERIO!?!?!?!?!??!?!?

Da: CLOSER	26/07/2011 16:22:26
scusate avevo letto male il post...prove non ce ne sono quindi l'amico l ha fatta franca... e quest'è l'italia...c è corruzione ovunque perchè mail un concorso dovrebbe essere pulito? Chiediamolo alla "serissima" società che con i soldi pubblici ha curato la selezione garantendo organizzazione e trasparenza. 'tacci vostra

Da: tanto	26/07/2011 16:31:00
questo è un concorso da annullare leggete qui... REPUBBLICA ITALIANA N. 5080/09 REG.DEC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 9325/05 REG. RIC. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale - Quinta Sezione ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello n. 9325/2005 proposto da Avella Luigi, rappresentato e difeso dall'avv. Della Gatta Ugo, selettivamente domiciliato in Roma, via Fabio Massimo n. 107, presso l'avv. G. Torino; contro la Regione Campania, in persona del Presidente p.t. della Giunta Regionale, rappresentata e difesa dagli avv.ti Vincenzo Baroni e Gherardo Marone, elettivamente domiciliati in Roma, presso lo studio Napolitano, viale Angelico n. 38; e nei confronti di Tuccillo Brenardino e Sarnacchiaro Giuseppina, non costituiti in giudizio; interventori ad opponendum Ascione Eduardo. Zeuli Beatrice, rappresentati e difesi dagli avvocati Sergio Como e Orazio Abbamonte, elettivamente domiciliati in Roma, presso lo studio del primo, via Antonelli n. 49; per l'annullamento della sentenza n. 13883/2005 con la quale il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, sez. III, ha respinto il ricorso proposto avverso la graduatoria relativa procedura concorsuale o per la copertura di cinquantadue posti di dirigente amministrativo; Visti il ricorso e gli altri atti di causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio della Regione Campania; Relatore alla pubblica udienza del 31 marzo 2009 il Cons. Francesco Caringella; Uditi gli avvocati Della Gatta, Marone e Como, come da verbale di udienza; considerato in fatto ed in diritto quanto segue: FATTO E DIRITTO 1. Con il presente appello parte ricorrente contesta la decisione con la quale i Primi giudici hanno respinto proposto in prime cure avverso gli atti relativi alla procedura concorsuale in esame. Si è costituita in giudizio la Regione Campania, che ha concluso richiedendo il rigetto del ricorso, stante la sua infondatezza. Si sono altresì costituti i concorrenti in epigrafe specificati. All'odierna udienza, la causa è stata riservata in decisione. 2. La causa è matura per la decisione, non ravvisandosi elementi ostativi ad una decisione necessaria, come pure sottolineato dalle parti controinteressate, al fine di stabilire l'assetto definivo della procedura concorsuale per i conseguenti incombenti in capo alla p.a.. 3. L'appello è infondato. Va rammentato, in punto di fatto, che parte ricorrente, dipendente della Regione Campania, ha partecipato alle prove preselettive per il concorso indicato in epigrafe, senza collocarsi utilmente per l'ammissione alle successive prove di concorso Anche in sede di appello parte ricorrente sostiene che la riserva di posti del 50% per i cd. candidati interni avrebbe dovuto essere applicata anche alla prova preselettiva e lamenta che l'illegittimità dell'esclusione disposta a causa della mancata applicazione di detto metodo. Venendo al quadro normativo di riferimento, va altresì rammentato che il "Regolamento recante disposizioni in materia di accesso agli impieghi nella Giunta Regionale della Campania e le modalità di svolgimento dei concorsi", prevede, per quel che rileva ai fini del presente giudizio, che, nell'ambito delle procedure concorsuali per posti di dirigente (Capo IV reg.), "l'amministrazione ha facoltà di riservare ai candidati interni un numero di posti complessivamente non superiore al 50% dei posti messi a concorso" (art. 17). Il successivo Capo V ("procedimento di selezione"), dopo aver indicato (art. 19) le "fasi del procedimento", prevede che "nel bando l'amministrazione ha facoltà di riservare ai candidati interni un numero di posti complessivamente non superiore al 50% dei posti messi a concorso" (art. 25). Infine, il Capo VI ("procedure concorsuali"), dopo aver definito (art. 32) le prove concorsuali, come quelle "sia scritte che orali o pratiche", prevede, all'art. 40, la possibilità di una "prova di preselezione". Secondo tale disposizione "i bandi di concorso pubblico possono contenere la previsione di una prova di preselezione, per l'ammissione alle altre, cui si fa ricorso nei casi in cui il numero dei candidati ammessi al concorso sia pari o superiore a cinque volte il numero dei posti messi a concorso. In tale caso l'amministrazione procede alla preselezione dei concorrenti mediante il ricorso a test selettivi o prove psico-attitudinali su domande di cultura specifica sulle materie indicate dal bando e/o di natura attitudinale. Sulla base dei risultati di tale prova è ammesso a sostenere le successive prove un numero di candidati non superiore al triplo dei posti messi a concorso . . .". Nel caso del concorso oggetto del ricorso in esame, l'amministrazione si è avvalsa della facoltà di riservare posti al personale interno partecipante, nella misura massima consentita dal Regolamento, cioè pari al 50% dei posti messi a concorso, ed ha fatto riserva di avvalersi di quanto previsto dall'art. 40 del Regolamento, in ordine alla possibilità di sottoporre i candidati a prova preselettiva, verificandosi i presupposti previsti dalla norma citata. Tanto detto in ordine ai presupposti fattuali del contenzioso ed al quadro normativo nel quale esso si iscrive, la Sezione considera suscettibili di condivisione le considerazioni svolte dal Primo Giudice in ordine alla legittimità della procedura in esame rispetto alle censure al suo indirizzo rivolte ad opera della parte ricorrente. Alla stregua della normativa regolatrice della materia reputa infatti il Collegio che la riserva del 50% dei posti messi a concorso, prevista sia dal Regolamento sia dal bando di concorso, non debba essere applicata anche alla prova preselettiva. Poste le premesse secondo cui l'ordinamento giuridico, alla luce delle coordinate costituzionali, mostra un chiaro favor per l'accesso concorsuale esterno e il concorso con una quota riservata costituisce una procedura unitaria ispirata al canone della par condicio, si deve convenire, alla luce dei principi generali delle procedure concorsuali e della non equivoca disciplina speciale che regge la tornata in parola, che solo al momento di attribuzione in concreto dei posti messi a concorso ai soggetti che hanno superato le prove previste, e quindi, in sede di redazione della graduatoria finale dei vincitori, viene in gioco l'appartenenza alla pubblica amministrazione che ha bandito il concorso come causa di precedenza -nei limiti dei posti riservati - rispetto ad altri concorrenti ancorché meglio collocati in graduatoria. La specialità della procedura preselettiva in parola, sottolineata dall' appellante, non è peraltro tale da scalfire la considerazione centrale svolta dal Primo Giudice, secondo cui la prova preselettiva non costituisce un procedimento distinto dal concorso propriamente detto e dalle prove in cui esso si articola, al quale applicare, in modo avulso, la riserva dei posti. Essa, infatti, insieme alle altre prove, costituisce una fase della procedura concorsuale, nell'ambito del quale concorre allo svolgimento della funzione selettiva (cfr. Cons. Stato, sez. IV, 6 maggio 2004 n. 2797). Dette coordinate sono confermate, come cennato, anche con riguardo alla procedura in parola, posto che il Regolamento dei concorsi della Regione Campania ricomprende l' eventuale prova preselettiva, nell'ambito delle "prove" di concorso. Diversamente opinando, e cioè applicando un meccanismo di riserva "intermedio" a favore dei candidati interni, i candidati interni verrebbero da'altronde a disporre, in modo illogico e non autorizzato dalla disciplina, a disporre non già di una quota di posti da assegnare a seguito della graduatoria degli utilmente collocati bensì di una quota di posti riservati "fin dall'origine". La "prelazione" disposta in favore dei candidati interni che hanno superato tutte le prove, collocandosi utilmente in graduatoria, finirebbe quindi, in spregio alle coordinate costituzionali in tema di eccezionalità delle riserve interne, con il divenire un numero di posti ab origine intangibile. Deve in definitiva convenirsi che, in seno ad un concorso ontologicamente unitario in cui la prova preselettiva è solo una delle prove della procedura complessivamente intesa, lo status che consente di utilizzare la quota di riserva, viene in rilievo solo dopo l'espletamento delle prove, in coerenza con il disposto dell'art. 16 DPR 9 maggio 1994 n. 487 (Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni), a tenore del quale solo dopo il superamento delle prove orali (e quindi ai fini della compilazione della effettiva graduatoria dei vincitori) i candidati positivamente valutati devono far pervenire all'amministrazione "i documenti attestanti il possesso dei titoli di riserva", ove non già in possesso dell'amministrazione medesima. Tanto detto per il motivo principale va osservato che la riproposizione dei motivi ulteriori non contiene una puntuale critica agli argomenti svolti dal Primo Giudice. Va in ogni caso rilevato che la procedura risulta immune dalla prospettate censure, se si considera che la decisione di avviare la procedura preselettiva è esercizio di una facoltà prevista dalla normativa regolatrice della materia che non richiede specifica motivazione e che lo svolgimento della procedura, sotto il profilo degli organi deputati alla relativa gestione e delle regole da seguire nel suo svolgimento, è risultata conforme alle prescrizioni del regolamento e della lex specialis otre che ai principi generali regolatori della materia concorsuale. 3. In definitiva, quindi, l'appello deve essere respinto. Le spese possono essere compensate. Per Questi Motivi Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quinta, respinge l'appello, compensando le spese; ordina che la presente decisione sia eseguita dall'Autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 31 marzo 2009, con l'intervento dei signori: Stefano Baccarini - Presidente G.Paolo Cirillo - Consigliere Filoreto D'Agostino - Consigliere Aniello Cerreto - Consigliere Francesco Caringella - Consigliere ESTENSORE IL PRESIDENTE

Da: morgana77	26/07/2011 16:31:25
il turno pomeridiano,modulo 4,ultima fila al muro!!il simpaticone si dava anche del tu con una signora della sicurezza...ok,i concorsi sono molto spesso una farsa ma vederlo con i propri occhi fa davvero rabbia!!

Da: x morgana77	26/07/2011 16:34:16
è uno schifo!!!!!!!! mi sta venendo il vomito!!!!!!