Mininterno.net FORUM - 1548 allievi carabinieri 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1548 allievi carabinieri 2011
37016 messaggi, letto 481319 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, ..., 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234 - Successiva >>

Da: x gli idonei vfp4 25/09/2011 20:00:49
vi segnalo questo gruppo dove poter discutere. agli idonei non vincitori auguro un grosso in bocca al lupo sperando che anche voi possiate superare questo concorso in futuro

http://www.facebook.com/groups/vfp4xcc/
Rispondi

Da: swuochich 25/09/2011 20:33:26
comunicazione importante.......appena si stabiliscono i nostri colleghi fra 20 giorni ..ne chiameranno del'altri ..... ci sono rinunce e ragazzi inseriti in altri corpi auguri ha chi ci rientra......
Rispondi

Da: swuochich 25/09/2011 20:36:45
comunicazione importante.......appena si stabiliscono i nostri colleghi fra 20 giorni ..ne chiameranno del'altri ..... ci sono rinunce e ragazzi inseriti in altri corpi auguri ha chi ci rientra...... ne prenderanno dai 100 ai 150 ....
Rispondi

Da: Dave87t 25/09/2011 21:10:45
Nando83 non parlare a sproposito se non sai chi hai di fronte ! Mi sono lanciato anche io per ben 3 volte !!! ho l'abilitazione !!! che certo non è come stare nei parà ma sempre LANCIO E' ! non è che i parà si lanciano in modo tanto diverso!!! (apparte corso palestra, abbigliamento ecc... )

E POI GRANDISSIME TESTE DI CAZZO CHE SIETE !!!!! se il bando dice che valgono SOLO I PUNTI P1 DEI MIEI COGLIONI non è giusto che si cambia idea, che lo dicessero prima cretini !!!! è questa la mia incazzatura imbecilli, poi se siete Rambo a me non me ne frega UN CAZZO !!!!

l'importante era solo dirlo prima !!!!!!! E POI CARI RAMBO PERCHE' NON HANNO PUBBLICATO LA GRADUATORIA COME LO SCORSO ANNO ????????? quindi fate silenzio e auguri se siete passati, poi se io ho studiato poco beh... cazzi miei, la prox si vede che mi toccherà fare di più......
Rispondi

Da: papo 25/09/2011 21:14:41
dave ancora a perdere tempo a commentare quì sopra? vieni su fb ti aspetto
Rispondi

Da: roi 25/09/2011 21:19:33
martedi a iglesias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dave87t 25/09/2011 21:25:04
papo mi fanno girare le palle, perchè scrivono senza sapere chi hanno davanti i famosi super RAMBO!!!! che poi vabbè dietro la scrivania è facile scrivere....

credono che quì siamo tutti furieri, certi p4 (non tutti) non sanno allacciarsi gli anfibi di merda....... quindi che si stessero zitti e andassero a fare RAMBO, certo alla play station naturalmente.....

BASTAVA SOLO DIRLO PRIMA NEL BANDO, I PUNTI P4 DEL CAZZO CONTANO DAL PRIMO ALL'ULTIMO NO LA SORPRESA !!!!!!!!!!!!!! ma siccome la gente non capisce, scrive tanto per......
Rispondi

Da: X gli idonei vfp4 25/09/2011 21:36:06
vi segnalo questo gruppo dove poter discutere. agli idonei non vincitori auguro un grosso in bocca al lupo sperando che anche voi possiate superare questo concorso in futuro

http://www.facebook.com/groups/vfp4xcc/
Rispondi

Da: la voce della verità 25/09/2011 22:06:03
dave87t hai visto che alla fine era come dicevo io? con la tua abilitazione al lancio ti ci puoi pulire il culo, non è un brevetto militare di paracadutismo e quello sul bando era strachiaro. poi i punti vfp4 sono stati calcolati, ti ricordo che l'allegato B è bando quindi se ti chiedono un titolo valutabile è perchè sarà valutato anche perchè i carabinieri sono pur sempre militari e sono tenuti a riconoscermi i sacrifici che ho fatto. 7 anni di servizio e 12 mesi di afghanistan penso bastino no? difatti martedì parto. sempre a lamentarsi comunque siete proprio immaturi... se vincevi ti lamentavi della destinazione, non hai vinto e ti lamenti dei carabinieri. ma se ti hanno preso così in giro i carabinieri, perchè dici di voler riprovare? lasciali perdere no? incoerente.
Rispondi

Da: PROPOSTA DI LEGGE 25/09/2011 22:06:24
http://mobile.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=16&id=00305246&part=doc_dc&parse=no&mobile=si&index=si&toc=no
Rispondi

Da: PROPOSTA DI LEGGE 25/09/2011 22:06:55
http://mobile.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=16&id=00305246&part=doc_dc&parse=no&mobile=si&index=si&toc=no
Rispondi

Da: PROPOSTA DI LEGGE 25/09/2011 22:08:19

N. 761

DISEGNO DI LEGGE
d'iniziativa della senatrice NEGRI
COMUNICATO ALLA PRESIDENZA L'11 GIUGNO 2008
Abrogazione dell'articolo 16 della legge 23 agosto 2004, n. 226,
in materia di reclutamento delle forze di polizia

Onorevoli Senatori. - Nella XIV Legislatura il Governo, con la legge 23 agosto 2004, n. 226, ha provveduto ad anticipare, dal 1�º gennaio 2007 al 1�º gennaio 2005, la sospensione della chiamata per lo svolgimento del servizio di leva obbligatoria.
La suddetta legge, pur meritevole negli intenti, reca tuttavia alcune disposizioni che necessitano di un attento esame e di una profonda revisione. In particolare, l'articolo 16 stabilisce che, nel periodo che intercorre tra l'anno 2006 e l'anno 2020, i posti annualmente messi a concorso per il reclutamento del personale dei corpi di polizia, siano essi civili - Polizia di Stato, Polizia penitenziaria e Corpo forestale dello Stato - o militari - Guardia di finanza e Carabinieri - sono riservati ai volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in rafferma annuale dell'Esercito.
La disposizione in esame, con l'intento di trovare una soluzione al problema dei volontari in ferma breve dell'esercito, pone evidenti barriere all'accesso alle carriere iniziali nei corpi di polizia, per un periodo di quindici anni, al resto dei cittadini italiani ed in particolare alle donne.
Allo stato attuale, il personale femminile presente nelle Forze armate e nei corpi di polizia è molto esiguo in rapporto agli altri paesi della Unione europea e, per effetto del disposto dell'articolo 16 della citata legge n. 226 del 2004, la loro presenza è destinata a diminuire ulteriormente nel tempo.
Si apre pertanto, in tale ambito, un serio problema di pari opportunità tra uomini e donne, che non tiene conto tra l'altro del ruolo attualmente ricoperto dalle donne nei corpi di polizia, all'interno dei quali svolgono spesso funzioni per le quali risultano più idonee degli uomini e per le quali non sono facilmente sostituibili; si pensi, solo per citare alcuni esempi, alle questioni legate ai minori o alle perquisizioni femminili e alla sorveglianza nei settori femminili delle carceri.
La norma in esame, inoltre, presenta alcuni aspetti di illegittimità costituzionale, in quanto i posti disponibili presso i corpi di polizia non vengono assegnati tramite concorso pubblico, ma riservati in toto ad una categoria precisa, in contrasto con quanto previsto dalla normativa vigente in materia di assunzione di personale nella pubblica amministrazione.
Nel merito, pertanto, il disegno di legge in esame prevede semplicemente l'abrogazione dell'articolo 16 della citata legge 226 del 2004, con l'intento di eliminare privilegi nell'accesso alle carriere iniziali nei corpi di polizia e, di conseguenza, di consentire una presenza più equilibrata delle donne nei medesimi corpi di polizia.
Per i motivi esposti, i promotori auspicano un esame ed un'approvazione in tempi rapidi del presente disegno di legge.

DISEGNO DI LEGGE

Art. 1.
1. L'articolo 16 della legge 23 agosto 2004, n. 226, è abrogato.
Rispondi

Da: PROPOSTA DI LEGGE 25/09/2011 22:08:25

N. 761

DISEGNO DI LEGGE
d'iniziativa della senatrice NEGRI
COMUNICATO ALLA PRESIDENZA L'11 GIUGNO 2008
Abrogazione dell'articolo 16 della legge 23 agosto 2004, n. 226,
in materia di reclutamento delle forze di polizia

Onorevoli Senatori. - Nella XIV Legislatura il Governo, con la legge 23 agosto 2004, n. 226, ha provveduto ad anticipare, dal 1�º gennaio 2007 al 1�º gennaio 2005, la sospensione della chiamata per lo svolgimento del servizio di leva obbligatoria.
La suddetta legge, pur meritevole negli intenti, reca tuttavia alcune disposizioni che necessitano di un attento esame e di una profonda revisione. In particolare, l'articolo 16 stabilisce che, nel periodo che intercorre tra l'anno 2006 e l'anno 2020, i posti annualmente messi a concorso per il reclutamento del personale dei corpi di polizia, siano essi civili - Polizia di Stato, Polizia penitenziaria e Corpo forestale dello Stato - o militari - Guardia di finanza e Carabinieri - sono riservati ai volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in rafferma annuale dell'Esercito.
La disposizione in esame, con l'intento di trovare una soluzione al problema dei volontari in ferma breve dell'esercito, pone evidenti barriere all'accesso alle carriere iniziali nei corpi di polizia, per un periodo di quindici anni, al resto dei cittadini italiani ed in particolare alle donne.
Allo stato attuale, il personale femminile presente nelle Forze armate e nei corpi di polizia è molto esiguo in rapporto agli altri paesi della Unione europea e, per effetto del disposto dell'articolo 16 della citata legge n. 226 del 2004, la loro presenza è destinata a diminuire ulteriormente nel tempo.
Si apre pertanto, in tale ambito, un serio problema di pari opportunità tra uomini e donne, che non tiene conto tra l'altro del ruolo attualmente ricoperto dalle donne nei corpi di polizia, all'interno dei quali svolgono spesso funzioni per le quali risultano più idonee degli uomini e per le quali non sono facilmente sostituibili; si pensi, solo per citare alcuni esempi, alle questioni legate ai minori o alle perquisizioni femminili e alla sorveglianza nei settori femminili delle carceri.
La norma in esame, inoltre, presenta alcuni aspetti di illegittimità costituzionale, in quanto i posti disponibili presso i corpi di polizia non vengono assegnati tramite concorso pubblico, ma riservati in toto ad una categoria precisa, in contrasto con quanto previsto dalla normativa vigente in materia di assunzione di personale nella pubblica amministrazione.
Nel merito, pertanto, il disegno di legge in esame prevede semplicemente l'abrogazione dell'articolo 16 della citata legge 226 del 2004, con l'intento di eliminare privilegi nell'accesso alle carriere iniziali nei corpi di polizia e, di conseguenza, di consentire una presenza più equilibrata delle donne nei medesimi corpi di polizia.
Per i motivi esposti, i promotori auspicano un esame ed un'approvazione in tempi rapidi del presente disegno di legge.

DISEGNO DI LEGGE

Art. 1.
1. L'articolo 16 della legge 23 agosto 2004, n. 226, è abrogato.
Rispondi

Da: cra 25/09/2011 22:27:14
questo articolo parla di "ferma prefissata di 1 anno ovvero in rafferma", non di p4
Rispondi

Da: La speranza 25/09/2011 22:41:25
Rincoglionito c é stata una rettifica con una legge datata agosto 2010!
Rispondi

Da: cra 25/09/2011 22:54:24
grazie del complimento, vedo che sei molto educato!!!
Rispondi

Da: mha 26/09/2011 00:06:41
vi dico solo che dobbiamo riprovarci al prssimo concorso di 400-500 unità
Rispondi

Da: x tutti 26/09/2011 01:18:19
Rispondi

Da: x DAVE87 26/09/2011 01:24:15
hai ragione per i p4 che non sanno allacciarsi fli anfibi tu faccio un esempio della caserma dov'ero io.....uno che non sapeva parlare correttamente l'italiano oerchè poverino era un po' dislessico e uno che per mettere la pistola nella fondina che ovviamente prims ls doveva vincolare al cinturone con il correggiolo e la parte che va attaccata al cinturone l'ha messa nell'impugnatura e il gancio che va nella parte finale (bassa) dell'impugnatura ad un anello del cinturone ahaahahahahah ho fatto una giornata di riderea hahah vedendo quanto sono ridicoli una buona parte dei p4 (ovviamente sottolineo una buona parte per non creare una guerra) adesso vado dave ti salutoooooooo
Rispondi

Da: e stavolta si va... 26/09/2011 01:42:09
sera a tutti... sempre soliti qua è... offese... e cose affini =) che miseria,,, soliti 100 ripescaggi... soliti aumenti... soliti ricorsi... insomma SOLITE GRAN CAZZATE... io ce l' ho fatta... con sacrifici, volontà e perseveranza... voi... se non ce l' avete fatta un motivo pur ci sarà! Quindi auguri e riprovate... CAPROOOONIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: mi rivolgo a (e stavolta si va) 26/09/2011 02:08:42
we wagliò tu ringrazia dio che parli e stai lontano chissà dove, da dove vengo io se parli così ti fanno saltà i denti e ti gonfiano gli occhi !! caprona ci sarà tua madre che avrà leccato il culo e le palle chissà a chi per farti passà le visite ! se parli così sei un insensibile un deficiente e un esaltato che quando indosserà quella divisa avrà paura anche ad andarci in giro ! vienitela a mette a napoli, vienitela a mette a secondigliano (a casa mia) ! poi vediamo se sei bravo tu che hai studiato una banca dati di merda o io che so cresciuto in mezzo a una strada a combattere con ragazzi di 20 anni più grandi di me nei treni, nelle stazioni, nelle piazze, nei pub .... ANCHE IO COME TE CE L'HO FATTA ma non mi sento un supereroe !! coglione di merda !
Rispondi

Da: ######### 26/09/2011 02:34:48
bravo per mi rivolgo...
Rispondi

Da: X tt 26/09/2011 06:21:52
Condivido il pensiero di stavolta si va
Rispondi

Da: 26/09/2011 10:39:31
ragazzi tranq ripeto almeno un 150 170 rinunciano...c saranno dei ripescaggi e numerosi rinunciatari!
Rispondi

Da: x l''anonimo 26/09/2011 12:23:07
come fai ad essere sicuro che ci saranno 150 170 ripescaggi vai a vedere i forum su facebook che si sa gia il numero dei rinunciatari e non sono quanti ne dici tu ma menoe se arrivano a 100 gli devi di pure grazie ma smettila di dire cavolate dai che c'è gente che ci rimane un'altra volta male
Rispondi

Da: http://www.facebook.com/groups/217005025025662/ 26/09/2011 12:23:35
http://www.facebook.com/groups/217005025025662/
Rispondi

Da: http://www.facebook.com/groups/217005025025662/ 26/09/2011 12:23:36
http://www.facebook.com/groups/217005025025662/
Rispondi

Da: http://www.facebook.com/groups/217005025025662/ 26/09/2011 12:23:37
http://www.facebook.com/groups/217005025025662/
Rispondi

Da: http://www.facebook.com/groups/217005025025662/ 26/09/2011 12:23:38
http://www.facebook.com/groups/217005025025662/
Rispondi

Da: xxx 26/09/2011 12:23:48
Ancora qui a sparare cazzate? Io sto fuori di neanche 20 posti e nn credo di essere ripescato... e andata così!!! Ci rifaremo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, ..., 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x gli idonei vfp4	25/09/2011 20:00:49
vi segnalo questo gruppo dove poter discutere. agli idonei non vincitori auguro un grosso in bocca al lupo sperando che anche voi possiate superare questo concorso in futuro http://www.facebook.com/groups/vfp4xcc/
Rispondi

Da: swuochich	25/09/2011 20:33:26
comunicazione importante.......appena si stabiliscono i nostri colleghi fra 20 giorni ..ne chiameranno del'altri ..... ci sono rinunce e ragazzi inseriti in altri corpi auguri ha chi ci rientra......
Rispondi

Da: swuochich	25/09/2011 20:36:45
comunicazione importante.......appena si stabiliscono i nostri colleghi fra 20 giorni ..ne chiameranno del'altri ..... ci sono rinunce e ragazzi inseriti in altri corpi auguri ha chi ci rientra...... ne prenderanno dai 100 ai 150 ....
Rispondi

Da: Dave87t	25/09/2011 21:10:45
Nando83 non parlare a sproposito se non sai chi hai di fronte ! Mi sono lanciato anche io per ben 3 volte !!! ho l'abilitazione !!! che certo non è come stare nei parà ma sempre LANCIO E' ! non è che i parà si lanciano in modo tanto diverso!!! (apparte corso palestra, abbigliamento ecc... ) E POI GRANDISSIME TESTE DI CAZZO CHE SIETE !!!!! se il bando dice che valgono SOLO I PUNTI P1 DEI MIEI COGLIONI non è giusto che si cambia idea, che lo dicessero prima cretini !!!! è questa la mia incazzatura imbecilli, poi se siete Rambo a me non me ne frega UN CAZZO !!!! l'importante era solo dirlo prima !!!!!!! E POI CARI RAMBO PERCHE' NON HANNO PUBBLICATO LA GRADUATORIA COME LO SCORSO ANNO ????????? quindi fate silenzio e auguri se siete passati, poi se io ho studiato poco beh... cazzi miei, la prox si vede che mi toccherà fare di più......
Rispondi

Da: papo	25/09/2011 21:14:41
dave ancora a perdere tempo a commentare quì sopra? vieni su fb ti aspetto
Rispondi

Da: roi	25/09/2011 21:19:33
martedi a iglesias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Dave87t	25/09/2011 21:25:04
papo mi fanno girare le palle, perchè scrivono senza sapere chi hanno davanti i famosi super RAMBO!!!! che poi vabbè dietro la scrivania è facile scrivere.... credono che quì siamo tutti furieri, certi p4 (non tutti) non sanno allacciarsi gli anfibi di merda....... quindi che si stessero zitti e andassero a fare RAMBO, certo alla play station naturalmente..... BASTAVA SOLO DIRLO PRIMA NEL BANDO, I PUNTI P4 DEL CAZZO CONTANO DAL PRIMO ALL'ULTIMO NO LA SORPRESA !!!!!!!!!!!!!! ma siccome la gente non capisce, scrive tanto per......
Rispondi

Da: X gli idonei vfp4	25/09/2011 21:36:06
vi segnalo questo gruppo dove poter discutere. agli idonei non vincitori auguro un grosso in bocca al lupo sperando che anche voi possiate superare questo concorso in futuro http://www.facebook.com/groups/vfp4xcc/
Rispondi

Da: la voce della verità	25/09/2011 22:06:03
dave87t hai visto che alla fine era come dicevo io? con la tua abilitazione al lancio ti ci puoi pulire il culo, non è un brevetto militare di paracadutismo e quello sul bando era strachiaro. poi i punti vfp4 sono stati calcolati, ti ricordo che l'allegato B è bando quindi se ti chiedono un titolo valutabile è perchè sarà valutato anche perchè i carabinieri sono pur sempre militari e sono tenuti a riconoscermi i sacrifici che ho fatto. 7 anni di servizio e 12 mesi di afghanistan penso bastino no? difatti martedì parto. sempre a lamentarsi comunque siete proprio immaturi... se vincevi ti lamentavi della destinazione, non hai vinto e ti lamenti dei carabinieri. ma se ti hanno preso così in giro i carabinieri, perchè dici di voler riprovare? lasciali perdere no? incoerente.
Rispondi

Da: PROPOSTA DI LEGGE	25/09/2011 22:06:24
http://mobile.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=16&id=00305246&part=doc_dc&parse=no&mobile=si&index=si&toc=no
Rispondi

Da: PROPOSTA DI LEGGE	25/09/2011 22:06:55
http://mobile.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=16&id=00305246&part=doc_dc&parse=no&mobile=si&index=si&toc=no
Rispondi

Da: PROPOSTA DI LEGGE	25/09/2011 22:08:19
N. 761 DISEGNO DI LEGGE d'iniziativa della senatrice NEGRI COMUNICATO ALLA PRESIDENZA L'11 GIUGNO 2008 Abrogazione dell'articolo 16 della legge 23 agosto 2004, n. 226, in materia di reclutamento delle forze di polizia Onorevoli Senatori. - Nella XIV Legislatura il Governo, con la legge 23 agosto 2004, n. 226, ha provveduto ad anticipare, dal 1�º gennaio 2007 al 1�º gennaio 2005, la sospensione della chiamata per lo svolgimento del servizio di leva obbligatoria. La suddetta legge, pur meritevole negli intenti, reca tuttavia alcune disposizioni che necessitano di un attento esame e di una profonda revisione. In particolare, l'articolo 16 stabilisce che, nel periodo che intercorre tra l'anno 2006 e l'anno 2020, i posti annualmente messi a concorso per il reclutamento del personale dei corpi di polizia, siano essi civili - Polizia di Stato, Polizia penitenziaria e Corpo forestale dello Stato - o militari - Guardia di finanza e Carabinieri - sono riservati ai volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in rafferma annuale dell'Esercito. La disposizione in esame, con l'intento di trovare una soluzione al problema dei volontari in ferma breve dell'esercito, pone evidenti barriere all'accesso alle carriere iniziali nei corpi di polizia, per un periodo di quindici anni, al resto dei cittadini italiani ed in particolare alle donne. Allo stato attuale, il personale femminile presente nelle Forze armate e nei corpi di polizia è molto esiguo in rapporto agli altri paesi della Unione europea e, per effetto del disposto dell'articolo 16 della citata legge n. 226 del 2004, la loro presenza è destinata a diminuire ulteriormente nel tempo. Si apre pertanto, in tale ambito, un serio problema di pari opportunità tra uomini e donne, che non tiene conto tra l'altro del ruolo attualmente ricoperto dalle donne nei corpi di polizia, all'interno dei quali svolgono spesso funzioni per le quali risultano più idonee degli uomini e per le quali non sono facilmente sostituibili; si pensi, solo per citare alcuni esempi, alle questioni legate ai minori o alle perquisizioni femminili e alla sorveglianza nei settori femminili delle carceri. La norma in esame, inoltre, presenta alcuni aspetti di illegittimità costituzionale, in quanto i posti disponibili presso i corpi di polizia non vengono assegnati tramite concorso pubblico, ma riservati in toto ad una categoria precisa, in contrasto con quanto previsto dalla normativa vigente in materia di assunzione di personale nella pubblica amministrazione. Nel merito, pertanto, il disegno di legge in esame prevede semplicemente l'abrogazione dell'articolo 16 della citata legge 226 del 2004, con l'intento di eliminare privilegi nell'accesso alle carriere iniziali nei corpi di polizia e, di conseguenza, di consentire una presenza più equilibrata delle donne nei medesimi corpi di polizia. Per i motivi esposti, i promotori auspicano un esame ed un'approvazione in tempi rapidi del presente disegno di legge. DISEGNO DI LEGGE Art. 1. 1. L'articolo 16 della legge 23 agosto 2004, n. 226, è abrogato.
Rispondi

Da: PROPOSTA DI LEGGE	25/09/2011 22:08:25
N. 761 DISEGNO DI LEGGE d'iniziativa della senatrice NEGRI COMUNICATO ALLA PRESIDENZA L'11 GIUGNO 2008 Abrogazione dell'articolo 16 della legge 23 agosto 2004, n. 226, in materia di reclutamento delle forze di polizia Onorevoli Senatori. - Nella XIV Legislatura il Governo, con la legge 23 agosto 2004, n. 226, ha provveduto ad anticipare, dal 1�º gennaio 2007 al 1�º gennaio 2005, la sospensione della chiamata per lo svolgimento del servizio di leva obbligatoria. La suddetta legge, pur meritevole negli intenti, reca tuttavia alcune disposizioni che necessitano di un attento esame e di una profonda revisione. In particolare, l'articolo 16 stabilisce che, nel periodo che intercorre tra l'anno 2006 e l'anno 2020, i posti annualmente messi a concorso per il reclutamento del personale dei corpi di polizia, siano essi civili - Polizia di Stato, Polizia penitenziaria e Corpo forestale dello Stato - o militari - Guardia di finanza e Carabinieri - sono riservati ai volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in rafferma annuale dell'Esercito. La disposizione in esame, con l'intento di trovare una soluzione al problema dei volontari in ferma breve dell'esercito, pone evidenti barriere all'accesso alle carriere iniziali nei corpi di polizia, per un periodo di quindici anni, al resto dei cittadini italiani ed in particolare alle donne. Allo stato attuale, il personale femminile presente nelle Forze armate e nei corpi di polizia è molto esiguo in rapporto agli altri paesi della Unione europea e, per effetto del disposto dell'articolo 16 della citata legge n. 226 del 2004, la loro presenza è destinata a diminuire ulteriormente nel tempo. Si apre pertanto, in tale ambito, un serio problema di pari opportunità tra uomini e donne, che non tiene conto tra l'altro del ruolo attualmente ricoperto dalle donne nei corpi di polizia, all'interno dei quali svolgono spesso funzioni per le quali risultano più idonee degli uomini e per le quali non sono facilmente sostituibili; si pensi, solo per citare alcuni esempi, alle questioni legate ai minori o alle perquisizioni femminili e alla sorveglianza nei settori femminili delle carceri. La norma in esame, inoltre, presenta alcuni aspetti di illegittimità costituzionale, in quanto i posti disponibili presso i corpi di polizia non vengono assegnati tramite concorso pubblico, ma riservati in toto ad una categoria precisa, in contrasto con quanto previsto dalla normativa vigente in materia di assunzione di personale nella pubblica amministrazione. Nel merito, pertanto, il disegno di legge in esame prevede semplicemente l'abrogazione dell'articolo 16 della citata legge 226 del 2004, con l'intento di eliminare privilegi nell'accesso alle carriere iniziali nei corpi di polizia e, di conseguenza, di consentire una presenza più equilibrata delle donne nei medesimi corpi di polizia. Per i motivi esposti, i promotori auspicano un esame ed un'approvazione in tempi rapidi del presente disegno di legge. DISEGNO DI LEGGE Art. 1. 1. L'articolo 16 della legge 23 agosto 2004, n. 226, è abrogato.
Rispondi

Da: cra	25/09/2011 22:27:14
questo articolo parla di "ferma prefissata di 1 anno ovvero in rafferma", non di p4
Rispondi

Da: La speranza	25/09/2011 22:41:25
Rincoglionito c é stata una rettifica con una legge datata agosto 2010!
Rispondi

Da: cra	25/09/2011 22:54:24
grazie del complimento, vedo che sei molto educato!!!
Rispondi

Da: mha	26/09/2011 00:06:41
vi dico solo che dobbiamo riprovarci al prssimo concorso di 400-500 unità
Rispondi

Da: x DAVE87	26/09/2011 01:24:15
hai ragione per i p4 che non sanno allacciarsi fli anfibi tu faccio un esempio della caserma dov'ero io.....uno che non sapeva parlare correttamente l'italiano oerchè poverino era un po' dislessico e uno che per mettere la pistola nella fondina che ovviamente prims ls doveva vincolare al cinturone con il correggiolo e la parte che va attaccata al cinturone l'ha messa nell'impugnatura e il gancio che va nella parte finale (bassa) dell'impugnatura ad un anello del cinturone ahaahahahahah ho fatto una giornata di riderea hahah vedendo quanto sono ridicoli una buona parte dei p4 (ovviamente sottolineo una buona parte per non creare una guerra) adesso vado dave ti salutoooooooo
Rispondi

Da: e stavolta si va...	26/09/2011 01:42:09
sera a tutti... sempre soliti qua è... offese... e cose affini =) che miseria,,, soliti 100 ripescaggi... soliti aumenti... soliti ricorsi... insomma SOLITE GRAN CAZZATE... io ce l' ho fatta... con sacrifici, volontà e perseveranza... voi... se non ce l' avete fatta un motivo pur ci sarà! Quindi auguri e riprovate... CAPROOOONIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: mi rivolgo a (e stavolta si va)	26/09/2011 02:08:42
we wagliò tu ringrazia dio che parli e stai lontano chissà dove, da dove vengo io se parli così ti fanno saltà i denti e ti gonfiano gli occhi !! caprona ci sarà tua madre che avrà leccato il culo e le palle chissà a chi per farti passà le visite ! se parli così sei un insensibile un deficiente e un esaltato che quando indosserà quella divisa avrà paura anche ad andarci in giro ! vienitela a mette a napoli, vienitela a mette a secondigliano (a casa mia) ! poi vediamo se sei bravo tu che hai studiato una banca dati di merda o io che so cresciuto in mezzo a una strada a combattere con ragazzi di 20 anni più grandi di me nei treni, nelle stazioni, nelle piazze, nei pub .... ANCHE IO COME TE CE L'HO FATTA ma non mi sento un supereroe !! coglione di merda !
Rispondi

Da: #########	26/09/2011 02:34:48
bravo per mi rivolgo...
Rispondi

Da: X tt	26/09/2011 06:21:52
Condivido il pensiero di stavolta si va
Rispondi

Da:	26/09/2011 10:39:31
ragazzi tranq ripeto almeno un 150 170 rinunciano...c saranno dei ripescaggi e numerosi rinunciatari!
Rispondi

Da: x l''anonimo	26/09/2011 12:23:07
come fai ad essere sicuro che ci saranno 150 170 ripescaggi vai a vedere i forum su facebook che si sa gia il numero dei rinunciatari e non sono quanti ne dici tu ma menoe se arrivano a 100 gli devi di pure grazie ma smettila di dire cavolate dai che c'è gente che ci rimane un'altra volta male
Rispondi

Da: http://www.facebook.com/groups/217005025025662/	26/09/2011 12:23:35
http://www.facebook.com/groups/217005025025662/
Rispondi

Da: http://www.facebook.com/groups/217005025025662/	26/09/2011 12:23:36
http://www.facebook.com/groups/217005025025662/
Rispondi

Da: http://www.facebook.com/groups/217005025025662/	26/09/2011 12:23:37
http://www.facebook.com/groups/217005025025662/
Rispondi

Da: http://www.facebook.com/groups/217005025025662/	26/09/2011 12:23:38
http://www.facebook.com/groups/217005025025662/
Rispondi

Da: xxx	26/09/2011 12:23:48
Ancora qui a sparare cazzate? Io sto fuori di neanche 20 posti e nn credo di essere ripescato... e andata così!!! Ci rifaremo
Rispondi