Mininterno.net FORUM - M.E.F. - Passaggio alla posizione C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

M.E.F. - Passaggio alla posizione C1
3757 messaggi, letto 203107 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ..., 121, 122, 123, 124, 125, 126 - Successiva >>

Da: xxxxxxx 18/10/2007 17:06:16
X ROBUSTO
allora alla precedente riqualificazione nn ho potuto partecipare perchè troppo giovane(18 anni di servizio contro i 30 dei ferrovieri)a qst nn posso partecipare perchè sono b2...quando c'e bisogno di lavorare però tutte qst regole nn valgono però...è tutta una pena...

Da: andy 18/10/2007 17:08:52
io ho ricevuto questa mail:
Colleghi,

in relazione alle numerose richieste pervenute, da parte dei colleghi B3 partecipanti alla selezione al C1 e non ammessi alla frequenza del corso, diamo diffusione della lettera inviata in data 5 ottobre all'amministrazione, rimasta tuttavia sorda alle nostre richieste ed alle lettittime aspettative dei colleghi B3.

Vi comunichiamo, inoltre, che questa Segreteria Generale ha deliberato di patrocinare il relativo contenzioso a tutela dei colleghi B3.

Abbiamo già contattato, per il tramite di colleghi che già avevano esperito il contenzioso avverso il bando di concorso, l'Avvocato Giovanni Serges, che presto darà notizia circa il suo onorario, altrimenti ci affideremo allo Studio Polito, che vinse i ricorsi avverso le precedenti riqualificazioni; presumibilmente il contenzioso, da presentarsi al TAR del Lazio, comporterà la quota di partecipazione di euro 20,00 per gli iscritti al sindacato e di euro 40,00 per i non iscritti.

Riteniamo, ancora, utile ricorrere per tutti coloro che hanno un punteggio fino a 92.

Preghiamo tutti i colleghi interessati a far riferimento:

1) se in servizio presso gli uffici periferici alla collega Menghi Paola tel. 051-2866205, in servizio presso la RGS di Bologna paola.menghi@tesoro.it ,

2) ed alla nostra stanza sindacale 06-47614805 sindi_economia@tin.it se in servizio a Roma.

Il Segretario Generale

Dr.ssa Rita Bontempo

Da: Cav.Tavola Rotonda 18/10/2007 17:12:11
x andy e x tutti

Stessa mail che ho ricevuto anch'io

Da: Aladino 18/10/2007 17:14:41
x Lucciola

Ah ecco ti sei placato/a solo quando hai visto che ti davano tutti contro

Da: denny 18/10/2007 17:17:53
al di là di qualsiasi livello e di chi abbia più o meno diritto, penso che il casino avremmo dovuto farlo dall'inizio (cioè dal'emanazione del bando) solo in considerazione dell'umiliazione a cui è stata sottoposta gente che lavora da oltre vent'anni e che ha maturato, a dispetto di quello che dicono dei pubblici impiegati, esperienza e professionalità

Da: Robusto 18/10/2007 17:19:23
Per xxxxxxx

Vedi tu ti rammarichi che c'è sempre qualcosa che ti frega (in proposito qualcun altro diceva qualche giorno fa che i B2 erano stati presi per il culo perchè esclusi anche solo per 0,25 alla precedente riqualificazione e ora di fatto esclusi per altre ragioni) ma tu era alla precedente riqualificazione che dovevi opporti. Io che sono B3 da più di una generazione (intendo da più di 25 anni) con le regole scorse potevo dormire sonni tranquilli, bastava che respiravo e passavo (1 punto perogni anno di servizio nella pubblica amministrazione + O,50 per ogni anno nella qualifica immediatamente inferiore a quella per cui si concorre (io nemmeno un giorno di servizio non nella P.A. e nemmeno un giorno non B3 o 6^) + 12 punti per laurea specialistica + punti per mansioni superiori certificate, corsi e quant'altro. Ora essere di qualifica B3 - B2 o B1 non fa differenza ai fini dell'attribuzione del punteggio, essere laureati in Pedagogia o in Economia è uguale,avere coperto per lunghi periodi posto vacante di posizione superiore, non serve a niente. Le regole sono cambiate, che faccio? Mi adeguo e provo a ottenere condizioni più eque se mi riesce e se no vado avanti come ho fatto finora. Dico male?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Robusto 18/10/2007 17:23:00
Dici benissimo.

Da: antonella 18/10/2007 17:23:53
dov'è finito quello che chiedeva se in brodo si mette l'"accia"...

Da: veronica 18/10/2007 17:24:51
scusate ragazzi ma nel dire che a seguito di ricorso dovrebbe esser annullato il bando significa che si rifà tutto da capo???
oppure viene ridefinita la graduatoria degli ammessi senza i b2 e b1???

Da: Aladino 18/10/2007 17:26:30
x Antonella

Piccola Antonella: tu stai molto attenta quando non c'è 100%... Ti potrei sedurre :-))

Da: xxxxxxx 18/10/2007 17:31:32
MI SONO OPPOSTA...ABBIAMO lottato,pagato avv. e non è successo niente...puoi avere tutte le ragioni del mondo e le capisco anche...ma se io e te,per esempio facessimo lo stesso identico lavoro?le stesse identiche mansioni??perchè dovrei essere penalizzata??io mi adeguo e vado avanti...ma non come ho fatto fino a qst momento...se hai una laurea in economia e sei finito in qst ministero non vedo perchè ne debbano pagare le conseguenze i tuoi colleghi....sei un area b e punto...che tu abbia la laurea o meno...

Da: 00 18/10/2007 17:35:05
ma gianluca??

Da: Robusto 18/10/2007 17:37:31
x Veronica
Credo non abbia alcun senso voler escludere i B2 e B1 dal concorso. Centinaia di C1 sono passati a C3 nella precedente riqualificazione (nel mio Dipartimento 4 su 4 C3 provenivano dalla posizione C1). Più praticabile mi sembra l'ipotesi di allargare il numero degli ammessi ma solo a condizione che si aumenti il numero dei posti( e quindi poi si ammetta sempre un numero di partecipanti del 50% superiore al numero dei posti disponibili) per non ledere il diritto di chi si è collocato nella posizione richiesta dal precedente bando (fra i primi 600 e passa) e che ha diritto a non concorrere per gli stessi posti con un numero superiore di concorrenti.

Da: mr.x 18/10/2007 17:38:15
Se fosse vero, il comunicato sindacale che gira via e-mail, sarebbe l'ennesima vergogna ai danni di chiunque sia stato estromesso dalla frequenza del corso per c1, a prescindere dalla qualifica. E' l'eenesima riprova che stiamo in campagna elettorale...per quale motivo all'eventuale ricorso dovrebbe essere ammesso solamente chi ha conseguito un punteggio da 92 in poi? Ma i sindacati il diritto dove lo hanno studiato su Topolino? Vale la pena ricordargli che se un diritto viene leso viene leso per tutti e non a seconda del punteggio... e dovevano difendere i diritti dei lavoratori....

Da: antonella 18/10/2007 17:41:31
X 100%

Dove sei..... :(

Da: Robusto 18/10/2007 17:45:08
x xxxxxxx
Non ho la laurea in economia anche se è laurea specialistica (quello che facevo fra economia e pedagogia era solo un esempio per rendere l'idea di come siano cambiate le regole che sono andate a favore di qualcuno (buon per lui) e a sfavore di altri che non per questo si battono il petto per la collera). Se provi ad essere obiettiva capisci che non sono io che voglio far pesare agli altri i miei problemi, ma tu che, e mi dispiace sinceramente, non sei riuscita ad avere ragione quando l'avevi e la vuoi adesso che non ce l'hai. Due sbagli non fanno una ragione, restano due sbagli.

Da: veronica 18/10/2007 17:47:18
il ricorso che stanno proponendo alcune sigle sindacali si basa sulla esclusiva esclusione dei b2 e b1 dalla graduatoria della preselezione..vedi sentenza del TAR 2006.
se così fosse il punteggio di 92 non ha alcun senso...saranno inseriti solo i b3 che hanno raggiunto punteggio 94.
il diritto leso è che i b3 dovevano cmq avere la precedenza ma i posti rimangono sempre 610.

x robusto
la precedente riqualificazione per C3 aveva gli stessi paletti...prima i C2 e POI i C1...ma visto che i posti diponibili nel C3 erano tanti da poter comprendere tutti coloro che avevano fatto domanda ecco che la ns cara Amministrazione li ha accontentati tutti!!!
capito perchè ora???

Da: x mr.x 18/10/2007 17:47:30
Guarda che se studiavano il diritto su topolino avrebbero un'etica.Topolino insegna l'onestà,i nostri sindacati invece mesciono nel torbido,per loro vale la regola di abbindolare quanta più gente possibile e con ogni mezzo.Evidentemente molti dei loro protetti sono rimasti fuori e questo li turba molto.L'unico modo che hanno per farsi sentire in questo momento è quello di sparare cazzate.La realtà è che le regole loro oltre ad approvarle le hanno pure concordate ed è questo che ogni persona dovrebbe ricordargli prima di sputarli in faccia.

Da: xxxxxxx 18/10/2007 17:47:53
X MR.X
sono d'accordissimo...ammettere tutti gli idonei...e farci concorrere allo stesso livello....

Da: Aladino 18/10/2007 17:49:43
X Antonella

Dai, vedrai che il tuo 100% tornerà prima o poi. Lascialo studiare in pace ora: ah, le donne ! Ci volete sempre distogliere dai doveri

N.B. Io in questo momento non ho doveri :-))

Da: veronica 18/10/2007 17:51:59
Ammettere tutti gli idonei?? siamo tanti!!

l'Amm.ne non lo farà mai... quanto gli costa fare un corso a tutti gli idonei??

Da: xxxxxxx 18/10/2007 17:57:11
x robusto
rimaniamo di due opinioni diverse...nn è un problema...ma ti posso garantire che avevo ragione prima e ce l'ho anche adesso...è stato approvato il passaggio fra le aeree?bene...dovevamo partecipare tutti...alla pari...ognuno poi esprime il proprio pensiero in base alla condizione lavorativa che vive...nel mio reparto faccio in maniera professionale e accurata il lavoro di almeno tre c1...e qst da 20 anni...ora pensala come vuoi...ma ognuno di noi che lavori in coscienza dovrebbe avere un grazie...e davvero chiudo...ho studiato come una matta..purtroppo mi ha fregata il tempo non gli errori...tutto qua...poi se sei tra quelli che ha superato la prova ti auguro di farcela...ma se nn ti trovi qualcuno che ti apra qualche porta ora sarà veramente difficile...

Da: Robusto 18/10/2007 17:57:56
x Veronica
E' quello che ho sostenuto io, anche lì erano avevano la precedenza quelli appartenenti alla posizione immediatamente inferiore (C2 per C3 e B2 per B3). Quello che dici tu si riferisce agli idonei presi in un secondo tempo. Nel mio Dipartimento i 4 C1 passati sono stati vincitori non idonei (non aveva qui concorso alcun C2), come ad un Dipartimento della stessa regione sono rimasti esclusi in un primo momento dei C2 perchè i posti a C3 non copriva il numero di partecipanti C2 di quel dipartimento. Anche in questa riqualificazione alla fine potrebbero decidere di prendere tutti gli idonei e quindi anche tutti quelli che lo fossero anche se B1 o B2. Quello che volevo dire è che la precedenza a quelli di qualifica immediatamente inferiore non la scopriamo adesso, esiste da un pezzo.

Da: Voce Fuori Campo 18/10/2007 18:00:09
Fu così che la bella ma sprovveduta Antonella cedette alle lusinghe di aladino.
Così possiamo finalmente scrivere

THE END

a questa stucchevole storia. E che cavolo

Da: xxxxxxx 18/10/2007 18:00:30
molto meno di quello che si spenderà per organizzare a roma i corsi...se utilizzi il personale dirigente negli orari di lavoro ordinario (senza pagare professoroni)e organizzi il tutto nelle sedi di appartenenza...

Da: zia Matilde 18/10/2007 18:02:49

Da: zia Matilde 18/10/2007 18:02:50

Da: veronica 18/10/2007 18:06:18
forse diciamo le stesse cose...
io sono un B3 e penso che sia giusta la precedenza...penso che sia ingiusto l'aver illuso i B2 e B1 che solo ora si rendono conto di ciò che dice il bando...

magari potessero allargare la graduatoria a tutti gli idonei...sempre con precedenza ai B3...

ma secondo te ci potrebbe essere questa remota possibilità??

Da: zia Matilde 18/10/2007 18:06:43
X Antonella

ma non ti è mai passato per l'anticamera che 100% abbia voluto passare un po' di tempo a divertirsi nell'attesa dei risultati della selezione, e ora stia pensando ai fatti suoi.
Senti a me, caruccia, che sicuramente ti potrei essere zia

Da: veronica 18/10/2007 18:17:47
unica cosa da fare allora sarebbe bombardare i sindacati e chiedere loro di farsi avanti con l'Amm.ne per poter allargare la graduatoria..

Sindacati??? ma esistono???

vediamo se ci sono utili adesso ???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ..., 121, 122, 123, 124, 125, 126 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xxxxxxx	18/10/2007 17:06:16
X ROBUSTO allora alla precedente riqualificazione nn ho potuto partecipare perchè troppo giovane(18 anni di servizio contro i 30 dei ferrovieri)a qst nn posso partecipare perchè sono b2...quando c'e bisogno di lavorare però tutte qst regole nn valgono però...è tutta una pena...

Da: andy	18/10/2007 17:08:52
io ho ricevuto questa mail: Colleghi, in relazione alle numerose richieste pervenute, da parte dei colleghi B3 partecipanti alla selezione al C1 e non ammessi alla frequenza del corso, diamo diffusione della lettera inviata in data 5 ottobre all'amministrazione, rimasta tuttavia sorda alle nostre richieste ed alle lettittime aspettative dei colleghi B3. Vi comunichiamo, inoltre, che questa Segreteria Generale ha deliberato di patrocinare il relativo contenzioso a tutela dei colleghi B3. Abbiamo già contattato, per il tramite di colleghi che già avevano esperito il contenzioso avverso il bando di concorso, l'Avvocato Giovanni Serges, che presto darà notizia circa il suo onorario, altrimenti ci affideremo allo Studio Polito, che vinse i ricorsi avverso le precedenti riqualificazioni; presumibilmente il contenzioso, da presentarsi al TAR del Lazio, comporterà la quota di partecipazione di euro 20,00 per gli iscritti al sindacato e di euro 40,00 per i non iscritti. Riteniamo, ancora, utile ricorrere per tutti coloro che hanno un punteggio fino a 92. Preghiamo tutti i colleghi interessati a far riferimento: 1) se in servizio presso gli uffici periferici alla collega Menghi Paola tel. 051-2866205, in servizio presso la RGS di Bologna paola.menghi@tesoro.it , 2) ed alla nostra stanza sindacale 06-47614805 sindi_economia@tin.it se in servizio a Roma. Il Segretario Generale Dr.ssa Rita Bontempo

Da: Cav.Tavola Rotonda	18/10/2007 17:12:11
x andy e x tutti Stessa mail che ho ricevuto anch'io

Da: Aladino	18/10/2007 17:14:41
x Lucciola Ah ecco ti sei placato/a solo quando hai visto che ti davano tutti contro

Da: denny	18/10/2007 17:17:53
al di là di qualsiasi livello e di chi abbia più o meno diritto, penso che il casino avremmo dovuto farlo dall'inizio (cioè dal'emanazione del bando) solo in considerazione dell'umiliazione a cui è stata sottoposta gente che lavora da oltre vent'anni e che ha maturato, a dispetto di quello che dicono dei pubblici impiegati, esperienza e professionalità

Da: Robusto	18/10/2007 17:19:23
Per xxxxxxx Vedi tu ti rammarichi che c'è sempre qualcosa che ti frega (in proposito qualcun altro diceva qualche giorno fa che i B2 erano stati presi per il culo perchè esclusi anche solo per 0,25 alla precedente riqualificazione e ora di fatto esclusi per altre ragioni) ma tu era alla precedente riqualificazione che dovevi opporti. Io che sono B3 da più di una generazione (intendo da più di 25 anni) con le regole scorse potevo dormire sonni tranquilli, bastava che respiravo e passavo (1 punto perogni anno di servizio nella pubblica amministrazione + O,50 per ogni anno nella qualifica immediatamente inferiore a quella per cui si concorre (io nemmeno un giorno di servizio non nella P.A. e nemmeno un giorno non B3 o 6^) + 12 punti per laurea specialistica + punti per mansioni superiori certificate, corsi e quant'altro. Ora essere di qualifica B3 - B2 o B1 non fa differenza ai fini dell'attribuzione del punteggio, essere laureati in Pedagogia o in Economia è uguale,avere coperto per lunghi periodi posto vacante di posizione superiore, non serve a niente. Le regole sono cambiate, che faccio? Mi adeguo e provo a ottenere condizioni più eque se mi riesce e se no vado avanti come ho fatto finora. Dico male?

Da: antonella	18/10/2007 17:23:53
dov'è finito quello che chiedeva se in brodo si mette l'"accia"...

Da: veronica	18/10/2007 17:24:51
scusate ragazzi ma nel dire che a seguito di ricorso dovrebbe esser annullato il bando significa che si rifà tutto da capo??? oppure viene ridefinita la graduatoria degli ammessi senza i b2 e b1???

Da: Aladino	18/10/2007 17:26:30
x Antonella Piccola Antonella: tu stai molto attenta quando non c'è 100%... Ti potrei sedurre :-))

Da: xxxxxxx	18/10/2007 17:31:32
MI SONO OPPOSTA...ABBIAMO lottato,pagato avv. e non è successo niente...puoi avere tutte le ragioni del mondo e le capisco anche...ma se io e te,per esempio facessimo lo stesso identico lavoro?le stesse identiche mansioni??perchè dovrei essere penalizzata??io mi adeguo e vado avanti...ma non come ho fatto fino a qst momento...se hai una laurea in economia e sei finito in qst ministero non vedo perchè ne debbano pagare le conseguenze i tuoi colleghi....sei un area b e punto...che tu abbia la laurea o meno...

Da: Robusto	18/10/2007 17:37:31
x Veronica Credo non abbia alcun senso voler escludere i B2 e B1 dal concorso. Centinaia di C1 sono passati a C3 nella precedente riqualificazione (nel mio Dipartimento 4 su 4 C3 provenivano dalla posizione C1). Più praticabile mi sembra l'ipotesi di allargare il numero degli ammessi ma solo a condizione che si aumenti il numero dei posti( e quindi poi si ammetta sempre un numero di partecipanti del 50% superiore al numero dei posti disponibili) per non ledere il diritto di chi si è collocato nella posizione richiesta dal precedente bando (fra i primi 600 e passa) e che ha diritto a non concorrere per gli stessi posti con un numero superiore di concorrenti.

Da: mr.x	18/10/2007 17:38:15
Se fosse vero, il comunicato sindacale che gira via e-mail, sarebbe l'ennesima vergogna ai danni di chiunque sia stato estromesso dalla frequenza del corso per c1, a prescindere dalla qualifica. E' l'eenesima riprova che stiamo in campagna elettorale...per quale motivo all'eventuale ricorso dovrebbe essere ammesso solamente chi ha conseguito un punteggio da 92 in poi? Ma i sindacati il diritto dove lo hanno studiato su Topolino? Vale la pena ricordargli che se un diritto viene leso viene leso per tutti e non a seconda del punteggio... e dovevano difendere i diritti dei lavoratori....

Da: antonella	18/10/2007 17:41:31
X 100% Dove sei..... :(

Da: Robusto	18/10/2007 17:45:08
x xxxxxxx Non ho la laurea in economia anche se è laurea specialistica (quello che facevo fra economia e pedagogia era solo un esempio per rendere l'idea di come siano cambiate le regole che sono andate a favore di qualcuno (buon per lui) e a sfavore di altri che non per questo si battono il petto per la collera). Se provi ad essere obiettiva capisci che non sono io che voglio far pesare agli altri i miei problemi, ma tu che, e mi dispiace sinceramente, non sei riuscita ad avere ragione quando l'avevi e la vuoi adesso che non ce l'hai. Due sbagli non fanno una ragione, restano due sbagli.

Da: veronica	18/10/2007 17:47:18
il ricorso che stanno proponendo alcune sigle sindacali si basa sulla esclusiva esclusione dei b2 e b1 dalla graduatoria della preselezione..vedi sentenza del TAR 2006. se così fosse il punteggio di 92 non ha alcun senso...saranno inseriti solo i b3 che hanno raggiunto punteggio 94. il diritto leso è che i b3 dovevano cmq avere la precedenza ma i posti rimangono sempre 610. x robusto la precedente riqualificazione per C3 aveva gli stessi paletti...prima i C2 e POI i C1...ma visto che i posti diponibili nel C3 erano tanti da poter comprendere tutti coloro che avevano fatto domanda ecco che la ns cara Amministrazione li ha accontentati tutti!!! capito perchè ora???

Da: x mr.x	18/10/2007 17:47:30
Guarda che se studiavano il diritto su topolino avrebbero un'etica.Topolino insegna l'onestà,i nostri sindacati invece mesciono nel torbido,per loro vale la regola di abbindolare quanta più gente possibile e con ogni mezzo.Evidentemente molti dei loro protetti sono rimasti fuori e questo li turba molto.L'unico modo che hanno per farsi sentire in questo momento è quello di sparare cazzate.La realtà è che le regole loro oltre ad approvarle le hanno pure concordate ed è questo che ogni persona dovrebbe ricordargli prima di sputarli in faccia.

Da: xxxxxxx	18/10/2007 17:47:53
X MR.X sono d'accordissimo...ammettere tutti gli idonei...e farci concorrere allo stesso livello....

Da: Aladino	18/10/2007 17:49:43
X Antonella Dai, vedrai che il tuo 100% tornerà prima o poi. Lascialo studiare in pace ora: ah, le donne ! Ci volete sempre distogliere dai doveri N.B. Io in questo momento non ho doveri :-))

Da: veronica	18/10/2007 17:51:59
Ammettere tutti gli idonei?? siamo tanti!! l'Amm.ne non lo farà mai... quanto gli costa fare un corso a tutti gli idonei??

Da: xxxxxxx	18/10/2007 17:57:11
x robusto rimaniamo di due opinioni diverse...nn è un problema...ma ti posso garantire che avevo ragione prima e ce l'ho anche adesso...è stato approvato il passaggio fra le aeree?bene...dovevamo partecipare tutti...alla pari...ognuno poi esprime il proprio pensiero in base alla condizione lavorativa che vive...nel mio reparto faccio in maniera professionale e accurata il lavoro di almeno tre c1...e qst da 20 anni...ora pensala come vuoi...ma ognuno di noi che lavori in coscienza dovrebbe avere un grazie...e davvero chiudo...ho studiato come una matta..purtroppo mi ha fregata il tempo non gli errori...tutto qua...poi se sei tra quelli che ha superato la prova ti auguro di farcela...ma se nn ti trovi qualcuno che ti apra qualche porta ora sarà veramente difficile...

Da: Robusto	18/10/2007 17:57:56
x Veronica E' quello che ho sostenuto io, anche lì erano avevano la precedenza quelli appartenenti alla posizione immediatamente inferiore (C2 per C3 e B2 per B3). Quello che dici tu si riferisce agli idonei presi in un secondo tempo. Nel mio Dipartimento i 4 C1 passati sono stati vincitori non idonei (non aveva qui concorso alcun C2), come ad un Dipartimento della stessa regione sono rimasti esclusi in un primo momento dei C2 perchè i posti a C3 non copriva il numero di partecipanti C2 di quel dipartimento. Anche in questa riqualificazione alla fine potrebbero decidere di prendere tutti gli idonei e quindi anche tutti quelli che lo fossero anche se B1 o B2. Quello che volevo dire è che la precedenza a quelli di qualifica immediatamente inferiore non la scopriamo adesso, esiste da un pezzo.

Da: Voce Fuori Campo	18/10/2007 18:00:09
Fu così che la bella ma sprovveduta Antonella cedette alle lusinghe di aladino. Così possiamo finalmente scrivere THE END a questa stucchevole storia. E che cavolo

Da: xxxxxxx	18/10/2007 18:00:30
molto meno di quello che si spenderà per organizzare a roma i corsi...se utilizzi il personale dirigente negli orari di lavoro ordinario (senza pagare professoroni)e organizzi il tutto nelle sedi di appartenenza...

Da: veronica	18/10/2007 18:06:18
forse diciamo le stesse cose... io sono un B3 e penso che sia giusta la precedenza...penso che sia ingiusto l'aver illuso i B2 e B1 che solo ora si rendono conto di ciò che dice il bando... magari potessero allargare la graduatoria a tutti gli idonei...sempre con precedenza ai B3... ma secondo te ci potrebbe essere questa remota possibilità??

Da: zia Matilde	18/10/2007 18:06:43
X Antonella ma non ti è mai passato per l'anticamera che 100% abbia voluto passare un po' di tempo a divertirsi nell'attesa dei risultati della selezione, e ora stia pensando ai fatti suoi. Senti a me, caruccia, che sicuramente ti potrei essere zia

Da: veronica	18/10/2007 18:17:47
unica cosa da fare allora sarebbe bombardare i sindacati e chiedere loro di farsi avanti con l'Amm.ne per poter allargare la graduatoria.. Sindacati??? ma esistono??? vediamo se ci sono utili adesso ???