![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
INPS, 50 posti B1
45364 messaggi, letto 1145719 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>
Da: furla x sem | 13/04/2010 12:52:23 |
capito! avrai avuto i tuoi motivi | |
Rispondi |
Da: x confronto | 13/04/2010 12:59:41 |
e che vuol dire? mi sembra evidente che con 50 allo scritto fosse già praticamente dentro | |
Rispondi |
Da: Niki | 13/04/2010 13:06:51 |
Ragazze è dura...per delle persone preparate come i ragazzi che fanno i concorsi oggi ci vorrebbe molto di più che un concorso da diplomati...io sono laureata, specializzata in professioni legali, titolo di avvocato...eppure fino a poco tempo fa solo porte in faccia...ora finalmente un ente mi da la possibilità di lavoricchiare un pò...e a me sembra oro colato...naturalmente ciò dopo 8 mesi di stage grais completamente...però speriamo che questo concorso ci dia un pò dei riconoscimenti che meritiamo...e poi ci dobbiamo assolutamente conoscere...magari chiamandoci dalle varie sedi inps...speriamo che questi sogni si trasformino in realtà | |
Rispondi |
Da: confronto | 13/04/2010 13:09:44 |
vuol dire e vuol dire molto... 25 è di solito il voto medio per eccelenza e in una distribuzione normale di voti, il voto medio equivale alla mediana e quindi divide in due la distribuzione per cui, su 340, 50 (ossia 25+25) dovrebbe occupare il 170esimo posto. E' vero che di solito nei concorsi c'è una maggiore concentrazione di voti bassi piuttosto che di voti bassi ma ciò non toglie che 25 non dovrebbe portare più in là del 100esimo posto (su 340). Invece proprio l'osservazione fatta dal presidente della commissione ci fa capire che in questo concorso c'è una fortissima concentrazione di voti bassi per cui 25 allo scritto basta ampimanete per entrare nei primi cinquanta. Senza quella osservazione non ci avrei commesso una lira che con 25 si era nei primi cinquanta. | |
Rispondi |
Da: per confronto | 13/04/2010 13:20:19 |
e con 25 all'orale e 21 e 22 allo scritto si è intorno alla 100 posizione? | |
Rispondi |
Da: sole per niki | 13/04/2010 13:21:14 |
come mai non ti sei dedicata alla professione forense? | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: pollon | 13/04/2010 13:27:22 |
x sole mi pare di aver letto del transito di 410 unità dalla posizione inferiore alla b1. così come sono transitati i 710 dalla b alla c. Cmq ciò non toglie che, in base a quanto sostenuto l'anno scorso della cisl (mi pare fosse di questo sindacato l'articolo che ho riportato prima) l'INPS e davvero nei guai soprattutto per la carenza di b1. | |
Rispondi |
Da: Niki | 13/04/2010 13:30:02 |
per sole sono stata tre anni in uno studio...ma non mi davano neanche il rimborso benziana e ho deciso di mollare...da sola non facevo una lira...e mi sono buttata sui concorsi | |
Rispondi |
Da: ragazzi | 13/04/2010 13:33:28 |
avete notato che in questo forum circolano solo notizie positive e appena qualcuno prova a formulare una teoria un pò più negativa viene attaccato? Non vi sembra strano? Non è autoconvincimento il nostro? | |
Rispondi |
Da: confronto | 13/04/2010 13:39:02 |
mah...secondo me 50 allo scritto basta ampiamente per entrare se all'orale si prende un voto medio e cioè 25. Quindi 75. Credo che entrino anche i 74 e forse i 73...i 68 credo che siano un bel po' più indietro di 100 ma mi auguro di sbagliare. | |
Rispondi |
Da: sole per confronto | 13/04/2010 13:46:29 |
in che senso un bel pò indietro? | |
Rispondi |
Da: x per confronto | 13/04/2010 13:57:20 |
eeehhh la 100 esima posizione?'nemmeno chi ha 70 starà in quella posizione purtroppo! | |
Rispondi |
Da: xyz | 13/04/2010 14:01:33 |
Da xyz per tutti. Mi dispiace per aver indotto qualcuno in errore. Xyz e xyz per tutti sono la stessa persona e non due soggetti diversi, per cui la proiezione fatta a pag 491 è la mia e non di altra persona. Voglio dire che quando l'ho predisposta avevo l'intenzione di gettare un sasso nello stagno, nel senso di invogliare il maggior numero di persone a comunicare il voto complessivo; appello per altro lanciato più volte anche da BHO 1, la cui graduatoria ho preso a base della mia proiezione. Il mio lavoro si è basato su un modello matematico molto semplice, che peraltro ho anche spiegato nel messaggio che precede le prioiezioni. La considerazione di base è quella che ciò che è accaduto nel nostro campione di graduatoria, un terzo di quella complessiva, può essere benissimo accaduto nei restanti due terzi. Questo non si può affatto escludere, anzi è più che probabile (calcolo delle probabilità ). Il metodo seguito è quello della proporzione matematica. Ora quella proiezione (il termine in realtà è improprio e lo uso solo per capirci) non fa piacere a me per primo perchè io ho il punteggio complessivo di 71, e quindi sono fuori dai 50. Allo stato degli atti però, mi dispiace dirlo, è l'unico elemento concreto e scientifico a cui far riferimento per avere un quadro indicativo del collocamento di ciascuno nella graduatoria generale. Io non ho visto proiezioni complete fatte da BHO 1; se mi sbaglio indicatemi la pagina. Le affermazioni di BHO 1 che ho letto io si basano più su una valutazione soggettiva dei tantissimi voti orali (quasi tutti), che ha certosinamente acquisito, che dei voti complessivi di tutti i candidati, che non ha. Quindi la sua è un opinione personale non una realtà matematicamente suffragabile: lavora per supposizioni e comunque su un dato che rappresenta il 50% della realtà (il voto orale). Ripeto che, mi duole dirlo, chi affannosamente si chiede dove si collocherà in graduatoria con un determinato voto può fare, al momento, riferimento solamente alla mia proiezione, salvo che qualcuno me ne dimostri l'inattendibilità matematica. L'unico dato che potrebbe cambiare radicalmente la situazione sarebbe l'accertamento che la maggior parte dei voti alti sia localizzata nel nostro campione statistico (1/3) e che i condidati appartenenti ai rimanenti due terzi abbiano preso pochissimi o nessun volto alto o medio alto (80/72). Voi ci credete? Io no, anzi sono convinto che al nostro forum non abbiano aderito molti di coloro che hanno preso voti alti e quindi si sentono gia dentro l'INPS e non hanno interesse a condividere la loro gioia con noi, poveri mortali, stretti nella morsa dei dubbi e dell'incertezza. Vorrei tanto sbagliarmi, per me stesso e per tutti voi, ma fino a quando non avremo conferme diverse credo proprio che le mie proiezioni siano le uniche in possesso di un'oggettiva validità scientifica. Ancora un bravo, anzi un bravissimo a BHO 1 per il lavoro che sta facendo e ringraziamenti a chi ha apprezzato la serietà del mio impegno. In ogni modo resta ferma la mia convinzione: prima o poi saremo tutti colleghi INPS. | |
Rispondi |
Da: hoder puddu | 13/04/2010 14:38:41 |
Come mai hanno passato tanta gente allo scritto?Forse avevano paura che dentro ci fossero anche 400 Inail+ 300 Ispettori+ i concorsisti INps C? | |
Rispondi |
Da: aaaa | 13/04/2010 14:41:55 |
...ma come non vi annoia a fare proiezioni...ormai mancano pochi giorni alla graduatoria definitiva...occupate le giornate con qualcosa di più produttivo..nohh?! | |
Rispondi |
Da: x aaaa | 13/04/2010 15:00:20 |
in questo momento l'unica cosa di più produttivo sono le seghe...mentali e non! | |
Rispondi |
Da: bho 1 | 13/04/2010 15:27:04 |
Per chi ha chiesto i voti del 7-8 e 9 aprile: 7 aprile matt 1 21-1 22-5 24-1 25-3 26-1 27-1 28 pom: 1 23-1 24-1 25-5 26-3 27 8 aprile matt: 2 23-2 24-2 25- 3 26-3 27-1 28 9 aprile :1 23-3 24-3 25-1 26-1 27- 1 28 N.B.: A me mancano i voti del giorno 8 aprile pomeriggio. Mancano anche quelli del 24 marzo pom-30 marzo pom e 31 marzo pom. Se qualcuno li conoscesse e me li comunicasse potrei avere i voti di tutti i concorrenti!!! | |
Rispondi |
Da: bho 1 | 13/04/2010 15:35:24 |
SIAMO ARRIVATI A 116, FORZA COMUNICATE I VOSTRI VOTI!!!!!! 1 dubbio 80 mag-79 2 luigi 80 3 mee 79 4 qua 77 5 gina 76 6 x 76 7 comunicato da vt 76 8 anna 75 9 pulpito 75 10 sere 2 75 1971 LOMBARDIA-MILANO 11 stardust 75 12 cri 73 1983 13 mari2 73 1985 14 tremo (io) 73 15 aaa 72 1978 con titolo di pref. 16 ass ( ieri ho fatto l'esame) 72 17 emma 72 18 help 72 10/1972 19 nessun dorma 72 20 peppino 72 giu-84 21 pollon 72 1981 sedi del Sud CALABRIA 22 y 72 23 17 marzo pom 71 1979 24 ? 71 con titolo di pref. 25 anni 71 26 baby 71 27 bho 71 1976 28 <     71 29 free 71 30 gabba 71 con titolo di pref. 31 ilary 71 1982 32 lara 71 ott-78 33 lia 71 34 lillo 71 35 man 71 36 mari1 71 1979 37 niki 71 1981 38 simo 71 1975 con titolo di pref. 39 speriamo bene 71 40 speriamo che me la cavo 71 41 taico 71 con titolo di pref. 42 terrone 71 43 tiffani 71 44 xyz 71 45 allora 70 46 annaaaaaa 70 con titolo di pref. 47 bau 70 48 chris 70 49 exxx 70 50 idonea per sempre 70 51 me 70 52 mee 70 53 red carpet 70 54 sbirulino 70 55 teresa 70 27/11/1984 56 urgente 70 1980 57 vale 70 58 vecla 70 59 vf 70 1986 60 vt 70 61 x tutti 70 62 angela 69 63 anna 69 64 auguri 69 65 buona pasqua 69 66 concorrente 69 67 ed 69 68 faby 69 69 furla 69 70 istr 69 71 luisa 69 72 mara 69 73 metro 69 74 mcd 69 75 maria 69 76 oreno 69 1982 77 perla 69 78 vinicio 69 79 anc 68 80 amica calabrese 68 (da vt) 81 cxc 68 1980 titolo pref 82 dalla puglia 68 83 giovanni 68 84 marion 68 ROMA 85 menu 68 86 PER (ex niki) 68 87 piero 68 88 rox 68 89 sagitta 68 90 sole 68 giu-78 91 xxx 68 1984 92 ….. 67 93 bernardbear 67 94 ci 67 1967 95 cippi 67 96 fusa e delusa 67 97 hoder puddu 67 98 lu 67 1985 no titoli 99 maria basilicata 67 1975 100 marion 67 101 marym 67 102 mediocre 67 103 ren 67 104 tutu 67 105 amico 66 106 50 posti Inps 66 107 came 66 108 gaia 66 109 manu 66 apr-79 LAZIO-ROMA 110 non raccomandato 66 111 povero maronna 66 112 altra 26/3 65 113 altra 26/3 65 114 fiore 65 115 grazia 65 116 ultima della graduatoria 64 | |
Rispondi |
Da: per xyz | 13/04/2010 16:07:14 |
stai tranqui e fatti benedire che i voti più alti in assoluto sono stati i 2 80 !!! poi ci sono stati alcuni 77 e i 75 circa 15!!! tu comunque con 71 non sei tra i vncitori ma hai buone speranze !!! auguri anonimo | |
Rispondi |
Da: EXXX | 13/04/2010 16:23:09 |
IL 7 MATTINA C'è STATO UN 19 QUINDI BOCCIATO | |
Rispondi |
Da: bho 1 x EXXX | 13/04/2010 16:38:24 |
Concordo perfettamente. Ho dimenticato di indicarlo! | |
Rispondi |
Da: xyz | 13/04/2010 17:42:50 |
Da xyz per l'anonimo che mi ha invitato a farmi benedire. Ti ringrazio vivamente perchè di una benedizione ho veramente bisogno e seguirò senz'altro il tuo consiglio. Tra l'altro il mio parroco è davvero un sant'uomo. Chissà che non faccia un miracolo! Ho comunque precisato più volte che la proiezione da me fatta (ripeto: è un termine improprio) è basata sulla graduatoria realizzata da Bho 1, che contiene, in fascia alta, non solo i due 80, ma anche 79, 77, 76, 75 e 73. Se i dati di bho1 uno sono esatti, matematicamente ho ragione io, ma se sono errati o qualcuno ha indicato voti non veritieri, allora è tutto sbagliato. Se tu sei sicuro di quel che dici, significa che sei molto ben informato e quindi aumentano le speranze per tutti. A questo punto ti chiedo se sai chi ha messo in giro quella famosa voce dei 150 da assumere e se essa sia attendibile o meno. In ogni caso grazie per esserti interessato al mio lavoro e grazie per l'augurio, che spero sia sincero. | |
Rispondi |
Da: Tiffani | 13/04/2010 17:57:29 |
Complimenti a xyz e bho1 per il lavoro certosino che state svolgendo.In questa lunga attesa il vostro contributo è davvero prezioso. | |
Rispondi |
Da: perla | 13/04/2010 18:08:04 |
l'unica cosa antipatica è l'attesa per questa graduatoria che non penso pubblicheranno a breve!dati i tempi di questo concorso che ci ha messo 3 anni per portarsi a compimento, non so se aspettarmi 6mesi per questa benedetta graduatoria..spero proprio di no! | |
Rispondi |
Da: perla | 13/04/2010 18:08:40 |
l'unica cosa antipatica è l'attesa per questa graduatoria che non penso pubblicheranno a breve!dati i tempi di questo concorso che ci ha messo 3 anni per portarsi a compimento, non so se aspettarmi 6mesi per questa benedetta graduatoria..spero proprio di no! | |
Rispondi |
Da: uccia | 13/04/2010 18:28:11 |
ciao a tutti, è da un po che nn guardo il forum per mancanza di tempo volevo comunicare pure il mio voto: 24+24 scritti e 26 orale=74 quando ho fatto l'orale io e altri ragazzi abbiamo parlato con quel signore dell'uff concorsi (nn ricordo il nome, forse sig. Russo) che mi ha detto che nn ci sono speranze per chi non è nei 50 e che chi dice il contrario crea illusioni inutili. io penso che sia vero ma nella vita non si sa mai. credo poi che per entrare occorra almeno un 78 perchè dovete considerare che chi ha i voti alti tendenzialmente non ha l'interesse a scrivere sul forum e cercare un conforto questa è la mia riflessione, cmq in bocca al lupo a tutti! | |
Rispondi |
Da: per uccia | 13/04/2010 18:37:51 |
mi sai tanto di interinale..... | |
Rispondi |
Da: mmm | 13/04/2010 19:04:32 |
vedete? Ogni volta che qualcuno non è ottimista viene attaccato! Allora tenetevi le vostre illusioni, la realtà potrebbe essere ben diversa purtroppo! | |
Rispondi |
Da: per mm | 13/04/2010 19:09:54 |
sono andato a sostenere l'orale i primissimi gg. e vi assicuro che il presidente è stato molto, ma molto incoraggiante sulla sorte degli idonei, inoltre parlando con chi stava lavorando presso la sede inps di vi ciro il grande mi sono reso conto che la carenza di personale è pazzesca....non attacco per partito preso, ma quello che ha detto uccia non corrisponde alla mia verità ... | |
Rispondi |
Da: per mm | 13/04/2010 19:10:07 |
sono andato a sostenere l'orale i primissimi gg. e vi assicuro che il presidente è stato molto, ma molto incoraggiante sulla sorte degli idonei, inoltre parlando con chi stava lavorando presso la sede inps di vi ciro il grande mi sono reso conto che la carenza di personale è pazzesca....non attacco per partito preso, ma quello che ha detto uccia non corrisponde alla mia verità ... | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>