Mininterno.net FORUM - INPS, 50 posti B1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 50 posti B1
45364 messaggi, letto 1145721 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: sole per mediocre 20/03/2010 13:00:44
cosa dice quella legge? dacci notizie positive..ti prego!1!!!
Rispondi

Da: mediocre 20/03/2010 13:01:52
maledettissimo nano...ma com'è che più bassi sono e più fanno danni? per favore, le prossime elezioni votate politici alti almeno 1,75.
Rispondi

Da: mediocre 20/03/2010 13:03:21
non lo so sole...so solo che si chiama "legge 30"
Rispondi

Da: ,,,,,,, 20/03/2010 13:09:25
toccherebbe chiedere notizie alle fonti sindacali...ma non so come...
Rispondi

Da: --------- 20/03/2010 13:11:19
gina    76
cri 73
tremo    73
xyz 71
mari1 71
Simo 71
bho 71
anonimo XXX    71
taico    71
lillo    71
vale 70
me    70
red carpet    70
anna    69
vinicio 69
furla    69
faby    69
marion 68
sole    68
cxc 68
menu    68
tutu 67
mariabasili c 67
cippi    67
manu    66
povero maronna    66
50 posti inps    66
Rispondi

Da: mediocre 20/03/2010 13:13:07
sapete...qual'è..la nazione che il popolo delle libertà ha come riferimento per la privatizzazione inps...?
è il cile...
il cile.

so che è difficile da credere ma....

http://www.ragionpolitica.it/testo.3303.cinque_ragioni_per_privatizzare_inps.html
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 20/03/2010 13:27:28
ragazzi a quanto si dice in quell'atto della camera che avete postato c'è parecchia carenza di organico ed anzi i concorsi 50 b1 e 108 c3 non basterebbero a coprirla e occorrerebbe fare altri 2/3 concorsi (sempre secondo quanto dice questo documento)! quindi forse veramente abbiamo buone possibilità di essere assunti, invece d fare altri concorsi prendono tutti gli idonei!!magari!
Rispondi

Da: ... 20/03/2010 14:01:46
SCUSATE MA LA LEGGE 30 NON è LA LEGGE BIAGI.?..LA CHIAMANO ANCHE LEGGE TRENTA.SE PRIVATIZZANO NON ASSUMERANNO MAI PRENDERANNO TUTTI INTERINALI ESTERNI.MALEDETTO BRUNETTA!!!
Rispondi

Da: faby 20/03/2010 14:06:41
Ho sostenuto l'esame il 17 pomeriggio. La commissione mette a proprio agio, il presidente in particolare è molto rassicurante. Le mie domande sono state: fonti primarie e seconderie del diritto amministrativo, lavoro intermittente, vigilanza in particolare diffida obbligatoria. Inglese 2 righi da leggere e tradurre. Informatica 1 frase scritta in word, somma e sottrazione in excel. Per chi avesse dubbi o domande sullo svolgimento della prova orale sono a disposizione.
Rispondi

Da: mediocre 20/03/2010 14:33:24
esatto, la legge 30..è la legge biagi, prevedeva anche privatizzazioni di enti pubblici. L'atto della camera l'ho postato io, ma come potete vedere è solo una proposta fatta alla camera (paradossalmente proprio da uno del pdl) la realtà concreta è il governo pubblicizza le privatizzazioni (specialmente degli enti previdenziali) staff leasing, e modelli di sistemi previdenziali del Cile ( la cosidetta "finanza creativa") un paese in cui gli Usa (per paura che il paese virasse a sinistra dopo Pino Chet) hanno imposto un ministro dell'economia che ha devastato totalmente l'economia nazionale, basta guardare diversi documentari in proposito. Si intende realmente privatizzare inps, inail, )basta che scrivete "privatizzazione inps" su google...e lo vedete da voi.
Rispondi

Da: 20/03/2010 14:35:31
credo che queste informazioni siano utili a farci capire chi dovremmo votare per lavorare!!!
speriamo che il nano malefico vinca in veneto e ci resti!!!
Rispondi

Da: PER MEDIOCRE 20/03/2010 14:43:13
QUINDI TU CREDI CHE L PROCESSO DI PRIVATIZZAZIONE INIZIERA' A BREVE?QUESTO CI LASCIA SPERARE BEN POCO...CERTO BERLUSCONI NON LO VOTAVO!!
Rispondi

Da: 20/03/2010 14:44:08
per stemperare:
piuttosto che la graduatoria vogliamo far notare che sono le donne a primeggiare?! sul totale degli ammessi agli scritti e degli ammessi agli orali ci sono più donne o uomini??
donne naturalmente!!!!
almeno per questo potremmo fare squadra, ragazze??

dubbio:)
Rispondi

Da: sole 20/03/2010 14:54:40
ragazzi la legge brunetta vieta di espletare altri concorsi se prima non si esauriscono le graduatorie..una cosa buona l'ha fatta..
io sono ottimista..
Rispondi

Da: .... 20/03/2010 15:00:37
Bisognerebbe avere notizie certe parlare con qualche addetto ai lavori...i sindacati forse..ma BIMBABELLA è scomparsa...sapeva un bel pò di info..
Rispondi

Da: 007 20/03/2010 15:00:49
Della privatizzazione dell'INPS si è già parlato in passato e non se ne è mai fatto niente. Esiste un limite invalicabile fra il diritto del cittadino di avere una pensione certa (seppur minima) alla fine del rapporto di lavoro, garantita da un Ente pubblico al di sopra delle parti e senza finalità economica, e l'affidamento della pensione ad una S.p.A., che avrebbe, come unico obiettivo, il perseguimento di un utile quanto più notevole possibile, semmai a scapito dei lavoratori. D'altro canto il fatto che la previdenza integrativa privata abbia semplicemente affiancato e non eliminato la previdenza pubblica la dice lunga sulla insopprimibilità di quest'ultima. Se avete studiato la storia della previdenza in Italia, ricorderete senz'altro che le prime forme assicurative avevano carattere mutalistico e facoltativo. Ad esse aderivano solamente coloro che avevano le disponibilità economiche per farlo, gli altri rimanevano fuori. A questo si ovviò rendendo obbligatoria l'assicurazione e trasferendo tutto allo Stato. Secondo voi è possibiule tornare a formule che in qualche modo riportano a quei tempi? E poi i trattamenti minimi, i trattamenti di welfare nel tempo trasferiti all'INPS chi li pagherebbe? La S.p.A.? Credetemi, questa cosa non si farà nè oggi, nè domani, così come non si è fatta ieri. Animo dunque! Continuate a studiare e non preoccupatevi della privatizzazione INPS.
Rispondi

Da: Sally 20/03/2010 15:27:33
x help
anch'io....speriamo bene
del giudizio di parificazione io dico solo che entro il 31/5 il Mef trasmette il rendiconto alla corte dei conti x la parificazione, che consiste nella verifica del rendiconto da parte della corte e nel confronto dei risultati relativi a entrate e spese , con le previsioni del bilancio di previsione(x vedere di quanto il governo si è effettivam scostato dalle previsioni durante la gesione)
fatto ciò la corte delibera sul rendiconto, a sezioni unite e questo poi vene presentato dal governo alle camere x l'approvazione
Rispondi

Da: Sally 20/03/2010 15:33:41
ora mi tocca andare a atudiare perchè il tempo rimasto è davvero poco e le cose da rivedere sono molte..a domani
Rispondi

Da: mediocre 20/03/2010 16:25:02
beh signori miei, non lo dico mica io...guardate voi stessi alle dichiarazioni del nostro amato governo, o magari parlate con gli interni dell inps e chiedetegli in merito, di certo spero che siano solo deliri o le solite strombazzate prive di fondamento che spesso hanno messo in piedi...però...questi qua non sono certo gente che si spaventa a privatizzare la qualunque, anche privatizzare l'acqua è un passo indietro, eh però lo stanno facendo...di certo non gli interessa se è un passo indietro o avanti, lo fanno e basta, dato che per loro la maggioranza in parlamento è un passpartout per imporre qualunque abominio che fa denaro.
Le dichiarazioni di brunetta dovrebbero far riflettere, se poi ci aggiungete che hanno altri tre anni di tempo a disposizione...
Poi se così non è, tanto meglio per tutti noi.
Rispondi

Da: .............. 20/03/2010 16:44:50
certo che se dovessimo attenerci a tutti i proclami che brunetta ha fatto negli ultimi 2 anni, allora.... certo sarebbe vero.
la realtà è un'altra: so di persone condannate x usura che lavorano in comune e che quindi non dovrebbero più lavorare quando invece, purtroppo, scontano la pena con affidamento al lavoro ( in comune!!!!!).
oppure il padre di quella gran brava ragazza di ........ (e non parlo della cantante) condannato per concussione, pure lui nell'amministrazione.
dai proclami di brunetta tipi del genere nell'amministrazione non dovrebbero esserci più!!!! poichè, secondo la recente riforma, la condanna definitiva dovrebbe dar luogo al licenziamento.
quindi per fortuna, ed in taluni casi purtroppo, nullà cambierà. nonostante brunetta.
Rispondi

Da: 20/03/2010 17:15:00

Rispondi

Da: 20/03/2010 17:15:03

Rispondi

Da: 20/03/2010 17:15:35

Rispondi

Da: 20/03/2010 17:15:37

Rispondi

Da: 20/03/2010 17:15:39

Rispondi

Da: 20/03/2010 17:15:42

Rispondi

Da: --------- 20/03/2010 17:37:40
gina    76
cri 73
tremo    73
xyz 71
mari1 71
Simo 71
bho 71
anonimo XXX    71
taico    71
lillo    71
vale 70
me    70
red carpet    70
anna    69
vinicio 69
furla    69
faby    69
marion 68
sole    68
cxc 68
menu    68
tutu 67
mariabasili c 67
cippi    67
manu    66
povero maronna    66
50 posti inps    66
Rispondi

Da: --------- 20/03/2010 17:38:05
gina    76
cri 73
tremo    73
xyz 71
mari1 71
Simo 71
bho 71
anonimo XXX    71
taico    71
lillo    71
vale 70
me    70
red carpet    70
anna    69
vinicio 69
furla    69
faby    69
marion 68
sole    68
cxc 68
menu    68
tutu 67
mariabasili c 67
cippi    67
manu    66
povero maronna    66
50 posti inps    66
Rispondi

Da: ehi 20/03/2010 18:17:58
ehi ma non c'è nessuno?nessuno deve aggiornare i voti?possibile che non ci sono voti tra il 73 e il 76?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sole per mediocre	20/03/2010 13:00:44
cosa dice quella legge? dacci notizie positive..ti prego!1!!!
Rispondi

Da: mediocre	20/03/2010 13:01:52
maledettissimo nano...ma com'è che più bassi sono e più fanno danni? per favore, le prossime elezioni votate politici alti almeno 1,75.
Rispondi

Da: mediocre	20/03/2010 13:03:21
non lo so sole...so solo che si chiama "legge 30"
Rispondi

Da: ,,,,,,,	20/03/2010 13:09:25
toccherebbe chiedere notizie alle fonti sindacali...ma non so come...
Rispondi

Da: ---------	20/03/2010 13:11:19
gina 76 cri 73 tremo 73 xyz 71 mari1 71 Simo 71 bho 71 anonimo XXX 71 taico 71 lillo 71 vale 70 me 70 red carpet 70 anna 69 vinicio 69 furla 69 faby 69 marion 68 sole 68 cxc 68 menu 68 tutu 67 mariabasili c 67 cippi 67 manu 66 povero maronna 66 50 posti inps 66
Rispondi

Da: mediocre	20/03/2010 13:13:07
sapete...qual'è..la nazione che il popolo delle libertà ha come riferimento per la privatizzazione inps...? è il cile... il cile. so che è difficile da credere ma.... http://www.ragionpolitica.it/testo.3303.cinque_ragioni_per_privatizzare_inps.html
Rispondi

Da: x tutti	20/03/2010 13:27:28
ragazzi a quanto si dice in quell'atto della camera che avete postato c'è parecchia carenza di organico ed anzi i concorsi 50 b1 e 108 c3 non basterebbero a coprirla e occorrerebbe fare altri 2/3 concorsi (sempre secondo quanto dice questo documento)! quindi forse veramente abbiamo buone possibilità di essere assunti, invece d fare altri concorsi prendono tutti gli idonei!!magari!
Rispondi

Da: ...	20/03/2010 14:01:46
SCUSATE MA LA LEGGE 30 NON è LA LEGGE BIAGI.?..LA CHIAMANO ANCHE LEGGE TRENTA.SE PRIVATIZZANO NON ASSUMERANNO MAI PRENDERANNO TUTTI INTERINALI ESTERNI.MALEDETTO BRUNETTA!!!
Rispondi

Da: faby	20/03/2010 14:06:41
Ho sostenuto l'esame il 17 pomeriggio. La commissione mette a proprio agio, il presidente in particolare è molto rassicurante. Le mie domande sono state: fonti primarie e seconderie del diritto amministrativo, lavoro intermittente, vigilanza in particolare diffida obbligatoria. Inglese 2 righi da leggere e tradurre. Informatica 1 frase scritta in word, somma e sottrazione in excel. Per chi avesse dubbi o domande sullo svolgimento della prova orale sono a disposizione.
Rispondi

Da: mediocre	20/03/2010 14:33:24
esatto, la legge 30..è la legge biagi, prevedeva anche privatizzazioni di enti pubblici. L'atto della camera l'ho postato io, ma come potete vedere è solo una proposta fatta alla camera (paradossalmente proprio da uno del pdl) la realtà concreta è il governo pubblicizza le privatizzazioni (specialmente degli enti previdenziali) staff leasing, e modelli di sistemi previdenziali del Cile ( la cosidetta "finanza creativa") un paese in cui gli Usa (per paura che il paese virasse a sinistra dopo Pino Chet) hanno imposto un ministro dell'economia che ha devastato totalmente l'economia nazionale, basta guardare diversi documentari in proposito. Si intende realmente privatizzare inps, inail, )basta che scrivete "privatizzazione inps" su google...e lo vedete da voi.
Rispondi

Da:	20/03/2010 14:35:31
credo che queste informazioni siano utili a farci capire chi dovremmo votare per lavorare!!! speriamo che il nano malefico vinca in veneto e ci resti!!!
Rispondi

Da: PER MEDIOCRE	20/03/2010 14:43:13
QUINDI TU CREDI CHE L PROCESSO DI PRIVATIZZAZIONE INIZIERA' A BREVE?QUESTO CI LASCIA SPERARE BEN POCO...CERTO BERLUSCONI NON LO VOTAVO!!
Rispondi

Da:	20/03/2010 14:44:08
per stemperare: piuttosto che la graduatoria vogliamo far notare che sono le donne a primeggiare?! sul totale degli ammessi agli scritti e degli ammessi agli orali ci sono più donne o uomini?? donne naturalmente!!!! almeno per questo potremmo fare squadra, ragazze?? dubbio:)
Rispondi

Da: sole	20/03/2010 14:54:40
ragazzi la legge brunetta vieta di espletare altri concorsi se prima non si esauriscono le graduatorie..una cosa buona l'ha fatta.. io sono ottimista..
Rispondi

Da: ....	20/03/2010 15:00:37
Bisognerebbe avere notizie certe parlare con qualche addetto ai lavori...i sindacati forse..ma BIMBABELLA è scomparsa...sapeva un bel pò di info..
Rispondi

Da: 007	20/03/2010 15:00:49
Della privatizzazione dell'INPS si è già parlato in passato e non se ne è mai fatto niente. Esiste un limite invalicabile fra il diritto del cittadino di avere una pensione certa (seppur minima) alla fine del rapporto di lavoro, garantita da un Ente pubblico al di sopra delle parti e senza finalità economica, e l'affidamento della pensione ad una S.p.A., che avrebbe, come unico obiettivo, il perseguimento di un utile quanto più notevole possibile, semmai a scapito dei lavoratori. D'altro canto il fatto che la previdenza integrativa privata abbia semplicemente affiancato e non eliminato la previdenza pubblica la dice lunga sulla insopprimibilità di quest'ultima. Se avete studiato la storia della previdenza in Italia, ricorderete senz'altro che le prime forme assicurative avevano carattere mutalistico e facoltativo. Ad esse aderivano solamente coloro che avevano le disponibilità economiche per farlo, gli altri rimanevano fuori. A questo si ovviò rendendo obbligatoria l'assicurazione e trasferendo tutto allo Stato. Secondo voi è possibiule tornare a formule che in qualche modo riportano a quei tempi? E poi i trattamenti minimi, i trattamenti di welfare nel tempo trasferiti all'INPS chi li pagherebbe? La S.p.A.? Credetemi, questa cosa non si farà nè oggi, nè domani, così come non si è fatta ieri. Animo dunque! Continuate a studiare e non preoccupatevi della privatizzazione INPS.
Rispondi

Da: Sally	20/03/2010 15:27:33
x help anch'io....speriamo bene del giudizio di parificazione io dico solo che entro il 31/5 il Mef trasmette il rendiconto alla corte dei conti x la parificazione, che consiste nella verifica del rendiconto da parte della corte e nel confronto dei risultati relativi a entrate e spese , con le previsioni del bilancio di previsione(x vedere di quanto il governo si è effettivam scostato dalle previsioni durante la gesione) fatto ciò la corte delibera sul rendiconto, a sezioni unite e questo poi vene presentato dal governo alle camere x l'approvazione
Rispondi

Da: Sally	20/03/2010 15:33:41
ora mi tocca andare a atudiare perchè il tempo rimasto è davvero poco e le cose da rivedere sono molte..a domani
Rispondi

Da: mediocre	20/03/2010 16:25:02
beh signori miei, non lo dico mica io...guardate voi stessi alle dichiarazioni del nostro amato governo, o magari parlate con gli interni dell inps e chiedetegli in merito, di certo spero che siano solo deliri o le solite strombazzate prive di fondamento che spesso hanno messo in piedi...però...questi qua non sono certo gente che si spaventa a privatizzare la qualunque, anche privatizzare l'acqua è un passo indietro, eh però lo stanno facendo...di certo non gli interessa se è un passo indietro o avanti, lo fanno e basta, dato che per loro la maggioranza in parlamento è un passpartout per imporre qualunque abominio che fa denaro. Le dichiarazioni di brunetta dovrebbero far riflettere, se poi ci aggiungete che hanno altri tre anni di tempo a disposizione... Poi se così non è, tanto meglio per tutti noi.
Rispondi

Da: ..............	20/03/2010 16:44:50
certo che se dovessimo attenerci a tutti i proclami che brunetta ha fatto negli ultimi 2 anni, allora.... certo sarebbe vero. la realtà è un'altra: so di persone condannate x usura che lavorano in comune e che quindi non dovrebbero più lavorare quando invece, purtroppo, scontano la pena con affidamento al lavoro ( in comune!!!!!). oppure il padre di quella gran brava ragazza di ........ (e non parlo della cantante) condannato per concussione, pure lui nell'amministrazione. dai proclami di brunetta tipi del genere nell'amministrazione non dovrebbero esserci più!!!! poichè, secondo la recente riforma, la condanna definitiva dovrebbe dar luogo al licenziamento. quindi per fortuna, ed in taluni casi purtroppo, nullà cambierà. nonostante brunetta.
Rispondi

Da: ---------	20/03/2010 17:37:40
gina 76 cri 73 tremo 73 xyz 71 mari1 71 Simo 71 bho 71 anonimo XXX 71 taico 71 lillo 71 vale 70 me 70 red carpet 70 anna 69 vinicio 69 furla 69 faby 69 marion 68 sole 68 cxc 68 menu 68 tutu 67 mariabasili c 67 cippi 67 manu 66 povero maronna 66 50 posti inps 66
Rispondi

Da: ---------	20/03/2010 17:38:05
gina 76 cri 73 tremo 73 xyz 71 mari1 71 Simo 71 bho 71 anonimo XXX 71 taico 71 lillo 71 vale 70 me 70 red carpet 70 anna 69 vinicio 69 furla 69 faby 69 marion 68 sole 68 cxc 68 menu 68 tutu 67 mariabasili c 67 cippi 67 manu 66 povero maronna 66 50 posti inps 66
Rispondi

Da: ehi	20/03/2010 18:17:58
ehi ma non c'è nessuno?nessuno deve aggiornare i voti?possibile che non ci sono voti tra il 73 e il 76?
Rispondi