Mininterno.net FORUM - INPS, 50 posti B1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 50 posti B1
45364 messaggi, letto 1145871 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Bandiera gialla 14/02/2017 14:28:19
X le sedi il problema non sussisterebbe se avessero stabilito un ordine di priorità nella chiamata dalle graduatorie
Questo mi fa pensare allora che prendereanno non solo proporzionalmente ma anche in contemporanea dalle graduatorie
Rispondi

Da: Cri 14/02/2017 14:54:33
Si. Io credo che il problema sia dividerle tra le tre graduatorie. Dovranno a priori decidere quali per noi e quali per le altre. Altrimenti sarebbe complicatissimo gestire le rinunce.
Rispondi

Da: Ciotto 14/02/2017 15:44:26
X CRI

Non credo che così vada bene

Pensa che decidono tot posti a Roma X difesa quando magari alla difesa nessuno vuole Roma maMilano e viceversa
Secondo me era meglio partire da una graduatoria è il primo avente diritto sceglie la sede più congeniale
Come si fa del resto ogni volta X la scelta delle sedi
Rispondi

Da: Penso 14/02/2017 16:02:35
Anch'io che sia il vero problema!
Rispondi

Da: Cri 14/02/2017 16:18:13
Per ciotto.
Il 90% restera' scontento. Siamo la maggiorparte del sud con posti tutti al nord
Premesso che la cosa importante e' lavorare, in questo modo hanno inasorito una situazione gia' critica visto che gia' prima della suddivisione le sedi al sud erano poche
Rispondi

Da: Bandiera gialla 14/02/2017 16:23:12
Qualunque sia il problema quanto ci vuole X trovate una soluzione? È assurfi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .. 14/02/2017 16:24:57

X Cri

Scusa, mi permetto di perfezionare

inasprito (al posto di inasorito)

errore battitura
Rispondi

Da: Ciotto 14/02/2017 16:26:09
È uscita anche la comunicazione X i tirocinanti

Manchiamo solo noi all appello
Rispondi

Da: Cri 14/02/2017 16:50:37
Per ..
Grazie... per fortuna avevi capito il senso 😜
Rispondi

Da: Per Ciotto 14/02/2017 16:57:41
Dov'è la comunicazione riguardante i tirocinanti?
Rispondi

Da: Ciotto 14/02/2017 16:58:53
Sul sito mdg
Rispondi

Da: A mio modo di vedere 14/02/2017 17:18:54
hanno due sole possibilità per uscirsene da questo problema:
1) scorrere le graduatorie con un ordine di priorità (per esempio numero di idonei presenti in graduatoria). Cominciare da quelle con un maggior numero di idonei;
2) attribuire ad ogni distretto un numero di posti vacanti e disponibili alla copertura non inferiore a 4 (vista la carenza che c'è si può fare) ed attribuirli rispettando grosso modo la proporzione. Ovviamente i posti da rendere disponibli sarebbero superiori a 115.
Rispondi

Da: Ciotto 14/02/2017 17:28:30
possibile che i cervelloni del mdg non riescano a trovare una soluzione?

Neanche decidere la priorità con una monetina gli è venuto in mente?
Rispondi

Da: Monitoraggio 14/02/2017 18:07:32
Logica vorrebbe che gli idonei della difesa venissero chiamati per la regione per cui avevano concorso (salvo esaurimento dei posti) e le regioni scoperte venissero ripartite tra le altre due graduatorie.
Rispondi

Da: Bbb 14/02/2017 18:10:15
Ma quando si sbriganoooooooooo
Rispondi

Da: Ciotto 14/02/2017 18:22:59
Monitoraggio quali sono i tuoi pronostici? Visto che solitamente ci azzecchi? Ti sei fatto un idea del perché ci nettanti tanto?
Rispondi

Da: A mio modo di vedere 14/02/2017 19:25:03
Si sono infilati in un tunnel che di uscite ne ha molto poche e tutte strette. Anche quella dei Ripam se non sbaglio è su regionale, mentre quì la distribuzione delle sedi da scegliere è su base nazionale.La differenza è notevole.
Rispondi

Da: A mio modo di vedere 14/02/2017 19:26:20
scusate,
... è su base regionale,
Rispondi

Da: Monitoraggio 14/02/2017 19:30:49
no, ripam Abruzzo era stata fatta per il terremoto dell'Aquila, con l'idea che finita l'emergenza sarebbero stati dirottati nelle altre strutture del MIT in tutta Italia.
A quanto pare questa ideona delle percentuali è stata di un sindacato che se ne è attribuito il merito.
Forse stanno valutando se modificare l'offerta di posti messi a disposizione, in primis per la graduatoria della difesa (erano posti solo per il centro nord, con proporzioni però diverse, tipo la Liguria ha 10 idonei o giù di li).
Spero per voi che decidano di ampliare i posti per gli scorrimenti e la chiudano li (del resto sono stati autorizzati ad altre 1000 assunzioni).
C'è poi la.questione scorrimento delle amministrazioni di provenienza. Forse stanno aspettando il DPCM prossimo venturo per capire se scorreranno alcune graduatorie di quelle individuate (già è così per i fu zionari CDC), per evitare sovrapposizioni che allungherebbero i tempi.
Rispondi

Da: Giuli... 14/02/2017 19:52:17
Scusa Monitoraggio, la graduatoria della CDc pur rientrando tra quelle individuate, nn e' rientrata tra quelle prescelte, in quanto x f.contabili hanno deciso di attingere dalle graduatorie:contabili dap, ripam coesione e ripam abruzzo.Cosa intendi x "evitare sovrapposizioni"? Che se p.es il dap o i ripam hanno autorizzazione a scorrere le grad di funzionari contabili il dog non attingera' piu' da queste? Grazie anticipatamente
Rispondi

Da: A mio modo di vedere 14/02/2017 19:58:39
scusami Monitoraggio a me sembra ovvio che le esigenze del ministero mal si conciliano con la distribuzione delle sedi su base regionale delle altre graduatorie e per forza di cose saranno distribuiti su base nazionale (ovviamente creando malumori e ricorsi). Comunque a quanto pare è così.
Secondo me è molto plausibile quello che dici riguardo l'ampliamento dei posti per gli scorrimenti visto le ulteriori 1000 assunzioni per cui sono stati autorizzati solo che ho la leggera sensazione che per come stanno operando i tempi potrebbero diventare più lunghi
Rispondi

Da: Ciotto 14/02/2017 20:10:30
Spiegatevi meglio sui tempi
In che senso si allungheranno?
Rispondi

Da: Monitoraggio 14/02/2017 20:34:12
X Giuli, a me risultava anche CDC, in seguito alla integrazione del decreto, ma magari so male io.
Nel senso che se vieni chiamato da due enti per uno ti presenti e per l'altro no, l'ente allora fa una seconda convocazione per gli idonei e via così.
Per questo è plausibile che convochino un numero di idonei di poco superiore (tipo un 20% in più)
Nei concorsi su base circoscrizionale presi i vincitori spesso si uniscono gli idonei in un unica graduatoria, e poi se una circoscrizione non ha più idonei si pesca dalla graduatoria regionale, per la difesa potrebbero fare così.
Rispondi

Da: A mio modo di vedere 14/02/2017 20:46:10
x Ciotto
attualmente secondo me sono impantanati. Non riescono a trovare una soluzione. Quindi o attuano una soluzione tipo quelle che ho indicato nel post delle 17.18.54 oppure potranno chiedere, per uscirsene dal mal di testa, un ulteriore autorizzazione per ampliare i numeri dei posti oggetto di scorrimento per accontentare tutti (come dice Monitoraggio). Ovviamente questo, secondo il mio pensiero, richiede nuovamente l'autorizzazione dei vari ministeri vigilanti (funzione pubblica, corte dei conti). A questo punto cosa sia meglio augurare veramente non lo so.
Rispondi

Da: Ciotto 14/02/2017 20:55:46
X a mio modo di vedere
Dare avvio al nuovo governo tre di autorizzazioni quanti impiegherebbe?
Ma querto ah concilia con la storia delle raccomandate alla firma è il decreto alla firma?
Rispondi

Da: Ciotto 14/02/2017 20:56:26
*iter di autorizzazioni
Rispondi

Da: A mio modo di vedere 14/02/2017 21:08:04
x Ciotto
io sono diffidente per natura. Tutte queste voci che si sono sentite in questi giorni da dove sono uscite? Mi viene il sospetto visto che non adottano nessun provvedimento che sono divulgate ad arte per far stare tranquillo il "popolo". Ovviamente sarò il primo ad essere contento se ci sarà qualcosa che smentisce i miei pensieri.
Rispondi

Da: mmmsss 15/02/2017 07:49:31
Quanti problemi inutili...ricorsi al Tar...il ministero non aveva nessun obbligo di scegliere una piuttosto che un'altra graduatoria. Se ai FORTUNATI RICHIAMATI (perché di questo si tratta) non sono d'accordo con una eventuale destinazione, semplicemente, rifiuteranno. Non c'è nessun riferimento normativo su come scorrere le graduatorie né tantomeno un obbligo da parte dell'amministrazione di destinare un soggetto in un luogo o in un altro! SIAMO FORTUNATI PRESCELTI. RICORDIAMOCI CHE ABBIAMO FATTO UN ALTRO CONCORSO E NON QUESTO!
Rispondi

Da: Cri 15/02/2017 09:45:05
Per mmmsss
Se leggi bene il decreto, ed e' stato gia' detto in questa sede, che le graduatorie devono scorrere una alla volta e bisogna seguire un criterio di capienza.
A te sembra che con la proporzionalita' stiano rispettando quanto da essi stessi deciso??
E parlo anche a ns discapito.
Rispondi

Da: Bandiera gialla 15/02/2017 15:33:05
Qualcuno ha chiamato oggi?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bandiera gialla	14/02/2017 14:28:19
X le sedi il problema non sussisterebbe se avessero stabilito un ordine di priorità nella chiamata dalle graduatorie Questo mi fa pensare allora che prendereanno non solo proporzionalmente ma anche in contemporanea dalle graduatorie
Rispondi

Da: Cri	14/02/2017 14:54:33
Si. Io credo che il problema sia dividerle tra le tre graduatorie. Dovranno a priori decidere quali per noi e quali per le altre. Altrimenti sarebbe complicatissimo gestire le rinunce.
Rispondi

Da: Ciotto	14/02/2017 15:44:26
X CRI Non credo che così vada bene Pensa che decidono tot posti a Roma X difesa quando magari alla difesa nessuno vuole Roma maMilano e viceversa Secondo me era meglio partire da una graduatoria è il primo avente diritto sceglie la sede più congeniale Come si fa del resto ogni volta X la scelta delle sedi
Rispondi

Da: Penso	14/02/2017 16:02:35
Anch'io che sia il vero problema!
Rispondi

Da: Cri	14/02/2017 16:18:13
Per ciotto. Il 90% restera' scontento. Siamo la maggiorparte del sud con posti tutti al nord Premesso che la cosa importante e' lavorare, in questo modo hanno inasorito una situazione gia' critica visto che gia' prima della suddivisione le sedi al sud erano poche
Rispondi

Da: Bandiera gialla	14/02/2017 16:23:12
Qualunque sia il problema quanto ci vuole X trovate una soluzione? È assurfi
Rispondi

Da: ..	14/02/2017 16:24:57
X Cri Scusa, mi permetto di perfezionare inasprito (al posto di inasorito) errore battitura
Rispondi

Da: Ciotto	14/02/2017 16:26:09
È uscita anche la comunicazione X i tirocinanti Manchiamo solo noi all appello
Rispondi

Da: Cri	14/02/2017 16:50:37
Per .. Grazie... per fortuna avevi capito il senso 😜
Rispondi

Da: Per Ciotto	14/02/2017 16:57:41
Dov'è la comunicazione riguardante i tirocinanti?
Rispondi

Da: A mio modo di vedere	14/02/2017 17:18:54
hanno due sole possibilità per uscirsene da questo problema: 1) scorrere le graduatorie con un ordine di priorità (per esempio numero di idonei presenti in graduatoria). Cominciare da quelle con un maggior numero di idonei; 2) attribuire ad ogni distretto un numero di posti vacanti e disponibili alla copertura non inferiore a 4 (vista la carenza che c'è si può fare) ed attribuirli rispettando grosso modo la proporzione. Ovviamente i posti da rendere disponibli sarebbero superiori a 115.
Rispondi

Da: Ciotto	14/02/2017 17:28:30
possibile che i cervelloni del mdg non riescano a trovare una soluzione? Neanche decidere la priorità con una monetina gli è venuto in mente?
Rispondi

Da: Monitoraggio	14/02/2017 18:07:32
Logica vorrebbe che gli idonei della difesa venissero chiamati per la regione per cui avevano concorso (salvo esaurimento dei posti) e le regioni scoperte venissero ripartite tra le altre due graduatorie.
Rispondi

Da: Bbb	14/02/2017 18:10:15
Ma quando si sbriganoooooooooo
Rispondi

Da: Ciotto	14/02/2017 18:22:59
Monitoraggio quali sono i tuoi pronostici? Visto che solitamente ci azzecchi? Ti sei fatto un idea del perché ci nettanti tanto?
Rispondi

Da: A mio modo di vedere	14/02/2017 19:25:03
Si sono infilati in un tunnel che di uscite ne ha molto poche e tutte strette. Anche quella dei Ripam se non sbaglio è su regionale, mentre quì la distribuzione delle sedi da scegliere è su base nazionale.La differenza è notevole.
Rispondi

Da: A mio modo di vedere	14/02/2017 19:26:20
scusate, ... è su base regionale,
Rispondi

Da: Monitoraggio	14/02/2017 19:30:49
no, ripam Abruzzo era stata fatta per il terremoto dell'Aquila, con l'idea che finita l'emergenza sarebbero stati dirottati nelle altre strutture del MIT in tutta Italia. A quanto pare questa ideona delle percentuali è stata di un sindacato che se ne è attribuito il merito. Forse stanno valutando se modificare l'offerta di posti messi a disposizione, in primis per la graduatoria della difesa (erano posti solo per il centro nord, con proporzioni però diverse, tipo la Liguria ha 10 idonei o giù di li). Spero per voi che decidano di ampliare i posti per gli scorrimenti e la chiudano li (del resto sono stati autorizzati ad altre 1000 assunzioni). C'è poi la.questione scorrimento delle amministrazioni di provenienza. Forse stanno aspettando il DPCM prossimo venturo per capire se scorreranno alcune graduatorie di quelle individuate (già è così per i fu zionari CDC), per evitare sovrapposizioni che allungherebbero i tempi.
Rispondi

Da: Giuli...	14/02/2017 19:52:17
Scusa Monitoraggio, la graduatoria della CDc pur rientrando tra quelle individuate, nn e' rientrata tra quelle prescelte, in quanto x f.contabili hanno deciso di attingere dalle graduatorie:contabili dap, ripam coesione e ripam abruzzo.Cosa intendi x "evitare sovrapposizioni"? Che se p.es il dap o i ripam hanno autorizzazione a scorrere le grad di funzionari contabili il dog non attingera' piu' da queste? Grazie anticipatamente
Rispondi

Da: A mio modo di vedere	14/02/2017 19:58:39
scusami Monitoraggio a me sembra ovvio che le esigenze del ministero mal si conciliano con la distribuzione delle sedi su base regionale delle altre graduatorie e per forza di cose saranno distribuiti su base nazionale (ovviamente creando malumori e ricorsi). Comunque a quanto pare è così. Secondo me è molto plausibile quello che dici riguardo l'ampliamento dei posti per gli scorrimenti visto le ulteriori 1000 assunzioni per cui sono stati autorizzati solo che ho la leggera sensazione che per come stanno operando i tempi potrebbero diventare più lunghi
Rispondi

Da: Ciotto	14/02/2017 20:10:30
Spiegatevi meglio sui tempi In che senso si allungheranno?
Rispondi

Da: Monitoraggio	14/02/2017 20:34:12
X Giuli, a me risultava anche CDC, in seguito alla integrazione del decreto, ma magari so male io. Nel senso che se vieni chiamato da due enti per uno ti presenti e per l'altro no, l'ente allora fa una seconda convocazione per gli idonei e via così. Per questo è plausibile che convochino un numero di idonei di poco superiore (tipo un 20% in più) Nei concorsi su base circoscrizionale presi i vincitori spesso si uniscono gli idonei in un unica graduatoria, e poi se una circoscrizione non ha più idonei si pesca dalla graduatoria regionale, per la difesa potrebbero fare così.
Rispondi

Da: A mio modo di vedere	14/02/2017 20:46:10
x Ciotto attualmente secondo me sono impantanati. Non riescono a trovare una soluzione. Quindi o attuano una soluzione tipo quelle che ho indicato nel post delle 17.18.54 oppure potranno chiedere, per uscirsene dal mal di testa, un ulteriore autorizzazione per ampliare i numeri dei posti oggetto di scorrimento per accontentare tutti (come dice Monitoraggio). Ovviamente questo, secondo il mio pensiero, richiede nuovamente l'autorizzazione dei vari ministeri vigilanti (funzione pubblica, corte dei conti). A questo punto cosa sia meglio augurare veramente non lo so.
Rispondi

Da: Ciotto	14/02/2017 20:55:46
X a mio modo di vedere Dare avvio al nuovo governo tre di autorizzazioni quanti impiegherebbe? Ma querto ah concilia con la storia delle raccomandate alla firma è il decreto alla firma?
Rispondi

Da: Ciotto	14/02/2017 20:56:26
*iter di autorizzazioni
Rispondi

Da: A mio modo di vedere	14/02/2017 21:08:04
x Ciotto io sono diffidente per natura. Tutte queste voci che si sono sentite in questi giorni da dove sono uscite? Mi viene il sospetto visto che non adottano nessun provvedimento che sono divulgate ad arte per far stare tranquillo il "popolo". Ovviamente sarò il primo ad essere contento se ci sarà qualcosa che smentisce i miei pensieri.
Rispondi

Da: mmmsss	15/02/2017 07:49:31
Quanti problemi inutili...ricorsi al Tar...il ministero non aveva nessun obbligo di scegliere una piuttosto che un'altra graduatoria. Se ai FORTUNATI RICHIAMATI (perché di questo si tratta) non sono d'accordo con una eventuale destinazione, semplicemente, rifiuteranno. Non c'è nessun riferimento normativo su come scorrere le graduatorie né tantomeno un obbligo da parte dell'amministrazione di destinare un soggetto in un luogo o in un altro! SIAMO FORTUNATI PRESCELTI. RICORDIAMOCI CHE ABBIAMO FATTO UN ALTRO CONCORSO E NON QUESTO!
Rispondi

Da: Cri	15/02/2017 09:45:05
Per mmmsss Se leggi bene il decreto, ed e' stato gia' detto in questa sede, che le graduatorie devono scorrere una alla volta e bisogna seguire un criterio di capienza. A te sembra che con la proporzionalita' stiano rispettando quanto da essi stessi deciso?? E parlo anche a ns discapito.
Rispondi

Da: Bandiera gialla	15/02/2017 15:33:05
Qualcuno ha chiamato oggi?
Rispondi