![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
INPS, 50 posti B1
45364 messaggi, letto 1145712 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>
Da: adrianat ![]() | 04/02/2017 01:13:21 |
Ragazzi dobbiamo riorganizzarci noi che siamo rimasti fuori dai 69. E con tutta la buona volontà Cri TACI!! Tu sei dentro e auguri però lascia gli altri in pace! Io sono stata sempre attiva per le mie vie anche come vedi inconcludenti...proprio come quelle degli altri perché le cose sono andate come dovevano andare! Nessuno ha avuto il potere di influenzare niente... Io sono stata la prima a scrivere e a dire di scrivere a Boeri e sono stata attaccata da te per prima, poi ho parlato di ripartizioni politiche delle graduatorie e sono stata aggredita come incapace di capire, poi ho parlato del ripam e apriti cielo ho pure cancellato il post sul gruppo fb...eppure!!!...ora tu sei dentro ed io sono contenta per te! vai vai ...non ti conosco e molto probabilmente non saremo colleghe però ora abbi un minimo di serietà! chi vuole lavorare per il nostro nuovo percorso deve riorganizzarsi e adoperarsi eventualmente per il ricorso...strada secondo me inevitabile! | |
Rispondi |
Da: Bho ![]() | 04/02/2017 01:19:55 |
Io ci sto per il ricorso | |
Rispondi |
Da: Cri ![]() | 04/02/2017 07:24:09 |
Adr... che faccia tosta... ci stai tempestando di telefonate e ora mi dici taci quando non c''entri niente in una discussione!! E ora che sei fuori rinneghi la presenza nel gruppo??? Complimenti bimba!!! Un vero asso !! Organizzatevi ... nessuno te lo impedisce. La differenza tra me e te e' che io non mi fermero' Qualcosa PUR essendo dentro! | |
Rispondi |
Da: Cri ![]() | 04/02/2017 07:28:31 |
E comunque, nonostante la discussione credo che io e b4 sappiamo parlare da soli senza finti avvocati | |
Rispondi |
Da: A mio parere | 04/02/2017 08:23:25 |
X "x a dire il vero" ti sbagli, le risorse residue dalla mobilità possono essere coperte con ulteriore scorrimento delle graduatorie di concorsi pubblici perché espressamente stabilito dall'art. 9 del decreto del 20 ottobre: "Art. 9 (Ulteriori procedure di assunzione) Le disposizioni del presente decreto si applicano alle ulteriori procedure assunzionali di cui all'articolo 1, comma 2-quater, del decreto-legge n. 117 del 2016. Le procedure assunzionali di cui al comma 1 sono avviate entro 90 giorni dalla comunicazione della conclusione delle procedure di mobilità di cui all'articolo 1, comma 425, della legge 23 dicembre 2014, n. 190, e all'articolo 1, comma 771, primo periodo, della legge 28 dicembre 2015, n. 208, e sono destinate, in via prioritaria, alla copertura dei profili di Funzionario giudiziario, Area funzionale III, fascia retributiva F1; Assistente giudiziario, Area funzionale II, fascia retributiva F2; Assistente contabile, Area funzionale II, fascia retributiva F2, ferma la possibilità della destinazione alla copertura di differenti profili in ragione di sopraggiunte esigenze organizzative". Quindi se c'è la volontà politica entro 90 gg dalla conclusione della mobilità che è già avvenuta possono assumere anche nel profilo assistente giudiziario , per questo io credo che chi al momento è rimasto fuori dai 69 prima di fare ricorso e avviare uno scontro con il ministero dovrebbe cercare il dialogo, se poi non sentono ragioni via con il ricorso.. | |
Rispondi |
Da: A mio parere | 04/02/2017 08:23:26 |
X "x a dire il vero" ti sbagli, le risorse residue dalla mobilità possono essere coperte con ulteriore scorrimento delle graduatorie di concorsi pubblici perché espressamente stabilito dall'art. 9 del decreto del 20 ottobre: "Art. 9 (Ulteriori procedure di assunzione) Le disposizioni del presente decreto si applicano alle ulteriori procedure assunzionali di cui all'articolo 1, comma 2-quater, del decreto-legge n. 117 del 2016. Le procedure assunzionali di cui al comma 1 sono avviate entro 90 giorni dalla comunicazione della conclusione delle procedure di mobilità di cui all'articolo 1, comma 425, della legge 23 dicembre 2014, n. 190, e all'articolo 1, comma 771, primo periodo, della legge 28 dicembre 2015, n. 208, e sono destinate, in via prioritaria, alla copertura dei profili di Funzionario giudiziario, Area funzionale III, fascia retributiva F1; Assistente giudiziario, Area funzionale II, fascia retributiva F2; Assistente contabile, Area funzionale II, fascia retributiva F2, ferma la possibilità della destinazione alla copertura di differenti profili in ragione di sopraggiunte esigenze organizzative". Quindi se c'è la volontà politica entro 90 gg dalla conclusione della mobilità che è già avvenuta possono assumere anche nel profilo assistente giudiziario , per questo io credo che chi al momento è rimasto fuori dai 69 prima di fare ricorso e avviare uno scontro con il ministero dovrebbe cercare il dialogo, se poi non sentono ragioni via con il ricorso.. | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Fra | 04/02/2017 08:55:32 |
Anch' io sono d accordo sul ricorso Della nostra graduatoria in quanti pensate rinunceranno? | |
Rispondi |
Da: notizie VERE | 04/02/2017 08:55:35 |
A leggere certi commenti di un'ignoranza COLOSSALE viene voglia di non fare più nulla per tanti che aspettano nelle graduatorie. La ripartizione delle assunzioni non la decidono sicuramente i sindacati, anche perchè gli altri sindacati (tranne FLP ovviamente, che ha spinto ed ottenuto l'utilizzo delle graduatorie di altre PA per le assunzioni) e l'attuale personale della giustizia (al 90%) non vi vuole e ve ne accorgerete. Chiamarne 69 oggi non significa che gli altri 86 non verranno assunti, la ripartizione la decide il Ministero. Cmq certa ingratitudine che si legge in questo forum, pone, per chi si è fatto il mazzo per farvi assumere senza nulla a pretendere, una seria riflessione. Buona vita | |
Rispondi |
Da: Ciotto | 04/02/2017 09:10:34 |
Ma non è presto X sentirsi fuori i dentro? Ancora nulla è stato messo nero su bianco! E poi dovremmo dar credito a chi risponde al telefono che fino ad oggi ha dato le più disparate versioni? E spesso ne sapevano meglio di noi? All'improvviso avete alzato un polverone! Ma su cosa? Su un passaparola? | |
Rispondi |
Da: Fra | 04/02/2017 09:11:28 |
Penso invece sia comprensibile lo sfogo di chi è rimasto fuori. Quando ieri ho telefonato al ministero hanno detto chiaramente che non scorreranno la graduatoria oltre le rinunce. Non credi che per chi ha bisogno di lavorare per sopravvivere sia un grossissimo problema? E non pensare che sono una che finora è stata a casa ad aspettare... | |
Rispondi |
Da: Fra | 04/02/2017 09:13:59 |
Per Ciotto Le informazioni che mi hanno dato sono ben precise: prenderanno sino al 233 , salvo ovviamente rinunce | |
Rispondi |
Da: A mio parere | 04/02/2017 09:20:45 |
Fra Ti hanno detto espressamente che oltre le rinunce non vanno?? A parte che un impiegato ora come ora ne può sapere tanto quanto, ma è proprio su questo punto che si deve lottare, hanno bisogno assoluto di personale quindi possono tranquillamente attuare l'art 9 del decreto 20 ottobre.. per il resto io sinceramente ritengo abbastanza ridicole queste guerriglie tra alcuni di voi, proprio non ne capisco il senso... | |
Rispondi |
Da: Fra | 04/02/2017 09:30:19 |
Ho insistito più volte nel chiedergli per gli altri. E come detto prima l' impiegato mi ha detto che non scorreranno oltre le rinunce. Per liquidarmi mi ha pure detto... telefoni tra un mese cosi vediamo quanti rinunciano e le faccio sapere se ci sono speranze | |
Rispondi |
Da: xFra ![]() | 04/02/2017 09:44:32 |
Che significa telefoni tra un mese...se la prox settimana p.es.20 non accettano, nn esprimono alcuna preferenza, nn vengono sostituiti immediatamente? Non si fissa la data della presa di servizio dopo che hanno trovato 69 persone che accettano? Forse ha detto di richiamare tra 1 mese perche' ancge tra questi 69 ci sara' chi non si presenta il giorno della presa di servizio? E poi nn sarebbe meglio convocarne di piu' in vista delle rinunce, come hanno fatto con gli idonei Ice; cosi' si scorrerebbe piu' velocemente? | |
Rispondi |
Da: A mio parere | 04/02/2017 09:52:56 |
Ma siete sicuri che non chiedono la disponibilità all'assunzione prima di convocare per la firma del contratto?? | |
Rispondi |
Da: X a mio parere | 04/02/2017 10:04:33 |
Il decreto del ministero del 20 ottobre 2016 deve rispettare il decreto-legge 117/2016, il quale è nato per permettere le 1000 assunzioni di cui al comma 2 bis del decreto-legge 117/2016 tra concorso/graduatorie. Conclusa questa fase delle 1000 assunzioni perché 200 fatte dalle graduatorie e 800 dal concorso pubblicato a novembre, ora (dopo la fine della mobilità) si applica il comma 2 quater sempre del decreto-legge 117/2016, e infatti il decreto del ministero del 20 ottobre all'art 9 dice "Le disposizioni del presente decreto si applicano alle ulteriori procedure assunzionali di cui all'art. 1, comma 2-quater, del decreto-legge n. 117 del 2016, che significa dai nuovi concorsi appunto perché il comma 2 quater dice espressamente mediante nuove procedure concorsuali. A sua volta il comma 2-quater come ho detto ieri afferma "Decorsi trenta giorni dalla comunicazione del Dipartimento della funzione pubblica relativa alla conclusione delle procedure di mobilita' di cui all'articolo 1, comma 425, della legge 23 dicembre 2014, n. 190, e all'articolo 1, comma 771, primo periodo, della legge 28 dicembre 2015, n. 208, il Ministero della giustizia, per il triennio 2016-2018, e' altresi' autorizzato a procedere all'assunzione con contratto di lavoro a tempo indeterminato delle unita' di personale non dirigenziale dell'Amministrazione giudiziaria non reclutate con le predette procedure di mobilita', nell'ambito e nei limiti delle residue risorse finanziarie disponibili per la copertura dei contingenti previsti dalle predette disposizioni, mediante nuove procedure concorsuali disciplinate dal decreto del Ministro della giustizia adottato a norma del comma 2-bis. Quindi è lo stesso art 9 del decreto 20 ottobre che ti ha detto che dopo la fine della mobilità le risorse residue saranno destinate a ulteriori assunzioni mediante nuove procedure concorsuali, quali il Funzionario amministrativo, l'assistente contabile, l'assistente giudiziario e a differenti profili in ragione di sopraggiunte esigenze organizzative". In sostanza l'art 9 del decreto ministero del 20 ottobre che parla di ulteriori assunzioni, fa espresso richiamo al comma 2 quater del decreto legge 117/2016 che a sua volta parla di "mediante nuove procedure concorsuali" anche perché la legge è chiara, prima si fa la mobilità che è obbligatoria (conclusa), poi il ricorso a graduatorie di altri enti che è facoltativa (conclusa) e infine con i concorsi che stanno facendo e dovranno fare. Non si tratta di volontà politica, in quanto volontà politica o meno devono rispettare le norme che dicono in che modo si deve assumere. | |
Rispondi |
Da: x notizie VERE | 04/02/2017 10:13:21 |
infatti ti potevi fare i fatti tuoi , visto che se i 115 dovevamo essere noi inps. vatti a cercare le tessere tra quelli che hai miracolato, non tra chi hai fregato. Anche se dubito che sia grazie a te che ci siano stati questi cambiamenti. E' solo roba da pezzi grossi. Addio | |
Rispondi |
Da: adrianat ![]() | 04/02/2017 10:28:11 |
A me hanno detto le stesse identiche cose che scrive "fra" e ne condivido in pieno il pensiero. Poi non ho capito l'acredine di "notizie vere"...noi che siamo in fondo alla graduatoria abbiamo poco da ringraziare! mi spiace Per CRI ....mi hai scritto in privato e spero che abbiamo chiarito... vorrei tanto tornare BIMBA... ma purtroppo bimba non sono ...e come ti ho spiegato non ho chiamato voi, ma una sola persona, per la quale ho avuto sincera preoccupazione...e mi spiace che abbia inteso cose diverse. Infine, condivido "a mio parere" nella parte che ritiene ridicole alcune guerriglie. Dobbiamo vedere come agire...io non mollo! | |
Rispondi |
Da: A mio parere | 04/02/2017 10:30:22 |
Non mi sembra che finora abbiano rispettato la norma che stabiliva in che modo si doveva assumere! Vedremo cosa accadrà, io non rientro per poco e non so se alla fine con le rinunce riuscirò a prendere questo treno, la volontà politica ha forte peso e ne abbiamo visto gli effetti, nell'applicazione concreta hanno stravolto completamente il dettato del decreto. | |
Rispondi |
Da: X a mio parere | 04/02/2017 11:19:54 |
Io ho solo risposto al significato dell'art 9 del decreto-ministero 20 ottobre che fa chiaro riferimento che per le ulteriori assunzioni (dopo la fine della mobilità) queste andranno fatte in base al comma 2 quater del decreto legge 117/2016 che parla di "mediante nuove procedure concorsuali". Quindi dopo la fine della mobilità che è obbligatoria, e dopo aver usato le graduatorie di altri enti che è invece facoltativa, (perché dopo la mobilità si poteva passare direttamente ai concorsi) ora si passa a fare i concorsi, e quindi eventuali scorrimenti dovranno essere fatti dalle future graduatorie concorsuali, come dice il bando di concorso. Poi se il ministero non ha rispetto il suo stesso decreto del 20 ottobre sulle modalità di uso delle graduatorie, questa è un'altra storia. | |
Rispondi |
Da: adrianat ![]() | 04/02/2017 11:38:50 |
Ragazzi perché continuiamo a scrivere qui? Non possiamo scrivere in un gruppo privato... io non sono su fratelloni ma sull'altro gruppo fb, o ancora possiamo crearne un altro per i tromb... ...non so però nei prossimi giorni dovremmo cominciare a pensare seriamente come agire. | |
Rispondi |
Da: Ciotto | 04/02/2017 12:19:19 |
MA com'è che questi impiegati che fino ad oggi cascavano dal però oggi danno tutti questi particolari? Non dare credito Intanto ancora nulla è ufficiale... poi chi dice che si parta da INPS? X lavoro X tutti La tua fonte che credo fosse in buona fede come te ora dovrà rimarginarsi tutto quanto | |
Rispondi |
Da: Pia81 ![]() | 04/02/2017 12:36:41 |
Anch'io la penso come ciotto, che sta succedendo a questi impiegati? Ci sta la fuga di notizie ma dire un numero ben preciso (69) senza una notizia ufficiale...ma che gli prende a questi? Sarà sicuramente vero cmq cerchiamo di non perderci d'animo lo stesso, fino al 31/12 non è già tutto scritto.. | |
Rispondi |
Da: A mio parere | 04/02/2017 14:00:35 |
X ciotto non partono dall'INPS, assumono in proporzione da tutte. Io ho fatto la prova , 69 salta fuori proprio dall'applicazione della proporzione su tutte le graduatorie possibili eccetto miur che evidentemente come si vociferava non ha dato consenso... cmq aspettiamo di vedere come hanno scritto questo atto, solo dopo si potrà capire qualcosa di più. | |
Rispondi |
Da: Ciotto | 04/02/2017 15:11:18 |
Ok ma ma da una di dovrà pur partire no? Si farà il sorteggio? Oppure che so : ne prendono due da noi poi una è una di la'? | |
Rispondi |
Da: B4 ![]() | 04/02/2017 15:37:43 |
X a mio parere Scusa,ma che proporzione?? | |
Rispondi |
Da: B4 ![]() | 04/02/2017 15:42:40 |
X cri Basta leggere le pagine indietro e si vede come sei tu che alzi i toni. Lo fai con tutti!! Basta che qualcuno non sia daccordo con te e ti parte l offesa facile. Cmq, tu sei dentro. Sei contenta?. Fine delle discussioni!! | |
Rispondi |
Da: A mio parere | 04/02/2017 15:57:35 |
Premetto che questi sono miei ragionamenti e non mi è stato detto dall'ufficio.. 115:259=x:155 259 somma degli idonei di tutte le graduatorie eccetto miur. Quindi 69 INPS, 24 ripam 23 ministero difesa. Io penso che le scorreranno in contemporanea però non chiedetemi come vorranno attribuire le varie sedi alle diverse graduatorie. Dove sono destinati molti posti possono ripartirli sempre per proporzione, ma dove c'è uno o pochissimi posti non saprei. Faranno casini? Probabile.. | |
Rispondi |
Da: ... ![]() | 04/02/2017 16:32:24 |
69 e' semplicemente il 60% di 115.. | |
Rispondi |
Da: B4 ![]() | 04/02/2017 16:33:28 |
Grazie. Un po' macchinoso, ma potrebbe essere....magari proprio per evitare ricorsi dalle graduatorie escluse...hanno cercato di accontentare un po' tutti Chissa' se hanno adottato lo stesso criterio per le altre assunzioni?? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>