Mininterno.net FORUM - 300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE
19812 messaggi, letto 412713 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Da: x bastaaaaaaa 17/04/2008 22:47:18
a mazda gliel'ha detto bobbit che domani esce la graduatoria? se è così stiamo freschi!!!

Da: magda lene 17/04/2008 23:46:19
notte ragazzi miei, nessun esclusoooooooooooo

Da: ..... 18/04/2008 09:27:46
A proposito degli over 36, la dicitura riportata sul sito del comune di Roma sancisce implicitamente lâ��esclusione di molti di essi:
â��Tra i vincitori del concorso per la Polizia municipale, meno di un terzo (il 30.4%) è davvero "giovane" (meno di 30 anni); tutti gli altri sono nella fascia intermedia (30-39 anni). Tra i candidati che hanno superato le prove scritteâ��
Mi sembra che diversi idonei avessero età superiore a 40; correggetemi se sbaglio

Da: cepu 18/04/2008 09:30:31
QUALORA CI FOSSERO ESCLUSI SPERIAMO DI NON VORREBBE DIRE CHE AL GRADUATORIA SCORRERà ........MEGLIO PER I 250 RIMANENTI NO?

Da: x ....... 18/04/2008 09:45:16
Infatti ti correggo, ti sbagli. A parte il atto che dalla domanda del concorso sono passati quasi 3 anni e gli anni passano per tutti.

Ma spero tu ti riferissi all'età che i candidati avevano nel 2006. Anhe in questo caso ti devo deludere, perchè nessun candidato ora idoneo aveva 40 anni (ce n'era qualcuno ed è stato escluso subito dopo le preselezioni e ostituito da altri candidati)

Chi aveva 39 anni ha usufruito dell'innalzamento dell'età.

Non ti inventare niente

Da: cepu 18/04/2008 09:47:23
grande x

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x cepu 18/04/2008 09:47:28
Vorresti tradurre, per cortesia? Non abbiamo capito un' emerito cazzo

Da: cepu 18/04/2008 09:55:53
FORSE SE SCRIVESSI CON EDUCAZIONE RISPONDEREI HO SEMPLICEMENTE ESTERNATO IL MIO CONSENSO PER X GRAZIE

Da: ..... 18/04/2008 09:58:55
Certo. La mia domanda era solo se c'erano candidati idonei del 67 o 66; lo so che l'età passa. Quello che volevo dire è che dalla lettura si poteva evincere l'implicita esclusione di essi. non voglio certo fare del terrorismo.

Da: cepu 18/04/2008 10:03:56
forse esce oggi speriamo che non sia la solita palla

Da: brady 18/04/2008 10:04:06
è implicito che barrera si riferiva all' età che i vincitori hanno oggi e non a quella che avevano 3 anni fa
però gli over 40 sono talmente pochi che poterbbero non averli inseriti nella statistica

Da: Buffoni 18/04/2008 10:17:53
Chi aveva 36 anni già compiuti è fuori e se lo hanno ammesso faccio un mega ricorso che non se lo dimenticheranno più!

Da: lagraduatoria 18/04/2008 10:18:42
attenti che sto a uscì

Da: fucsas 18/04/2008 10:24:09
mo chiamo io!!!!

Da: cepu 18/04/2008 10:35:14
caro buffoni hanno diritto all'innalzamento per i figli è inutile che ti scaldi

Da: loki 18/04/2008 10:35:59
noooooo pure oggi niente graduatoria mo tocca aspttare almeno martedì

Da: x cepu 18/04/2008 10:37:57
sì hai diritto all'innalzamento, ma gli anni cmq non dovevi averli compiuti alla scadenza del bando

Da: cepu 18/04/2008 10:41:02
ma se tu sei in graduatoria che ti importa degli altri..........vivi e lascia vivere

Da: BUFFONI! 18/04/2008 10:44:09
Buongiorno a tutti. Vedo che qualcuno per passare il tempo si diverte ad utilizzare i nick altrui,forse non avete capito che il vero disonesto non è chi non rientra nei parametri, perché un errore di interpretazione è ammissibile, anche se poi ovviamente un'esclusione è più che lecita. Il vero disonesto è chi gioca sulle speranze altrui in questo modo vergognoso. Non parlo nell'interesse di nessuno, per quanto mi riguarda sto nei limiti e soprattutto sto al sicuro come posizione. Io non combatto chi sta sullo stesso livello mio, ma combatto chi sta dietro queste buffonate

Da: BUFFONI! 18/04/2008 10:46:45
Ricordate che se i poveri si fanno guerra fra di loro diventano sempre più poveri, si ammazzano e basta, ed intanto chi sta possa i poveri diventa sempre più ricco e potente alla faccia loro!

Da: x cepu 18/04/2008 10:48:52
non sono d'accordo, se non si posseggono i requisiti, non è giusto essere scavalcati.

Da: BUFFONI! 18/04/2008 10:54:46
Ripeto, io non parlo nell'interesse di nessuno, ma prendiamo un esempio pratico. In qualche concorso con criteri molto rigidi qualcuno bara e riesce a passare l'esame della vista utilizzando delle lenti a contatto. Magari dopo qualche anno lo scoprono e lo cacciano via, non penso che a quel punto chi è stato escluso in precedenza rivendichi il diritto di avere il posto.

Da: BUFFONI! 18/04/2008 11:01:15
E comunque se in futuro leggete messaggi con la mia firma state sicuri che non li mando io,per quanto mi riguarda chiudo qua perché mi sono stufato, la gente litiga per un posto ma non capisce che il problema fondamentale è che di quel posto noi non ne sappiamo ancora niente perché quei BUFFONI non si decidono a pubblicare questa fottuta graduatoria. Chiuso qui il discorso. Ps oltretutto ho il sospetto che questo polverone sia stato alzato ad arte proprio per distrarci da altri problemi riguardanti questo concorso, o da inadempienze o peggio da irregolarità ancora più grosse

Da: nessuno 18/04/2008 12:15:51
esce oggi o al massimo lunedi o al massimo a fine mese. tre risposte differenti dagli stessi uffici....fate un pò voi!

Da: ZETA RETICULI 18/04/2008 12:17:05
Buongiorno a tutti.
Questo è uno stralcio del rapporto di due giorni fa del Direttore del Dipartimento I:

Nel '97 erano pochi i giovani (l'1.8% aveva meno di 29 anni) e gli "anziani" (1.6% con oltre 60 anni); quasi la metà dei dipendenti â�" 47.8 per cento â�" era nella fascia 40-49 anni, più di un quarto nella fascia "medio-giovane" (!), tra i 30 e i 39 anni, e una percentuale leggermente inferiore â�" 22.2.% â�" nella simmetrica fascia dei "più maturi" (50-59 anni).
Dieci anni, dopo i giovani sono ancora di meno (0.4% del totale), mentre fa un balzo la quota percentuale dei più anziani (8.0%); nelle fasce intermedie di età l'ago della bilancia si sposta vistosamente verso l'alto (11.3 % tra i 30 e i 39 anni, 36.8 tra i 40 e i 49 e 43.4% tra i 50 e i 59). Insomma, più di metà della "famiglia capitolina" ha ormai passato la boa dei cinquant'anni di età.
Le cose cambieranno? Debbono cambiare, vorremmo che cambiassero, e la strada maestra è, ovviamente, l'immissione negli organici di nuove energie, reclutate con i concorsi pubblici. TRA I VINCITORI DEL CONCORSO PER LA POLIZIA MUNICIPALE, MENO DI UN TERZO (IL 30.4%) E' DAVVERO "GIOVANE" (MENO DI 30 ANNI); TUTTI GLI ALTRI SONO NELLA FASCIA INTERMEDIA (30-39 ANNI). Tra i candidati che hanno superato le prove scritte del concorso per "istruttore amministrativo", il 21.10% ha meno di 30 anni, il 63.3% meno di 40, ma il 13.7% è già "sulla quarantina" (40-49 anni), con 13 candidati ultracinquantenni (1.1%).

Ho notato che nella graduatoria ufficiosa di econcorsi, tra i probabili vincitori (i primi 300, per intenderci), ci sono 3 candidati che hanno superato il 40esimo anno di età e 4 che hanno superato il 41esimo. In totale sono 7 candidati su 300 che sarebbero nella fascia detta "sulla quarantina", pari ad una percentuale del 2,3%. Poichè il rapporto è così preciso con le percentuali (come potete notare si citano numeri percentuali inferiori a 2,3), qualcosa non mi torna...

Da: SICURO AL 100% 18/04/2008 12:36:24
ANCORA CHIACCHERE!!!! LO VOLETE CAPIRE O NO CHE NON CI SARA' NESSUNA GRADUATORIA FINO ALLA FINE DELL'ANNO? E ANCHE SE ESCE PRIMA LE CHIAMATE CI SARANNO INTORNO AL 2009 - 2010 - SICURO AL 100%

Da: PERCENTUALI 18/04/2008 12:39:22
NON HO CAPITO DOVE TROVI NEL BRANO CITATO LE PERC. INFERIORI AL DUE VIRGOLA TRE

Da: SICURO AL 100% 18/04/2008 12:42:41
E' PRATICAMENTE SICURO!!!! TROPPE CONTESTAZIONI - ETA' - HANNO PROVOCATO L'ANNULLAMENTO DEL CONCORSO!!!! LO RIFARANNO NEL 2009 PER 450 POSTI

Da: nessuno 18/04/2008 13:00:15
x sicuro al 100%, mi sa che a te ti rode.....nel caso grattati e non rompere le scatole!!!!

Da: x ZETA RETICULI 18/04/2008 13:05:52
perchè non vedi l' eta dei primi 800 e controlli la percentuale degli under 30 considerando e dopo eliminando gli over 39 e vedi in quale caso ottieni 30.4?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x bastaaaaaaa	17/04/2008 22:47:18
a mazda gliel'ha detto bobbit che domani esce la graduatoria? se è così stiamo freschi!!!

Da: magda lene	17/04/2008 23:46:19
notte ragazzi miei, nessun esclusoooooooooooo

Da: .....	18/04/2008 09:27:46
A proposito degli over 36, la dicitura riportata sul sito del comune di Roma sancisce implicitamente lâ��esclusione di molti di essi: â��Tra i vincitori del concorso per la Polizia municipale, meno di un terzo (il 30.4%) è davvero "giovane" (meno di 30 anni); tutti gli altri sono nella fascia intermedia (30-39 anni). Tra i candidati che hanno superato le prove scritteâ�� Mi sembra che diversi idonei avessero età superiore a 40; correggetemi se sbaglio

Da: cepu	18/04/2008 09:30:31
QUALORA CI FOSSERO ESCLUSI SPERIAMO DI NON VORREBBE DIRE CHE AL GRADUATORIA SCORRERà ........MEGLIO PER I 250 RIMANENTI NO?

Da: x .......	18/04/2008 09:45:16
Infatti ti correggo, ti sbagli. A parte il atto che dalla domanda del concorso sono passati quasi 3 anni e gli anni passano per tutti. Ma spero tu ti riferissi all'età che i candidati avevano nel 2006. Anhe in questo caso ti devo deludere, perchè nessun candidato ora idoneo aveva 40 anni (ce n'era qualcuno ed è stato escluso subito dopo le preselezioni e ostituito da altri candidati) Chi aveva 39 anni ha usufruito dell'innalzamento dell'età. Non ti inventare niente

Da: x cepu	18/04/2008 09:47:28
Vorresti tradurre, per cortesia? Non abbiamo capito un' emerito cazzo

Da: cepu	18/04/2008 09:55:53
FORSE SE SCRIVESSI CON EDUCAZIONE RISPONDEREI HO SEMPLICEMENTE ESTERNATO IL MIO CONSENSO PER X GRAZIE

Da: .....	18/04/2008 09:58:55
Certo. La mia domanda era solo se c'erano candidati idonei del 67 o 66; lo so che l'età passa. Quello che volevo dire è che dalla lettura si poteva evincere l'implicita esclusione di essi. non voglio certo fare del terrorismo.

Da: cepu	18/04/2008 10:03:56
forse esce oggi speriamo che non sia la solita palla

Da: brady	18/04/2008 10:04:06
è implicito che barrera si riferiva all' età che i vincitori hanno oggi e non a quella che avevano 3 anni fa però gli over 40 sono talmente pochi che poterbbero non averli inseriti nella statistica

Da: Buffoni	18/04/2008 10:17:53
Chi aveva 36 anni già compiuti è fuori e se lo hanno ammesso faccio un mega ricorso che non se lo dimenticheranno più!

Da: lagraduatoria	18/04/2008 10:18:42
attenti che sto a uscì

Da: cepu	18/04/2008 10:35:14
caro buffoni hanno diritto all'innalzamento per i figli è inutile che ti scaldi

Da: loki	18/04/2008 10:35:59
noooooo pure oggi niente graduatoria mo tocca aspttare almeno martedì

Da: x cepu	18/04/2008 10:37:57
sì hai diritto all'innalzamento, ma gli anni cmq non dovevi averli compiuti alla scadenza del bando

Da: cepu	18/04/2008 10:41:02
ma se tu sei in graduatoria che ti importa degli altri..........vivi e lascia vivere

Da: BUFFONI!	18/04/2008 10:44:09
Buongiorno a tutti. Vedo che qualcuno per passare il tempo si diverte ad utilizzare i nick altrui,forse non avete capito che il vero disonesto non è chi non rientra nei parametri, perché un errore di interpretazione è ammissibile, anche se poi ovviamente un'esclusione è più che lecita. Il vero disonesto è chi gioca sulle speranze altrui in questo modo vergognoso. Non parlo nell'interesse di nessuno, per quanto mi riguarda sto nei limiti e soprattutto sto al sicuro come posizione. Io non combatto chi sta sullo stesso livello mio, ma combatto chi sta dietro queste buffonate

Da: BUFFONI!	18/04/2008 10:46:45
Ricordate che se i poveri si fanno guerra fra di loro diventano sempre più poveri, si ammazzano e basta, ed intanto chi sta possa i poveri diventa sempre più ricco e potente alla faccia loro!

Da: x cepu	18/04/2008 10:48:52
non sono d'accordo, se non si posseggono i requisiti, non è giusto essere scavalcati.

Da: BUFFONI!	18/04/2008 10:54:46
Ripeto, io non parlo nell'interesse di nessuno, ma prendiamo un esempio pratico. In qualche concorso con criteri molto rigidi qualcuno bara e riesce a passare l'esame della vista utilizzando delle lenti a contatto. Magari dopo qualche anno lo scoprono e lo cacciano via, non penso che a quel punto chi è stato escluso in precedenza rivendichi il diritto di avere il posto.

Da: BUFFONI!	18/04/2008 11:01:15
E comunque se in futuro leggete messaggi con la mia firma state sicuri che non li mando io,per quanto mi riguarda chiudo qua perché mi sono stufato, la gente litiga per un posto ma non capisce che il problema fondamentale è che di quel posto noi non ne sappiamo ancora niente perché quei BUFFONI non si decidono a pubblicare questa fottuta graduatoria. Chiuso qui il discorso. Ps oltretutto ho il sospetto che questo polverone sia stato alzato ad arte proprio per distrarci da altri problemi riguardanti questo concorso, o da inadempienze o peggio da irregolarità ancora più grosse

Da: nessuno	18/04/2008 12:15:51
esce oggi o al massimo lunedi o al massimo a fine mese. tre risposte differenti dagli stessi uffici....fate un pò voi!

Da: ZETA RETICULI	18/04/2008 12:17:05
Buongiorno a tutti. Questo è uno stralcio del rapporto di due giorni fa del Direttore del Dipartimento I: Nel '97 erano pochi i giovani (l'1.8% aveva meno di 29 anni) e gli "anziani" (1.6% con oltre 60 anni); quasi la metà dei dipendenti â�" 47.8 per cento â�" era nella fascia 40-49 anni, più di un quarto nella fascia "medio-giovane" (!), tra i 30 e i 39 anni, e una percentuale leggermente inferiore â�" 22.2.% â�" nella simmetrica fascia dei "più maturi" (50-59 anni). Dieci anni, dopo i giovani sono ancora di meno (0.4% del totale), mentre fa un balzo la quota percentuale dei più anziani (8.0%); nelle fasce intermedie di età l'ago della bilancia si sposta vistosamente verso l'alto (11.3 % tra i 30 e i 39 anni, 36.8 tra i 40 e i 49 e 43.4% tra i 50 e i 59). Insomma, più di metà della "famiglia capitolina" ha ormai passato la boa dei cinquant'anni di età. Le cose cambieranno? Debbono cambiare, vorremmo che cambiassero, e la strada maestra è, ovviamente, l'immissione negli organici di nuove energie, reclutate con i concorsi pubblici. TRA I VINCITORI DEL CONCORSO PER LA POLIZIA MUNICIPALE, MENO DI UN TERZO (IL 30.4%) E' DAVVERO "GIOVANE" (MENO DI 30 ANNI); TUTTI GLI ALTRI SONO NELLA FASCIA INTERMEDIA (30-39 ANNI). Tra i candidati che hanno superato le prove scritte del concorso per "istruttore amministrativo", il 21.10% ha meno di 30 anni, il 63.3% meno di 40, ma il 13.7% è già "sulla quarantina" (40-49 anni), con 13 candidati ultracinquantenni (1.1%). Ho notato che nella graduatoria ufficiosa di econcorsi, tra i probabili vincitori (i primi 300, per intenderci), ci sono 3 candidati che hanno superato il 40esimo anno di età e 4 che hanno superato il 41esimo. In totale sono 7 candidati su 300 che sarebbero nella fascia detta "sulla quarantina", pari ad una percentuale del 2,3%. Poichè il rapporto è così preciso con le percentuali (come potete notare si citano numeri percentuali inferiori a 2,3), qualcosa non mi torna...

Da: SICURO AL 100%	18/04/2008 12:36:24
ANCORA CHIACCHERE!!!! LO VOLETE CAPIRE O NO CHE NON CI SARA' NESSUNA GRADUATORIA FINO ALLA FINE DELL'ANNO? E ANCHE SE ESCE PRIMA LE CHIAMATE CI SARANNO INTORNO AL 2009 - 2010 - SICURO AL 100%

Da: PERCENTUALI	18/04/2008 12:39:22
NON HO CAPITO DOVE TROVI NEL BRANO CITATO LE PERC. INFERIORI AL DUE VIRGOLA TRE

Da: SICURO AL 100%	18/04/2008 12:42:41
E' PRATICAMENTE SICURO!!!! TROPPE CONTESTAZIONI - ETA' - HANNO PROVOCATO L'ANNULLAMENTO DEL CONCORSO!!!! LO RIFARANNO NEL 2009 PER 450 POSTI

Da: nessuno	18/04/2008 13:00:15
x sicuro al 100%, mi sa che a te ti rode.....nel caso grattati e non rompere le scatole!!!!

Da: x ZETA RETICULI	18/04/2008 13:05:52
perchè non vedi l' eta dei primi 800 e controlli la percentuale degli under 30 considerando e dopo eliminando gli over 39 e vedi in quale caso ottieni 30.4?