Mininterno.net FORUM - 300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE
19812 messaggi, letto 412714 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Da: Morte 04/04/2008 20:15:37
e ci credo Francesca, sei piu' brutta de me!

Da: Scusate... 04/04/2008 20:27:09
Visto che qui sono tutti grandi giuristi non oso mettermi contro di loro,io misero diplomatuccio che o conquistato il mio posto da vigile chissà come,ma avendo almeno studiato la lingua italiana al liceo scientifico ho letto semplicemente sul bando che anche in caso di motivi che determinano l'innalzamento dell'età essa non può, o meglio non poteva superare i 40 anni. Morale: essendo passati 3 anni è fuori chi adesso ha 43 anni, poi fatevi voi i conti....

Da: xscusate 04/04/2008 20:30:49
meno male che hai già chiesto scusa. Leggi il bando, leggilo!

Da: x scusate 04/04/2008 20:34:05
morale: non ciai capito 'na mazza

Da: Scusate... 04/04/2008 20:38:36
Articolo 1
Requisiti di ammissione
Requisiti generali:

�·cittadinanza Italiana ai sensi dellâ��art. 38 comma 1 del D.Lgs. 30 marzo 2001 n.165;
�·avere unâ��età non inferiore ai 18 anni e non superiore a 36. Il limite di età di 36 anni è elevato:
a) di un anno per coloro che siano coniugati;
b) di un anno per ogni figlio vivente;
c) di un periodo pari all'effettivo servizio prestato, comunque non superiore a tre anni, a favore dei cittadini italiani che hanno prestato servizio militare volontario di leva e di leva prolungata, ai sensi dellâ��art. 77 del D.P.R. 14 settembre 1964, n. 237, come sostituito dallâ��art. 22 della legge 24 dicembre 1986, n. 958; a tal fine, i candidati che intendano fruire dellâ��elevazione dei limiti di età dovranno dichiarare il possesso di uno o più dei sopra citati titoli ovvero allegare copia dello stato di famiglia o copia del foglio matricolare ovvero dello stato di servizio militare; in caso di diritto allâ��elevazione dei limiti di età questa non potrà comunque superare i 40 anni;

Forse non conosco bene l'italiano io ma mi pare di aver capito che non si dovevano avere 40 anni al momento della presentazione della domanda.
PS comunque non me ne frega più di tanto, se non per il fatto che la graduatoria potrebbe scorrere un pò. La mia curiosità è nata proprio per vedere quanto potrebbe scorrere la graduatoria, visto che io di anni ne ho "solo" 30!

Da: ZETA RETICULI 04/04/2008 20:47:59
x Scusate...

art. 1 del bando
...I requisiti devono essere posseduti alla data di scadenza del termine stabilito dal presente bando per la presentazione della domanda di ammissione al concorso e devono essere comunque posseduti, ad eccezione del requisito dellâ��età, anche al momento dellâ��assunzione...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x il misero diplomatuccio 04/04/2008 20:58:50
conosci qualcuno che in quella graduatoria avesse 40 anni compiuti a novembre 2005? se si hai ragione

Da: x demone 04/04/2008 21:02:10
torna al cepu!

Da: pronti 04/04/2008 21:14:17
So vedendo le jene. Quando lo fanno il servizio che quel simpaticone dell'altro giorno ci aveva promesso?

Da: x mary 04/04/2008 22:49:44
ma non lo vedi che non ti caca nessuno???

Da: mieloso 04/04/2008 23:20:20
che immaturi su questo forum!

Da: TERA-TERA 05/04/2008 00:51:00
Quindi facciamo un riepilogo voi ve la prendete con scusate ma siete fuori come dei balconi, facciamo alcuni paradossi se avevi due figli e ti sono morti devi essere escluso/a, se eri sposato/a ed hai divorziato sei escluso? Ho capito bene quello che pensate? Tanti auguri a voi allora, mentre scusate deve tener conto di una cosa, praticamente la cosa sicura è che se alla data di scadenza del bando, si era nati nel 65 ma prima di novembre o prima della data esatta che non ricordo, non si poteva e non si doveva presentare la domanda, ci sono delle posizioni definibili a rischio ma effettivamente i matrimoni, i figli a carico ed altro, sono cose di cui direttamente in questo momento può conoscerne il comune, ma appena sarà pubblicata la graduatoria, se ti sei fatta un elenco delle persone a rischio e fai richiesta di accesso agli atti amministrativi il giorno dopo la pubblicazione, l'amministrazione entro o dopo un mese ti deve far conoscere tali dati, oppure dirti perchè no, così ti restano eventualmente 29 giorni per fare ricorso

Da: TERA-TERA 05/04/2008 00:52:05
Come al solito interpretate a vostro uso e consumo

Da: x tera tera 05/04/2008 07:42:13
Puoi fare tutti gli accessi agli atti che ti pare, ma se il comune decide che va bene così, deve andare bene per tutti.
Quindi, mettetevi l'anima in pace: la graduatoria uscirà come deve uscire e lo deciderà il comune quale approvare, non certo noi.

Da: x tera tera 05/04/2008 08:15:43
Guarda che il bando è fin troppo generoso con questo limite dei 36 anni elevabile se ci sono mogli e figli, a Milano c'è il limite dei 30 anni.
vogliamo far entrare la gente di 50 anni? L'altro giorno leggevo di una PM di Roma vecchia, il problema è che si prendono già vecchi.......

Da: .... 05/04/2008 08:54:26
Largo ai giovani!!!!!

Da: ,,,,,,,,, 05/04/2008 08:55:42
questo panciastro lo vedo troppo interessato alla vicenda degli esclusi mi sa che è uno di quelli, non fa altro che parlare di ricorsi che bloccherebbero tutto..

Da: ,,,,,,,,, 05/04/2008 08:59:47
il signor cappa ha detto la prima caxxxata del giorno eh eh eh,

Da: ILA 05/04/2008 09:11:19
Buongiorno a tutti!!! Buon pomeriggio a tutti!!! Buonanotte a tutti!!!!

Da: h3g 05/04/2008 09:43:03
quale sarebbe la cazzata che ha detto?

Da: X xtera tera 05/04/2008 09:54:54
guarda che la gente di 50 anni è entrata con la riapertura della graduatoria del 99 (vedi mamma di Ilary Balsi e altri).
Quindi non venite a dire stupidaggini. In questo concorso cinquantenni non ce ne sono. E poi in tutti i concorsi per vigile banditi ultimamente, in nessuno c'è il limite di età.
Vorrei vedere il ragazzetto di vent'anni come si comporta messo davanti ad una situazione difficile rispetto al quarantenne.
A quarant'anni si è giovani (le donne fanno anche i figli), a vent'anni si è ancora immaturi. Ecco dov'è la differenza.

Da: TERA-TERA 05/04/2008 10:01:48
mettetevi l'anima in pace, l'amministrazione non decide un bel nulla, nei primi 300 ci sono 23 posizioni a rischio, l'amministrazione deve tener conto degli interessi legittimi altrimenti ci pensano i tribunali, l'anima in pace mettetevela voi, cercherò di controllare per quanto non mi interessino anche il resto della graduatoria anche il 1049 potrebbe avere un interesse, una polizia municipale vecchia? ma se entrano già pronti per la pensione

Da: Zaghetta l'ingenua 05/04/2008 10:04:10
Non prenoto x il primo maggio la vacanza ad ischia perchè mi hanno detto che il corso iniziera' i primi di maggio...

Da: Ventenne 05/04/2008 10:05:36
sono assolutamente d'accordo con tera tera...

Da: TERA-TERA 05/04/2008 10:05:55
altra cosa non vera il ricorso bloccherebbe tutto, il ricorso non blocca nulla, se l'amministrazione va avanti nella sua cecità, qualcuno e dopo l'accesso potrete vedere da soli quanti, inizierebbe anche a lavorare ma poi perderebbe la propria posizione, questo se l'amministrazione omette di fare il suo dovere, se io non potevo partecipare non avrei fatto la domanda va bene il buonismo, ma non esageriamo, esprimete non più di 3 desideri, 3 e un pò, sono o non sono più di 3? veramente era così complicato capire non più di 36?

Da: mieloso di là 05/04/2008 10:08:14
le 23 posizioni a rischio nei primi 300 esistono solo sulla carta perchè magari si tratta di persone che hanno tutti diritto all'innalzamento, voi che ne sapete?

Da: TERA-TERA 05/04/2008 10:08:40
i concorsi precedenti non vedo cosa centrino, da aggiungere che noi non possiamo sapere il bando all'epoca cosa prevedeva ne sapere precisamente quanti anni hanno ora i vigili che entrarono, ma non ci interessa, a noi interessa questo concorso, ed ognuno tutela le sue posizioni

Da: ....... 05/04/2008 10:10:37
Anche nel bando precedente c'erano i limiti di eta', come in questo il requisito va posseduto al momento della scadenza del bando, non importa se non hai il requisito dell'eta' quando ti assumono,anche se la graduatoria è stata riaperta dopo 7 anni. Che discorsi senza senso che fate

Da: X tera tera 05/04/2008 10:11:01
Anche se verranno fatti dei ricorsi, non è che le 23 persone verranno mandate a casa, verranno presi gli altri che magari potevano stare dentro al posto loro.
E poi, se adesso prendono 500 persone subito, non vedo dove sia il problema. Anche perché i vincitori sono solo 300, il 1049, anche se salisse di 23 posizioni non avrebbe nulla in più o in meno di ciò che ha.
Però, 23 persone nei 300 over: sono stati bravi, rispetto agli altri giovinotti che non avevano altro da fare che studiare!!! se lo meritano!!

Da: TERA-TERA 05/04/2008 10:11:05
Ti spiego, senza fare accesso agli atti amministrativi, se tutti hanno fatto la domanda in buona fede, non hanno presentato titoli per l'innalzamento pensando che non ne avevano bisogno, ora guardando attentamente le 23 posizioni si riducono a 19, quei 19 se hanno agito in buona fede come tutti dite, allora non hanno rispettato i requisiti o prodotto idonea documentazione, ne prima, ne magari ne 15 giorni dopo il proprio orale, chiaro?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Morte	04/04/2008 20:15:37
e ci credo Francesca, sei piu' brutta de me!

Da: Scusate...	04/04/2008 20:27:09
Visto che qui sono tutti grandi giuristi non oso mettermi contro di loro,io misero diplomatuccio che o conquistato il mio posto da vigile chissà come,ma avendo almeno studiato la lingua italiana al liceo scientifico ho letto semplicemente sul bando che anche in caso di motivi che determinano l'innalzamento dell'età essa non può, o meglio non poteva superare i 40 anni. Morale: essendo passati 3 anni è fuori chi adesso ha 43 anni, poi fatevi voi i conti....

Da: xscusate	04/04/2008 20:30:49
meno male che hai già chiesto scusa. Leggi il bando, leggilo!

Da: x scusate	04/04/2008 20:34:05
morale: non ciai capito 'na mazza

Da: Scusate...	04/04/2008 20:38:36
Articolo 1 Requisiti di ammissione Requisiti generali: �·cittadinanza Italiana ai sensi dellâ��art. 38 comma 1 del D.Lgs. 30 marzo 2001 n.165; �·avere unâ��età non inferiore ai 18 anni e non superiore a 36. Il limite di età di 36 anni è elevato: a) di un anno per coloro che siano coniugati; b) di un anno per ogni figlio vivente; c) di un periodo pari all'effettivo servizio prestato, comunque non superiore a tre anni, a favore dei cittadini italiani che hanno prestato servizio militare volontario di leva e di leva prolungata, ai sensi dellâ��art. 77 del D.P.R. 14 settembre 1964, n. 237, come sostituito dallâ��art. 22 della legge 24 dicembre 1986, n. 958; a tal fine, i candidati che intendano fruire dellâ��elevazione dei limiti di età dovranno dichiarare il possesso di uno o più dei sopra citati titoli ovvero allegare copia dello stato di famiglia o copia del foglio matricolare ovvero dello stato di servizio militare; in caso di diritto allâ��elevazione dei limiti di età questa non potrà comunque superare i 40 anni; Forse non conosco bene l'italiano io ma mi pare di aver capito che non si dovevano avere 40 anni al momento della presentazione della domanda. PS comunque non me ne frega più di tanto, se non per il fatto che la graduatoria potrebbe scorrere un pò. La mia curiosità è nata proprio per vedere quanto potrebbe scorrere la graduatoria, visto che io di anni ne ho "solo" 30!

Da: ZETA RETICULI	04/04/2008 20:47:59
x Scusate... art. 1 del bando ...I requisiti devono essere posseduti alla data di scadenza del termine stabilito dal presente bando per la presentazione della domanda di ammissione al concorso e devono essere comunque posseduti, ad eccezione del requisito dellâ��età, anche al momento dellâ��assunzione...

Da: x il misero diplomatuccio	04/04/2008 20:58:50
conosci qualcuno che in quella graduatoria avesse 40 anni compiuti a novembre 2005? se si hai ragione

Da: pronti	04/04/2008 21:14:17
So vedendo le jene. Quando lo fanno il servizio che quel simpaticone dell'altro giorno ci aveva promesso?

Da: x mary	04/04/2008 22:49:44
ma non lo vedi che non ti caca nessuno???

Da: mieloso	04/04/2008 23:20:20
che immaturi su questo forum!

Da: TERA-TERA	05/04/2008 00:51:00
Quindi facciamo un riepilogo voi ve la prendete con scusate ma siete fuori come dei balconi, facciamo alcuni paradossi se avevi due figli e ti sono morti devi essere escluso/a, se eri sposato/a ed hai divorziato sei escluso? Ho capito bene quello che pensate? Tanti auguri a voi allora, mentre scusate deve tener conto di una cosa, praticamente la cosa sicura è che se alla data di scadenza del bando, si era nati nel 65 ma prima di novembre o prima della data esatta che non ricordo, non si poteva e non si doveva presentare la domanda, ci sono delle posizioni definibili a rischio ma effettivamente i matrimoni, i figli a carico ed altro, sono cose di cui direttamente in questo momento può conoscerne il comune, ma appena sarà pubblicata la graduatoria, se ti sei fatta un elenco delle persone a rischio e fai richiesta di accesso agli atti amministrativi il giorno dopo la pubblicazione, l'amministrazione entro o dopo un mese ti deve far conoscere tali dati, oppure dirti perchè no, così ti restano eventualmente 29 giorni per fare ricorso

Da: TERA-TERA	05/04/2008 00:52:05
Come al solito interpretate a vostro uso e consumo

Da: x tera tera	05/04/2008 07:42:13
Puoi fare tutti gli accessi agli atti che ti pare, ma se il comune decide che va bene così, deve andare bene per tutti. Quindi, mettetevi l'anima in pace: la graduatoria uscirà come deve uscire e lo deciderà il comune quale approvare, non certo noi.

Da: x tera tera	05/04/2008 08:15:43
Guarda che il bando è fin troppo generoso con questo limite dei 36 anni elevabile se ci sono mogli e figli, a Milano c'è il limite dei 30 anni. vogliamo far entrare la gente di 50 anni? L'altro giorno leggevo di una PM di Roma vecchia, il problema è che si prendono già vecchi.......

Da: ,,,,,,,,,	05/04/2008 08:55:42
questo panciastro lo vedo troppo interessato alla vicenda degli esclusi mi sa che è uno di quelli, non fa altro che parlare di ricorsi che bloccherebbero tutto..

Da: ,,,,,,,,,	05/04/2008 08:59:47
il signor cappa ha detto la prima caxxxata del giorno eh eh eh,

Da: ILA	05/04/2008 09:11:19
Buongiorno a tutti!!! Buon pomeriggio a tutti!!! Buonanotte a tutti!!!!

Da: h3g	05/04/2008 09:43:03
quale sarebbe la cazzata che ha detto?

Da: X xtera tera	05/04/2008 09:54:54
guarda che la gente di 50 anni è entrata con la riapertura della graduatoria del 99 (vedi mamma di Ilary Balsi e altri). Quindi non venite a dire stupidaggini. In questo concorso cinquantenni non ce ne sono. E poi in tutti i concorsi per vigile banditi ultimamente, in nessuno c'è il limite di età. Vorrei vedere il ragazzetto di vent'anni come si comporta messo davanti ad una situazione difficile rispetto al quarantenne. A quarant'anni si è giovani (le donne fanno anche i figli), a vent'anni si è ancora immaturi. Ecco dov'è la differenza.

Da: TERA-TERA	05/04/2008 10:01:48
mettetevi l'anima in pace, l'amministrazione non decide un bel nulla, nei primi 300 ci sono 23 posizioni a rischio, l'amministrazione deve tener conto degli interessi legittimi altrimenti ci pensano i tribunali, l'anima in pace mettetevela voi, cercherò di controllare per quanto non mi interessino anche il resto della graduatoria anche il 1049 potrebbe avere un interesse, una polizia municipale vecchia? ma se entrano già pronti per la pensione

Da: Zaghetta l'ingenua	05/04/2008 10:04:10
Non prenoto x il primo maggio la vacanza ad ischia perchè mi hanno detto che il corso iniziera' i primi di maggio...

Da: Ventenne	05/04/2008 10:05:36
sono assolutamente d'accordo con tera tera...

Da: TERA-TERA	05/04/2008 10:05:55
altra cosa non vera il ricorso bloccherebbe tutto, il ricorso non blocca nulla, se l'amministrazione va avanti nella sua cecità, qualcuno e dopo l'accesso potrete vedere da soli quanti, inizierebbe anche a lavorare ma poi perderebbe la propria posizione, questo se l'amministrazione omette di fare il suo dovere, se io non potevo partecipare non avrei fatto la domanda va bene il buonismo, ma non esageriamo, esprimete non più di 3 desideri, 3 e un pò, sono o non sono più di 3? veramente era così complicato capire non più di 36?

Da: mieloso di là	05/04/2008 10:08:14
le 23 posizioni a rischio nei primi 300 esistono solo sulla carta perchè magari si tratta di persone che hanno tutti diritto all'innalzamento, voi che ne sapete?

Da: TERA-TERA	05/04/2008 10:08:40
i concorsi precedenti non vedo cosa centrino, da aggiungere che noi non possiamo sapere il bando all'epoca cosa prevedeva ne sapere precisamente quanti anni hanno ora i vigili che entrarono, ma non ci interessa, a noi interessa questo concorso, ed ognuno tutela le sue posizioni

Da: .......	05/04/2008 10:10:37
Anche nel bando precedente c'erano i limiti di eta', come in questo il requisito va posseduto al momento della scadenza del bando, non importa se non hai il requisito dell'eta' quando ti assumono,anche se la graduatoria è stata riaperta dopo 7 anni. Che discorsi senza senso che fate

Da: X tera tera	05/04/2008 10:11:01
Anche se verranno fatti dei ricorsi, non è che le 23 persone verranno mandate a casa, verranno presi gli altri che magari potevano stare dentro al posto loro. E poi, se adesso prendono 500 persone subito, non vedo dove sia il problema. Anche perché i vincitori sono solo 300, il 1049, anche se salisse di 23 posizioni non avrebbe nulla in più o in meno di ciò che ha. Però, 23 persone nei 300 over: sono stati bravi, rispetto agli altri giovinotti che non avevano altro da fare che studiare!!! se lo meritano!!

Da: TERA-TERA	05/04/2008 10:11:05
Ti spiego, senza fare accesso agli atti amministrativi, se tutti hanno fatto la domanda in buona fede, non hanno presentato titoli per l'innalzamento pensando che non ne avevano bisogno, ora guardando attentamente le 23 posizioni si riducono a 19, quei 19 se hanno agito in buona fede come tutti dite, allora non hanno rispettato i requisiti o prodotto idonea documentazione, ne prima, ne magari ne 15 giorni dopo il proprio orale, chiaro?