Mininterno.net FORUM - 300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE
19812 messaggi, letto 412714 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Da: povera italia 03/04/2008 08:58:57
c'è una bella differenza tra sanare un errore materiale come l'omissione della lingua e commettere un illecito penale non escludendo gli over 36 , prendilo un libro in mano ogni tanto,la commissione non ha dubbi su quello che deve fare chi spera ancora è solo un povero illuso

Da: ------- 03/04/2008 09:06:06
Ha ragione povera Italia, non vi illudete, vi fate solo dell'altro male... Non potranno passarci sopra, lo dico con dispiacere per i partecipanti che erano in buona fede e si sono impegnati... è anche vero che il comune doveva fare prima i controlli... ma non basta la sua negligenza per annullare la vostra, purtroppo.
un abbraccio di solidarietà!

Da: povera italia 03/04/2008 09:08:28
Dispiace a tutti la vostra esclusione, ma non si puo' dire nemmeno che il comune sia stato negligente il controllo sui requisiti dei partecipanti viene fatto sempre alla fine del concorso e mai prima, è compito del concorsista leggere bene il bando,a tutte le prove si è ammessi con riserva, la negligenza è vostra non del comune

Da: giurista dei miei stivali 03/04/2008 09:08:28
ma tu lo sai almeno cos'è un illecito penale???????

di quale illecito penale parli? Dicci quale articolo del codice penale

E poi tu che parli a fare, visto che sei così ignorante,sicuramente no sei nemmeno il 1048�°!!!!

Da: ZAC ZAC ZAC 03/04/2008 09:09:56
se non verranno esclusi allora significa che avevano i requisiti e allora dovrete rimangiarvi tutte le offese scritte finora.
E poi secondo voi, l'amministrazione si mette a commettere illeciti penali?? ma non scherziamo: se dice che per loro 36 vale compiuti, non c'è illecito penale che tenga. Anche perché non è stato specificato. E non è stato nemmeno specificato, come avviene su tutti gli altri bandi, che i candidati sono ammessi "con riserva" e nessuno è stato avvisato per lettere di questa cosa.

Da: povera italia 03/04/2008 09:12:14
Mantieni la calma imbecille, l'illecito penale lo farebbero quelli della commissione a mettere in graduatoria chi non aveva i requisiti previsti dal bando,ma poi dico, un minimo di dignita' ci vuole nella vita non vedete che cosi' facendo offendete tutti quelli che stanno dietro di voi in graduatoria e hanno i requisiti? vi sembra giusto che questa gente debba ancora leggere le vostre fesserie? La legge è uguale x tutti ricordatelo la prossima volta

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: povera italia 03/04/2008 09:14:28
le esclusioni x l'eta' vengono fatte sempre con la graduatoria finale, il bando dei vigili è identito a tanti altri bandi, è chiarissimo non aver superato il 36 anni vuol dire non avere 36 anni e 1 giorno, questo è italiano non serve essere laureati x capirlo. mi dispiace x voi ma è cosi', rassegnatevi e non scrivete piu' fregnacce

Da: giurista dei miei stivali 03/04/2008 09:16:05
Ancora....

Ti ho chiesto quale illecito penale commetterebbe la P.A.

vai a studiare per il prossimo concorso, invece di dire fesserie!
Hai anora molto da imparare

Da: ZAC ZAC ZAC 03/04/2008 09:17:49
Quello che rode a molti, è che la maggior parte dei vecchietti sta in alta graduatoria e non vi va giù!!
E poi che cazzo avete da dire: hanno riaperto una graduatoria di zombie, hanno così assunto gente di 50 anni e ancora stiamo a sindacare i 36 anni e un giorno?? ma fatemi voi il piacere!!!
Come vedete, l'amministrazione può fare tutto, se è riuscita a fare anche questo!!

Da: povera italia 03/04/2008 09:19:25
Per te il bando non è una legge evidentemente la commissione incorrerebbe in responsabilita' amministrativa e penale, x violazione di legge perchè il bando parla chiaro , e penale perchè il fatto potrebbe essere stato fatto x favorire qualcuno. Prendilo un libro in mano ogni tanto.

Da: povera italia 03/04/2008 09:21:06
Riaprire una graduatoria scaduta è la prassi seguita in tutti i comuni e anche nei concorsi statali, violare il bando di concorso non è la prassi. povera italia.........

Da: poco dopo gli 800 03/04/2008 09:22:16
Voglio giustizia chi ha sbagliato deve pagare, mia sorella non ha partecipato perchè aveva 36 anni e un mese, non è giusto dovete essere esclusi

Da: giurista dei miei stivali 03/04/2008 09:23:42
E quando avrà inizio il processo penale cotro la P.A.?
Visto che sul bando c'era scritto che l'omissione dela lingua comportava l'esclusione dal concorso e così non è stato per ben 46 persone???

Sarai tu (povera italia davvero!) a fare il p.m.?

Da: povera italia 03/04/2008 09:28:14
l'omissione della lingua è un errore materiale che puo' essere sanato a discrezione della commissione, il non avere il requisito dell'eta' non è una bazzecola...è una cosa grave che non puo' essere sanata.....povera italia veramente, a che livelli che siamo arrivati. Ritirati abbi un po' di decenza, mi dispiace x voi, ma finitela di scrivere falsita' x sostenere la vostra tesi, non sara' di certo il forum a sanare la vostra condisione, attendete la graduatoria finale e basta

Da: giurista dei miei stivali 03/04/2008 09:33:23
Finalmente hai detto una cosa sensata. Non sarà di certo il forum a decidere la loro sorte, quindi quello che state facendo è un processo inutile.
by by

Da: suri 03/04/2008 09:47:59
ciao giurista dei miei stivali e ZAC ZAC ZAC
mi dispiace se dopo tutti i vostri sforzi doveste essere eliminati
ma non è carino che cerchiate inutili rivalse nei confronti di chi ha omesso la lingua visto che qui si che vale la discrezionalità della commissione
e anche il vostro livore verso i vigili assunti dalla graduatoria del 99 è risibile loro i requisiti li avevano e se c è una legge che dice che la graduatoria dura 3 anni ne è stata fatta un'altra per prorogare i termini

Da: RIGEL 03/04/2008 09:50:40
Buongiorno a tutti. Concordo con quanto afferma "povera italia". Purtroppo è così. Rassegnamoci, la burocrazia è implacabile. Ma sul fatto dei controlli non concordo, nella maggior parte dei concorsi i riscontri dei requisiti dichiarati viene fatto prima della preselezione eventuale, e ove non sia possibile, per esempio come nel caso di questo concorso dove le domande erano 56.000 circa, andavano fatti prima della prova scritta (sul ristretto gruppo di 3.002) o al limite prima di quella orale (su 1.412). Avrebbero perso lo stesso tempo ma lo avrebbero guadagnato alla fine, trovandosi una graduatoria "pulita" e non facendo illudere e penare tante persone fino alla fine.

Da: BUFFONI! 03/04/2008 09:51:57
50 GIORNI ED ANCORA NULLA, E SOLO PER CONTROLLARE 1040 PERSONE. MA ANDATE A ZAPPARE LA TERRA INVECE DI OCCUPARE POSTI CHE NON VI SPETTANO, NON SIETE NEMMENO CAPACI DI GESTIRE UN CONCORSO PUBBLICO. BUFFONI! BUFFONI! BUFFONI!

Da: Inkazzato 03/04/2008 09:57:47
Scusate,ma credo di non aver capito bene. Ora come ora c'è la certezza che le prime assunzioni non avvengano a maggio come aveva promesso veltroni? Se è così affidabile nel mantenere le promesse allora davvero povera italia...

Da: povera italia 03/04/2008 09:58:05
é compito del concorsista accertarsi di avere tutti i requisiti, non c'è nessuna legge che impone alla p.a. di effettuare i controlli ne sull'eta' ne sui titoli dichiarati, sta al buon cuore dell'amministrazione escludere prima chi non ha i requisiti, come ha detto ammi nel forum solo i casi macroscopici sono stati esclusi dopo la preselezione, x gli altri serviva un piu' attento controllo che puo' essere fatto in qualsiasi momento

Da: RIGEL 03/04/2008 10:02:50
x povera italia
Si, è come dici tu, ma torno a ripetere che per ragioni di opportunità era meglio farli prima della prova scitta questi controlli, anche per permettere agli idonei della preselezione che seguivano in graduatoria e che avevano i requisiti di "sostituire" eventuali esclusi e di proseguire il percorso.

Da: povera italia 03/04/2008 10:05:36
Concordo perfettamente, capisco lo stato d'animo degli esclusi, pero' non si puo' dire che la commissione abbia commesso nessun tipo di irregolarita', purtroppo il numero dei concorrenti era elevato e non hanno potuto esaminare prima il requisito dell'eta' x tutti

Da: RIGEL 03/04/2008 10:14:14
Si, per questo ho detto che AL LIMITE un controllo più accurato potevano farlo sui 1.412 ammessi alla prova orale. Non vedo una macroscopica differenza fra il numero 1.412 e 1.049. Si tratta solo di 363 domande in più da controllare, ma ci sarebbe stato anche più tempo per i candidati di studiare. Invece mi sembra si sia fatta la corsa dell'asino.

Da: cappa 03/04/2008 10:14:49
quegli illusi devono capire che la tanto invocata discrezionalità non è un arnese che consente alla commissione di fare come cacchio gli pare. il fatto del superamento del limite d'età è una cosa oggettiva e non c'è nessuna discrezionalità che tenga.

Da: ZAC ZAC ZAC 03/04/2008 10:25:35
Le cose si vedranno all'uscita della graduatoria, cioè la prossima settimana. E' inutile disquisire su cosa sia giusto o sbagliato.
Nessuno tra noi sa quanti hanno i requisiti e quanti no, quindi sarebbe molto più educato tacere, invece di dire cose che poi dovrete rimangiarvi, e aspettare con serenità.
I corsi iniziano a maggio, è confermato, la graduatoria non tarderà.

Da: povero riegel 03/04/2008 10:27:46
vai a fare qualcosa studia per il concorso all'inps senno' tutti ti faranno soggetto tanta scienza per fare i verbalini

Da: RIGEL 03/04/2008 10:37:33
x ZAC ZAC ZAC
Non ho nulla da rimangiarmi, semmai qualcuno che diceva per certo che i corsi sarebbero iniziati a fine marzo...lo hai già dimenticato? Memoria corta.

x povero riegel
Se pensi che fare l'Istruttore di Polizia Municipale significhi solo "fare i verbalini" sei sulla strada sbagliata, non avresti dovuto nemmeno partecipare a questo concorso, forse non sai neppure cosa significhi. Spero che ti assumano presto, così capirai.

Da: ,,,,,,,,,,,,, 03/04/2008 10:49:40
tra un pò saranno costretti a rimangiarsi pure l'inizio dei corsi nella prima decade di maggio che è un'altra bufala.

Da: ........ 03/04/2008 10:56:01
ancora non lo avete capito che non dovete starli ad ascoltare è gente ignorante che capisce fischi x fiaschi....

Da: poco dopo gli 800 03/04/2008 10:57:59
Ancora non lo avete capito che se non vi giustizia la commissione noi faremo ricorso? siete proprio sfacciati e senza vergogna, non vi preoccupate che il vostro destino è segnato ormai.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Torna al forum

Da: povera italia	03/04/2008 08:58:57
c'è una bella differenza tra sanare un errore materiale come l'omissione della lingua e commettere un illecito penale non escludendo gli over 36 , prendilo un libro in mano ogni tanto,la commissione non ha dubbi su quello che deve fare chi spera ancora è solo un povero illuso

Da: -------	03/04/2008 09:06:06
Ha ragione povera Italia, non vi illudete, vi fate solo dell'altro male... Non potranno passarci sopra, lo dico con dispiacere per i partecipanti che erano in buona fede e si sono impegnati... è anche vero che il comune doveva fare prima i controlli... ma non basta la sua negligenza per annullare la vostra, purtroppo. un abbraccio di solidarietà!

Da: povera italia	03/04/2008 09:08:28
Dispiace a tutti la vostra esclusione, ma non si puo' dire nemmeno che il comune sia stato negligente il controllo sui requisiti dei partecipanti viene fatto sempre alla fine del concorso e mai prima, è compito del concorsista leggere bene il bando,a tutte le prove si è ammessi con riserva, la negligenza è vostra non del comune

Da: giurista dei miei stivali	03/04/2008 09:08:28
ma tu lo sai almeno cos'è un illecito penale??????? di quale illecito penale parli? Dicci quale articolo del codice penale E poi tu che parli a fare, visto che sei così ignorante,sicuramente no sei nemmeno il 1048�°!!!!

Da: ZAC ZAC ZAC	03/04/2008 09:09:56
se non verranno esclusi allora significa che avevano i requisiti e allora dovrete rimangiarvi tutte le offese scritte finora. E poi secondo voi, l'amministrazione si mette a commettere illeciti penali?? ma non scherziamo: se dice che per loro 36 vale compiuti, non c'è illecito penale che tenga. Anche perché non è stato specificato. E non è stato nemmeno specificato, come avviene su tutti gli altri bandi, che i candidati sono ammessi "con riserva" e nessuno è stato avvisato per lettere di questa cosa.

Da: povera italia	03/04/2008 09:12:14
Mantieni la calma imbecille, l'illecito penale lo farebbero quelli della commissione a mettere in graduatoria chi non aveva i requisiti previsti dal bando,ma poi dico, un minimo di dignita' ci vuole nella vita non vedete che cosi' facendo offendete tutti quelli che stanno dietro di voi in graduatoria e hanno i requisiti? vi sembra giusto che questa gente debba ancora leggere le vostre fesserie? La legge è uguale x tutti ricordatelo la prossima volta

Da: povera italia	03/04/2008 09:14:28
le esclusioni x l'eta' vengono fatte sempre con la graduatoria finale, il bando dei vigili è identito a tanti altri bandi, è chiarissimo non aver superato il 36 anni vuol dire non avere 36 anni e 1 giorno, questo è italiano non serve essere laureati x capirlo. mi dispiace x voi ma è cosi', rassegnatevi e non scrivete piu' fregnacce

Da: giurista dei miei stivali	03/04/2008 09:16:05
Ancora.... Ti ho chiesto quale illecito penale commetterebbe la P.A. vai a studiare per il prossimo concorso, invece di dire fesserie! Hai anora molto da imparare

Da: ZAC ZAC ZAC	03/04/2008 09:17:49
Quello che rode a molti, è che la maggior parte dei vecchietti sta in alta graduatoria e non vi va giù!! E poi che cazzo avete da dire: hanno riaperto una graduatoria di zombie, hanno così assunto gente di 50 anni e ancora stiamo a sindacare i 36 anni e un giorno?? ma fatemi voi il piacere!!! Come vedete, l'amministrazione può fare tutto, se è riuscita a fare anche questo!!

Da: povera italia	03/04/2008 09:19:25
Per te il bando non è una legge evidentemente la commissione incorrerebbe in responsabilita' amministrativa e penale, x violazione di legge perchè il bando parla chiaro , e penale perchè il fatto potrebbe essere stato fatto x favorire qualcuno. Prendilo un libro in mano ogni tanto.

Da: povera italia	03/04/2008 09:21:06
Riaprire una graduatoria scaduta è la prassi seguita in tutti i comuni e anche nei concorsi statali, violare il bando di concorso non è la prassi. povera italia.........

Da: poco dopo gli 800	03/04/2008 09:22:16
Voglio giustizia chi ha sbagliato deve pagare, mia sorella non ha partecipato perchè aveva 36 anni e un mese, non è giusto dovete essere esclusi

Da: giurista dei miei stivali	03/04/2008 09:23:42
E quando avrà inizio il processo penale cotro la P.A.? Visto che sul bando c'era scritto che l'omissione dela lingua comportava l'esclusione dal concorso e così non è stato per ben 46 persone??? Sarai tu (povera italia davvero!) a fare il p.m.?

Da: povera italia	03/04/2008 09:28:14
l'omissione della lingua è un errore materiale che puo' essere sanato a discrezione della commissione, il non avere il requisito dell'eta' non è una bazzecola...è una cosa grave che non puo' essere sanata.....povera italia veramente, a che livelli che siamo arrivati. Ritirati abbi un po' di decenza, mi dispiace x voi, ma finitela di scrivere falsita' x sostenere la vostra tesi, non sara' di certo il forum a sanare la vostra condisione, attendete la graduatoria finale e basta

Da: giurista dei miei stivali	03/04/2008 09:33:23
Finalmente hai detto una cosa sensata. Non sarà di certo il forum a decidere la loro sorte, quindi quello che state facendo è un processo inutile. by by

Da: suri	03/04/2008 09:47:59
ciao giurista dei miei stivali e ZAC ZAC ZAC mi dispiace se dopo tutti i vostri sforzi doveste essere eliminati ma non è carino che cerchiate inutili rivalse nei confronti di chi ha omesso la lingua visto che qui si che vale la discrezionalità della commissione e anche il vostro livore verso i vigili assunti dalla graduatoria del 99 è risibile loro i requisiti li avevano e se c è una legge che dice che la graduatoria dura 3 anni ne è stata fatta un'altra per prorogare i termini

Da: RIGEL	03/04/2008 09:50:40
Buongiorno a tutti. Concordo con quanto afferma "povera italia". Purtroppo è così. Rassegnamoci, la burocrazia è implacabile. Ma sul fatto dei controlli non concordo, nella maggior parte dei concorsi i riscontri dei requisiti dichiarati viene fatto prima della preselezione eventuale, e ove non sia possibile, per esempio come nel caso di questo concorso dove le domande erano 56.000 circa, andavano fatti prima della prova scritta (sul ristretto gruppo di 3.002) o al limite prima di quella orale (su 1.412). Avrebbero perso lo stesso tempo ma lo avrebbero guadagnato alla fine, trovandosi una graduatoria "pulita" e non facendo illudere e penare tante persone fino alla fine.

Da: BUFFONI!	03/04/2008 09:51:57
50 GIORNI ED ANCORA NULLA, E SOLO PER CONTROLLARE 1040 PERSONE. MA ANDATE A ZAPPARE LA TERRA INVECE DI OCCUPARE POSTI CHE NON VI SPETTANO, NON SIETE NEMMENO CAPACI DI GESTIRE UN CONCORSO PUBBLICO. BUFFONI! BUFFONI! BUFFONI!

Da: Inkazzato	03/04/2008 09:57:47
Scusate,ma credo di non aver capito bene. Ora come ora c'è la certezza che le prime assunzioni non avvengano a maggio come aveva promesso veltroni? Se è così affidabile nel mantenere le promesse allora davvero povera italia...

Da: povera italia	03/04/2008 09:58:05
é compito del concorsista accertarsi di avere tutti i requisiti, non c'è nessuna legge che impone alla p.a. di effettuare i controlli ne sull'eta' ne sui titoli dichiarati, sta al buon cuore dell'amministrazione escludere prima chi non ha i requisiti, come ha detto ammi nel forum solo i casi macroscopici sono stati esclusi dopo la preselezione, x gli altri serviva un piu' attento controllo che puo' essere fatto in qualsiasi momento

Da: RIGEL	03/04/2008 10:02:50
x povera italia Si, è come dici tu, ma torno a ripetere che per ragioni di opportunità era meglio farli prima della prova scitta questi controlli, anche per permettere agli idonei della preselezione che seguivano in graduatoria e che avevano i requisiti di "sostituire" eventuali esclusi e di proseguire il percorso.

Da: povera italia	03/04/2008 10:05:36
Concordo perfettamente, capisco lo stato d'animo degli esclusi, pero' non si puo' dire che la commissione abbia commesso nessun tipo di irregolarita', purtroppo il numero dei concorrenti era elevato e non hanno potuto esaminare prima il requisito dell'eta' x tutti

Da: RIGEL	03/04/2008 10:14:14
Si, per questo ho detto che AL LIMITE un controllo più accurato potevano farlo sui 1.412 ammessi alla prova orale. Non vedo una macroscopica differenza fra il numero 1.412 e 1.049. Si tratta solo di 363 domande in più da controllare, ma ci sarebbe stato anche più tempo per i candidati di studiare. Invece mi sembra si sia fatta la corsa dell'asino.

Da: cappa	03/04/2008 10:14:49
quegli illusi devono capire che la tanto invocata discrezionalità non è un arnese che consente alla commissione di fare come cacchio gli pare. il fatto del superamento del limite d'età è una cosa oggettiva e non c'è nessuna discrezionalità che tenga.

Da: ZAC ZAC ZAC	03/04/2008 10:25:35
Le cose si vedranno all'uscita della graduatoria, cioè la prossima settimana. E' inutile disquisire su cosa sia giusto o sbagliato. Nessuno tra noi sa quanti hanno i requisiti e quanti no, quindi sarebbe molto più educato tacere, invece di dire cose che poi dovrete rimangiarvi, e aspettare con serenità. I corsi iniziano a maggio, è confermato, la graduatoria non tarderà.

Da: povero riegel	03/04/2008 10:27:46
vai a fare qualcosa studia per il concorso all'inps senno' tutti ti faranno soggetto tanta scienza per fare i verbalini

Da: RIGEL	03/04/2008 10:37:33
x ZAC ZAC ZAC Non ho nulla da rimangiarmi, semmai qualcuno che diceva per certo che i corsi sarebbero iniziati a fine marzo...lo hai già dimenticato? Memoria corta. x povero riegel Se pensi che fare l'Istruttore di Polizia Municipale significhi solo "fare i verbalini" sei sulla strada sbagliata, non avresti dovuto nemmeno partecipare a questo concorso, forse non sai neppure cosa significhi. Spero che ti assumano presto, così capirai.

Da: ,,,,,,,,,,,,,	03/04/2008 10:49:40
tra un pò saranno costretti a rimangiarsi pure l'inizio dei corsi nella prima decade di maggio che è un'altra bufala.

Da: ........	03/04/2008 10:56:01
ancora non lo avete capito che non dovete starli ad ascoltare è gente ignorante che capisce fischi x fiaschi....

Da: poco dopo gli 800	03/04/2008 10:57:59
Ancora non lo avete capito che se non vi giustizia la commissione noi faremo ricorso? siete proprio sfacciati e senza vergogna, non vi preoccupate che il vostro destino è segnato ormai.