Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
43992 messaggi, letto 3990689 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, ..., 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467 - Successiva >>

Da: Lukesh
Reputazione utente: +46 2 - 18/07/2022 10:32:55
ma nn c'è niente da fare, ho incollato quell'art. decine di pagine fa ma siamo punto e a capo, so duri di comprendonio, aspetta che ora qualcuno parlerà del magico ricorso fatto per altro concorso, altro bando, altri criteri e che quindi nn c'azzecca niente ma per loro è una prova schiacciante...

Da: 60bi 2 - 18/07/2022 10:41:09
Tirighelz, io sono completamente d'accordo.
Mi sono iscritta, all'epoca, all'università nell'anno "di transizione", anzi, ricordo lo chiamassero "anno sperimentale". Ero iscritta al vecchio ordinamento, ma di fatto ci obbligarono a virare verso il nuovo un anno in anticipo. Intanto io e i miei colleghi seguimmo tutti i corsi del vecchio ordinamento più quelli creati per il nuovo (7 corsi a semestre, dalle 8 alle 19 tutti i giorni fino al venerdì) e durante quel primo anno ci diedero solo una sessione d'esami a marzo, una a luglio e una a settembre. Fu un massacro. Alla fine ho sostenuto in quel triennio 36 esami che equivalevano perfettamente ai 24 del vecchio ordinamento, è ovvio che non la consideri assolutamente una laurea a metà.
Ciò non toglie che io possa essere comunque andata avanti con gli studi, ma in ogni caso il mio problema non è il collega concorsista che ha un titolo in più o in meno rispetto ai miei.
Tutto questo livore è veramente scoraggiante.

Da: beboz 2 1 - 18/07/2022 12:10:18
@Tirighelz: "gli esami da dare nella triennale sono gli stessi per i quali prima del 2000 sì avevano a disposizione 4 anni".
No, non è quello che è successo, mi spiace.
Gli esami della quadriennale\vo (per le lauree che erano quadriennali) erano esami annuali e non semestrali. Non sono stati semplicemente divisi a metà: è proprio cambiata la didattica e sono cambiati i piani di studio.
Quelllo che è successo è che i 4 anni sono stati spalmati su 5, non che sono stati compressi in 3. Le quadriennali erano (e sono) equiparate alle quinquennali e non alle triennali, per legge non per prassi\abitudine. Nessun bando può andare contro la legge.
E' stata la stessa legge di riforma che ha introdotto il sistema 3+2 a stabilirlo.
Per questo le quadriennali danno accesso a dottorati e master di secondo livello mentre le triennali no. Le quadriennali danno accesso ai concorsi per l'insegnamento e le triennali no, ecc. Ci sono le tabelle ministeriali di equiparazione ecc.
Tutto questo accapigliarsi è dovuto al fatto che ci sono molti triennalisti che non sanno manco che prima esistevano quadriennali e quinquennali, e quindi ragionano in maniera "strana". Ci sta che non lo sappiano: gli ultimi vecchi ordinamenti si son laureati prima del 2010 (esclusi i fuori corso epici chiaramente).

Da: Tirighelz 2 1 - 18/07/2022 12:31:21
Allora a prescindere dall'opinione personale che ognuno è legittimato a mantenere bisogna considerare alcune cose: io ho dato la triennale e del mio corso posso garantire che gli esami erano gli stessi del corso vecchio ordinamento, non parlo per sentito dire ma per esperienza diretta, poi liberi di credermi o no; sul discorso dell'accesso ai master etc... vanno differenziati i master che chiedono laurea di primo livello (cioè la triennale) da quelli che vogliono la magistrale ( ossia la specialistica); lo scopo originario del DM del 2000 era quello di anticipare di un anno l'ingresso nel mondo del lavoro per chi non volesse proseguire ulteriormente con gli studi, quindi scusate se mi sento offesa quando dopo essermi fatta il mazzo dando più esami in meno tempo ed essermi guadagnata il titolo senza uscire fuori corso vedo giudizi infondati su un presunto minor valore del lavoro che ho fatto e che è costato sacrifici e rinunce, non so se è chiaro...

Da: beboz 2 1 - 18/07/2022 12:39:46
@Tirighelz io sono un vecchio ordinamento e ho avuto un'esperienza opposta alla tua. Sono del 1981, ho fatto il 1 anno che c'erano ancora gli annuali e poi non ho optato per la riforma.
Quello che ho visto, sulla mia pelle, è stato che io portavo all'esame tomi ed ero obbligato ai seminari, mentre i triennalisti portavano capitoli e non avevano l'oibbligo di frequentazine di seminari e\o convegni e\o salcazzi vari.
Ogni facoltà e ogni università se l'è gestita a suo modo e mi spiace che da voi sia andata così.
Però a prescindere da quella che è stata l'esperienza personale mia o tua: la legge parla chiaro ed è lì da 20 anni, applicata ogni giorno.
20 anni di giurisprudenza pure, 20 anni di concorsi, 20 anni di iscrizionmi a master, dottorati, ecc
Non è un bando a cambiare le cose, mi spiace.

Da: Lukesh
Reputazione utente: +46 2 1 - 18/07/2022 12:47:27
si ma infatti è risaputo che gli esami della triennale erano da 3/6 crediti mentre vo tutti da 9, da me molti facevano il passaggio per semplificarsi la vita e fare prima

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tirighelz 2 - 18/07/2022 13:03:00
No, no allora a questo punto non so se tutte queste differenze dipendono dalla facoltà e corso di laurea che uno ha fatto, in ogni caso io non mi permetterei mai di disprezzare la laurea degli altri, credo che sia un atteggiamento scorretto e assolutamente inutile, oltre che controproducente.
E comunque sia e fortunatamente per tutti ( anche per chi non se lo merita) i criteri della commissione per l'attribuzione dei punteggi sono ben specificati all'art 7 del bando.
Infine, per chi ancora parla di ricorsi senza senso: il ricorso puoi farlo quando ci son state discrepanze tra ciò che era stato stabilito né bando e ciò che è effettivamente successo, non se per opinione personale trovi sbagliato o ingiusto qualcosa che non ti fa comodo!!!

Da: beboz 1 2 - 18/07/2022 13:11:38
Ma infatti secondo la maggior parte di chi il bando l'ha letto daranno 1pt a tutti.
Poi se daranno 2pt alle 3+2 li daranno anche alle vo e alle quinquennali, perché così dice la legge.
Per il resto non è questione di disprezzare, è che si tratta proprio di due titoli di tipo diverso e che quindi hanno valutazioni diverse.

Da: concorsaro1 18/07/2022 13:22:48
Chi come me ha fatto 30 alla prova ?

Da: BeddaMatrix 18/07/2022 13:44:36
Concorsaro ...vuoi farti odiare vero?! XD

Da: SimTech
Reputazione utente: +50 2 - 18/07/2022 13:56:09
Chi come me con punteggio basso ma che, vista l'esigua presenza di idonei, sta facendo la danza dello scorrimento di graduatoria? :D

Da: Tirighelz 18/07/2022 13:56:36
Boh, a me sembra che l'articolo 7 lasci poco spazio all'interpretazione, cioè chi si è laureato avrà un punto e i punti delle varie lauree non sono cumulabili tra loro, mentre ci puoi sommare ad esempio il punteggio per i master di primo e secondo livello più quello per dottorati e diplomi di specializzazione. Non capisco ancora tutti questi "se faranno così/se faranno colà"...

Da: Tirighelz 1 - 18/07/2022 14:06:37
Simtech io mi associo alla tua danza

Da: giggino_83 1 - 18/07/2022 14:27:33
Tirighelz anche secondo l'interpretazione più probabile è quella, ma che sia chiaro e privo di dubbi proprio no XD tra l'altro mi chiedo perché ci siano un miliardo di siti che si occupano di concorsi che fanno solo copia e incolla, ma non uno che si prende la briga di sciogliere i punti controversi.

Per quanto riguarda la difficoltà dei vecchi ordinamenti rispetto al sistema 3+2, è un po' off topic, ma visto che se ne parla c'è poco da discutere e mi fa un po' sorridere che chi ha fatto il percorso nuovo si possa sentire offeso da una cosa che è oggettiva e anche banale. Tra l'altro, non vedo cosa ci sia da offendersi. È stato già spiegato che dire che gli esami sono diventati più semplici non è un'accusa o un'offesa, ma forse è anche inesatto dire così, perché in effetti si è lasciato lo stesso nome per indicare un corso completamente diverso, che doveva per forza essere più semplice. Semmai quello che è accaduto in alcuni atenei in quelle fasi di transizione, è che alcuni professori non accettando la riforma, si sono ostinati per un po' a riproporre lo stesso corso (in un tempo più breve) perché si rifiutavano di adattare (o annacquare come si diceva) il proprio esame, perché non volevano abbassare la qualità. Non è stata una situazione generale, ma che sia capitato in diversi atenei è un fatto, come è un fatto che basta confrontare i programmi o anche i testi di riferimento (anche dello stesso autore) del prima e dopo riforma per rendersi conto che non sono la stessa cosa

Da: giggino_83 1 - 18/07/2022 14:30:36
Se nessuno ha ancora predisposto una macumba per concorsaro1 ci penso io. Fatemi sapere

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 1 - 18/07/2022 14:38:06
Condivido il pensiero di beboz

Anche io ho iniziato come vecchio ordinamento e poi ho finito con triennale. Gli esami erano gli stessi, ma il vo portava capitoli aggiungitivi (che poi paradossalmente erano avvantaggiati perché sapevano per certo che una domanda su quel capitolo gli toccava)... quindi è vero che la quadriennale è stata spalmata su 5 anni, se non per il numero di esami, per il loro "peso" in termini di cfu. Quindi la quadriennale equivale alla 3+2. In termini di crediti, si diceva a suo tempo che una triennale + master (I livello) era paragonabile alla quadriennale.

Detto ciò, il bando non è chiaro, però mi sembrerebbe ingiusto attribuire un solo punto ai 3+2 come chi ha fatto solo triennale.

In ogni caso, secondo me, la differenza sarà sui punteggi (anche uno 0.25 si farà sentire) e, soprattutto, sui titoli di preferenza....chi ha più figli vince :)) ...per non parlare dei militari...

Vedremo.

Da: giggino_83 1 - 18/07/2022 14:39:05
E tanto per concludere, più passa il tempo, più sono convinto chi esce da una magistrale ora, sia meno preparato di chi usciva dal ciclo unico (e contare gli anni non serve a nulla, anche perché vanno contati gli anni effettivi che ci vogliono in media per laurearsi)

Da: 60bi 2 - 18/07/2022 14:46:54
GJ! Come va? Come state nell'altro gruppo? Un saluto a tutti :)

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 1 - 18/07/2022 14:51:59
Non è questione di vecchio o nuovo ordinamento giggino.... che il livello si sia abbassato è un dato di fatto, che si sarebbe verificato anche se il vecchio ordinamento fosse stato ancora attivo. Ormai l'università corrisponde quasi a un diploma....mancano alternative di formazione professionale seria. I ragazzi non possono scegliere, si iscrivono all'università perché spesso nn hanno alternative....e ormai c'è una grossa concorrenza tra università pubbliche e private tanto che molto spesso i professori vengono cazziati perché bocciano troppo e fanno scappare gli studenti verso altri atenei. La linea è quella di promuovere...le università di sono pii centri di produzione di cultura, ma dottorifici ...e qua do sono tutti dottori, di fatto non lo è nessuno.

Altra stramberia, tipica italiana, all'estero per freguarsi dil titolo di dottore non basta la laurea ...devi prendere il "dottorato"....

Chiusa parentesi.

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 1 1 - 18/07/2022 15:00:24
60bi bene, sono uscito dal gruppo. Troppi messaggi....si arrivava anche a 600 in poche ore. :)) Ma non sono uscito per questo motivo. È che a volte la mia esuberanza viene confusa per superficialità e ne pago le conseguenze in termini di credibilità e fiducia. Di fatto sono un pocariello coglione, che ce posso fa :))

Sono più tranquillo qui, ma non abbiamo litigato eh, auguro a tutti di passare e ci si becca su questo forum per aggiornamenti o condivisioni.

Da: 60bi 2 - 18/07/2022 15:09:36
GJ mi dispiace se siano nate incomprensioni e ovviamente tutti sono sempre ben accetti qui, anche se capisco che il tono di certe conversazioni possa diventare un deterrente e si preferisca confrontarsi altrove.
Come avrai sicuramente già capito, qui ci aspetta un estate di fuoco 'XD

Da: giggino_83 1 - 18/07/2022 15:19:31
In effetti è quello che succede nei gruppi su whatsapp e telegram. Bastano 3 o 4 persone che dicono qualcosa e in pochi minuti ti ritrovi centinaia di notifiche. Per queste cose un forum è molto più funzionale, senza contare che per quanto spesso si parla a sproposito anche sui forum, si pensa di più prima di scrivere.

Da: Tirighelz 18/07/2022 15:27:16
Giggino l'offesa era riferita a giudizi improponibili che ho più volte trovato entrando nel forum, non ricordo chi l'abbia detto, forse non tu e neanche beboz, ma leggere cose tipo " la triennale non dovrebbe valere" "non ha valore o vale per metà" dà fastidio...
In ogni caso sai come si dice dalle mie parti? Ci stiamo"azzuffando per l'aglio" (evito il dialetto anche se sarebbe più colorito)...

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 18/07/2022 15:32:47
Siamo tutti dei poveretti sulla testa barca in mezzo alare in tempesta. Chi ha più paura in genere butta il vicino in mare.

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 18/07/2022 15:33:16
Vabbe' avete capito....

Da: Abusimbel
Reputazione utente: +53 1 1 - 18/07/2022 16:04:39
Buonasera,una domanda a chiunque voglia rispondermi.Ad una domanda di situazionale ho dato la risposta da 0,375 quindi non è comunque errata.Alla fine del punteggio mi dà 3 risposte errate, ma in realtà togliendo quella di cui sopra, ne ho sbagliate solo altre due + una non data.La domanda è: la situazionale da 0,375 la conteggiano comunque tra le errate? È il primo concorso che faccio e non so bene come funziona.Ho preso 26,875.Grazie in anticipo a chiunque risponda.

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 18/07/2022 16:06:30
Conta il punteggio finale, non farti troppe pippe mentali. Somma il punteggio ottenuto, aggiungi i tuoi titoli e be quite.

Da: Tirighelz 18/07/2022 16:11:52
risposta piu' efficace: +0,75 punti; risposta neutra: +0,375 punti; risposta meno efficace: 0 punti
In realtà nelle situazionali non hai risposte errate

Da: Abusimbel
Reputazione utente: +53 1 - 18/07/2022 16:18:31
Gj79 ciao figurati nessuna pippa mentale era solo x chiedere visto che me ne danno tre errate ma ne ho sbagliate 2.La somma totale è corretta.e comunque grazie x le risposte.

Da: Abusimbel
Reputazione utente: +53 2 - 18/07/2022 16:19:49
Gj79 ciao figurati nessuna pippa mentale era solo x chiedere visto che me ne danno tre errate ma ne ho sbagliate 2.La somma totale è corretta.e comunque grazie x le risposte.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, ..., 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lukesh Reputazione utente: +46	2 - 18/07/2022 10:32:55
ma nn c'è niente da fare, ho incollato quell'art. decine di pagine fa ma siamo punto e a capo, so duri di comprendonio, aspetta che ora qualcuno parlerà del magico ricorso fatto per altro concorso, altro bando, altri criteri e che quindi nn c'azzecca niente ma per loro è una prova schiacciante...

Da: 60bi	2 - 18/07/2022 10:41:09
Tirighelz, io sono completamente d'accordo. Mi sono iscritta, all'epoca, all'università nell'anno "di transizione", anzi, ricordo lo chiamassero "anno sperimentale". Ero iscritta al vecchio ordinamento, ma di fatto ci obbligarono a virare verso il nuovo un anno in anticipo. Intanto io e i miei colleghi seguimmo tutti i corsi del vecchio ordinamento più quelli creati per il nuovo (7 corsi a semestre, dalle 8 alle 19 tutti i giorni fino al venerdì) e durante quel primo anno ci diedero solo una sessione d'esami a marzo, una a luglio e una a settembre. Fu un massacro. Alla fine ho sostenuto in quel triennio 36 esami che equivalevano perfettamente ai 24 del vecchio ordinamento, è ovvio che non la consideri assolutamente una laurea a metà. Ciò non toglie che io possa essere comunque andata avanti con gli studi, ma in ogni caso il mio problema non è il collega concorsista che ha un titolo in più o in meno rispetto ai miei. Tutto questo livore è veramente scoraggiante.

Da: beboz	2 1 - 18/07/2022 12:10:18
@Tirighelz: "gli esami da dare nella triennale sono gli stessi per i quali prima del 2000 sì avevano a disposizione 4 anni". No, non è quello che è successo, mi spiace. Gli esami della quadriennale\vo (per le lauree che erano quadriennali) erano esami annuali e non semestrali. Non sono stati semplicemente divisi a metà: è proprio cambiata la didattica e sono cambiati i piani di studio. Quelllo che è successo è che i 4 anni sono stati spalmati su 5, non che sono stati compressi in 3. Le quadriennali erano (e sono) equiparate alle quinquennali e non alle triennali, per legge non per prassi\abitudine. Nessun bando può andare contro la legge. E' stata la stessa legge di riforma che ha introdotto il sistema 3+2 a stabilirlo. Per questo le quadriennali danno accesso a dottorati e master di secondo livello mentre le triennali no. Le quadriennali danno accesso ai concorsi per l'insegnamento e le triennali no, ecc. Ci sono le tabelle ministeriali di equiparazione ecc. Tutto questo accapigliarsi è dovuto al fatto che ci sono molti triennalisti che non sanno manco che prima esistevano quadriennali e quinquennali, e quindi ragionano in maniera "strana". Ci sta che non lo sappiano: gli ultimi vecchi ordinamenti si son laureati prima del 2010 (esclusi i fuori corso epici chiaramente).

Da: Tirighelz	2 1 - 18/07/2022 12:31:21
Allora a prescindere dall'opinione personale che ognuno è legittimato a mantenere bisogna considerare alcune cose: io ho dato la triennale e del mio corso posso garantire che gli esami erano gli stessi del corso vecchio ordinamento, non parlo per sentito dire ma per esperienza diretta, poi liberi di credermi o no; sul discorso dell'accesso ai master etc... vanno differenziati i master che chiedono laurea di primo livello (cioè la triennale) da quelli che vogliono la magistrale ( ossia la specialistica); lo scopo originario del DM del 2000 era quello di anticipare di un anno l'ingresso nel mondo del lavoro per chi non volesse proseguire ulteriormente con gli studi, quindi scusate se mi sento offesa quando dopo essermi fatta il mazzo dando più esami in meno tempo ed essermi guadagnata il titolo senza uscire fuori corso vedo giudizi infondati su un presunto minor valore del lavoro che ho fatto e che è costato sacrifici e rinunce, non so se è chiaro...

Da: beboz	2 1 - 18/07/2022 12:39:46
@Tirighelz io sono un vecchio ordinamento e ho avuto un'esperienza opposta alla tua. Sono del 1981, ho fatto il 1 anno che c'erano ancora gli annuali e poi non ho optato per la riforma. Quello che ho visto, sulla mia pelle, è stato che io portavo all'esame tomi ed ero obbligato ai seminari, mentre i triennalisti portavano capitoli e non avevano l'oibbligo di frequentazine di seminari e\o convegni e\o salcazzi vari. Ogni facoltà e ogni università se l'è gestita a suo modo e mi spiace che da voi sia andata così. Però a prescindere da quella che è stata l'esperienza personale mia o tua: la legge parla chiaro ed è lì da 20 anni, applicata ogni giorno. 20 anni di giurisprudenza pure, 20 anni di concorsi, 20 anni di iscrizionmi a master, dottorati, ecc Non è un bando a cambiare le cose, mi spiace.

Da: Lukesh Reputazione utente: +46	2 1 - 18/07/2022 12:47:27
si ma infatti è risaputo che gli esami della triennale erano da 3/6 crediti mentre vo tutti da 9, da me molti facevano il passaggio per semplificarsi la vita e fare prima

Da: Tirighelz	2 - 18/07/2022 13:03:00
No, no allora a questo punto non so se tutte queste differenze dipendono dalla facoltà e corso di laurea che uno ha fatto, in ogni caso io non mi permetterei mai di disprezzare la laurea degli altri, credo che sia un atteggiamento scorretto e assolutamente inutile, oltre che controproducente. E comunque sia e fortunatamente per tutti ( anche per chi non se lo merita) i criteri della commissione per l'attribuzione dei punteggi sono ben specificati all'art 7 del bando. Infine, per chi ancora parla di ricorsi senza senso: il ricorso puoi farlo quando ci son state discrepanze tra ciò che era stato stabilito né bando e ciò che è effettivamente successo, non se per opinione personale trovi sbagliato o ingiusto qualcosa che non ti fa comodo!!!

Da: beboz	1 2 - 18/07/2022 13:11:38
Ma infatti secondo la maggior parte di chi il bando l'ha letto daranno 1pt a tutti. Poi se daranno 2pt alle 3+2 li daranno anche alle vo e alle quinquennali, perché così dice la legge. Per il resto non è questione di disprezzare, è che si tratta proprio di due titoli di tipo diverso e che quindi hanno valutazioni diverse.

Da: concorsaro1	18/07/2022 13:22:48
Chi come me ha fatto 30 alla prova ?

Da: BeddaMatrix	18/07/2022 13:44:36
Concorsaro ...vuoi farti odiare vero?! XD

Da: SimTech Reputazione utente: +50	2 - 18/07/2022 13:56:09
Chi come me con punteggio basso ma che, vista l'esigua presenza di idonei, sta facendo la danza dello scorrimento di graduatoria? :D

Da: Tirighelz	18/07/2022 13:56:36
Boh, a me sembra che l'articolo 7 lasci poco spazio all'interpretazione, cioè chi si è laureato avrà un punto e i punti delle varie lauree non sono cumulabili tra loro, mentre ci puoi sommare ad esempio il punteggio per i master di primo e secondo livello più quello per dottorati e diplomi di specializzazione. Non capisco ancora tutti questi "se faranno così/se faranno colà"...

Da: Tirighelz	1 - 18/07/2022 14:06:37
Simtech io mi associo alla tua danza

Da: giggino_83	1 - 18/07/2022 14:27:33
Tirighelz anche secondo l'interpretazione più probabile è quella, ma che sia chiaro e privo di dubbi proprio no XD tra l'altro mi chiedo perché ci siano un miliardo di siti che si occupano di concorsi che fanno solo copia e incolla, ma non uno che si prende la briga di sciogliere i punti controversi. Per quanto riguarda la difficoltà dei vecchi ordinamenti rispetto al sistema 3+2, è un po' off topic, ma visto che se ne parla c'è poco da discutere e mi fa un po' sorridere che chi ha fatto il percorso nuovo si possa sentire offeso da una cosa che è oggettiva e anche banale. Tra l'altro, non vedo cosa ci sia da offendersi. È stato già spiegato che dire che gli esami sono diventati più semplici non è un'accusa o un'offesa, ma forse è anche inesatto dire così, perché in effetti si è lasciato lo stesso nome per indicare un corso completamente diverso, che doveva per forza essere più semplice. Semmai quello che è accaduto in alcuni atenei in quelle fasi di transizione, è che alcuni professori non accettando la riforma, si sono ostinati per un po' a riproporre lo stesso corso (in un tempo più breve) perché si rifiutavano di adattare (o annacquare come si diceva) il proprio esame, perché non volevano abbassare la qualità. Non è stata una situazione generale, ma che sia capitato in diversi atenei è un fatto, come è un fatto che basta confrontare i programmi o anche i testi di riferimento (anche dello stesso autore) del prima e dopo riforma per rendersi conto che non sono la stessa cosa

Da: giggino_83	1 - 18/07/2022 14:30:36
Se nessuno ha ancora predisposto una macumba per concorsaro1 ci penso io. Fatemi sapere

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	1 - 18/07/2022 14:38:06
Condivido il pensiero di beboz Anche io ho iniziato come vecchio ordinamento e poi ho finito con triennale. Gli esami erano gli stessi, ma il vo portava capitoli aggiungitivi (che poi paradossalmente erano avvantaggiati perché sapevano per certo che una domanda su quel capitolo gli toccava)... quindi è vero che la quadriennale è stata spalmata su 5 anni, se non per il numero di esami, per il loro "peso" in termini di cfu. Quindi la quadriennale equivale alla 3+2. In termini di crediti, si diceva a suo tempo che una triennale + master (I livello) era paragonabile alla quadriennale. Detto ciò, il bando non è chiaro, però mi sembrerebbe ingiusto attribuire un solo punto ai 3+2 come chi ha fatto solo triennale. In ogni caso, secondo me, la differenza sarà sui punteggi (anche uno 0.25 si farà sentire) e, soprattutto, sui titoli di preferenza....chi ha più figli vince :)) ...per non parlare dei militari... Vedremo.

Da: giggino_83	1 - 18/07/2022 14:39:05
E tanto per concludere, più passa il tempo, più sono convinto chi esce da una magistrale ora, sia meno preparato di chi usciva dal ciclo unico (e contare gli anni non serve a nulla, anche perché vanno contati gli anni effettivi che ci vogliono in media per laurearsi)

Da: 60bi	2 - 18/07/2022 14:46:54
GJ! Come va? Come state nell'altro gruppo? Un saluto a tutti :)

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	1 - 18/07/2022 14:51:59
Non è questione di vecchio o nuovo ordinamento giggino.... che il livello si sia abbassato è un dato di fatto, che si sarebbe verificato anche se il vecchio ordinamento fosse stato ancora attivo. Ormai l'università corrisponde quasi a un diploma....mancano alternative di formazione professionale seria. I ragazzi non possono scegliere, si iscrivono all'università perché spesso nn hanno alternative....e ormai c'è una grossa concorrenza tra università pubbliche e private tanto che molto spesso i professori vengono cazziati perché bocciano troppo e fanno scappare gli studenti verso altri atenei. La linea è quella di promuovere...le università di sono pii centri di produzione di cultura, ma dottorifici ...e qua do sono tutti dottori, di fatto non lo è nessuno. Altra stramberia, tipica italiana, all'estero per freguarsi dil titolo di dottore non basta la laurea ...devi prendere il "dottorato".... Chiusa parentesi.

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	1 1 - 18/07/2022 15:00:24
60bi bene, sono uscito dal gruppo. Troppi messaggi....si arrivava anche a 600 in poche ore. :)) Ma non sono uscito per questo motivo. È che a volte la mia esuberanza viene confusa per superficialità e ne pago le conseguenze in termini di credibilità e fiducia. Di fatto sono un pocariello coglione, che ce posso fa :)) Sono più tranquillo qui, ma non abbiamo litigato eh, auguro a tutti di passare e ci si becca su questo forum per aggiornamenti o condivisioni.

Da: 60bi	2 - 18/07/2022 15:09:36
GJ mi dispiace se siano nate incomprensioni e ovviamente tutti sono sempre ben accetti qui, anche se capisco che il tono di certe conversazioni possa diventare un deterrente e si preferisca confrontarsi altrove. Come avrai sicuramente già capito, qui ci aspetta un estate di fuoco 'XD

Da: giggino_83	1 - 18/07/2022 15:19:31
In effetti è quello che succede nei gruppi su whatsapp e telegram. Bastano 3 o 4 persone che dicono qualcosa e in pochi minuti ti ritrovi centinaia di notifiche. Per queste cose un forum è molto più funzionale, senza contare che per quanto spesso si parla a sproposito anche sui forum, si pensa di più prima di scrivere.

Da: Tirighelz	18/07/2022 15:27:16
Giggino l'offesa era riferita a giudizi improponibili che ho più volte trovato entrando nel forum, non ricordo chi l'abbia detto, forse non tu e neanche beboz, ma leggere cose tipo " la triennale non dovrebbe valere" "non ha valore o vale per metà" dà fastidio... In ogni caso sai come si dice dalle mie parti? Ci stiamo"azzuffando per l'aglio" (evito il dialetto anche se sarebbe più colorito)...

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	18/07/2022 15:32:47
Siamo tutti dei poveretti sulla testa barca in mezzo alare in tempesta. Chi ha più paura in genere butta il vicino in mare.

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	18/07/2022 15:33:16
Vabbe' avete capito....

Da: Abusimbel Reputazione utente: +53	1 1 - 18/07/2022 16:04:39
Buonasera,una domanda a chiunque voglia rispondermi.Ad una domanda di situazionale ho dato la risposta da 0,375 quindi non è comunque errata.Alla fine del punteggio mi dà 3 risposte errate, ma in realtà togliendo quella di cui sopra, ne ho sbagliate solo altre due + una non data.La domanda è: la situazionale da 0,375 la conteggiano comunque tra le errate? È il primo concorso che faccio e non so bene come funziona.Ho preso 26,875.Grazie in anticipo a chiunque risponda.

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	18/07/2022 16:06:30
Conta il punteggio finale, non farti troppe pippe mentali. Somma il punteggio ottenuto, aggiungi i tuoi titoli e be quite.

Da: Tirighelz	18/07/2022 16:11:52
risposta piu' efficace: +0,75 punti; risposta neutra: +0,375 punti; risposta meno efficace: 0 punti In realtà nelle situazionali non hai risposte errate

Da: Abusimbel Reputazione utente: +53	1 - 18/07/2022 16:18:31
Gj79 ciao figurati nessuna pippa mentale era solo x chiedere visto che me ne danno tre errate ma ne ho sbagliate 2.La somma totale è corretta.e comunque grazie x le risposte.

Da: Abusimbel Reputazione utente: +53	2 - 18/07/2022 16:19:49
Gj79 ciao figurati nessuna pippa mentale era solo x chiedere visto che me ne danno tre errate ma ne ho sbagliate 2.La somma totale è corretta.e comunque grazie x le risposte.