Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
43988 messaggi, letto 3990109 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, ..., 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467 - Successiva >>

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 10/07/2022 09:21:40
registrare fatture?

Da: allll
Reputazione utente: +77 2 - 10/07/2022 09:22:55
il sogno dell'italiano è fare l'impiegatuccio non l'impiegatuccio contabile

ahahahah

Da: 60bi 1 1 - 10/07/2022 09:23:39
Insomma, deve per forza entrarci un avvocato? :(
Io non intendevo cose tipo ricorsi, mi chiedevo solo se ci fosse un modo 'prestampato" di porre la questione.
Valane riguardo le prove, è un dato di fatto che truthFULL sia un termine errato e inesistente e che Proper rientri tra i sinonimi di Honest si svariati dizionari (in precedenza ricordo che qualcuno ne ha anche citati).
E per chi sta pensando che Proper non venga usato proprio in quella particolare accezione etc, sì, ok, però essendo un errore palese TruthfuLL, si sceglie un altro sinonimo.
Il mio problema è che vorrei esporre la questione con la "forma giusta", senza dover coinvolgere un avvocato.
Vorrei solo unirmi al coro di chi sta segnalando questa cosa, però nel modo più appropriato.
In passato ricordo di aver visto riaggiornamenti di graduatoria a causa di errori nelle domande, se fosse anche questo il caso?
Meglio tentare.

Da: Giuditta F 10/07/2022 09:28:16
@allll
Quanto hai ragione e questo concorso lo ha dimostrato ampiamente. 👍�»

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 10/07/2022 09:29:32
Guarda, anni fa feci un ricorso al TAR (costato 3.500) che ho vinto dopo tanto patimento (1 anno e mezzo)....prima di ricorrere ad un avvocato ho fatto di tutto, scritto mail, mandato PEC, andato in presenza...coinvolto un sindacato... Sempre risposte vaghe o silenzi. Purtroppo in Italia è così...alla faccia del diritto all'accesso agli atti tanto decantato...ci prendono solo per il culo. Ad un avvocato però non possono non rispondere.

Per la cronaca, alla fine ho vinto, mi avevano in un primo momento inserito con riserva in graduatoria, poi la stessa è stata modificata. Risultavo idoneo ....hanno preso fino a due posizioni prima di me. ormai la graduatoria è scaduta.

Avevo preso un punteggio molto alto, che non è servito. Questo per rispondere a chi ha preso 21/23. Se pensate di fare causa, non ne vale la pena.

Fidate.

Da: Giurisprudenza89 2 - 10/07/2022 09:30:15
60bi puoi tentare ma ricordo che insieme ad altri utenti per funzionari, contestammo una domanda e poi ripam mandò pec a tutti dicendo che riteneva tutte le domande di reclamo/contestazione infondate, ergo ho smesso di fare ricorsi.
E' pur vero che a volte hanno accettato le contestazioni per cui è giusto che tenti. Personalmente ho rinunciato a combattere contro formez, alla fine con i titoli mi mantengo poco sotto il 28. Spero come gli altri non tanto di rientrare nel 1250 ma negli scorrimenti. In bocca a lupo a tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vama80 1 - 10/07/2022 09:30:21
Anche in ripam cod inf c'era un refuso in una domanda. la domanda sulla live streaming aveva come risposta corretta YouTube ma poteva essere anche Google meet. La cosa va assolutamente segnalata a formez e i punteggi vanno dati corretti a tutti coloro che hanno inserito una delle due risposte.

Da: Vama80 10/07/2022 09:30:39
Anche in ripam cod inf c'era un refuso in una domanda. la domanda sulla live streaming aveva come risposta corretta YouTube ma poteva essere anche Google meet. La cosa va assolutamente segnalata a formez e i punteggi vanno dati corretti a tutti coloro che hanno inserito una delle due risposte.

Da: Vama80 10/07/2022 09:30:56
Anche in ripam cod inf c'era un refuso in una domanda. la domanda sulla live streaming aveva come risposta corretta YouTube ma poteva essere anche Google meet. La cosa va assolutamente segnalata a formez e i punteggi vanno dati corretti a tutti coloro che hanno inserito una delle due risposte.

Da: allll
Reputazione utente: +77 10/07/2022 09:32:11
giuditta tu quanto hai fatto ad eco? se lo hai fatto

Da: sbadato89 2 - 10/07/2022 09:32:20
60bi sinceramente non credo assolutamebte che proper si possa considerare un sinonimo di honest, tuttavia una volta scartata truthfull la si potrebbe inserire perchè semanticamrnte non così distante il punto è che che gli errori di ortografia sono irrilevanti finché non generano incongruenze non risolvibili dai candidati. In questo caso il candidato non può effettivamente sapere se si tratta di un refuso e la doppia L non è affatto un errore spicciolo o un appiglio, ma molto più grave delle incongruenze nominate nei quiz situazionali

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 2 - 10/07/2022 09:34:04
Sui situazionali valane nn so quanto si possa protestare. Io sto solo capendo che ai quiz bisogna andare per esclusione. Il mio amico ha avuto 29 usando cervello e facendo quiz solo per una settimana, ma sono felice per lui perché è un grande lavoratore e sicuramente darà un di più alla p.a.

Io ne avevo una, unica sbagliata dove diceva che il tuo capo nn ti gratificava e tu come ti comportavi:
A andavi a parlarci dicendo il tuo disappunto
B "provocavi" l'incontro per dirgli che vali
C aspetti occasioni migliori

Ho risposto A pensando che aspettare per loro nn va mai bene, Provocare mi sembrava subdolo... quindi ho preferito l'incontro diretto. Niente, valeva 0. La giusta era provocare l'incontro (quindi fare il lecchino a mio avviso)... inizialmente avevo messo rimandare. Che faccio dico a Formez... ma siete impazziti? Volete una massa di leccaculo subdoli che ottengono così nuovi incarichi? Sì, mi riderebbero in faccia. Le altre 7 tutte prese, ma perché riesco a immedesimarmi. Ora nel caso detto, l'incontro chiarificatore mi sembrava troppo diretto... ecco nn dovevo sceglierla per esclusione. Una troppo diretta, l'altra troppo accomodante... restava provocare, la subdola. Questa è la psicologia da seguire per molti quiz.

Da: Giuditta F 10/07/2022 09:34:41
Se immaginavo fosse così abbordabile quello di info, visto che il codice digitale lo avevo studiato anche per amm, mi sarei iscritta.

Da: sbadato89 3 2 - 10/07/2022 09:35:40
Cioè GJ ha pure soldi da spendere per gli avvocato, ma di che parliamo, la pacchia proprio e si lamenta pure :D

Da: Vama80 10/07/2022 09:36:35
Anche indirizzo pec avevate inviato la contestazione a formez?

Da: sbadato89 1 - 10/07/2022 09:37:02
Io INF l'ho scartato a prescindere perché mi sono rotto lavorare nell'informatica, nonostante paghino un botto di soldi anche le mezze pippe

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 3 1 - 10/07/2022 09:37:26
Sbadato non è l'aver soldi... è la disperazione a spingerci spesso a investirli per una vita migliore, magari anche nn avendoli eh!

Da: Giurisprudenza89 10/07/2022 09:39:00
Le situazionali anche di giorno 5 erano subdole. Quella della responsabilità non mi può pace anche perchè l'hanno segnata come neutra ma è oggettivamente insindacabile che la risposta è che sia soggettivo, mentre per ripam avere più carico di lavoro e responsabilità dà maggiore soddisfazione. Ma chi lo dice? Ma perchè? Bo

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 2 - 10/07/2022 09:39:16
riguardando il mio quiz di AMM avrei tranquillamente potuto rispondere a 4 domande senza neanche aver studiato una ceppa. Era tutto scritto lì. A parte un palese errore di distrazione (emozione?) sulla banana, le altre 3 risposte porcaccio giuda mi fanno rosicare. Non commento la figura geometrica perchè proprio non l'ho capita (la prima, la seconda sì). Sulle situazionali non mi esprimo, tutto troppo discrezionale.

Su ECO invece, meglio non avrei potuto fare e guarda po'...era totalmente rilassato e privo di aspettative. Ah la mente umana che bellezza. Forse avrei potuto prendere un punteggio pieno su una situazionale che ho cambiato all'ultimo , ma poco cambia.

Da: sbadato89 1 - 10/07/2022 09:39:39
Eh a chi lo dici robaq

Da: BuffyA
Reputazione utente: +122 1 1 - 10/07/2022 09:40:19
Rob
Io ho risposto c e ho preso 3,75😂😂😂manco in una sola opera provochi l'incontro col tuo capo,ma per formez evidentemente si😂😂😂

Da: BuffyA
Reputazione utente: +122 1 - 10/07/2022 09:41:49
Volevo dire in una soap opera,il T9 mi ha corretta 😂😂

Da: sbadato89 10/07/2022 09:43:54
Giurisprudenza anche io l'ho fatto il 5 e sulla cui domanda cui ti riferisci sono d'accordissimo con te. Obiettivamente quella data come parzialmente giusta è quella corretta e se io fossi un recruiter darei parzialmente corretta l'altra, che denota una certa ristrettezza finale. Tuttavia non mi lamento perché sapendo cosa vogliono nei quiz ho scelto quella che consideravo sbagliata, ma sapevo che loro avrebbero considerato giusta

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 1 - 10/07/2022 09:44:30
sbadatoo se vieni a Roma colazione pagata :)))

Cmq alcune situazionali sono "oggettive", me ne è capitato una su ECO (che ho sbagliato) che si riferiva al problem solving "creativo".... io ho messo quella in cui organizzavo un webinar con più persone possibili, in realtà, mi è stato detto da una persona che ha fatto un master in Marketing, che in questi casi è meglio convocare poche persone...max 7/8 ....proprio come indicava la risposta corretta.

Anche le situazionali possono essere oggettive, magari noi ne ce ne rendiamo minimamente conto. Ci sono studi alla spalle.

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 2 1 - 10/07/2022 09:45:05
Buffy anche io avevo messo c... poi ho pensato che per loro chi rimanda vale men che zero... E ho cambiato, mannaggia la bubbazza :)))))))
Ma poi provochi... ma ci rendiamo conto di quanto possa essere fraintesa questa domanda? Che faccio, minigonna e tacco 12 e vado dal capo? Quasi quasi scrivo... ndo devo scrivere? :)))))

Da: Gaval 10/07/2022 09:45:16
@60bi manda pec rettifica in autotutela, se non ci ascoltano si va al Tar, a me quel punto cambia la vita.

Manda a protocollo@pec.formez.it e all'attenzione della commissione del concorso.

Ecco quella che ho mandato:

Si evidenzia che la parola "truthfull" indicata come opzione di risposta esatta è un vocabolo che NON ESISTE nella lingua inglese, cosa che è possibile verificare su qualunque dizionario della lingua inglese. A tal proposito, si riportano le
ricerche effettuate su due autorevoli fonti, il Cambridge dictionary e il Collins
dictionary:
-https://dictionary. cambridge.org/it/spellcheck/inglese/?q=truthfull
-https://www. collinsdictionary.com/it/correttore/inglese?q=truthfull

Entrambi, come qualunque altro dizionario, rimandano alla parola: "truthful" scritta con una sola "L".
Pertanto l'opzione di risposta "Truthfull" è da considerarsi ERRATA.
Si rappresenta altresì che tra le opzioni di risposta è presente la parola "Proper" indicata come opzione di risposta errata, ma che in realtà risulta essere l'opzione di risposta ESATTA, in quanto come dimostra una semplice ricerca su qualsiasi dizionario di lingua inglese è possibile verificarne il significato, lo stesso Collins dictionary lo riporta
espressamente tra i sinonimi della parola "honest"
- https://www. collins dictionary.com/it/dizionario/inglese-sinonimi/honest
al punto 3 (aggettivo) in the sense of genuine: â��â�� proper â��..

Cosiderato che in concorso pubblico, la parola "Truthfull", priva di significato, potrebbe essere stata appositamente artefatta (inserita come risposta trabocchetto) al fine di testare l'effettiva conoscenza della lingua inglese dei partecipanti alla prova concorsuale.

La Sottoscritta, conoscendo bene la parola "Truthful" con una "L" e, conoscendo anche il significato della parola "Proper", ha dato come risposta corretta quest'ultima, in quanto ha considerato la parola "Truthfull" con due "LL" (elle) una risposta
trabocchetto, poiché inesistente.

Non è possibile neppure considerare la parola "Truthfull" un refuso di stampa in quanto tra le opzioni di risposta è presente la parola "Proper" sinonimo della parola "honest", che per il principio di univocità della risposta è da considerarsi unicamente l'opzione esatta.

Si richiede ai sensi dell'articolo 21 nonies della legge 241 del 1990, in relazione a quanto esposto sopra, la RETTIFICA degli esiti attribuendo l'esatto punteggio aggiuntivo a chi, come la Sottoscritta, ha dato come risposta esatta "Proper" e attribuendo la giusta penalità a chi ha dato come risposta errata "Truthfull" con due "LL" (elle) finali, al fine di garantire un esito giusto ed equo per tutti i partecipanti.

In mancanza di accoglimento della presente istanza, la sottoscritta si fa riserva di procedere con ricorso al TAR entro 60 giorni dalla pubblicazione della graduatoria.

Da: valane8
Reputazione utente: +42 2 - 10/07/2022 09:46:00
Si raga, lo so che al Formez non frega niente di ste pec etc., cioè non hanno accettato contestazioni su cose ben più importanti, non credo si metteranno ad accettare tutte ste robette che ognuno di noi vuole far presente. Forse forse dopo quella domanda di inf sul live streaming potrebbe spuntarla, secondo me. Credo di aver perso 0,75 tra due situazionali, mannaggia la miseria. Per il resto so gli altri errori che ho fatto e che erano facilmente evitabili, mannaggia a me parte 2, e spero non ci siano altre sorprese. Ma ormai così sono andate le cose, poteva andare meglio? Certamente si, ma anche peggio (sempre se mi so fatta i conti giusti eh)

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 1 1 - 10/07/2022 09:47:15
Robaq con minigonna e tacco 12 ti assumo io.

Da: CristiB 10/07/2022 09:48:03
https://english.stackexchange.com/questions/308917/why-did-ful-prevail-instead-of-full-for-adjectives

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 1 2 - 10/07/2022 09:49:44
Valane io sbagliando 3 canoniche e un situaz ho avuto 26,25... spero di cuore che tu prenda di più, fatti i conti... perché davvero tu e troglo meritate il massimo, siete preparate come pochissimi. <3

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, ..., 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	10/07/2022 09:21:40
registrare fatture?

Da: allll Reputazione utente: +77	2 - 10/07/2022 09:22:55
il sogno dell'italiano è fare l'impiegatuccio non l'impiegatuccio contabile ahahahah

Da: 60bi	1 1 - 10/07/2022 09:23:39
Insomma, deve per forza entrarci un avvocato? :( Io non intendevo cose tipo ricorsi, mi chiedevo solo se ci fosse un modo 'prestampato" di porre la questione. Valane riguardo le prove, è un dato di fatto che truthFULL sia un termine errato e inesistente e che Proper rientri tra i sinonimi di Honest si svariati dizionari (in precedenza ricordo che qualcuno ne ha anche citati). E per chi sta pensando che Proper non venga usato proprio in quella particolare accezione etc, sì, ok, però essendo un errore palese TruthfuLL, si sceglie un altro sinonimo. Il mio problema è che vorrei esporre la questione con la "forma giusta", senza dover coinvolgere un avvocato. Vorrei solo unirmi al coro di chi sta segnalando questa cosa, però nel modo più appropriato. In passato ricordo di aver visto riaggiornamenti di graduatoria a causa di errori nelle domande, se fosse anche questo il caso? Meglio tentare.

Da: Giuditta F	10/07/2022 09:28:16
@allll Quanto hai ragione e questo concorso lo ha dimostrato ampiamente. 👍�»

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	10/07/2022 09:29:32
Guarda, anni fa feci un ricorso al TAR (costato 3.500) che ho vinto dopo tanto patimento (1 anno e mezzo)....prima di ricorrere ad un avvocato ho fatto di tutto, scritto mail, mandato PEC, andato in presenza...coinvolto un sindacato... Sempre risposte vaghe o silenzi. Purtroppo in Italia è così...alla faccia del diritto all'accesso agli atti tanto decantato...ci prendono solo per il culo. Ad un avvocato però non possono non rispondere. Per la cronaca, alla fine ho vinto, mi avevano in un primo momento inserito con riserva in graduatoria, poi la stessa è stata modificata. Risultavo idoneo ....hanno preso fino a due posizioni prima di me. ormai la graduatoria è scaduta. Avevo preso un punteggio molto alto, che non è servito. Questo per rispondere a chi ha preso 21/23. Se pensate di fare causa, non ne vale la pena. Fidate.

Da: Giurisprudenza89	2 - 10/07/2022 09:30:15
60bi puoi tentare ma ricordo che insieme ad altri utenti per funzionari, contestammo una domanda e poi ripam mandò pec a tutti dicendo che riteneva tutte le domande di reclamo/contestazione infondate, ergo ho smesso di fare ricorsi. E' pur vero che a volte hanno accettato le contestazioni per cui è giusto che tenti. Personalmente ho rinunciato a combattere contro formez, alla fine con i titoli mi mantengo poco sotto il 28. Spero come gli altri non tanto di rientrare nel 1250 ma negli scorrimenti. In bocca a lupo a tutti.

Da: Vama80	1 - 10/07/2022 09:30:21
Anche in ripam cod inf c'era un refuso in una domanda. la domanda sulla live streaming aveva come risposta corretta YouTube ma poteva essere anche Google meet. La cosa va assolutamente segnalata a formez e i punteggi vanno dati corretti a tutti coloro che hanno inserito una delle due risposte.

Da: Vama80	10/07/2022 09:30:39
Anche in ripam cod inf c'era un refuso in una domanda. la domanda sulla live streaming aveva come risposta corretta YouTube ma poteva essere anche Google meet. La cosa va assolutamente segnalata a formez e i punteggi vanno dati corretti a tutti coloro che hanno inserito una delle due risposte.

Da: Vama80	10/07/2022 09:30:56
Anche in ripam cod inf c'era un refuso in una domanda. la domanda sulla live streaming aveva come risposta corretta YouTube ma poteva essere anche Google meet. La cosa va assolutamente segnalata a formez e i punteggi vanno dati corretti a tutti coloro che hanno inserito una delle due risposte.

Da: allll Reputazione utente: +77	10/07/2022 09:32:11
giuditta tu quanto hai fatto ad eco? se lo hai fatto

Da: sbadato89	2 - 10/07/2022 09:32:20
60bi sinceramente non credo assolutamebte che proper si possa considerare un sinonimo di honest, tuttavia una volta scartata truthfull la si potrebbe inserire perchè semanticamrnte non così distante il punto è che che gli errori di ortografia sono irrilevanti finché non generano incongruenze non risolvibili dai candidati. In questo caso il candidato non può effettivamente sapere se si tratta di un refuso e la doppia L non è affatto un errore spicciolo o un appiglio, ma molto più grave delle incongruenze nominate nei quiz situazionali

Da: RobAq Reputazione utente: +229	2 - 10/07/2022 09:34:04
Sui situazionali valane nn so quanto si possa protestare. Io sto solo capendo che ai quiz bisogna andare per esclusione. Il mio amico ha avuto 29 usando cervello e facendo quiz solo per una settimana, ma sono felice per lui perché è un grande lavoratore e sicuramente darà un di più alla p.a. Io ne avevo una, unica sbagliata dove diceva che il tuo capo nn ti gratificava e tu come ti comportavi: A andavi a parlarci dicendo il tuo disappunto B "provocavi" l'incontro per dirgli che vali C aspetti occasioni migliori Ho risposto A pensando che aspettare per loro nn va mai bene, Provocare mi sembrava subdolo... quindi ho preferito l'incontro diretto. Niente, valeva 0. La giusta era provocare l'incontro (quindi fare il lecchino a mio avviso)... inizialmente avevo messo rimandare. Che faccio dico a Formez... ma siete impazziti? Volete una massa di leccaculo subdoli che ottengono così nuovi incarichi? Sì, mi riderebbero in faccia. Le altre 7 tutte prese, ma perché riesco a immedesimarmi. Ora nel caso detto, l'incontro chiarificatore mi sembrava troppo diretto... ecco nn dovevo sceglierla per esclusione. Una troppo diretta, l'altra troppo accomodante... restava provocare, la subdola. Questa è la psicologia da seguire per molti quiz.

Da: Giuditta F	10/07/2022 09:34:41
Se immaginavo fosse così abbordabile quello di info, visto che il codice digitale lo avevo studiato anche per amm, mi sarei iscritta.

Da: sbadato89	3 2 - 10/07/2022 09:35:40
Cioè GJ ha pure soldi da spendere per gli avvocato, ma di che parliamo, la pacchia proprio e si lamenta pure :D

Da: Vama80	10/07/2022 09:36:35
Anche indirizzo pec avevate inviato la contestazione a formez?

Da: sbadato89	1 - 10/07/2022 09:37:02
Io INF l'ho scartato a prescindere perché mi sono rotto lavorare nell'informatica, nonostante paghino un botto di soldi anche le mezze pippe

Da: RobAq Reputazione utente: +229	3 1 - 10/07/2022 09:37:26
Sbadato non è l'aver soldi... è la disperazione a spingerci spesso a investirli per una vita migliore, magari anche nn avendoli eh!

Da: Giurisprudenza89	10/07/2022 09:39:00
Le situazionali anche di giorno 5 erano subdole. Quella della responsabilità non mi può pace anche perchè l'hanno segnata come neutra ma è oggettivamente insindacabile che la risposta è che sia soggettivo, mentre per ripam avere più carico di lavoro e responsabilità dà maggiore soddisfazione. Ma chi lo dice? Ma perchè? Bo

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	2 - 10/07/2022 09:39:16
riguardando il mio quiz di AMM avrei tranquillamente potuto rispondere a 4 domande senza neanche aver studiato una ceppa. Era tutto scritto lì. A parte un palese errore di distrazione (emozione?) sulla banana, le altre 3 risposte porcaccio giuda mi fanno rosicare. Non commento la figura geometrica perchè proprio non l'ho capita (la prima, la seconda sì). Sulle situazionali non mi esprimo, tutto troppo discrezionale. Su ECO invece, meglio non avrei potuto fare e guarda po'...era totalmente rilassato e privo di aspettative. Ah la mente umana che bellezza. Forse avrei potuto prendere un punteggio pieno su una situazionale che ho cambiato all'ultimo , ma poco cambia.

Da: sbadato89	1 - 10/07/2022 09:39:39
Eh a chi lo dici robaq

Da: BuffyA Reputazione utente: +122	1 1 - 10/07/2022 09:40:19
Rob Io ho risposto c e ho preso 3,75😂😂😂manco in una sola opera provochi l'incontro col tuo capo,ma per formez evidentemente si😂😂😂

Da: BuffyA Reputazione utente: +122	1 - 10/07/2022 09:41:49
Volevo dire in una soap opera,il T9 mi ha corretta 😂😂

Da: sbadato89	10/07/2022 09:43:54
Giurisprudenza anche io l'ho fatto il 5 e sulla cui domanda cui ti riferisci sono d'accordissimo con te. Obiettivamente quella data come parzialmente giusta è quella corretta e se io fossi un recruiter darei parzialmente corretta l'altra, che denota una certa ristrettezza finale. Tuttavia non mi lamento perché sapendo cosa vogliono nei quiz ho scelto quella che consideravo sbagliata, ma sapevo che loro avrebbero considerato giusta

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	1 - 10/07/2022 09:44:30
sbadatoo se vieni a Roma colazione pagata :))) Cmq alcune situazionali sono "oggettive", me ne è capitato una su ECO (che ho sbagliato) che si riferiva al problem solving "creativo".... io ho messo quella in cui organizzavo un webinar con più persone possibili, in realtà, mi è stato detto da una persona che ha fatto un master in Marketing, che in questi casi è meglio convocare poche persone...max 7/8 ....proprio come indicava la risposta corretta. Anche le situazionali possono essere oggettive, magari noi ne ce ne rendiamo minimamente conto. Ci sono studi alla spalle.

Da: RobAq Reputazione utente: +229	2 1 - 10/07/2022 09:45:05
Buffy anche io avevo messo c... poi ho pensato che per loro chi rimanda vale men che zero... E ho cambiato, mannaggia la bubbazza :))))))) Ma poi provochi... ma ci rendiamo conto di quanto possa essere fraintesa questa domanda? Che faccio, minigonna e tacco 12 e vado dal capo? Quasi quasi scrivo... ndo devo scrivere? :)))))

Da: Gaval	10/07/2022 09:45:16
@60bi manda pec rettifica in autotutela, se non ci ascoltano si va al Tar, a me quel punto cambia la vita. Manda a protocollo@pec.formez.it e all'attenzione della commissione del concorso. Ecco quella che ho mandato: Si evidenzia che la parola "truthfull" indicata come opzione di risposta esatta è un vocabolo che NON ESISTE nella lingua inglese, cosa che è possibile verificare su qualunque dizionario della lingua inglese. A tal proposito, si riportano le ricerche effettuate su due autorevoli fonti, il Cambridge dictionary e il Collins dictionary: -https://dictionary. cambridge.org/it/spellcheck/inglese/?q=truthfull -https://www. collinsdictionary.com/it/correttore/inglese?q=truthfull Entrambi, come qualunque altro dizionario, rimandano alla parola: "truthful" scritta con una sola "L". Pertanto l'opzione di risposta "Truthfull" è da considerarsi ERRATA. Si rappresenta altresì che tra le opzioni di risposta è presente la parola "Proper" indicata come opzione di risposta errata, ma che in realtà risulta essere l'opzione di risposta ESATTA, in quanto come dimostra una semplice ricerca su qualsiasi dizionario di lingua inglese è possibile verificarne il significato, lo stesso Collins dictionary lo riporta espressamente tra i sinonimi della parola "honest" - https://www. collins dictionary.com/it/dizionario/inglese-sinonimi/honest al punto 3 (aggettivo) in the sense of genuine: â��â�� proper â��.. Cosiderato che in concorso pubblico, la parola "Truthfull", priva di significato, potrebbe essere stata appositamente artefatta (inserita come risposta trabocchetto) al fine di testare l'effettiva conoscenza della lingua inglese dei partecipanti alla prova concorsuale. La Sottoscritta, conoscendo bene la parola "Truthful" con una "L" e, conoscendo anche il significato della parola "Proper", ha dato come risposta corretta quest'ultima, in quanto ha considerato la parola "Truthfull" con due "LL" (elle) una risposta trabocchetto, poiché inesistente. Non è possibile neppure considerare la parola "Truthfull" un refuso di stampa in quanto tra le opzioni di risposta è presente la parola "Proper" sinonimo della parola "honest", che per il principio di univocità della risposta è da considerarsi unicamente l'opzione esatta. Si richiede ai sensi dell'articolo 21 nonies della legge 241 del 1990, in relazione a quanto esposto sopra, la RETTIFICA degli esiti attribuendo l'esatto punteggio aggiuntivo a chi, come la Sottoscritta, ha dato come risposta esatta "Proper" e attribuendo la giusta penalità a chi ha dato come risposta errata "Truthfull" con due "LL" (elle) finali, al fine di garantire un esito giusto ed equo per tutti i partecipanti. In mancanza di accoglimento della presente istanza, la sottoscritta si fa riserva di procedere con ricorso al TAR entro 60 giorni dalla pubblicazione della graduatoria.

Da: valane8 Reputazione utente: +42	2 - 10/07/2022 09:46:00
Si raga, lo so che al Formez non frega niente di ste pec etc., cioè non hanno accettato contestazioni su cose ben più importanti, non credo si metteranno ad accettare tutte ste robette che ognuno di noi vuole far presente. Forse forse dopo quella domanda di inf sul live streaming potrebbe spuntarla, secondo me. Credo di aver perso 0,75 tra due situazionali, mannaggia la miseria. Per il resto so gli altri errori che ho fatto e che erano facilmente evitabili, mannaggia a me parte 2, e spero non ci siano altre sorprese. Ma ormai così sono andate le cose, poteva andare meglio? Certamente si, ma anche peggio (sempre se mi so fatta i conti giusti eh)

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	1 1 - 10/07/2022 09:47:15
Robaq con minigonna e tacco 12 ti assumo io.

Da: CristiB	10/07/2022 09:48:03
https://english.stackexchange.com/questions/308917/why-did-ful-prevail-instead-of-full-for-adjectives

Da: RobAq Reputazione utente: +229	1 2 - 10/07/2022 09:49:44
Valane io sbagliando 3 canoniche e un situaz ho avuto 26,25... spero di cuore che tu prenda di più, fatti i conti... perché davvero tu e troglo meritate il massimo, siete preparate come pochissimi. <3