Mininterno.net FORUM - CHE SCHIFO.......................................................................

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CHE SCHIFO.......................................................................
57 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2

Da: sofy 18/08/2007 23:32:16
x Marco

Naturalmente scherzavo anch'io, d'altra parte che dobbiamo fare? Dobbiamo pur passare il tempo in qualche modo in questa lunga e snervante attesa...

Io comunque, a differenza di te e Lau, ho fatto solo il concorso dei vigili. Lo scritto si è svolto in maniera diversa dal vostro, perché non hanno voluto ripetere gli stessi errori (sbagliare è umano, perseverare diabolico). Infatti a noi non hanno fatto portare le leggi (e dire che mi ero così ben attrezzata!!!). La prova si è svolta in 50 minuti per 10 domande, proiettate sullo schermo. Avevamo 3 righe a disposizione x il commento.

Una curiosità: siete di Roma o vi siete dovuti imbarcare in chissà quale lungo viaggio alla volta dell'Ergife? Io ho giocato in casa

Da: ... 19/08/2007 08:12:36
non l'hanno fatto per non ripetere lo schifo ma solo perchè il concorso per istruttori è meno regolare. Pensi veramente che in pochi giorni abbiano preparato quella particolare prova d'esame per vigili? NO NO NO. Sveglia!

Da: ----------- 19/08/2007 11:15:50
Nel concorso da vigile se il candadato aveva la bravura e (un pizzico di fortuna) di beccare 9 quiz( ma quasi certamente bastavano anche 8 su 10 ) il passaggio agli orali diventava un fatto quasi matematico e nessuna commissione te lo può impedire di arrivare agli orali. Parlare male di questo concorso significa parlare male a sproposito. Significa che tu non potrai mai fare altri concorsi xchè ti assicuro che questo concorso da vigile è un modello positivo rispetto a tutti gli altri concorsi dove trovi il solito tema: magari lo fai benissimo e la commissione ti boccia lo stesso.....
CHI IL 26 LIUGLIO HA TOPPATO LA PROVA è VIVAMENTE PREGATO DI METTERSI CON UN BUON LIBRO IN MANO COSì LA PROSSIMA VOLTA EVITERà FIGURACCE E NOI NON DOVREMO STARE QUI A SOPPORTARE I SUOI ROSICAMENTI.....

Da: sofy 19/08/2007 11:28:12
x---------------

ma con chi ce l'hai?

Da: ----------- 19/08/2007 11:34:53
CE L'HO CON CHI, SOPRATTUTTO, SU ALTRI FORUM, SI PERMETTE DI CRITICARE QUESTA PROVA SCRITTA. TU CHE SCRIVI SU ECONCORSI SAI A CHI MI RIFERISCO. SI TRATTA DI PERSONE CHE PUR AVENDO SBAGLIATO LA METà DEI QUIZ SI PERMETTE DI FARE INTERVENTI ALLUCINANTI PARLANDO DI RIPESCAGGI E DI ESAMI ORALI ANCHE X QUELLI CHE HANNO SBAGLIATO 5 QUIZ. GENTE SIMILE SI METTESSE CON UN LIBRO IN MANO INVECE DI SPARARE IDIOZIE..... SOPRATTUTTO è IL TONO ARROGANTE CHE Dà FASTIDIO.....

Da: sofy 19/08/2007 11:44:05
il forum econcorsi è abbastanza serio e penso più costruttivo di questo. Ci sono due persone soltanto arroganti: la prima fa la "splendida" e attacca continuamente gli altri e il secondo all'opposto si vanta di aver dato 5 risposte esatte senza aver aperto libro.

ti riferisci a lui, vero?

Poi c'e il vigle che ha riportato le chiacchere di chi è nel campo per chiedere all'amministratore sepotevano essere veritiere, ma qui non ci vedo niente di male...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marco x sofy 19/08/2007 11:46:20
Ho avuto modo di leggere su questo come su altri forum la differenza tra il concorso di istruttori con quello dei vigili. E' assolutamente inaccettabile che un Comune come Roma , che tra l'altro, vede il capo dell'amministrazione, impegnato politicamente a livello nazionale per la nascita di un nuovo partito, e che sbandiera a destra ed a manca l'esigenza di una società nuova e più pulita, possa essere successo un simile schifo. I criteri adottati nel concorso per i vigili dovrebbero valere per tutti i concorsi pubblici, in modo da consentire ad ogni candidato la possibilità di autovalutarsi anche prima dell'esito delle prove , in quanto i metodi di valutazione delle stesse sono predeterminate. Speriamo almeno che qualcuno paghi per quello che ha fatto!

Da: sofy 19/08/2007 11:47:18
Acc...

su quel forum si possono fare le modifiche se ti accorgi rileggendo di aver fatto degli errori di digitazione, qui no!

vigle=vigile
sepotevano= se potevano

Da: ----------- X SOFY 19/08/2007 11:57:39
SONO D'ACCORDISSIMO. QUEL FORUM VIENE GESTITO BENE DALL'AMMINISTRATORE CHE è PERSONA SERIA E CHE RISPONDE SEMPRE A TUTTI IN MODO CORRETTO. SOLO CHE CI SONO PERSONE CHE FRANCAMENTE NON MERITEREBBERO RISPOSTE.
POI PENSO CHE ANCHE QUESTO FORUM SIA COSTRUTTIVO. IL PROBLEMA, CARA SOFY, è CHE C'è AGOSTO DI MEZZO. NON CI POSSONO ESSERE NOVITà E VIENE QUASI SPONTANEO FARE DISCORSI NON TROPPO SERI....
PS. NON CREDERE A UNA VIRGOLA CIRCA LE VOCI MESE IN MEZZO DAI VIGILI: TU SAI MEGLIO DI ME CHE X PASSARE QUESTA PROVA DEVI ARRIVARE A 7. TUTTO IL RESTO è ARIA FRITTA.....

Da: sofy 19/08/2007 12:01:47
x-------

Io ho fatto solo il concorso dei vigili e ho fatto 3 errori e me la prendo solo con me stessa, perché mi sono lasciata prendere dal panico. Avevo studiato eppure li' mi si è annebbiato il cervello, sarà la lunga attesa, ma le risposte le sapevo eppure 3 le ho toppate.

Invece do ragione a Marco che ha fatto l'altro concorso, perché da quello che ho letto è stato organizzato malissimo. La cosa più brutta secondo me è tutta questa attesa senza avere una vaga idea di quale potrebbe essere il proprio esito

Da: sofy 19/08/2007 12:10:00
x-----

ti volevo chiedere, signor lineette, se puoi darti un nome, mi piace di più rivolgermi a una persona che abbia un nome, anche se fittizio.
(non è né una critica né una provocazione, intendiamoci, è solo un piacer che ti chiedo)

Comunque in effetti hai ragione. Non credo alla chiacchera di possibilità di ammissione dei 5. Piuttosto credo alla possibilità che la commissione si "allarghi" nella valutazione dei commenti.

Da: DIEGO 19/08/2007 12:11:29
NON CAPISCO COSA ABBIA DA VANTARSI UN TIZIO CHE HA SBAGLIATO LA METà DEI QUIZ. UN TIZIO SIMILE è GIà BOCCIATO E NON CAPISCO XCHè CONTINUI A PERDERE TEMPO PARLANDO DI QUESTO CONCORSO. SAREBBE X LUI MOLTO PIù SAGGIO METTERSI A PENSARE AI FUTURI CONCORSI. STUDIANDO UN Pò DI PIù OVVIAMENTE......

Da: sofy 19/08/2007 12:14:47
Caro Diego, devi sapere che ci ha anche sbattuto in faccia di avere un lavoro privato mlto ben remunerato e che se vincesse il concorso si troverebbe i fronte a un bel dilemma...

vai a vdere su econcorsi

Da: Marco 19/08/2007 12:20:34
Vorrei spezzare una lancia, anche 2, a favore di "Mininterno.net". Questo sito mi piace perchè consente a chiunque di esprimersi in assoluta libertà, e se il prezzo da pagare e leggere dei commenti a volte esagerati ed a volte molto esagerati credo proprio che ne valga la pena, insomma il concetto della autoresponsabilità mi piace molto. Inoltre questo sito contiene uno strumento utilissimo come le batterie dei quiz , quiz ufficiali, che danno la possibilità a tutti noi di allenarci, soprattutto in sede di preselezione, il tutto in modo assolutamente GRATUITO. Di questi tempi mi pare moltissimo. Complimenti a tutta la redazione di "Mininterno .net" e GRAZIE!

Da: DIEGO 19/08/2007 12:30:24
ANCHE IO ADORO QUESTO SITO.
CARA SOFY . HO DATO UN'OCCHIATA A ECONCORSI ANCHE NEI GIORNI SCORSI: IN EFFETTI QUEL TIPO HA DAVVERO ESAGERATO PRENDENDOSELA ANCHE CON L'AMMINISTRATORE!
QUANTO ALLA SPLENDIDA CHE HA AZZECCATO TUTTI I QUIZ è UN Pò PRESUNTUOSETTA Xò TI DIRò CHE IO CONCORDO SUL FATTO CHE IN QUESTO CONCORSO DEI VIGILI IL LIVELLO DELLA PREPARAZIONE DEI CANDIDATI ERA UN Pò SCARSO.
DURANTE LA PROVA ERO CIRCONDATO DA CANDIDATI CHE SPARAVANO LE RISPOSTE QUASI A CASACCIO! E ONESTAMENTE QUESTA PROVA SCRITTA NON ERA X NIENTE IMPOSSIBILE....

Da: sofy 19/08/2007 12:33:11
x Marco

Io non ho disprezzato questo forum, tant'è vero che lo frequento ancora. E diciamo che ora che ci siamo "appartati" ricomincia a funzionare come piace a me.

Da: sofy 19/08/2007 12:43:06
volevo dire un'altra cosa:

io penso che in entrambi i forum, a parte qualche persona che li usa solo per "cazzeggiare" (scusate ma non mi venivaun altro termine), le persone interessate sono tutte persone che hanno studiato e hanno cercato di dare il massimo e che quindi meritano tutte di entrare almeno in graduatoria.

Questo è l'augurio che voglio fare a tutti noi per tutti e due i concorsi

Da: Marco x sofy 19/08/2007 12:55:03
Sono d'accordo ,ma non completamente, mi pare ovvio che non tutti i candidati di un concorso possano passare in quanto i livelli di preparazione sono per forza di cose differenti, ma il punto è proprio questo! Se si fosse trattato di una normale prova d'esame sarebbe giusto parlare di preparazione, di domande più o meno difficili ecc.., ma in una situazione come quella del concorso per "Istruttori" ti posso garantire che di normale non c'era nulla, a cominciare dal presidente della commissione. La cosa più triste è che il livello di "incazzatura" dei concorrenti è ancora troppo basso! Ribadisco il concetto: CHI HA SBAGLIATO PAGHI! Caro Sindaco Weltroni lei è sempre stato un uomo verso il quale provavo, e forse ancora provo, entusiasmo, ma le posso garantire che dal 6 Giugno in poi ho cominciato a considerarla in modo minore e questo mi dispiace molto!

Da: IL GIUSTIZZZIERE 19/08/2007 12:56:00
LE PERSONE CHE MERITANO DI ENTRARE IN GRADUATORIA SONO SOLO QUELLE CHE ARRIVERANNO A 7 ALLA PROVA SCRITTA E CHE DOPO SUPERERANNO GLI ORALI.
NON BASTA AVER STUDIATO X MERITARE DI ENTRARE IN GRADUATORIA. HO AMICI CHE STUDIANO DA 10 ANNI SENZA RIUSCIRE A VINCERE I CONCORSI. IL CONCORSO PUBBLICO NON è UN ENTE DI BENEFICIENZA, GENTILE SOFY: SOLO I MIGLIORI VANNO AVANTI, NON C'è POSTO X TUTTI.
COLORO CHE VERRANNO GIUSTIZZZIATI ALLA PROVA SCRITTA ANZICHè ROSICARE FARANNO BENE A METTERSI A STUDIARE UN Pò DI PIù COSì ANCHE X LORO ARRIVERANNO LE SODDISFAZIONI.

Da: sofy 19/08/2007 13:03:49
x Marco

Io non intendevo che devono passare tutti i candidati (tra l'altro sarebbe impossibile), ma tutti i partecipanti "seri" di questo forum e del forum econcorsi, che hanno studiato e che tuttora per prepararsi scambiano tra loro informazioni e opinioni e che non hanno fatto il concorso tanto per farlo, ma che ci credono veramente e che vivono questi lunghissimi giorni nella speranza, per un meritato futuro migliore.

Per quanto riguarda la tua personale "incazzatura", se non ci spieghi meglio, chi come me non era presente non ti capisce fino in fondo e può pensare che tu stia esagerando...
spiegaci bene

Da: sofy 19/08/2007 13:19:00
caro Giustizziere

apprezzo che il tuo intervento qui non è stato demenziale come alcuni tuoi interventi precedenti. Così mi piaci.
Anche se devo dirti che non è carino infierire su chi veramente ce l'ha messa tutta. Se qualcuno di noi non è riuscito a dare il massimo, ciò non significa che non sia tra "i migliori", ma possono essere influiti tanti fattori (emotività, mancanza di tempo a disposizione per studiare...)
Chi sta tutto il giorno a casa senza far niente con mamma che prepara pranzo e cena si dovrà essere pur preparato di più di chi lavora tutto il giorno e magari ha una famiglia da accudire no?
Per questo sarebbe migliore?

Poi ci sono quelli che ne hanno azzeccate 8 o 9 per culo e basta, sono forse questi i migliori?

Non infierire con chi, pur essendosi fatto un mazzo così, ha ottenuto risultati discreti ma non ottimi come voleva, ma rispettalo

Da: IL GIUSTIZZZIERE 19/08/2007 16:17:21
Gentile sofy, tu sei troppo buonista. Tanto x cominciare nessuno ha costretto le mamme a fare il concorso, nessuno ha costretto coloro che fanno altri lavori a fare il concorso. Nel momento in cui decidete di farlo dovete trovare il tempo x studiare senza pretendere maggior rispetto solo xchè siete mamme. IL rispetto ci vuole ma c'è una meritocrazia, non credi? o vogliamo fare i buonisti a tutti i costi? Chi non è riuscito a fare una buona prova non deve cercare scuse relative alla sfortuna , alla tensione, ecc. altrimenti se ragioniamo come te coloro che riescono nelle cose finiscono x essere messi sullo stesso piano degli incapaci che verranno inesorabilmente
G-I-U-S-T-I-Z-Z-Z-I-A-T-I. Conosco ragazzi che studiano 12 ore al giorni x il concorso in magistratura ma solo 1 su 100 diventerà magistrato: gli altri 99 non riusciranno pur essendi preparati. Questa è la legge dei concorsi anzi è la legge della vita.
POI NON VENIRMI A DIRE CHE QUESTO CONCORSO DEI VIGILI ERA PIENO DI RAGAZZI STUDIOSI XCHè SAI BENISSIMO CHE NON è VERO. LA COMMISSIONE STA Lì X PROMUOVERE E X BOCCIARE: NON STA Lì X FARE BENEFICIENZA AGLI INCAPACI, CHE VANNO RISPETTATI COME PERSONE, MA COME CANDIDATI VANNO INESORABILMENTE G-I-U-S-T-I-Z-Z-Z-I-A-T-I.

Da: Marco per il giustizzziere 19/08/2007 16:39:10
Sulla meritocrazia sono d'accordo con te, ma proprio per affermare tale concetto ed in particolare premiare chi ha studiato ed è preparato e chi no necessitano delle regole ferree, altrimenti la discrezionalità finisce per premiare i soliti "amici", "compagni" ecc ecc. Se tu eri presente allo scritto degli istruttori amministrativi, non puoi dire che tutto quello che è successo ed in particolare la totale assenza di serietà della commissione nell'espletamento del concorso per non dire della totale assenza di trasparenza, sia un fatto accettabile. Per dirla come te, il responsabile e dirigente del comune , autore di tanta parzialità e menefreghismo e tutti i suoi collaboratori compiacenti dovrebbero essere inesorabilmente GIUSTIZZZIATI!!!!!!!!!!!!

Da: IL GIUSTIZZZIERE 19/08/2007 16:46:24
x MARCO: OVVIAMENTE IO MI RIFERIVO AL CONCORSO X VIGILI.
NON ERO PRESENTE AL TUO CONCORSO DA AMMINISTRATIVO. SO CHE CI SONO STATE NUMEROSE LAMENTELE.
X FORTUNA IL CONCORSO X VIGILE è STATO ORGANIZZATO ABBASTANZA BENE.

Da: sofy 24/08/2007 15:32:27
dove siete finiti?

Da: ninetta 24/08/2007 16:16:15
Concentriamoci sulle materie di studio; io sto riprendendo in questi giorni ed è dura, anche perchè senza sapere nulla....

come vi state regolando per lo studio? e per l'inglese e l'informatica, secondo voi come ci dobbiamo regolare, in cosa consisteranno le domande??

grazie

Da: ,,,,,, 24/08/2007 16:19:23
L'inglese e l'informatica sono l'ultimo dei problemi. Bisogna prima arrivarci all'orale...

Pagina: 1, 2

Torna al forum

Da: sofy	18/08/2007 23:32:16
x Marco Naturalmente scherzavo anch'io, d'altra parte che dobbiamo fare? Dobbiamo pur passare il tempo in qualche modo in questa lunga e snervante attesa... Io comunque, a differenza di te e Lau, ho fatto solo il concorso dei vigili. Lo scritto si è svolto in maniera diversa dal vostro, perché non hanno voluto ripetere gli stessi errori (sbagliare è umano, perseverare diabolico). Infatti a noi non hanno fatto portare le leggi (e dire che mi ero così ben attrezzata!!!). La prova si è svolta in 50 minuti per 10 domande, proiettate sullo schermo. Avevamo 3 righe a disposizione x il commento. Una curiosità: siete di Roma o vi siete dovuti imbarcare in chissà quale lungo viaggio alla volta dell'Ergife? Io ho giocato in casa

Da: ...	19/08/2007 08:12:36
non l'hanno fatto per non ripetere lo schifo ma solo perchè il concorso per istruttori è meno regolare. Pensi veramente che in pochi giorni abbiano preparato quella particolare prova d'esame per vigili? NO NO NO. Sveglia!

Da: -----------	19/08/2007 11:15:50
Nel concorso da vigile se il candadato aveva la bravura e (un pizzico di fortuna) di beccare 9 quiz( ma quasi certamente bastavano anche 8 su 10 ) il passaggio agli orali diventava un fatto quasi matematico e nessuna commissione te lo può impedire di arrivare agli orali. Parlare male di questo concorso significa parlare male a sproposito. Significa che tu non potrai mai fare altri concorsi xchè ti assicuro che questo concorso da vigile è un modello positivo rispetto a tutti gli altri concorsi dove trovi il solito tema: magari lo fai benissimo e la commissione ti boccia lo stesso..... CHI IL 26 LIUGLIO HA TOPPATO LA PROVA è VIVAMENTE PREGATO DI METTERSI CON UN BUON LIBRO IN MANO COSì LA PROSSIMA VOLTA EVITERà FIGURACCE E NOI NON DOVREMO STARE QUI A SOPPORTARE I SUOI ROSICAMENTI.....

Da: sofy	19/08/2007 11:28:12
x--------------- ma con chi ce l'hai?

Da: -----------	19/08/2007 11:34:53
CE L'HO CON CHI, SOPRATTUTTO, SU ALTRI FORUM, SI PERMETTE DI CRITICARE QUESTA PROVA SCRITTA. TU CHE SCRIVI SU ECONCORSI SAI A CHI MI RIFERISCO. SI TRATTA DI PERSONE CHE PUR AVENDO SBAGLIATO LA METà DEI QUIZ SI PERMETTE DI FARE INTERVENTI ALLUCINANTI PARLANDO DI RIPESCAGGI E DI ESAMI ORALI ANCHE X QUELLI CHE HANNO SBAGLIATO 5 QUIZ. GENTE SIMILE SI METTESSE CON UN LIBRO IN MANO INVECE DI SPARARE IDIOZIE..... SOPRATTUTTO è IL TONO ARROGANTE CHE Dà FASTIDIO.....

Da: sofy	19/08/2007 11:44:05
il forum econcorsi è abbastanza serio e penso più costruttivo di questo. Ci sono due persone soltanto arroganti: la prima fa la "splendida" e attacca continuamente gli altri e il secondo all'opposto si vanta di aver dato 5 risposte esatte senza aver aperto libro. ti riferisci a lui, vero? Poi c'e il vigle che ha riportato le chiacchere di chi è nel campo per chiedere all'amministratore sepotevano essere veritiere, ma qui non ci vedo niente di male...

Da: Marco x sofy	19/08/2007 11:46:20
Ho avuto modo di leggere su questo come su altri forum la differenza tra il concorso di istruttori con quello dei vigili. E' assolutamente inaccettabile che un Comune come Roma , che tra l'altro, vede il capo dell'amministrazione, impegnato politicamente a livello nazionale per la nascita di un nuovo partito, e che sbandiera a destra ed a manca l'esigenza di una società nuova e più pulita, possa essere successo un simile schifo. I criteri adottati nel concorso per i vigili dovrebbero valere per tutti i concorsi pubblici, in modo da consentire ad ogni candidato la possibilità di autovalutarsi anche prima dell'esito delle prove , in quanto i metodi di valutazione delle stesse sono predeterminate. Speriamo almeno che qualcuno paghi per quello che ha fatto!

Da: sofy	19/08/2007 11:47:18
Acc... su quel forum si possono fare le modifiche se ti accorgi rileggendo di aver fatto degli errori di digitazione, qui no! vigle=vigile sepotevano= se potevano

Da: ----------- X SOFY	19/08/2007 11:57:39
SONO D'ACCORDISSIMO. QUEL FORUM VIENE GESTITO BENE DALL'AMMINISTRATORE CHE è PERSONA SERIA E CHE RISPONDE SEMPRE A TUTTI IN MODO CORRETTO. SOLO CHE CI SONO PERSONE CHE FRANCAMENTE NON MERITEREBBERO RISPOSTE. POI PENSO CHE ANCHE QUESTO FORUM SIA COSTRUTTIVO. IL PROBLEMA, CARA SOFY, è CHE C'è AGOSTO DI MEZZO. NON CI POSSONO ESSERE NOVITà E VIENE QUASI SPONTANEO FARE DISCORSI NON TROPPO SERI.... PS. NON CREDERE A UNA VIRGOLA CIRCA LE VOCI MESE IN MEZZO DAI VIGILI: TU SAI MEGLIO DI ME CHE X PASSARE QUESTA PROVA DEVI ARRIVARE A 7. TUTTO IL RESTO è ARIA FRITTA.....

Da: sofy	19/08/2007 12:01:47
x------- Io ho fatto solo il concorso dei vigili e ho fatto 3 errori e me la prendo solo con me stessa, perché mi sono lasciata prendere dal panico. Avevo studiato eppure li' mi si è annebbiato il cervello, sarà la lunga attesa, ma le risposte le sapevo eppure 3 le ho toppate. Invece do ragione a Marco che ha fatto l'altro concorso, perché da quello che ho letto è stato organizzato malissimo. La cosa più brutta secondo me è tutta questa attesa senza avere una vaga idea di quale potrebbe essere il proprio esito

Da: sofy	19/08/2007 12:10:00
x----- ti volevo chiedere, signor lineette, se puoi darti un nome, mi piace di più rivolgermi a una persona che abbia un nome, anche se fittizio. (non è né una critica né una provocazione, intendiamoci, è solo un piacer che ti chiedo) Comunque in effetti hai ragione. Non credo alla chiacchera di possibilità di ammissione dei 5. Piuttosto credo alla possibilità che la commissione si "allarghi" nella valutazione dei commenti.

Da: DIEGO	19/08/2007 12:11:29
NON CAPISCO COSA ABBIA DA VANTARSI UN TIZIO CHE HA SBAGLIATO LA METà DEI QUIZ. UN TIZIO SIMILE è GIà BOCCIATO E NON CAPISCO XCHè CONTINUI A PERDERE TEMPO PARLANDO DI QUESTO CONCORSO. SAREBBE X LUI MOLTO PIù SAGGIO METTERSI A PENSARE AI FUTURI CONCORSI. STUDIANDO UN Pò DI PIù OVVIAMENTE......

Da: sofy	19/08/2007 12:14:47
Caro Diego, devi sapere che ci ha anche sbattuto in faccia di avere un lavoro privato mlto ben remunerato e che se vincesse il concorso si troverebbe i fronte a un bel dilemma... vai a vdere su econcorsi

Da: Marco	19/08/2007 12:20:34
Vorrei spezzare una lancia, anche 2, a favore di "Mininterno.net". Questo sito mi piace perchè consente a chiunque di esprimersi in assoluta libertà, e se il prezzo da pagare e leggere dei commenti a volte esagerati ed a volte molto esagerati credo proprio che ne valga la pena, insomma il concetto della autoresponsabilità mi piace molto. Inoltre questo sito contiene uno strumento utilissimo come le batterie dei quiz , quiz ufficiali, che danno la possibilità a tutti noi di allenarci, soprattutto in sede di preselezione, il tutto in modo assolutamente GRATUITO. Di questi tempi mi pare moltissimo. Complimenti a tutta la redazione di "Mininterno .net" e GRAZIE!

Da: DIEGO	19/08/2007 12:30:24
ANCHE IO ADORO QUESTO SITO. CARA SOFY . HO DATO UN'OCCHIATA A ECONCORSI ANCHE NEI GIORNI SCORSI: IN EFFETTI QUEL TIPO HA DAVVERO ESAGERATO PRENDENDOSELA ANCHE CON L'AMMINISTRATORE! QUANTO ALLA SPLENDIDA CHE HA AZZECCATO TUTTI I QUIZ è UN Pò PRESUNTUOSETTA Xò TI DIRò CHE IO CONCORDO SUL FATTO CHE IN QUESTO CONCORSO DEI VIGILI IL LIVELLO DELLA PREPARAZIONE DEI CANDIDATI ERA UN Pò SCARSO. DURANTE LA PROVA ERO CIRCONDATO DA CANDIDATI CHE SPARAVANO LE RISPOSTE QUASI A CASACCIO! E ONESTAMENTE QUESTA PROVA SCRITTA NON ERA X NIENTE IMPOSSIBILE....

Da: sofy	19/08/2007 12:33:11
x Marco Io non ho disprezzato questo forum, tant'è vero che lo frequento ancora. E diciamo che ora che ci siamo "appartati" ricomincia a funzionare come piace a me.

Da: sofy	19/08/2007 12:43:06
volevo dire un'altra cosa: io penso che in entrambi i forum, a parte qualche persona che li usa solo per "cazzeggiare" (scusate ma non mi venivaun altro termine), le persone interessate sono tutte persone che hanno studiato e hanno cercato di dare il massimo e che quindi meritano tutte di entrare almeno in graduatoria. Questo è l'augurio che voglio fare a tutti noi per tutti e due i concorsi

Da: Marco x sofy	19/08/2007 12:55:03
Sono d'accordo ,ma non completamente, mi pare ovvio che non tutti i candidati di un concorso possano passare in quanto i livelli di preparazione sono per forza di cose differenti, ma il punto è proprio questo! Se si fosse trattato di una normale prova d'esame sarebbe giusto parlare di preparazione, di domande più o meno difficili ecc.., ma in una situazione come quella del concorso per "Istruttori" ti posso garantire che di normale non c'era nulla, a cominciare dal presidente della commissione. La cosa più triste è che il livello di "incazzatura" dei concorrenti è ancora troppo basso! Ribadisco il concetto: CHI HA SBAGLIATO PAGHI! Caro Sindaco Weltroni lei è sempre stato un uomo verso il quale provavo, e forse ancora provo, entusiasmo, ma le posso garantire che dal 6 Giugno in poi ho cominciato a considerarla in modo minore e questo mi dispiace molto!

Da: IL GIUSTIZZZIERE	19/08/2007 12:56:00
LE PERSONE CHE MERITANO DI ENTRARE IN GRADUATORIA SONO SOLO QUELLE CHE ARRIVERANNO A 7 ALLA PROVA SCRITTA E CHE DOPO SUPERERANNO GLI ORALI. NON BASTA AVER STUDIATO X MERITARE DI ENTRARE IN GRADUATORIA. HO AMICI CHE STUDIANO DA 10 ANNI SENZA RIUSCIRE A VINCERE I CONCORSI. IL CONCORSO PUBBLICO NON è UN ENTE DI BENEFICIENZA, GENTILE SOFY: SOLO I MIGLIORI VANNO AVANTI, NON C'è POSTO X TUTTI. COLORO CHE VERRANNO GIUSTIZZZIATI ALLA PROVA SCRITTA ANZICHè ROSICARE FARANNO BENE A METTERSI A STUDIARE UN Pò DI PIù COSì ANCHE X LORO ARRIVERANNO LE SODDISFAZIONI.

Da: sofy	19/08/2007 13:03:49
x Marco Io non intendevo che devono passare tutti i candidati (tra l'altro sarebbe impossibile), ma tutti i partecipanti "seri" di questo forum e del forum econcorsi, che hanno studiato e che tuttora per prepararsi scambiano tra loro informazioni e opinioni e che non hanno fatto il concorso tanto per farlo, ma che ci credono veramente e che vivono questi lunghissimi giorni nella speranza, per un meritato futuro migliore. Per quanto riguarda la tua personale "incazzatura", se non ci spieghi meglio, chi come me non era presente non ti capisce fino in fondo e può pensare che tu stia esagerando... spiegaci bene

Da: sofy	19/08/2007 13:19:00
caro Giustizziere apprezzo che il tuo intervento qui non è stato demenziale come alcuni tuoi interventi precedenti. Così mi piaci. Anche se devo dirti che non è carino infierire su chi veramente ce l'ha messa tutta. Se qualcuno di noi non è riuscito a dare il massimo, ciò non significa che non sia tra "i migliori", ma possono essere influiti tanti fattori (emotività, mancanza di tempo a disposizione per studiare...) Chi sta tutto il giorno a casa senza far niente con mamma che prepara pranzo e cena si dovrà essere pur preparato di più di chi lavora tutto il giorno e magari ha una famiglia da accudire no? Per questo sarebbe migliore? Poi ci sono quelli che ne hanno azzeccate 8 o 9 per culo e basta, sono forse questi i migliori? Non infierire con chi, pur essendosi fatto un mazzo così, ha ottenuto risultati discreti ma non ottimi come voleva, ma rispettalo

Da: IL GIUSTIZZZIERE	19/08/2007 16:17:21
Gentile sofy, tu sei troppo buonista. Tanto x cominciare nessuno ha costretto le mamme a fare il concorso, nessuno ha costretto coloro che fanno altri lavori a fare il concorso. Nel momento in cui decidete di farlo dovete trovare il tempo x studiare senza pretendere maggior rispetto solo xchè siete mamme. IL rispetto ci vuole ma c'è una meritocrazia, non credi? o vogliamo fare i buonisti a tutti i costi? Chi non è riuscito a fare una buona prova non deve cercare scuse relative alla sfortuna , alla tensione, ecc. altrimenti se ragioniamo come te coloro che riescono nelle cose finiscono x essere messi sullo stesso piano degli incapaci che verranno inesorabilmente G-I-U-S-T-I-Z-Z-Z-I-A-T-I. Conosco ragazzi che studiano 12 ore al giorni x il concorso in magistratura ma solo 1 su 100 diventerà magistrato: gli altri 99 non riusciranno pur essendi preparati. Questa è la legge dei concorsi anzi è la legge della vita. POI NON VENIRMI A DIRE CHE QUESTO CONCORSO DEI VIGILI ERA PIENO DI RAGAZZI STUDIOSI XCHè SAI BENISSIMO CHE NON è VERO. LA COMMISSIONE STA Lì X PROMUOVERE E X BOCCIARE: NON STA Lì X FARE BENEFICIENZA AGLI INCAPACI, CHE VANNO RISPETTATI COME PERSONE, MA COME CANDIDATI VANNO INESORABILMENTE G-I-U-S-T-I-Z-Z-Z-I-A-T-I.

Da: Marco per il giustizzziere	19/08/2007 16:39:10
Sulla meritocrazia sono d'accordo con te, ma proprio per affermare tale concetto ed in particolare premiare chi ha studiato ed è preparato e chi no necessitano delle regole ferree, altrimenti la discrezionalità finisce per premiare i soliti "amici", "compagni" ecc ecc. Se tu eri presente allo scritto degli istruttori amministrativi, non puoi dire che tutto quello che è successo ed in particolare la totale assenza di serietà della commissione nell'espletamento del concorso per non dire della totale assenza di trasparenza, sia un fatto accettabile. Per dirla come te, il responsabile e dirigente del comune , autore di tanta parzialità e menefreghismo e tutti i suoi collaboratori compiacenti dovrebbero essere inesorabilmente GIUSTIZZZIATI!!!!!!!!!!!!

Da: IL GIUSTIZZZIERE	19/08/2007 16:46:24
x MARCO: OVVIAMENTE IO MI RIFERIVO AL CONCORSO X VIGILI. NON ERO PRESENTE AL TUO CONCORSO DA AMMINISTRATIVO. SO CHE CI SONO STATE NUMEROSE LAMENTELE. X FORTUNA IL CONCORSO X VIGILE è STATO ORGANIZZATO ABBASTANZA BENE.

Da: ninetta	24/08/2007 16:16:15
Concentriamoci sulle materie di studio; io sto riprendendo in questi giorni ed è dura, anche perchè senza sapere nulla.... come vi state regolando per lo studio? e per l'inglese e l'informatica, secondo voi come ci dobbiamo regolare, in cosa consisteranno le domande?? grazie

Da: ,,,,,,	24/08/2007 16:19:23
L'inglese e l'informatica sono l'ultimo dei problemi. Bisogna prima arrivarci all'orale...