Mininterno.net FORUM - SSPA, 146 allievi al corso-concorso per 113 dirigenti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA, 146 allievi al corso-concorso per 113 dirigenti
12937 messaggi, letto 419944 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso SSPA e per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, ..., 427, 428, 429, 430, 431, 432 - Successiva >>

Da: x ridiamoci su 19/04/2011 16:28:36
hai ragione!!! tutte ste ipotesi non hanno senso
aspettiamo e basta
poi io non ricordo quanti errori ho fatto

Da: ridiamoci su 19/04/2011 16:30:02
non mi è bastato meno di un mese per quiz figuriamoci un mese per gli scritti
premetto che vengo da studi classici

Da: ancora sano di mente 19/04/2011 16:34:14
idem

Da: INCAZZATO 19/04/2011 16:37:29
Ci toccherà scrivere in latino per rendere il senso dei nostri elaborati inintelligibile ai commissari. Credo, tuttavia, che, con la fortuna che mi ritrovo, sarò letto da un esperto latinista.

Da: biondasxanzosa 19/04/2011 16:47:23
poikè i commissari sono esxti giuristi ed economisti, ci converrà badare molto ai contenuti piuttosto ke alla forme...salvo scrivere in lingua inglese

Da: Finalmente 19/04/2011 16:48:50

Ragazzi è inutile fare alcun ragionamento. Bisogna attendere.
io preferisco non studiare sperando in qualche ricorso dei soliti polli che arricchiscono gli avvocati che mi dia 6-7 mesi di tempo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sopra 19/04/2011 16:49:15
alle forme di chi?

Da: INDIGNATO!!!!!!! 19/04/2011 16:56:40
la cosa assurda e che oggi tutti parlano di come sono andati i proprio quiz, per poi quando usciranno i risultati e molti saranno esclusi quest'ultimi cominceranno a parlare di brogli!!!! questo è l'italiano!!!! cmq io ho fatto tutti gli 80 quesiti ma nonostante ciò riconosco che le procedure danno palesemente a pensare a IMBROGLI!!!!!

Da: biondasxanzosa 19/04/2011 16:57:06
x "x sopra"
forma, stile, sintassi...kiamala come vuoi

Da: maia78 19/04/2011 16:57:49
ma qualkuno ha news sul prossimo concorso?

Da: ridiamoci su 19/04/2011 16:58:42
anche io ho risposto a tutti i quiz!!! lasciare in sospeso non ha senso......il guaio e che non ricordo nulla del mio test....potrebbero darmi il risultato di un altro e lo accetterei cmq
spero lo confondano almeno con uno bravo
ahahahah

Da: biondasxanzosa 19/04/2011 17:02:16
x maia78
a quale ti riferisci?

Da: help help 19/04/2011 17:10:45
io 3 errori e 4 omesse.....chissà se ce la faccio...

Da: avvocato cassazionista 19/04/2011 17:40:29
signori,
io credo che si possa impugnare il provvedimento di esclusione lamentando l'irregolarità della procedura; e mi spiego.
nella normalità delle ipotesi, l'accoppiamento nome-lista è fatto dal singolo candidato a suo rischio e pericolo (ad es. è capitato che un concorrente sia stato escluso per aver perso una delle due targhette coi codici a barre, o per scambio di targhette).
io ritengo che tale modus operandi sia da seguire soprattutto nei concorsi con un numero consistente di candidati (come questo, per il quale stranamente è stata seguita la diversa procedura dell'abbinamento postumo); ciò perché ogni concorrente di media diligenzab presterà un'attenzione sufficiente a non commettere alcun errore in detta procedura di accoppiamento.

nel caso opposto, quello dell'abbinamento postumo, è invece molto più probabile (e tale probabilità cresce con il crescere del numero dei candidati) che si commettano errori da parte degli addetti all'accoppiamento visto proprio il rilevante numero di buste da aprire, di codici da incollare e di buste da richiudere; e faccio salvo ogni possibile ulteriore intento fraudolento.
senza contare poi la perdita di tempo (e di straordinario pagato ai ragazzi addetti all'abbinamento (oltre che ai commissari supervisori): e l'economicità? pensate che per abbinare i codici ci vogliono, diciamo, trenta, quaranta secondi: se lo si fa all'unisono da parte dei candidati, rimangono pur sempre pochi secondi, ma se lo si fa successivamente, i secondi vanno moltiplicati per il numero di buste (tredicimila?).

chi fosse interessato ad un ricorso, dia qui il suo parere di massima.

Da: state diventando matti 19/04/2011 17:46:48
@avvocato cassazionista

stiamo GIA' parlando di esclusioni?????????????????????????

Da: avv. 19/04/2011 17:58:22
per TUTTI
Attenzione a quello che dice avvocato cassazionista. Non è vero. Non può essere questo motivo di ricorso.
Andando conto i miei interessi di categoria (avvocato) e di partecipante al concorso, in quanto in caso di ricorsi le procedure si allungherebbero sicuramente concedendo un po' più di tempo per studiare, ritengo che prima di creare illusioni di ricorsi magari anche "vincibili", bisognerebbe essere un po' più accorti. Innanzi tutto, bisogna pensarci bene prima di fare un ricoso visti i costi molto alti per l'iscizione a ruolo delle cause al Tar. Inoltre c'è la parcella dell'avvocato che, in quanto amminitrativista (non dimentichiamoci che le procedure concorsuali rientrano nella competenza del GA), si farebbe pagare molto lautamente. Ma la cosa peggiore è che i motivi alla base del ricorso stesso non possono essere di generiche irregolarità della procedura. La procedura per l'abbinamento dei codici è stata CORRETTA. Escludo in maniera categorica che possa formare oggetto di motivo di ricorso. Potranno, eventualemnte esserci altri validi motivi in caso di esclusione... ma non credete a chi a priori ed in modo del tutto artificioso vi vuol far credere che in caso di esclusione basti presentare ricorso per irregolarità della procedura preselettiva per rientrare in gioco... non è così.
State in campana!!!

Da: INDIGNATO!!!!!!! x avvoccato cassazionista 19/04/2011 18:00:46
io sono interessato ad un ricorso!
finalmente qualcuno che dice cose serie!!!

Da: avv. 19/04/2011 18:02:38
un ultima cosa:
se vi riterrete lesi nei vostri diritti avete tutto il diritto di presentare ricosro. MA affidatevi a persone serie e non ascoltate la prima voce che sentite e che vi potrebbe far comodo... il bravo avvocato fa un ricorso solo quando ritiene che possa essere lo stumento utile per tutelare i diritti del suo assistito.

Da: il forum 19/04/2011 18:03:09
io uno che fa ricorso prima ancora di essere escluso non l'ho mai visto

Da: INDIGNATO!!!!!!! 19/04/2011 18:03:14
poi vorrei aggiungere che è normale che un ricorso lo si possa peredere! soprattutto quando si va contro sistemi forti!!!
ma almeno ci si prova!!!

Da: INDIGNATO!!!!!!! x il forum 19/04/2011 18:05:31
tu sei la classica persona che prima parla bene con le sue speranze e poi dopo sei il primo che si lamenta!!!
una persona dovrebbe avere quella coerenza di capire da subito che le procedure utilizzate mancano di TRASPARENZA!!!!

Da: avv. 19/04/2011 18:06:44
non esiste questa teoria... intanto ci provo!
Un ricorso si fa se ci sono le basi giuridiche. Ma rendete conto di quello che dite??? Mica è una lotteria: io ci provo può essere che mi vada bene...
ma in che schifo di mondo viviamo. Rovinato da chi la pensa così e dai mie colleghi che non si rifutano, asserviti al dio denaro, di sottostare a questi sistemi!

Da: una 19/04/2011 18:12:21
x Avv
leggo con piacere i tuoi interventi, sempre molto chiari. posso permettermi di chiederti di chiarirmi un dubbio che, però, non inerisce a questo concorso?
un disabile che ha assunto una domestica a tempo indeterminato, può licenziarla? il datore è un disabile che usufruisce della 104.
ti sarei infinitamente grata.

Da: il forum x INDIGNATO 19/04/2011 18:12:53
è un principio fondamentale del processo amministrativo: può presentare ricorso chi ritiene di ESSERE STATO leso nel suo "interesse legittimo".
Se poi vuoi INIZIARE a buttare 2.500 euro, accomodati pure.

Da: avv. 19/04/2011 18:17:47
@una
premesso che io non do mai risposte così su due pieidi ritenedo necessario sempre un attento studio del quesito... premesso questo, che io sappia il fatto che il datore di lavoro dia disabile non dovrebbe incidere sul rapporo di lavoro. L'unico obbligo è quello della motivazione per iscritto del licenziamento. Ma ti prego di considerare questa risposta come soggetta atutte le verifiche del caso che, in questo momento non so se riuscirei fare... causa studio!!!

Da: il forum x INDIGNATO 19/04/2011 18:19:04
anzi, visto che ci sei, inizia a fare anche ricorso sui risultati delle elezioni amministrative per le quali non ti sei candidato e che si terranno a maggio in un Comune diverso da quello dove risiedi.

Da: funzionario 19/04/2011 18:25:18
scusate se mi intrometto
i limiti del licenziamento sono gli stessi per tutti, disabili compresi; al più potrebbero esserci diverse e nuove cause di giustificato motivo soggettivo, come alcune necessità che la lavoratrice non soddisfa (accompagnamento per terapie o altro)- sempreché siano state contrattate - mi sn spiegato?

Ricorso: se la procedura adottata sugli abbinamenti è quella prevista dal bando o dalla Commissione PRIMA della prova, nn c'è trippa per gatti: soldi buttati!

Da: una 19/04/2011 18:26:59
x avv
ti ringrazio, ben comprendo.

Da: lubemark 19/04/2011 18:27:54
mi associo ad avv e aggiungo che "lo sfizio" potrebbe costare molto caro: se perdi, visto che nel nostro sistema vige il principio della soccombenza potresti dover pagare non solo il tuo avvocato ma anche quello/i della/e controparte/i, e attenzione che se il ricorso dovesse risultare manifestamente infondato questo diverrebbe una certezza: di recente un'associazione che non "contenta" della pronuncia del TAR del Lazio che ne aveva rilevato il difetto di legittimazione si era spinta sino al Consiglio di Stato si è trovata sul groppone una condanna alle spese processuali per 42.000 euro!
poi se qualcuno ha 10/20.000 da buttare faccia pure!

Da: avv. 19/04/2011 18:31:46
@Lube
ciao e ben trovato. Almeno oggi sul forum si parla di qualcosa!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, ..., 427, 428, 429, 430, 431, 432 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x ridiamoci su	19/04/2011 16:28:36
hai ragione!!! tutte ste ipotesi non hanno senso aspettiamo e basta poi io non ricordo quanti errori ho fatto

Da: ridiamoci su	19/04/2011 16:30:02
non mi è bastato meno di un mese per quiz figuriamoci un mese per gli scritti premetto che vengo da studi classici

Da: INCAZZATO	19/04/2011 16:37:29
Ci toccherà scrivere in latino per rendere il senso dei nostri elaborati inintelligibile ai commissari. Credo, tuttavia, che, con la fortuna che mi ritrovo, sarò letto da un esperto latinista.

Da: biondasxanzosa	19/04/2011 16:47:23
poikè i commissari sono esxti giuristi ed economisti, ci converrà badare molto ai contenuti piuttosto ke alla forme...salvo scrivere in lingua inglese

Da: Finalmente	19/04/2011 16:48:50
Ragazzi è inutile fare alcun ragionamento. Bisogna attendere. io preferisco non studiare sperando in qualche ricorso dei soliti polli che arricchiscono gli avvocati che mi dia 6-7 mesi di tempo.

Da: INDIGNATO!!!!!!!	19/04/2011 16:56:40
la cosa assurda e che oggi tutti parlano di come sono andati i proprio quiz, per poi quando usciranno i risultati e molti saranno esclusi quest'ultimi cominceranno a parlare di brogli!!!! questo è l'italiano!!!! cmq io ho fatto tutti gli 80 quesiti ma nonostante ciò riconosco che le procedure danno palesemente a pensare a IMBROGLI!!!!!

Da: biondasxanzosa	19/04/2011 16:57:06
x "x sopra" forma, stile, sintassi...kiamala come vuoi

Da: maia78	19/04/2011 16:57:49
ma qualkuno ha news sul prossimo concorso?

Da: ridiamoci su	19/04/2011 16:58:42
anche io ho risposto a tutti i quiz!!! lasciare in sospeso non ha senso......il guaio e che non ricordo nulla del mio test....potrebbero darmi il risultato di un altro e lo accetterei cmq spero lo confondano almeno con uno bravo ahahahah

Da: biondasxanzosa	19/04/2011 17:02:16
x maia78 a quale ti riferisci?

Da: help help	19/04/2011 17:10:45
io 3 errori e 4 omesse.....chissà se ce la faccio...

Da: avvocato cassazionista	19/04/2011 17:40:29
signori, io credo che si possa impugnare il provvedimento di esclusione lamentando l'irregolarità della procedura; e mi spiego. nella normalità delle ipotesi, l'accoppiamento nome-lista è fatto dal singolo candidato a suo rischio e pericolo (ad es. è capitato che un concorrente sia stato escluso per aver perso una delle due targhette coi codici a barre, o per scambio di targhette). io ritengo che tale modus operandi sia da seguire soprattutto nei concorsi con un numero consistente di candidati (come questo, per il quale stranamente è stata seguita la diversa procedura dell'abbinamento postumo); ciò perché ogni concorrente di media diligenzab presterà un'attenzione sufficiente a non commettere alcun errore in detta procedura di accoppiamento. nel caso opposto, quello dell'abbinamento postumo, è invece molto più probabile (e tale probabilità cresce con il crescere del numero dei candidati) che si commettano errori da parte degli addetti all'accoppiamento visto proprio il rilevante numero di buste da aprire, di codici da incollare e di buste da richiudere; e faccio salvo ogni possibile ulteriore intento fraudolento. senza contare poi la perdita di tempo (e di straordinario pagato ai ragazzi addetti all'abbinamento (oltre che ai commissari supervisori): e l'economicità? pensate che per abbinare i codici ci vogliono, diciamo, trenta, quaranta secondi: se lo si fa all'unisono da parte dei candidati, rimangono pur sempre pochi secondi, ma se lo si fa successivamente, i secondi vanno moltiplicati per il numero di buste (tredicimila?). chi fosse interessato ad un ricorso, dia qui il suo parere di massima.

Da: state diventando matti	19/04/2011 17:46:48
@avvocato cassazionista stiamo GIA' parlando di esclusioni?????????????????????????

Da: avv.	19/04/2011 17:58:22
per TUTTI Attenzione a quello che dice avvocato cassazionista. Non è vero. Non può essere questo motivo di ricorso. Andando conto i miei interessi di categoria (avvocato) e di partecipante al concorso, in quanto in caso di ricorsi le procedure si allungherebbero sicuramente concedendo un po' più di tempo per studiare, ritengo che prima di creare illusioni di ricorsi magari anche "vincibili", bisognerebbe essere un po' più accorti. Innanzi tutto, bisogna pensarci bene prima di fare un ricoso visti i costi molto alti per l'iscizione a ruolo delle cause al Tar. Inoltre c'è la parcella dell'avvocato che, in quanto amminitrativista (non dimentichiamoci che le procedure concorsuali rientrano nella competenza del GA), si farebbe pagare molto lautamente. Ma la cosa peggiore è che i motivi alla base del ricorso stesso non possono essere di generiche irregolarità della procedura. La procedura per l'abbinamento dei codici è stata CORRETTA. Escludo in maniera categorica che possa formare oggetto di motivo di ricorso. Potranno, eventualemnte esserci altri validi motivi in caso di esclusione... ma non credete a chi a priori ed in modo del tutto artificioso vi vuol far credere che in caso di esclusione basti presentare ricorso per irregolarità della procedura preselettiva per rientrare in gioco... non è così. State in campana!!!

Da: INDIGNATO!!!!!!! x avvoccato cassazionista	19/04/2011 18:00:46
io sono interessato ad un ricorso! finalmente qualcuno che dice cose serie!!!

Da: avv.	19/04/2011 18:02:38
un ultima cosa: se vi riterrete lesi nei vostri diritti avete tutto il diritto di presentare ricosro. MA affidatevi a persone serie e non ascoltate la prima voce che sentite e che vi potrebbe far comodo... il bravo avvocato fa un ricorso solo quando ritiene che possa essere lo stumento utile per tutelare i diritti del suo assistito.

Da: il forum	19/04/2011 18:03:09
io uno che fa ricorso prima ancora di essere escluso non l'ho mai visto

Da: INDIGNATO!!!!!!!	19/04/2011 18:03:14
poi vorrei aggiungere che è normale che un ricorso lo si possa peredere! soprattutto quando si va contro sistemi forti!!! ma almeno ci si prova!!!

Da: INDIGNATO!!!!!!! x il forum	19/04/2011 18:05:31
tu sei la classica persona che prima parla bene con le sue speranze e poi dopo sei il primo che si lamenta!!! una persona dovrebbe avere quella coerenza di capire da subito che le procedure utilizzate mancano di TRASPARENZA!!!!

Da: avv.	19/04/2011 18:06:44
non esiste questa teoria... intanto ci provo! Un ricorso si fa se ci sono le basi giuridiche. Ma rendete conto di quello che dite??? Mica è una lotteria: io ci provo può essere che mi vada bene... ma in che schifo di mondo viviamo. Rovinato da chi la pensa così e dai mie colleghi che non si rifutano, asserviti al dio denaro, di sottostare a questi sistemi!

Da: una	19/04/2011 18:12:21
x Avv leggo con piacere i tuoi interventi, sempre molto chiari. posso permettermi di chiederti di chiarirmi un dubbio che, però, non inerisce a questo concorso? un disabile che ha assunto una domestica a tempo indeterminato, può licenziarla? il datore è un disabile che usufruisce della 104. ti sarei infinitamente grata.

Da: il forum x INDIGNATO	19/04/2011 18:12:53
è un principio fondamentale del processo amministrativo: può presentare ricorso chi ritiene di ESSERE STATO leso nel suo "interesse legittimo". Se poi vuoi INIZIARE a buttare 2.500 euro, accomodati pure.

Da: avv.	19/04/2011 18:17:47
@una premesso che io non do mai risposte così su due pieidi ritenedo necessario sempre un attento studio del quesito... premesso questo, che io sappia il fatto che il datore di lavoro dia disabile non dovrebbe incidere sul rapporo di lavoro. L'unico obbligo è quello della motivazione per iscritto del licenziamento. Ma ti prego di considerare questa risposta come soggetta atutte le verifiche del caso che, in questo momento non so se riuscirei fare... causa studio!!!

Da: il forum x INDIGNATO	19/04/2011 18:19:04
anzi, visto che ci sei, inizia a fare anche ricorso sui risultati delle elezioni amministrative per le quali non ti sei candidato e che si terranno a maggio in un Comune diverso da quello dove risiedi.

Da: funzionario	19/04/2011 18:25:18
scusate se mi intrometto i limiti del licenziamento sono gli stessi per tutti, disabili compresi; al più potrebbero esserci diverse e nuove cause di giustificato motivo soggettivo, come alcune necessità che la lavoratrice non soddisfa (accompagnamento per terapie o altro)- sempreché siano state contrattate - mi sn spiegato? Ricorso: se la procedura adottata sugli abbinamenti è quella prevista dal bando o dalla Commissione PRIMA della prova, nn c'è trippa per gatti: soldi buttati!

Da: una	19/04/2011 18:26:59
x avv ti ringrazio, ben comprendo.

Da: lubemark	19/04/2011 18:27:54
mi associo ad avv e aggiungo che "lo sfizio" potrebbe costare molto caro: se perdi, visto che nel nostro sistema vige il principio della soccombenza potresti dover pagare non solo il tuo avvocato ma anche quello/i della/e controparte/i, e attenzione che se il ricorso dovesse risultare manifestamente infondato questo diverrebbe una certezza: di recente un'associazione che non "contenta" della pronuncia del TAR del Lazio che ne aveva rilevato il difetto di legittimazione si era spinta sino al Consiglio di Stato si è trovata sul groppone una condanna alle spese processuali per 42.000 euro! poi se qualcuno ha 10/20.000 da buttare faccia pure!

Da: avv.	19/04/2011 18:31:46
@Lube ciao e ben trovato. Almeno oggi sul forum si parla di qualcosa!!!