Mininterno.net FORUM - SSPA, 146 allievi al corso-concorso per 113 dirigenti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA, 146 allievi al corso-concorso per 113 dirigenti
12937 messaggi, letto 419944 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso SSPA e per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 427, 428, 429, 430, 431, 432 - Successiva >>

Da: x raccolta firme 14/03/2011 14:42:52
sei un disadattato.

Da: Lubemark 14/03/2011 14:45:00
grazie Alibrando, solito problema, norma entrata in vigore dopo la scadenza del concorso, quindi la risposta giusta è cambiata nel frattempo, dal momento che alcune materie oggetto del concorso sono in perenne e veloce evoluzione (io mi occupo di appalti pubblici quindi ne so qualcosa...) avrebbero dovuto ai fini concorsuali "cristallizzare" il quadro giuridico a una certa data. così invece è un pasticcio (per non usare parole piu forti) è gia quantomeno la seconda modifica normativa intercorsa, ricordo che ce n'era un'altra in cui mi ero imbattuto nelle prime pagine del forum...

Da: Lubemark 14/03/2011 15:09:12
x la raccolta firme: mah auguri!, dubito che avrete successo ma nel caso non mi dispiacerebbe...credo che il governo farà di tutto per rispettate i tempi (Brunetta ci ha messo la faccia) ma per quanto mi riguarda uno slittamento delle prove mi darebbe la possibilità di prepararmi meglio...se poi le prove fossero decentrate come prevede la legge meglio ancora.
Comunque una bella petizione non serve a nulla, solo un ricorso al TAR con richiesta di sospensiva potrebbe bloccare questo concorso ma dal momento che 1) la competenza del TAR del Lazio 2) per i concorsi a differenza che per gli appalti pubblici non esiste lo "standstill period"....la vedo dura...

per il resto modera i termini perchè l'arrogante mi sembri tu che ti permetti di attaccare etichette a persone di cui non sai nulla...

Da: ma gli scritti 14/03/2011 15:11:47
quando??????????????????????ci sono voci ufficiose??

Da: ........ 14/03/2011 15:12:28
The company is in trouble. Not only "have we failed" (???????????) to increase productivity, we have also seen an increase in costs. Ma chi ha scritto questo orrore?

Da: ........ 14/03/2011 15:13:20
Secondo me chi ha scritto le domande in Inglese, non conosce nemmeno l'italiano!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XTUTTI 14/03/2011 15:17:13
Una volta per tutte gli scritti si terranno a fine maggio !

Da: ........ 14/03/2011 15:18:46
La risposta corretta è " We have failed". Ho provato a tradurre come più sopra, e nessun traduttore dà alla frase un minimo di senso compiuto, senza considerare che la regola vuole, prima il soggetto (WE), poi il verbo (have), ed infine failed. Moltissime risposte sono errate.

Da: raccogli le firme 14/03/2011 15:20:35
per guardarmi l' uccello aha ahaa ahaa aaha aha

Da: karl 86. per "x" 14/03/2011 15:20:50
Mi spieghi xKè "he's a my colleague è sbagliata, è giusta invece he's a colleague of mine"? grazie

Da: funzionario amm.vo X ........ 14/03/2011 15:23:00
quando ci sono congiunzioni come 'not only' in apertura di frase la proposizione si formula come se fosse una domanda, vatti a rileggere la grammatica invece di far passare come errori cose corrette e ingenerare panico

Da: alibrando 14/03/2011 15:25:23
si tratta proprio di questa domanda, se ne era parlato all'inizio del forum e la questione era stata evidenziata da un ottimo collega (tale juan). Io mi sono limitato a riepilogare. Se poi volessimo scendere nel dettaglio si potrebbe discutere sulla correttezza della 337 di privato. Infatti la clausola indicata rientra fra quelle comunque nulle per cui è giusta (a mio modesto parere) sia quella indicata che la B (non apposte).
Fossi nella sspa la eliminerei dal data base per non dare corso a possibili ricorsi nel caso in cui uscisse...

Da: dubbio 14/03/2011 15:26:35
"he's a my collegue"... è errata perchè, credosia questa la ragione, davanti agli aggettivi non va mai l'articolo.

Da: fraila 14/03/2011 15:28:42
he's a my colleague è la traduzione letterale dall'italiano ma in inglese è un orrore...o metti "a" o metti "my"...
per quanto riguarda l'altra domanda, not only richiede l'inversione del verbo..cosiddetta "negative inversion"

Da: x dubbio 14/03/2011 15:31:06
io so l'articolo "the", non anche "an". Sbaglio?

Da: ho parlato cn un alto funzionario 14/03/2011 15:32:10
e mi conferma che il concorso è a rischio annullamento e ricorsi.....fate come volete....poi però non venite a piagnucolare sul forum!

Da: laddove 14/03/2011 15:39:15
e quanto era alto questo funzionario? la maggior parte dei funzionari sono meridionali, che per definizione non sono altissimi. Forse era uno straniero...

Da: Lubemark 14/03/2011 15:43:56
per ho parlato...: comunque studiare ed esercitarsi male non fa, io non ho prenotato nessun treno o aereo, ovviamente anche col poco tempo che ho proseguo la preparazione poi se lo spostano o ribandiscono non piango....il lavoro ce l'ho..

Da: sei un idiota 14/03/2011 15:50:09
questo alto funzionario è così alto che ha il cervello pieno di merda di piccione, come quello a cui avrebbe parlato

Da: dubbio 14/03/2011 15:51:35
Io so che in generale l'articolo, determinato o indeterminato che sia, non va mai messo davanti agli aggettivi.

Da: alix 14/03/2011 15:53:22
Ciao, scusate, volevo sapere se i corsi si terranno anche presso la sede della sspa di Catania, visto che qui si parla solo di roma bologna e caserta..
grazie in anticipo a chi mi risponderà e buona preparazione

Da: x da 14/03/2011 15:58:19
è sbagliata davanti all'aggettivo possessivo nn va nessun articolo

Da: Geremicca 14/03/2011 15:58:32
sì, Catania, Verbania-Cusio-Ossola e Pizzighettone. Però la prima solo se fra gli ammessi ci saranno almeno 80 siciliani. Forza Alix.

Da: briciola1984 14/03/2011 16:13:29
Ciao ragazzi volevo sapere una cosa, ma c è da qlkparte l'elenco con i nomi di chi è stato ammesso alla prova preselettiva?

Da: lasciate perdere 14/03/2011 16:15:25
ha ragione

Da: italia 14/03/2011 16:18:31
grazie

Da: fraila 14/03/2011 16:43:30
x briciola1984
tutti sono ammessi...
chi non ha i requisiti e passa la preselettiva non potrà proseguire il concorso

Da: Nec 14/03/2011 16:57:51
Se non escono RETTIFICHE, le risposte di inglese sono quelle.

ma secondo voi con il poco tempo che si ha a disposizione (con 1000 e dico MILLE domande di economia) vogliamo perdere tempo a filosofeggiare su una domanda di inglese?
la rispsota giusta è quella indicata.
(giusta ai fini del concorso!)

Da: oracolo di Delfi 14/03/2011 17:01:13
ma non nella realtà...

Da: parker368 14/03/2011 17:01:50
Bravo Nec

Del resto lo dicevi pure tu no?

"Se una regola c'è non la chiedere a me ..."
:-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 427, 428, 429, 430, 431, 432 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x raccolta firme	14/03/2011 14:42:52
sei un disadattato.

Da: Lubemark	14/03/2011 14:45:00
grazie Alibrando, solito problema, norma entrata in vigore dopo la scadenza del concorso, quindi la risposta giusta è cambiata nel frattempo, dal momento che alcune materie oggetto del concorso sono in perenne e veloce evoluzione (io mi occupo di appalti pubblici quindi ne so qualcosa...) avrebbero dovuto ai fini concorsuali "cristallizzare" il quadro giuridico a una certa data. così invece è un pasticcio (per non usare parole piu forti) è gia quantomeno la seconda modifica normativa intercorsa, ricordo che ce n'era un'altra in cui mi ero imbattuto nelle prime pagine del forum...

Da: Lubemark	14/03/2011 15:09:12
x la raccolta firme: mah auguri!, dubito che avrete successo ma nel caso non mi dispiacerebbe...credo che il governo farà di tutto per rispettate i tempi (Brunetta ci ha messo la faccia) ma per quanto mi riguarda uno slittamento delle prove mi darebbe la possibilità di prepararmi meglio...se poi le prove fossero decentrate come prevede la legge meglio ancora. Comunque una bella petizione non serve a nulla, solo un ricorso al TAR con richiesta di sospensiva potrebbe bloccare questo concorso ma dal momento che 1) la competenza del TAR del Lazio 2) per i concorsi a differenza che per gli appalti pubblici non esiste lo "standstill period"....la vedo dura... per il resto modera i termini perchè l'arrogante mi sembri tu che ti permetti di attaccare etichette a persone di cui non sai nulla...

Da: ma gli scritti	14/03/2011 15:11:47
quando??????????????????????ci sono voci ufficiose??

Da: ........	14/03/2011 15:12:28
The company is in trouble. Not only "have we failed" (???????????) to increase productivity, we have also seen an increase in costs. Ma chi ha scritto questo orrore?

Da: ........	14/03/2011 15:13:20
Secondo me chi ha scritto le domande in Inglese, non conosce nemmeno l'italiano!!!!!

Da: XTUTTI	14/03/2011 15:17:13
Una volta per tutte gli scritti si terranno a fine maggio !

Da: ........	14/03/2011 15:18:46
La risposta corretta è " We have failed". Ho provato a tradurre come più sopra, e nessun traduttore dà alla frase un minimo di senso compiuto, senza considerare che la regola vuole, prima il soggetto (WE), poi il verbo (have), ed infine failed. Moltissime risposte sono errate.

Da: raccogli le firme	14/03/2011 15:20:35
per guardarmi l' uccello aha ahaa ahaa aaha aha

Da: karl 86. per "x"	14/03/2011 15:20:50
Mi spieghi xKè "he's a my colleague è sbagliata, è giusta invece he's a colleague of mine"? grazie

Da: funzionario amm.vo X ........	14/03/2011 15:23:00
quando ci sono congiunzioni come 'not only' in apertura di frase la proposizione si formula come se fosse una domanda, vatti a rileggere la grammatica invece di far passare come errori cose corrette e ingenerare panico

Da: alibrando	14/03/2011 15:25:23
si tratta proprio di questa domanda, se ne era parlato all'inizio del forum e la questione era stata evidenziata da un ottimo collega (tale juan). Io mi sono limitato a riepilogare. Se poi volessimo scendere nel dettaglio si potrebbe discutere sulla correttezza della 337 di privato. Infatti la clausola indicata rientra fra quelle comunque nulle per cui è giusta (a mio modesto parere) sia quella indicata che la B (non apposte). Fossi nella sspa la eliminerei dal data base per non dare corso a possibili ricorsi nel caso in cui uscisse...

Da: dubbio	14/03/2011 15:26:35
"he's a my collegue"... è errata perchè, credosia questa la ragione, davanti agli aggettivi non va mai l'articolo.

Da: fraila	14/03/2011 15:28:42
he's a my colleague è la traduzione letterale dall'italiano ma in inglese è un orrore...o metti "a" o metti "my"... per quanto riguarda l'altra domanda, not only richiede l'inversione del verbo..cosiddetta "negative inversion"

Da: x dubbio	14/03/2011 15:31:06
io so l'articolo "the", non anche "an". Sbaglio?

Da: ho parlato cn un alto funzionario	14/03/2011 15:32:10
e mi conferma che il concorso è a rischio annullamento e ricorsi.....fate come volete....poi però non venite a piagnucolare sul forum!

Da: laddove	14/03/2011 15:39:15
e quanto era alto questo funzionario? la maggior parte dei funzionari sono meridionali, che per definizione non sono altissimi. Forse era uno straniero...

Da: Lubemark	14/03/2011 15:43:56
per ho parlato...: comunque studiare ed esercitarsi male non fa, io non ho prenotato nessun treno o aereo, ovviamente anche col poco tempo che ho proseguo la preparazione poi se lo spostano o ribandiscono non piango....il lavoro ce l'ho..

Da: sei un idiota	14/03/2011 15:50:09
questo alto funzionario è così alto che ha il cervello pieno di merda di piccione, come quello a cui avrebbe parlato

Da: dubbio	14/03/2011 15:51:35
Io so che in generale l'articolo, determinato o indeterminato che sia, non va mai messo davanti agli aggettivi.

Da: alix	14/03/2011 15:53:22
Ciao, scusate, volevo sapere se i corsi si terranno anche presso la sede della sspa di Catania, visto che qui si parla solo di roma bologna e caserta.. grazie in anticipo a chi mi risponderà e buona preparazione

Da: x da	14/03/2011 15:58:19
è sbagliata davanti all'aggettivo possessivo nn va nessun articolo

Da: Geremicca	14/03/2011 15:58:32
sì, Catania, Verbania-Cusio-Ossola e Pizzighettone. Però la prima solo se fra gli ammessi ci saranno almeno 80 siciliani. Forza Alix.

Da: briciola1984	14/03/2011 16:13:29
Ciao ragazzi volevo sapere una cosa, ma c è da qlkparte l'elenco con i nomi di chi è stato ammesso alla prova preselettiva?

Da: fraila	14/03/2011 16:43:30
x briciola1984 tutti sono ammessi... chi non ha i requisiti e passa la preselettiva non potrà proseguire il concorso

Da: Nec	14/03/2011 16:57:51
Se non escono RETTIFICHE, le risposte di inglese sono quelle. ma secondo voi con il poco tempo che si ha a disposizione (con 1000 e dico MILLE domande di economia) vogliamo perdere tempo a filosofeggiare su una domanda di inglese? la rispsota giusta è quella indicata. (giusta ai fini del concorso!)

Da: oracolo di Delfi	14/03/2011 17:01:13
ma non nella realtà...

Da: parker368	14/03/2011 17:01:50
Bravo Nec Del resto lo dicevi pure tu no? "Se una regola c'è non la chiedere a me ..." :-)