Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO 2010 A CATANZARO (corretto da BOLOGNA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO 2010 A CATANZARO (corretto da BOLOGNA)
2084 messaggi, letto 65565 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: mortadella 24/06/2011 10:08:04
ho tele anche io in cda ma a me hanno detto stasera :(

Da: bellissimia 24/06/2011 10:10:50
A chi ha telefonata alla corte.
La pubblicazione confermata è anche quella accessibile tramite internt ?

Grazie

Da: vogloio i dati ufficiali 24/06/2011 10:10:57
Buon giorno
Ci siamo o no?

Da: mortadella 24/06/2011 10:13:22
Penso sia solo quella che pubblicheranno sul sito della cda quella ufficiale, altrimenti dove?

Da: sciollo 24/06/2011 10:23:53
in cda hanno pubblicato il cartaceo
è sicuro. mi ha chiamato un mio amico che con data di nascita e votazione ormai sà di averlo passato!

Da: mi viene il vomito 24/06/2011 10:28:25
questo sorteggio a culo un giorno dovrà finire

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: citoglierannoanchelultimacosacheavevamolasperanza 24/06/2011 10:29:09
Ma pubblicheranno l'intero elenco degli ammessi e non ammessi?o bisogna accedere singolarmente all'esito?

Da: @@ 24/06/2011 10:32:42
ma quale elenco???? non esistono elenchi nemmeno cartacei...

Da: in attesa 24/06/2011 10:36:54
ma scusate, a quale numero chiamate per avere notizie?. Io sto provando al numero che ieri è stato indicato sul forum, ma non risponde nessuno. Che ansia.......io sono fuori come faccio ad avere notizie

Da: BANMAN 24/06/2011 10:37:47
Buongiorno a tutti, qui stanno aggiornando con i risultati delle varie corti d'appello -> http://www.avvocato.it/2010/06/09/risultati-prova-scritta-esame-di-avvocato-20092010/ , ma l'anno scorso CATANZARO non l'hanno pubblicato....boh.....

Da: Minosse 24/06/2011 10:39:35
Ragà, ma ancora non hanno pubblicato niente!!vi prego ditemi come posso fare per sapere qualcosa?

Da: citoglierannoanchelultimacosacheavevamolasperanza 24/06/2011 10:43:26
0961885245

Da: citoglierannoanchelultimacosacheabbiamolasperanza 24/06/2011 10:44:49
è il num sul sito della cda

Da: wooowwwww 24/06/2011 10:47:01
le altre corti pubblicano l'elenco ammessi con votazione...cz no! sono più attenti alla privacy e, a mio modesto avviso, è meglio così!per visionare il proprio esito bisogna accedere con codice fiscale e pass

Da: mark 24/06/2011 10:49:28
x wooow: non direv sciocchezze. Dovrebbero pubblicare tutti i candidati ammessi e non ammessi con relativi voti. La verità e che vogliono nascondere le ingiustizie altro che "PAIVASI-PRAIVANO"

Da: !!! 24/06/2011 10:52:59
sono d'accordo con mark
non lo fanno per la privacy , ma per coprire le magagne ...
MUOVETEVI a PUBBLICARE ...
che palle!!

Da: salvisiuribus 24/06/2011 10:53:44
x wowwwww
attenti alla privacy una minchia, non pubblicano l'elenco su intenet e poi chiunque può chiamare in cda, qualificarsi come Pinco Pallino e sapere gli esiti di chiunque.
Le solite ridicolaggini alla calabrese.

Da: Ppp 24/06/2011 10:56:38
In corte per ora Nn c'e nessun cartaceo!

Da: in attesa 24/06/2011 10:58:10
e qual'è la procedura da eseguire per accedere?

Da: allegro e nobile 24/06/2011 11:05:34
Sono d'accordo con voi. Tutte o quasi tutte le Corti d'Italia pubblicano tranquillamente le generalità, la data di nascita e i voti degli ammessi. E' ovvio che la privacy dei non ammessi non viene violata: infatti non viene pubblicato l'elenco dei non ammessi.
Catanzaro (non la Calabria, i dati di Reggio sono online) di distingue. L'omertà è un fatto culturale.

Da: privacy???? 24/06/2011 11:06:00
q8 salvisiuribus

Da: X in attesa 24/06/2011 11:06:14
qual è è senza apostrofo.. ma non vorrai mica essere promosso/a tu, vero?

Da: citoglierannoanchelultimacosacheabbiamolasperanza 24/06/2011 11:09:09
per voi sapientoni, figli della suprebia, la vita vi riserverà molte sorprese!

Da: X x in attesa 24/06/2011 11:10:08
ho visto scrivere cose incommentabili da gente che annunciava la propria promozione... che farsa di esame

Da: wooowwwww 24/06/2011 11:11:19
nn penso ci siano magagne sotto...forse un tempo, adesso è praticamente impossibile. So per certo che, figli di personaggi molto influenti e conosciuti della mia città, nn sono passati. Io non ho alcun tipo di conoscenze, ho semplicemente studiato tanto e ho fatto l'esame da sola, non ascoltando neanche i consigli dei commissari che, tra l'altro, erano sbagliati.Ho avuto la votazione più alta tra tutti i praticanti ammessi della mia città (notizia del coa). Vi assicuro che è unicamente merito delle mie forze

Da: cz 24/06/2011 11:11:53
news? nessuno è in cda?

Da: io 24/06/2011 11:19:21
fanno davvero schifo!ora basta questo schifo deve finire...

Da: abilitazione o concorso? 24/06/2011 11:22:14
che "in attesa" abbia superato o meno l'esame di abilitazione non vi dovrebbe riguardare perché dovreste essere stati in grado di fare di meglio, anzi, di riuscire a superare lo scritto indipendentemente dal numero degli altri ammessi all'orale. Sappiamo tutti che così non è e che per ogni candidato ammesso qualcuno deve essere mandato a casa, come fosse un concorso in magistratura ovvero un concorso notarile.
La cosa che mi disturba alquanto è che se vi sono difficoltà di collocamento nel mercato dei nuovi più o meno giovani avvocati, non può pensarsi di mandare a spasso 1100 persone ogni anno alla tenera età, facendo una media dei candidati, di 30 anni.
Il mercato è saturo? dimmelo quando ho 18 anni, quando posso ancora formarmi in altro e quando posso scegliere ancora. Oggi cosa facciamo cari colleghi? Dove andiamo a cercare lavoro? Ma soprattutto..questa è un'abilitazione...con che spirito i bocciati pensano di avvicinarsi ai concorsi veri e propri?
Il vero problema quindi è che è assolutamente ingiusto fare una selezione di questo tenore all'esame. Una persona che non conosce perfettamente l'italiano non dovrebbe laurearsi. Non dovrebbe potersi iscrivere a questo esame. Se però l'università ha bisogno che si laurei più gente possibile per ottenere più fondi..allora facciamo laureare tutti. Facciamoli studiare per 7 anni minimo e poi li mandiamo a spasso in 5 minuti di correzione.
Grazie Italia.

Da: tinculco 24/06/2011 11:22:50
wooowwwww, di dove sei?

Da: tinculco 24/06/2011 11:28:07
questo è uno dei forum più vivaci....bene

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mortadella	24/06/2011 10:08:04
ho tele anche io in cda ma a me hanno detto stasera :(

Da: bellissimia	24/06/2011 10:10:50
A chi ha telefonata alla corte. La pubblicazione confermata è anche quella accessibile tramite internt ? Grazie

Da: vogloio i dati ufficiali	24/06/2011 10:10:57
Buon giorno Ci siamo o no?

Da: mortadella	24/06/2011 10:13:22
Penso sia solo quella che pubblicheranno sul sito della cda quella ufficiale, altrimenti dove?

Da: sciollo	24/06/2011 10:23:53
in cda hanno pubblicato il cartaceo è sicuro. mi ha chiamato un mio amico che con data di nascita e votazione ormai sà di averlo passato!

Da: mi viene il vomito	24/06/2011 10:28:25
questo sorteggio a culo un giorno dovrà finire

Da: citoglierannoanchelultimacosacheavevamolasperanza	24/06/2011 10:29:09
Ma pubblicheranno l'intero elenco degli ammessi e non ammessi?o bisogna accedere singolarmente all'esito?

Da: @@	24/06/2011 10:32:42
ma quale elenco???? non esistono elenchi nemmeno cartacei...

Da: in attesa	24/06/2011 10:36:54
ma scusate, a quale numero chiamate per avere notizie?. Io sto provando al numero che ieri è stato indicato sul forum, ma non risponde nessuno. Che ansia.......io sono fuori come faccio ad avere notizie

Da: BANMAN	24/06/2011 10:37:47
Buongiorno a tutti, qui stanno aggiornando con i risultati delle varie corti d'appello -> http://www.avvocato.it/2010/06/09/risultati-prova-scritta-esame-di-avvocato-20092010/ , ma l'anno scorso CATANZARO non l'hanno pubblicato....boh.....

Da: Minosse	24/06/2011 10:39:35
Ragà, ma ancora non hanno pubblicato niente!!vi prego ditemi come posso fare per sapere qualcosa?

Da: citoglierannoanchelultimacosacheavevamolasperanza	24/06/2011 10:43:26
0961885245

Da: citoglierannoanchelultimacosacheabbiamolasperanza	24/06/2011 10:44:49
è il num sul sito della cda

Da: wooowwwww	24/06/2011 10:47:01
le altre corti pubblicano l'elenco ammessi con votazione...cz no! sono più attenti alla privacy e, a mio modesto avviso, è meglio così!per visionare il proprio esito bisogna accedere con codice fiscale e pass

Da: mark	24/06/2011 10:49:28
x wooow: non direv sciocchezze. Dovrebbero pubblicare tutti i candidati ammessi e non ammessi con relativi voti. La verità e che vogliono nascondere le ingiustizie altro che "PAIVASI-PRAIVANO"

Da: !!!	24/06/2011 10:52:59
sono d'accordo con mark non lo fanno per la privacy , ma per coprire le magagne ... MUOVETEVI a PUBBLICARE ... che palle!!

Da: salvisiuribus	24/06/2011 10:53:44
x wowwwww attenti alla privacy una minchia, non pubblicano l'elenco su intenet e poi chiunque può chiamare in cda, qualificarsi come Pinco Pallino e sapere gli esiti di chiunque. Le solite ridicolaggini alla calabrese.

Da: Ppp	24/06/2011 10:56:38
In corte per ora Nn c'e nessun cartaceo!

Da: in attesa	24/06/2011 10:58:10
e qual'è la procedura da eseguire per accedere?

Da: allegro e nobile	24/06/2011 11:05:34
Sono d'accordo con voi. Tutte o quasi tutte le Corti d'Italia pubblicano tranquillamente le generalità, la data di nascita e i voti degli ammessi. E' ovvio che la privacy dei non ammessi non viene violata: infatti non viene pubblicato l'elenco dei non ammessi. Catanzaro (non la Calabria, i dati di Reggio sono online) di distingue. L'omertà è un fatto culturale.

Da: X in attesa	24/06/2011 11:06:14
qual è è senza apostrofo.. ma non vorrai mica essere promosso/a tu, vero?

Da: citoglierannoanchelultimacosacheabbiamolasperanza	24/06/2011 11:09:09
per voi sapientoni, figli della suprebia, la vita vi riserverà molte sorprese!

Da: X x in attesa	24/06/2011 11:10:08
ho visto scrivere cose incommentabili da gente che annunciava la propria promozione... che farsa di esame

Da: wooowwwww	24/06/2011 11:11:19
nn penso ci siano magagne sotto...forse un tempo, adesso è praticamente impossibile. So per certo che, figli di personaggi molto influenti e conosciuti della mia città, nn sono passati. Io non ho alcun tipo di conoscenze, ho semplicemente studiato tanto e ho fatto l'esame da sola, non ascoltando neanche i consigli dei commissari che, tra l'altro, erano sbagliati.Ho avuto la votazione più alta tra tutti i praticanti ammessi della mia città (notizia del coa). Vi assicuro che è unicamente merito delle mie forze

Da: io	24/06/2011 11:19:21
fanno davvero schifo!ora basta questo schifo deve finire...

Da: abilitazione o concorso?	24/06/2011 11:22:14
che "in attesa" abbia superato o meno l'esame di abilitazione non vi dovrebbe riguardare perché dovreste essere stati in grado di fare di meglio, anzi, di riuscire a superare lo scritto indipendentemente dal numero degli altri ammessi all'orale. Sappiamo tutti che così non è e che per ogni candidato ammesso qualcuno deve essere mandato a casa, come fosse un concorso in magistratura ovvero un concorso notarile. La cosa che mi disturba alquanto è che se vi sono difficoltà di collocamento nel mercato dei nuovi più o meno giovani avvocati, non può pensarsi di mandare a spasso 1100 persone ogni anno alla tenera età, facendo una media dei candidati, di 30 anni. Il mercato è saturo? dimmelo quando ho 18 anni, quando posso ancora formarmi in altro e quando posso scegliere ancora. Oggi cosa facciamo cari colleghi? Dove andiamo a cercare lavoro? Ma soprattutto..questa è un'abilitazione...con che spirito i bocciati pensano di avvicinarsi ai concorsi veri e propri? Il vero problema quindi è che è assolutamente ingiusto fare una selezione di questo tenore all'esame. Una persona che non conosce perfettamente l'italiano non dovrebbe laurearsi. Non dovrebbe potersi iscrivere a questo esame. Se però l'università ha bisogno che si laurei più gente possibile per ottenere più fondi..allora facciamo laureare tutti. Facciamoli studiare per 7 anni minimo e poi li mandiamo a spasso in 5 minuti di correzione. Grazie Italia.

Da: tinculco	24/06/2011 11:28:07
questo è uno dei forum più vivaci....bene