Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO 2010 A CATANZARO (corretto da BOLOGNA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO 2010 A CATANZARO (corretto da BOLOGNA)
2084 messaggi, letto 65565 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: DandyBoy 23/06/2011 21:42:15
sommergiamoli di ricorsi.....
Hanno tirato a sorte, poveracci.

Da: mai col daglas 23/06/2011 21:45:56
mi dispiave ragà!

Da: mai col daglas 23/06/2011 21:48:16
come l'anno scorso anche questo ho notato persone di cui non mi sarei aspettato la bocciatura!

Da: mai col daglas 23/06/2011 21:50:16
e se non si tratta solo di apparenza....mi girano le palle!

Da: simonetta12 23/06/2011 21:51:30
certo che se fosse vero, 412 persone son davvero pochissime, meno dello scorso anno, che tristezza! Riguardo ai ricorsi il Tar Calabria è solito respingerli e condanna anche alle spese circa 2000 euro, doppia tragedia!

Da: mai col daglas 23/06/2011 21:51:42
conosco persone che sono taglitate per questo lavoro e non passano e ancora peggio vedo che lo superano dei perffetti ebeti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: simonetta12 23/06/2011 21:53:22
ed io daglas conosco una persona incapace, con tre compiti pessimi (ho letto le brutte) ed è passata, con il minimo ma è passata!

Da: mai col daglas 23/06/2011 21:53:30
prima di lasciarsi prendere dall'impeto bisognerebbe leggere i motivi!

Da: mai col daglas 23/06/2011 21:54:22
ed è proprio questo che rende ancora piu' amara la bocciatura degli acuti!

Da: mai col daglas 23/06/2011 21:56:03
vogliono la scrematura all'osso!e fin qui puo' andarmi anche bene ma...cazzo fate passare i piu' capaci almeno!

Da: simonetta12 23/06/2011 21:59:27
daglas, ma te conosci il tuo esito? io aspetterò la pubblicazione ufficiale!

Da: mai col daglas 23/06/2011 22:02:03
io mi trovo nella tua stessa situazione come cognizione dell'esito e come stato d'animo!

Da: mai col daglas 23/06/2011 22:03:21
sai credo che bisogna cominciare a fare i conti con la realtà.
412 ammessi solo 412 dico non lasciano ben sperare

Da: @@ 23/06/2011 22:08:34
io sto aspettando di vedere le motivazioni, ma so già che saranno assurde.. non mi sento di sicuro il Carnelutti del diritto, ma ho fatto compiti più che sufficienti..soprattutto il parere di penale, ma ho avuto tre voti identici...! la mia amarezza sta nel fatto che, purtroppo, amo questa professione, faccio atti ed udienze in totale autonomia, ho fatto corsi dove prendevo voti molto alti e poi, puntualmente, faccio l'esame e non va. So che può sembrare lo sfogo di una bocciata sfigata che cerca giustificazioni alla bocciatura, ma non è così...! non so più se andrò a rifarlo quest'esame... ho la repulsione per questo sistema...! x il ricorso... se il Tar lo rigetta, faccio appello in consiglio di stato...!

Da: mai col daglas 23/06/2011 22:11:32
x doppiachiocciola
hai tutta la mia solidarietà!
quello nche intendevo dire prima e che prima di avventurarsi in una verifica giudiziaria bisogna rifletterci sopra!

Da: Pm 23/06/2011 22:12:32
Una domanda:
Gli orali a settembre iniziano dopo la sospensione feriale (15 sett)?

Da: mai col daglas 23/06/2011 22:13:44
una motivazione impeccabile purtroppo rende vano ogni tentativo di richiesta di tutela almeno fino quando ci si ostinerà a trincerarsi dietro questa maledetta discrezionalità!

Da: simonetta12 23/06/2011 22:16:41
certo...però io ancora un pochino ci spero, poi come andrà andrà!!mi spiacerà solo, nel caso di esito negativo, per le energie ed i soldi buttati! cmq non so se è vero, ma mi hanno detto, che ci sono stati voti bassissimi al parere di penale, sembrerebbe che i commissari bolognesi non abbiano gradito che molti abbiano risolto la prima traccia sullo stalking dicendo che era stalking anche antecedentemente al 23/2/2009 e sulla seconda che abbiano risolto configurando diverse soluzioni (non so che significa, così mi han detto e così vi riferisco).

Da: mai col daglas 23/06/2011 22:18:45
x simonetta
beh! almeno per la prima soluzione è difficile dargli torto!

Da: mai col daglas 23/06/2011 22:20:08
ma questo non cambia il quadro, purtroppo!

Da: simonetta12 23/06/2011 22:27:45
certo daglas, hai ragione, però non so da voi, (in che istituto eri?) ma nel nostro istituto son passati dei fantastici commissari dicendo che la sentenza risolutiva della traccia era per lo stalking anche per le condotte antecedenti al 23/02/2009. Dunque inizio a pensare che l'azione sia stata voluta! meno male che non li ho ascoltati!

Da: mai col daglas 23/06/2011 22:29:35
io ero a giovino

Da: mai col daglas 23/06/2011 22:30:35
ti confermo di aver avuto la stessa sensazione al sentore di quelle indicazioni!

Da: geniodalvivo 23/06/2011 22:31:46
per il rotto della cuffia per me....pfuii pfuii pfuiiii

30 28 32

Da: mai col daglas 23/06/2011 22:33:53
ma sono convinto che chi ha messo in giro questi possibili soluzioni fosse in buona fede!

Da: giosco 23/06/2011 22:34:10
Ma quindi si sa qnd inizieranno gli orali???a settembre???

Da: simonetta12 23/06/2011 22:47:47
stesso istituto, perchè vogliamo dire il primo giorno a civile? delle indicazioni che neanche una matricola avrebbe potuto ascoltare, eppure molti l'hanno fatto, purtroppo! Credo che molte bocciature siano nate dalle indicazioni assurde dei nostri lodevoli commissari, qst anno regnava un' ignoranza!

Da: mai col daglas 23/06/2011 22:51:04
x simonetta
per te questo era il primo anno?

Da: simonetta12 23/06/2011 22:56:35
secondo lo scorso anno 40,40 annullato (atto di penale) perchè simile (non identico, ed in istituti diversi :-/)ad altri 5 atti!

Da: simonetta12 23/06/2011 22:58:15
scusa l'atto di civile mi hanno annullato lo scorso anno. Qst anno ho fatto penale! perdonami, mi sono fusa ormai!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DandyBoy	23/06/2011 21:42:15
sommergiamoli di ricorsi..... Hanno tirato a sorte, poveracci.

Da: mai col daglas	23/06/2011 21:48:16
come l'anno scorso anche questo ho notato persone di cui non mi sarei aspettato la bocciatura!

Da: mai col daglas	23/06/2011 21:50:16
e se non si tratta solo di apparenza....mi girano le palle!

Da: simonetta12	23/06/2011 21:51:30
certo che se fosse vero, 412 persone son davvero pochissime, meno dello scorso anno, che tristezza! Riguardo ai ricorsi il Tar Calabria è solito respingerli e condanna anche alle spese circa 2000 euro, doppia tragedia!

Da: mai col daglas	23/06/2011 21:51:42
conosco persone che sono taglitate per questo lavoro e non passano e ancora peggio vedo che lo superano dei perffetti ebeti!

Da: simonetta12	23/06/2011 21:53:22
ed io daglas conosco una persona incapace, con tre compiti pessimi (ho letto le brutte) ed è passata, con il minimo ma è passata!

Da: mai col daglas	23/06/2011 21:53:30
prima di lasciarsi prendere dall'impeto bisognerebbe leggere i motivi!

Da: mai col daglas	23/06/2011 21:54:22
ed è proprio questo che rende ancora piu' amara la bocciatura degli acuti!

Da: mai col daglas	23/06/2011 21:56:03
vogliono la scrematura all'osso!e fin qui puo' andarmi anche bene ma...cazzo fate passare i piu' capaci almeno!

Da: simonetta12	23/06/2011 21:59:27
daglas, ma te conosci il tuo esito? io aspetterò la pubblicazione ufficiale!

Da: mai col daglas	23/06/2011 22:02:03
io mi trovo nella tua stessa situazione come cognizione dell'esito e come stato d'animo!

Da: mai col daglas	23/06/2011 22:03:21
sai credo che bisogna cominciare a fare i conti con la realtà. 412 ammessi solo 412 dico non lasciano ben sperare

Da: @@	23/06/2011 22:08:34
io sto aspettando di vedere le motivazioni, ma so già che saranno assurde.. non mi sento di sicuro il Carnelutti del diritto, ma ho fatto compiti più che sufficienti..soprattutto il parere di penale, ma ho avuto tre voti identici...! la mia amarezza sta nel fatto che, purtroppo, amo questa professione, faccio atti ed udienze in totale autonomia, ho fatto corsi dove prendevo voti molto alti e poi, puntualmente, faccio l'esame e non va. So che può sembrare lo sfogo di una bocciata sfigata che cerca giustificazioni alla bocciatura, ma non è così...! non so più se andrò a rifarlo quest'esame... ho la repulsione per questo sistema...! x il ricorso... se il Tar lo rigetta, faccio appello in consiglio di stato...!

Da: mai col daglas	23/06/2011 22:11:32
x doppiachiocciola hai tutta la mia solidarietà! quello nche intendevo dire prima e che prima di avventurarsi in una verifica giudiziaria bisogna rifletterci sopra!

Da: Pm	23/06/2011 22:12:32
Una domanda: Gli orali a settembre iniziano dopo la sospensione feriale (15 sett)?

Da: mai col daglas	23/06/2011 22:13:44
una motivazione impeccabile purtroppo rende vano ogni tentativo di richiesta di tutela almeno fino quando ci si ostinerà a trincerarsi dietro questa maledetta discrezionalità!

Da: simonetta12	23/06/2011 22:16:41
certo...però io ancora un pochino ci spero, poi come andrà andrà!!mi spiacerà solo, nel caso di esito negativo, per le energie ed i soldi buttati! cmq non so se è vero, ma mi hanno detto, che ci sono stati voti bassissimi al parere di penale, sembrerebbe che i commissari bolognesi non abbiano gradito che molti abbiano risolto la prima traccia sullo stalking dicendo che era stalking anche antecedentemente al 23/2/2009 e sulla seconda che abbiano risolto configurando diverse soluzioni (non so che significa, così mi han detto e così vi riferisco).

Da: mai col daglas	23/06/2011 22:18:45
x simonetta beh! almeno per la prima soluzione è difficile dargli torto!

Da: mai col daglas	23/06/2011 22:20:08
ma questo non cambia il quadro, purtroppo!

Da: simonetta12	23/06/2011 22:27:45
certo daglas, hai ragione, però non so da voi, (in che istituto eri?) ma nel nostro istituto son passati dei fantastici commissari dicendo che la sentenza risolutiva della traccia era per lo stalking anche per le condotte antecedenti al 23/02/2009. Dunque inizio a pensare che l'azione sia stata voluta! meno male che non li ho ascoltati!

Da: mai col daglas	23/06/2011 22:30:35
ti confermo di aver avuto la stessa sensazione al sentore di quelle indicazioni!

Da: geniodalvivo	23/06/2011 22:31:46
per il rotto della cuffia per me....pfuii pfuii pfuiiii 30 28 32

Da: mai col daglas	23/06/2011 22:33:53
ma sono convinto che chi ha messo in giro questi possibili soluzioni fosse in buona fede!

Da: giosco	23/06/2011 22:34:10
Ma quindi si sa qnd inizieranno gli orali???a settembre???

Da: simonetta12	23/06/2011 22:47:47
stesso istituto, perchè vogliamo dire il primo giorno a civile? delle indicazioni che neanche una matricola avrebbe potuto ascoltare, eppure molti l'hanno fatto, purtroppo! Credo che molte bocciature siano nate dalle indicazioni assurde dei nostri lodevoli commissari, qst anno regnava un' ignoranza!

Da: mai col daglas	23/06/2011 22:51:04
x simonetta per te questo era il primo anno?

Da: simonetta12	23/06/2011 22:56:35
secondo lo scorso anno 40,40 annullato (atto di penale) perchè simile (non identico, ed in istituti diversi :-/)ad altri 5 atti!

Da: simonetta12	23/06/2011 22:58:15
scusa l'atto di civile mi hanno annullato lo scorso anno. Qst anno ho fatto penale! perdonami, mi sono fusa ormai!