Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO SCRITTO SALERNO 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO SCRITTO SALERNO 2010
781 messaggi, letto 32470 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Da: esame 16/12/2010 20:50:54
non è una bufala, non solo quest'anno erano dei commissari ignorantoni con in testa un presidente ebete, meschino e + ignorante di tutti che non si è preso responsabilità, dico ma chi te lo fa fare se non sei in grado di fare il presidente non accettare se sei un inetto evita di rovinare le persone. Se fossi in quelli espulsi farei una marea di ricorsi poi voglio vedere se si assume le sue colpe perchè è lui il principale responsabile di questo spettacolo indegno. Vorrei sapere chi ce l'ha messo lì

Da: info 16/12/2010 21:28:42
ma cos'ha fatto sto qui?

Da: help 16/12/2010 23:01:37
parzialmente sono concorde con te Esame: io ci sono stata questi tre giorni a fisciano e ti dico che per me nn è cambiato nulla rispetto ad altri anni, x' il compito l'ho scritto di mio pugno come ogni anno...piuttosto il problema è che le disparità sono state ancora più evidenti!!l'ispettore forse ci ha pure provato a far rispettare quel minimo di legalità...ma si è trovato di fronte una schiera di commissari che hanno favorito i propri protetti oltre ogni limite!!!!....come ogni anno, abbiamo visto di tutto...compiti arrivare su palmari, su cartaceo, commissari dettare a chi volevano....gente che ha iniziato a scrivere miracolosamente verso le 17:00 e consegnare un compito perfetto.....
Io nn mi arrendo e continuerò a provarci fino alla fine, ma ti assicuro che pur andando contro corrente, avrei voluto che di ispettori così ce ne fossero stati 10 in ogni aula......la sua presenza era l'unica cosa che garantiva di lavorare in silenzio e con concentrazione.....e forse avrebbe permesso a persone come me, per la prima volta, di concorrere ad armi pari......

Mi sembra ovvio che quando a torino i miei compiti saranno corretti contestualmente a quelli realizzati nella calma di uno studio legale le possibilità di superarlo , per me, diminuiranno notevolmente.....

Da: alias 16/12/2010 23:11:19
i primi stronzi siamo stati tutti noi

Da: ora basta 16/12/2010 23:45:43
il presidente, Giani è stato veramente un uomo senza carattere.
tentava di coinvolgere gli studenti con stupide battute, poi quandi c'era il coglione dell'ispettore faceva il lecchino.
veramente uno spettacolo disgustante.

Da: gennaro 17/12/2010 00:25:13
io ancora stento a respirare per via dei lacrimogeni lanciati nel primo padiglione...credo chiederò i danni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gomorra 17/12/2010 01:34:15
I SOLITI PISCIAIUOLI........................

Da: per giulia86 da carlo 17/12/2010 04:16:09
vuoi rispetto? civiltà? incomincia tu moderando il linguaggio ragazzina! e sciacquati la bocca prima di parlare dell' avvocatura!

Da: x carlo 17/12/2010 08:47:46
nn so se mi son perso qualche passaggio, ma che ha detto la ragazzina di tanto grave?

Da: carlo. 17/12/2010 11:30:21
ha insultato la professione e pretende che la gente si comporti civilmente.

Da: bioina 17/12/2010 16:36:38
Ciao ragazzi, sono di Catania. Ieri il presidente al microfono ha detto che corregge Salerno in reciprocità.
Per quello che vale...il Presidente quest'anno è stato un vero gentiluomo che si è messo in tasca dei membri della commissione -uno in particolare- che faceva l'antipatico...
Speriamo che la reciprocità avvantaggi tutti e che il vostro Presidente non sia troppo stretto di voti...

In bocca al lupo!

Da: Attento 17/12/2010 17:02:40
I compiti di Salerno li correggerà Torino e Salerno correggerà i compiti di Palermo. Catania non c'entra niente, ti hanno male informato.

Da: demetrio 17/12/2010 18:06:53
si Giulia86 ha tirato offese veramente pesanti.

Da: giulia86 17/12/2010 18:33:33
guarda che io non ho insultato nessuno ho solo espresso un mio giudizio dicendo che mi sembra troppo eccessivo buttare offese gratuite,tutto qui.Se poi,tu aspirante avvocato,ti senti toccato allora hai la coda di paglia ed evidentemente tu fai parte della categoria di persone che sanno solo insultare senza saper dialogare..evidentemente sei privo della capacità verbale,cosa che io (ragazzina da te dipinta) all'età di 24 anni ho ben impressa nella mia persona.Più vado avanti e piu vedo persone adulte come te che per esprimere un concetto o per replicare ad una cosa usa termini o toni inadeguati,pari al linguaggio di un adolescente di 13 anni.Detto questo ti saluto,con l'augurio che supererai brillantemente questo esame e nel corso del tuo cammino lavorativo e di vita imparerai a saperti confrontare con gli altri,senza offendere e soprattutto spero che imparerai a saper ascoltare e soprattutto leggere ciò che una persona come me eventualmente scrive ingenuamente.

Da: giulia86 17/12/2010 18:38:42
adesso copio e incollo ciò che prima avevo scritto: 16/12/2010 19.27.24
ah ecco,quindi basta solo tanto studio e tanti caffè...cmq raga prima ho letto nelle altre discussioni diversi insulti..eppure cavolo queste persone sono piu grandi di me e mi chiedo a questo punto:ma la buona educazione e la civiltà non esiste?andiamo proprio bene,olè!lo scambio di opinioni puo avvenire anche senza insulti e ve lo dice una un po piu piccola di voi :) Adesso ditemi dove sono stata offensiva e per cortesia indicatemi i punti in cui voi ritenete che io sia stata davvero offensiva nei confronti della prfessione forense.Grazie.

Da: per giulia86 17/12/2010 19:02:10
ma lascia perdere!!!!! ma non porti neppure il problema..non hai insultato nessuno..stop!! guarda avanti...

Da: giulia86 17/12/2010 19:08:10
grazie :) era solo x sbattere in faccia cio che avevo detto e con cio dimostrare che non avevo offeso nessuno..mi fa comunque piacere che ci sono persone come te che sanno distinguere l'offesa dall'esprimere in maniera corretta un pensiero :) ciaooooooo

Da: per giula86 17/12/2010 20:01:59
di niente figurati......si capiva benissimo che non vi era nessun intento offensivo.....ciao ciao......goditi il week end!!!!

Da: demetrio 17/12/2010 22:37:19
pecato cara giulia86 che in un altro forum hai scritto questo data 16/12/2010 ore 18.39

ma va suca cazzi oi rikkiune i merda matricola cretino! giurista era carnelutti, ferri, saitta, ecc ecc, non di certo tu coglione! porta rispetto agli altri mentecatto!

Da: carlo. 18/12/2010 00:13:56
aveva scritto pure questo? mamma mia...

Da: x tutti 18/12/2010 09:37:50
allora corregge Torino?
speriamo bene...
Con chiunque ho parlatomi ha detto che non si aspetta molto da questa sessione d'esame.
Nei 3 gg passati all'università ho sentito molti colleghi che si sono lamentati della difficoltà delle tracce, ed a voi come è andata?
a presto

Da: fly 18/12/2010 10:51:23
se Torino è il vostro abbinamento preparatevi al peggio, l'anno scorsohanno fatto una strage corredata da vergognose dichiarazioni in gennaio quando presumibilmente avevano letto fore 10 compitti su 1900, nonostate credo che 80% dei compiti di noi baresi fossero sufficenti.

Da: help 18/12/2010 10:53:15
il vero problema non sono le tracce complesse....piuttosto non avere gli stessi mezzi per il loro svolgimento!!! se pure le tracce fossero semplici, un compito scritto di proprio pugno sarebbe sempre qualitativamente inferiore rispetto ad uno prodotto "fuori" e trascritto "dentro".....basti pensare che anche quest'anno, nonostante i controlli, un buon 60% dei candidati il compito lo ha soltanto copiato!!!!!

Da: palermo II 18/12/2010 11:35:49
noi di Palermo siamo corretti da Salerno..chi mi sa dire la percentuale della vostra corte??
grazie..

Da: help 18/12/2010 12:39:46
ti posso dire che di solito è abbastanza alta in rapporto alla media nazionale....

Da: boe 18/12/2010 12:53:42
per i colleghi salernitani espulsi o che in qualche modo si sono sentiti lesi dall'esame di salerno, perchè non creare un gruppo su fb per organizzare un ricorso comune? chi lo prepara siccome il sottoscritto non è capace

Da: paolone32 18/12/2010 15:35:30
x boe , si creare una pagina di supporto su fb sarà molto utile, come quelle per i bambini africani che muoiono di sete.
Siamo seri dai.

Da: giulia86 18/12/2010 15:50:15
grazie :) era solo x sbattere in faccia cio che avevo detto ovvero che alla fin fine sono una piagnona di 24 anni ma le cose provo a farle ugualmente. comunque credo che l' avvocatura faccia schifo.

Da: help 18/12/2010 15:51:41
....ma sulla base di quali motivazioni credete potrebbe essere accolto un ricorso contro la espulsione dall'esame? quei ragazzi sono stati sorpresi con palmari e cell quando la cosa E' VIETATA ossia non è permessa...ma non credo che possano fare molto ormai...cerchiamo di ristabilire un pò di ordine, anche morale....Vi prego colleghi, non assecondiamo ragionamenti aberranti!!!! non possiamo pretendere la tutela di un atto illecito!!!! ho sentito in questi giorni cose assurde, frasi del tipo "questo è un esame e non un concorso!"...bene, è vero...ma ciò non significa che debba essere premiata o avallata una condotta contra ius...

Da: figurarsi 18/12/2010 16:04:47
Certo, il tuo ragionamento non farebbe una grinza se ci fossero per tutti uguali condizioni, ossia se tutti fossero garantiti che nessuno porti con successo telefonini e palmari o altro. Se questa garanzia non esiste, mi pare ovvio che in qualche modo la par condicio debba essere ristabilita. O si espellono tutti i portatori di supporti illegali o si ammettono tutti. Perchè non si scerma convenientemente l'ambiente? Ci sarebbe per tutti la garanzia che i supporti elettronici non sono di aiuto a nessuno, Se così non è appare ovvia la lamentela ed il grido di ingiustizia. Ho visto colleghi che hanno ottenuto dei figli in più che hanno fatto avere a chi di dovere che li ha poi rimandati al mittente non più bianchi. Neppure lo sforzo di ricopire. Ho visto altri che avendo ll cellulare spento sul banco, sono stati espulsi. Non era il caso di ritirare semplicemente l'apparecchio?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Torna al forum

Da: esame	16/12/2010 20:50:54
non è una bufala, non solo quest'anno erano dei commissari ignorantoni con in testa un presidente ebete, meschino e + ignorante di tutti che non si è preso responsabilità, dico ma chi te lo fa fare se non sei in grado di fare il presidente non accettare se sei un inetto evita di rovinare le persone. Se fossi in quelli espulsi farei una marea di ricorsi poi voglio vedere se si assume le sue colpe perchè è lui il principale responsabile di questo spettacolo indegno. Vorrei sapere chi ce l'ha messo lì

Da: help	16/12/2010 23:01:37
parzialmente sono concorde con te Esame: io ci sono stata questi tre giorni a fisciano e ti dico che per me nn è cambiato nulla rispetto ad altri anni, x' il compito l'ho scritto di mio pugno come ogni anno...piuttosto il problema è che le disparità sono state ancora più evidenti!!l'ispettore forse ci ha pure provato a far rispettare quel minimo di legalità...ma si è trovato di fronte una schiera di commissari che hanno favorito i propri protetti oltre ogni limite!!!!....come ogni anno, abbiamo visto di tutto...compiti arrivare su palmari, su cartaceo, commissari dettare a chi volevano....gente che ha iniziato a scrivere miracolosamente verso le 17:00 e consegnare un compito perfetto..... Io nn mi arrendo e continuerò a provarci fino alla fine, ma ti assicuro che pur andando contro corrente, avrei voluto che di ispettori così ce ne fossero stati 10 in ogni aula......la sua presenza era l'unica cosa che garantiva di lavorare in silenzio e con concentrazione.....e forse avrebbe permesso a persone come me, per la prima volta, di concorrere ad armi pari...... Mi sembra ovvio che quando a torino i miei compiti saranno corretti contestualmente a quelli realizzati nella calma di uno studio legale le possibilità di superarlo , per me, diminuiranno notevolmente.....

Da: alias	16/12/2010 23:11:19
i primi stronzi siamo stati tutti noi

Da: ora basta	16/12/2010 23:45:43
il presidente, Giani è stato veramente un uomo senza carattere. tentava di coinvolgere gli studenti con stupide battute, poi quandi c'era il coglione dell'ispettore faceva il lecchino. veramente uno spettacolo disgustante.

Da: gennaro	17/12/2010 00:25:13
io ancora stento a respirare per via dei lacrimogeni lanciati nel primo padiglione...credo chiederò i danni

Da: gomorra	17/12/2010 01:34:15
I SOLITI PISCIAIUOLI........................

Da: per giulia86 da carlo	17/12/2010 04:16:09
vuoi rispetto? civiltà? incomincia tu moderando il linguaggio ragazzina! e sciacquati la bocca prima di parlare dell' avvocatura!

Da: x carlo	17/12/2010 08:47:46
nn so se mi son perso qualche passaggio, ma che ha detto la ragazzina di tanto grave?

Da: carlo.	17/12/2010 11:30:21
ha insultato la professione e pretende che la gente si comporti civilmente.

Da: bioina	17/12/2010 16:36:38
Ciao ragazzi, sono di Catania. Ieri il presidente al microfono ha detto che corregge Salerno in reciprocità. Per quello che vale...il Presidente quest'anno è stato un vero gentiluomo che si è messo in tasca dei membri della commissione -uno in particolare- che faceva l'antipatico... Speriamo che la reciprocità avvantaggi tutti e che il vostro Presidente non sia troppo stretto di voti... In bocca al lupo!

Da: Attento	17/12/2010 17:02:40
I compiti di Salerno li correggerà Torino e Salerno correggerà i compiti di Palermo. Catania non c'entra niente, ti hanno male informato.

Da: demetrio	17/12/2010 18:06:53
si Giulia86 ha tirato offese veramente pesanti.

Da: giulia86	17/12/2010 18:33:33
guarda che io non ho insultato nessuno ho solo espresso un mio giudizio dicendo che mi sembra troppo eccessivo buttare offese gratuite,tutto qui.Se poi,tu aspirante avvocato,ti senti toccato allora hai la coda di paglia ed evidentemente tu fai parte della categoria di persone che sanno solo insultare senza saper dialogare..evidentemente sei privo della capacità verbale,cosa che io (ragazzina da te dipinta) all'età di 24 anni ho ben impressa nella mia persona.Più vado avanti e piu vedo persone adulte come te che per esprimere un concetto o per replicare ad una cosa usa termini o toni inadeguati,pari al linguaggio di un adolescente di 13 anni.Detto questo ti saluto,con l'augurio che supererai brillantemente questo esame e nel corso del tuo cammino lavorativo e di vita imparerai a saperti confrontare con gli altri,senza offendere e soprattutto spero che imparerai a saper ascoltare e soprattutto leggere ciò che una persona come me eventualmente scrive ingenuamente.

Da: giulia86	17/12/2010 18:38:42
adesso copio e incollo ciò che prima avevo scritto: 16/12/2010 19.27.24 ah ecco,quindi basta solo tanto studio e tanti caffè...cmq raga prima ho letto nelle altre discussioni diversi insulti..eppure cavolo queste persone sono piu grandi di me e mi chiedo a questo punto:ma la buona educazione e la civiltà non esiste?andiamo proprio bene,olè!lo scambio di opinioni puo avvenire anche senza insulti e ve lo dice una un po piu piccola di voi :) Adesso ditemi dove sono stata offensiva e per cortesia indicatemi i punti in cui voi ritenete che io sia stata davvero offensiva nei confronti della prfessione forense.Grazie.

Da: per giulia86	17/12/2010 19:02:10
ma lascia perdere!!!!! ma non porti neppure il problema..non hai insultato nessuno..stop!! guarda avanti...

Da: giulia86	17/12/2010 19:08:10
grazie :) era solo x sbattere in faccia cio che avevo detto e con cio dimostrare che non avevo offeso nessuno..mi fa comunque piacere che ci sono persone come te che sanno distinguere l'offesa dall'esprimere in maniera corretta un pensiero :) ciaooooooo

Da: per giula86	17/12/2010 20:01:59
di niente figurati......si capiva benissimo che non vi era nessun intento offensivo.....ciao ciao......goditi il week end!!!!

Da: demetrio	17/12/2010 22:37:19
pecato cara giulia86 che in un altro forum hai scritto questo data 16/12/2010 ore 18.39 ma va suca cazzi oi rikkiune i merda matricola cretino! giurista era carnelutti, ferri, saitta, ecc ecc, non di certo tu coglione! porta rispetto agli altri mentecatto!

Da: carlo.	18/12/2010 00:13:56
aveva scritto pure questo? mamma mia...

Da: x tutti	18/12/2010 09:37:50
allora corregge Torino? speriamo bene... Con chiunque ho parlatomi ha detto che non si aspetta molto da questa sessione d'esame. Nei 3 gg passati all'università ho sentito molti colleghi che si sono lamentati della difficoltà delle tracce, ed a voi come è andata? a presto

Da: fly	18/12/2010 10:51:23
se Torino è il vostro abbinamento preparatevi al peggio, l'anno scorsohanno fatto una strage corredata da vergognose dichiarazioni in gennaio quando presumibilmente avevano letto fore 10 compitti su 1900, nonostate credo che 80% dei compiti di noi baresi fossero sufficenti.

Da: help	18/12/2010 10:53:15
il vero problema non sono le tracce complesse....piuttosto non avere gli stessi mezzi per il loro svolgimento!!! se pure le tracce fossero semplici, un compito scritto di proprio pugno sarebbe sempre qualitativamente inferiore rispetto ad uno prodotto "fuori" e trascritto "dentro".....basti pensare che anche quest'anno, nonostante i controlli, un buon 60% dei candidati il compito lo ha soltanto copiato!!!!!

Da: palermo II	18/12/2010 11:35:49
noi di Palermo siamo corretti da Salerno..chi mi sa dire la percentuale della vostra corte?? grazie..

Da: help	18/12/2010 12:39:46
ti posso dire che di solito è abbastanza alta in rapporto alla media nazionale....

Da: boe	18/12/2010 12:53:42
per i colleghi salernitani espulsi o che in qualche modo si sono sentiti lesi dall'esame di salerno, perchè non creare un gruppo su fb per organizzare un ricorso comune? chi lo prepara siccome il sottoscritto non è capace

Da: paolone32	18/12/2010 15:35:30
x boe , si creare una pagina di supporto su fb sarà molto utile, come quelle per i bambini africani che muoiono di sete. Siamo seri dai.

Da: giulia86	18/12/2010 15:50:15
grazie :) era solo x sbattere in faccia cio che avevo detto ovvero che alla fin fine sono una piagnona di 24 anni ma le cose provo a farle ugualmente. comunque credo che l' avvocatura faccia schifo.

Da: help	18/12/2010 15:51:41
....ma sulla base di quali motivazioni credete potrebbe essere accolto un ricorso contro la espulsione dall'esame? quei ragazzi sono stati sorpresi con palmari e cell quando la cosa E' VIETATA ossia non è permessa...ma non credo che possano fare molto ormai...cerchiamo di ristabilire un pò di ordine, anche morale....Vi prego colleghi, non assecondiamo ragionamenti aberranti!!!! non possiamo pretendere la tutela di un atto illecito!!!! ho sentito in questi giorni cose assurde, frasi del tipo "questo è un esame e non un concorso!"...bene, è vero...ma ciò non significa che debba essere premiata o avallata una condotta contra ius...

Da: figurarsi	18/12/2010 16:04:47
Certo, il tuo ragionamento non farebbe una grinza se ci fossero per tutti uguali condizioni, ossia se tutti fossero garantiti che nessuno porti con successo telefonini e palmari o altro. Se questa garanzia non esiste, mi pare ovvio che in qualche modo la par condicio debba essere ristabilita. O si espellono tutti i portatori di supporti illegali o si ammettono tutti. Perchè non si scerma convenientemente l'ambiente? Ci sarebbe per tutti la garanzia che i supporti elettronici non sono di aiuto a nessuno, Se così non è appare ovvia la lamentela ed il grido di ingiustizia. Ho visto colleghi che hanno ottenuto dei figli in più che hanno fatto avere a chi di dovere che li ha poi rimandati al mittente non più bianchi. Neppure lo sforzo di ricopire. Ho visto altri che avendo ll cellulare spento sul banco, sono stati espulsi. Non era il caso di ritirare semplicemente l'apparecchio?