![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
ESAME AVVOCATO sessione 2022-23
101 messaggi, letto 20490 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>
Da: #benben# | ![]() ![]() |
Speriamo davvero che sia l'ultimo anno, e che dal 2023 si ritorni agli scritti pre-covid. È inconcepibile come gente pluribocciata agli scritti (anche 5-6 volte) con la modalità precedente, ora magicamente sia riuscita a colmare ogni lacuna... | |
Rispondi |
Da: il cadente | 15/11/2022 10:38:03 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: il cadente | 17/11/2022 11:59:54 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: il cadente | 17/11/2022 18:13:44 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: grrrazie | ![]() |
grazie "X per chi ha scritto", molto utile | |
Rispondi |
Da: Al | 08/05/2023 16:55:51 |
Così parlò Perry Mason! | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: #benben# | 10/05/2023 16:56:53 |
Finalmente è tornato l'esame scritto!!! Adesso fatevi anche voi i tre giorni di scritti disumani, con sei mesi di attesa per conoscere gli esiti ed essere bocciati a parità di compiti di altri candidati! | |
Rispondi |
Da: nerone87 ![]() | ![]() |
e ora anche voi proverete la 3 GIORNI ahahah | |
Rispondi |
Da: Loch | ![]() |
Ma la soluzione che hanno caricato qui va bene o ce ne sono altre? Perchè qualcuno dice di no. Da cosa biosognava inizare? | |
Rispondi |
Da: Cococco | ![]() |
Buongiorno a tutti. Ho sostenuto l'esame ad ottobre e sono passato. Per chi volesse info o consigli mi contatti. Risponderò con piacere | |
Rispondi |
Da: x sopra | ![]() |
non ti preoccupare, magna tranquillo | |
Rispondi |
Da: Damnatio Memoriae | 12/12/2023 10:04:34 |
Salve a tutti, sono già uscite le tracce? | |
Rispondi |
Da: assuntinabella | 12/12/2023 10:23:34 |
uscite le tracce? | |
Rispondi |
Da: GiuseppeAlbi ![]() | 12/12/2023 10:35:33 |
pare ancora di no | |
Rispondi |
Da: avvocatissimo2023 ![]() | ![]() |
Tizio veniva tratto a giudizio per avere detenuto all'interno del proprio negozio di milano 200 barattoli di pomodoro contenenti del prodotto scaduto, sulla cui dicitura relativa al c.d. "termine minimo di conservazione" era stata applicata un'etichetta recante una data successiva a quella originariamente indicata dal produttore. Nel corso del dibattimento emergeva che i prodotti alimentari scaduti: 1) non erano stati esposti per la vendita sui banchi, nè offerti al pubblico 2) erano custoditi all'interno del magazzino dell'esercizio. Tizio, all'esito del giudizio, veniva condannato alla pena della multa di euro 500,00, in quanto ritenuto responsabile del reato di cui agli artt. 56 e 515 c.p., per aver posto in essere atti idonei diretti in modo non equivoco a consegnare ai potenziali acquirenti alimenti per qualità diversi da quelli dichiarati. ll candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga l'attopiù opportuno evidenziando la problematica sottesa. | |
Rispondi |
Da: GiuseppeAlbi ![]() | 12/12/2023 11:17:45 |
mica hai pure la civile | |
Rispondi |
Da: Hammurabi ![]() | 12/12/2023 11:25:35 |
quella è la traccia del 2003 | |
Rispondi |
Da: zoe | 12/12/2023 11:32:14 |
inviate anche tracia civile | |
Rispondi |
Da: 123 | 12/12/2023 11:33:51 |
Zoe questa traccia è vecchia, non tenerne conto | |
Rispondi |
Da: zoe | 12/12/2023 11:38:02 |
l'ha inviate la traccia di civile per favore? | |
Rispondi |
Da: 123 | 12/12/2023 11:39:08 |
non ci sono ancora, quella che vedi qui sopra è vecchia. | |
Rispondi |
Da: 123 | 12/12/2023 11:39:36 |
non ci sono ancora, quella che vedi qui sopra è vecchia. | |
Rispondi |
Da: Damnatio Memoriae | 12/12/2023 11:41:13 |
Avanti, pubblicate ste benedette tracce please!ðŸ'ª | |
Rispondi |
Da: cicicici | 12/12/2023 12:14:23 |
Aggiornamenti sulla pubblicazione delle tracce?? | |
Rispondi |
Da: 123 | 12/12/2023 12:19:11 |
Ma non hanno ancora iniziato secondo voi? | |
Rispondi |
Da: zoe | 12/12/2023 12:37:17 |
allora non si sa ancora nulla? le tracce??? | |
Rispondi |
Da: 456 | 12/12/2023 13:05:28 |
Namo | |
Rispondi |
Da: zoe | 12/12/2023 13:08:16 |
traccia civile? | |
Rispondi |
Da: .................................... | ![]() |
ATTO CIVILE. Tizio riferisce di essere conduttore di un immobile destinato a uso diverso dall'abitazione in particolare destinato a sede della sua azienda di autorimessa. A causa del rigurgito di liquami da uno dei tombini presente sul pavimento del locale, questo si è interamente allagato due mesi prima. A seguito di sopralluogo dei Vigili del fuoco, l'immobile è stato dichiarato inagibile fino a totale ripristino delle condutture, ancora non consegnato. Tizio ha appena ricevuto dal locatore la notifica dell'intimazione di sfratto per morosità , in ragione del mancato pagamento delle ultime due mensilità del canone. La controparte intimante ha anche invocato la clausola "solve et repete" (art. 1462 c.c.). Tizio è interessato a tenere in vita il contratto di locazione e a non dover sopportare il pagamento del canone a fronte dell'inattività della sua azienda; vuole altresì essere sollevato da tutte le ulteriori conseguenze pregiudizievoli derivate dall'evento. Il candidato rediga la comparsa di costituzione e risposta per la parte intimata, valutando altresì l'esperibilità di azione riconvenzionale nei confronti dell'intimante e dei terzi. | |
Rispondi |
Da: Damnatio Memoriae | ![]() |
Penale?! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>