Mininterno.net FORUM - CONCORSO 38 DIRIGENTI M.E.F.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 38 DIRIGENTI M.E.F.
2106 messaggi, letto 169646 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Da: xxmmmmm 22/10/2022 23:00:15
e' vero che non era proprio intuitiva la prova di inglese, il file da aprire aveva un simbolo un po' nascosto e piccolo e potevano di sicuro specificarlo (anche se si era parlato di file da aprire nelle simulazioni di accesso) ma nella vita come in tutte le cose ci vuole sempre un po' di fortuna; se chi doveva passarlo non ha scritto un tubo di inglese si pone un bel problema...
Rispondi

Da: valeruz 2 1 - 23/10/2022 00:05:46
A me era chiarissimo che c'era il file da aprire. Mi sembra così strano che le persone non se ne siano accorte. C'era solo quello da fare: controllare le domande e i documenti a disposizione. Del resto senza file come si faceva a rispondere alla domanda? Impossibile
Rispondi

Da: Brain2022 1 1 - 23/10/2022 08:44:56
Non era chiarissimo che ci fosse il file da aprire, ci hanno ripetuto le regole da seguire per lo svolgimento della prova all'infinito e l'unica cosa utile non è stata detta. Personalmente ho interpretato il quesito in inglese come un tema da svolgere basandomi sulle mie conoscenze personali e così ho fatto. Se ci sono delle regole vanno rispettate e questo vale anche per la commissione di questo concorso. Se non dovessi passare ne vedremmo delle belle, non è da escludere un ricorso diretto a chiedere l'annullamento della prova per comportamenti omissivi da parte della commissione che dovrebbe chiarire per quali motivi li ha adottati.
Rispondi

Da: Profile A 23/10/2022 09:57:34
Sembra che nel profilo B questo problema non ci sia stato perché la commissione avrebbe spiegato meglio. Nel profilo A invece molti non hanno aperto il file perché evidentemente la commissione non è stata chiara sul punto. La cosa fu riferita da molte persone alla commissione il giorno della seconda prova e la commissione avrebbe detto che ne avrebbero tenuto conto. Dal momento che la prova di inglese ha dimensioni valutative diverse dalle altre domande credo che chi ha comunque scritto cose di senso con grammatica e strutture frasi corrette non verrà penalizzato troppo. Certo non può pretendere di prendere il massimo a quella domanda. Tuttavia il profilo A rispetto al B ha un altro scoglio: la seconda prova pratica era complessa per i non addetti ai lavori. Poche persone avranno centrato il punto di quella domanda circa gli effetti sui saldi di finanza. Anche qui si pone un problema: il profilo è specifico per valutazione delle politiche pubbliche e per valutazione al MEF si intende anche valutazione di effetti di finanza pubblica. Come la mettiamo con chi ha sbrodolato competenze giuridiche sui CCNL (o ha riportato articoli della 165) ma nulla ha detto sui saldi di finanza oppure se qualcosa ha detto ha sbagliato?
Rispondi

Da: Profile A 23/10/2022 10:12:27
Questo per dire che se sono vere le voci che parlano di numeri di ammessi elevati come nel profilo B la commissione avrà dovuto chiudere almeno un occhio e mezzo. Però questo apre a molti problemi in caso di ricorsi
Rispondi

Da: valeruz 23/10/2022 11:13:42
Ma non si può sapere quanti hanno fatto bene la seconda prova nel profilo A. Magari molti hanno saputo scrivere anche degli effetti sui saldi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Profile A 1 - 23/10/2022 11:30:46
A valeruz. Indubbiamente, ma confrontandomi dopo la prova con diverse persone la domanda ha creato non pochi grattacapi e dubbi specie per chi non lavora in RGS
Rispondi

Da: Aperitiviamooooo 2 - 23/10/2022 15:11:18
Io sfido quanti hanno saputo descrivere gli effetti sui saldi di finanza pubblica in maniera adeguata e tecnica
Guardate che la traccia dava tre valori crescenti negli anni e chiedeva quali erano gli effetti. Tutto qui. Ancora ora io non capisco bene cosa volevano come risposta
Salvo chi lavora in quello specifico ambito (e qualcuno c era) non crediate che ognuno che lavori in ragioneria sapeva rispondere a quel tipo di domanda...non è che tutta la Ragioneria si occupa di quel tipo di questioni. La Ragioneria ha competenze vaste e variegate.
Anche io ho notato molto disorientamento. Quindi ci sarà chi si occupava di quel tema che avrà fatto bene e tutti gli altri (bisogna capire quanti saranno....) Se la giocheranno
C è poi ora la questione inglese. È vero che la commissione A è stata abbastanza disattenta. Se non ricordo male non lessero nemmeno le tracce non estratte
Rispondi

Da: breccia 23/10/2022 16:25:37
ho riletto alcuni commenti fatti poco dopo la prova, ma non ho trovato nessun post che riporti la risposta al quesito... per capire se ho scritto amenità, a patto di aver superato la prima prova (non sono interno)...ho fatto una ricerca e ho trovato un dossier che parla di "effetti sui saldi di finanza pubblica da ascrivere ai rinnovi contrattuali" (pag. 139) https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01067825.pdf, ma nulla in merito alla questione, più specifica, dei riflessi sui saldi nel caso di recupero dell'inflazione
Rispondi

Da: Profile A 1 - 23/10/2022 16:36:41
Ottimo quel dossier
Rispondi

Da: quizzer 23/10/2022 18:22:47
Sull'inglese. Una cosa del genere successe qualche anno fa a un concorso per funzionari ripam. Richiamarono i candidati solo per la prova di lingua. Non credo sia il caso. Penso sarebbe già successo. Avranno semplicemente valutato l'inglese e non il problem solving di cosa fare col file. Del resto jn questa fase solo questo era l'oggetto della prova
Rispondi

Da: Aperitiviamooooo 2 - 23/10/2022 18:30:10
Indubbiamente la prova del profilo A era tarata per quelli che lavorano all'Igop.... Difficile pensare che si sia potuto andare nello specifico come descritto nel dossier... e se qualcuno lo ha fatto complimenti...... personalmente sono partito dalla legge di bilancio che definisce i fondi da destinare al rinnovo dei contratti pubblici...si passa alla contrattazione collettiva tra Aran e sindacati....sull impatto dell'inflazione occorreva ragionare e tenere conto degli indici dei prezzi al consumo elaborati dall' Istat e che vengono usati come parametro nella contrattazione...gli impatti sui saldi di bilancio beh il costo del lavoro pubblico è uno degli elementi indicato in legge di bilancio ed è ovvio abbia un impatto sui saldi soprattutto se la copertura con tasse da traccia era del 50%
Io credo che gli impatti specifici li abbia potuti spiegare solo chi lavora in quel settore...certo è abbastanza evidente che la traccia era Ideale per determinati interni del MEF...d altronde la figura ricercata è quella...magari ci si aspettava qualcosa di meno specifico e settoriale per quanto attiene la valutazione
Rispondi

Da: meffe 23/10/2022 19:34:07
al profilo ispettori per 20 accederanno 42 all'orale ma si presenteranno in 100 allo scritto: uno su due accede all'orale
Rispondi

Da: troppe materie 1 - 23/10/2022 20:17:42
ma come si fa a preparare decentemente tutte le materie previste?? Sono davvero troppe!
Rispondi

Da: Profile A 1 - 23/10/2022 20:19:02
@ aperitiviamo: altra cosa fondamentale era che per il settore stato i fondi vanno trovati nel bilancio dello stato, mentre per altri settori (enti locali, medici...) le risorse vanno trovate nei bilanci degli enti.
Rispondi

Da: Aperitiviamooooo 1 - 23/10/2022 20:47:44
Si vero...vedi ognuno magari avrà aggiunto qualcosina che può dare un punteggio maggiore... comunque a parte certi posti che secondo me saranno veramente per determinati interni che già fanno quel tipo di lavoro, ce la potremmo giocare sul resto
È da capire che tipo di correzione avrà deciso di fare la commissione
Diciamo che ormai sarebbe ora che escano questi risultati, almeno uno si mette in pace in un senso o nell'altro
Rispondi

Da: eldon 23/10/2022 21:06:02
Dopo sna non mi aspetto nulla, comunque ho deciso di studiare per il concorso difesa e nella speranza di altri concorsi
Rispondi

Da: A profile 2 - 23/10/2022 21:28:26
Io ho sentito la commissione che ha precisato di un file da aprile sul tablet per rispondere alla domanda di inglese. Cosa avrebbe dovuto dire, il file era anche ben visibile mi pare.
Rispondi

Da: Padre Brown 24/10/2022 10:04:15
forse l'avrà precisato per quelli delle prime file.....
Rispondi

Da: Pool emico 1 1 - 24/10/2022 10:05:24
Imbarazzante questa polemica sul file di inglese. Gente da selezionare per fare il dirigente che non sa manco comprendere la struttura di un a pagina web. Mah
Rispondi

Da: presto 1 - 24/10/2022 10:25:10
Condivido sulla mediocrità della polemica. Era palese e autoevidente che ci fosse un file da aprire. D'altra parte è anche vero che se gli organizzatori non fossero così asfissianti nel ripetere regole inutili starebbero forse più attenti alle informazioni rilevanti.
Rispondi

Da: A profile 2 1 - 24/10/2022 10:42:46
Manca solo che contestiamo pure il volume dell'altoparlante.
Rispondi

Da: Ricorsomaxi 1 - 24/10/2022 10:57:27
Aspettiamo i risultati e poi un bel ricorso ... materiale ce nè in abbondanza
Rispondi

Da: Aperitiviamooooo 24/10/2022 11:35:26
amici e amiche

non litighiamo su queste cose futili
Come sempre ognuno ha le sue ragioni e i suoi punti di vista personali

ma un bell'aperitivo ci può aiutare a stare bene
daiiiiiiiiiiiiiiiiii
mercoledi ore 19 via goito e si aperitivizzaaaaa
Rispondi

Da: Maddaisu 2 - 24/10/2022 12:02:13
Quando presenterete il ricorso ricordatevi di far presente che ci sono documenti allegati, non si sa mai, dovesse il giudice non riuscire a vedere gli allegati.
Rispondi

Da: Profilo A 1 - 24/10/2022 12:14:11
Per fare ricorso bisogna aver ottenuto la sufficienza proprio nella difficile seconda prova e dimostrare che l'insufficienza della prima prova sia stata causata esclusivamente dal non aver risposto correttamente alla domanda di inglese....ricorso tutt'altro che agevole....
Rispondi

Da: mmm 2 - 24/10/2022 12:24:50
infatti qui nn sappiamo nemmeno chi l'ha passato e già si pensa al ricors...
Rispondi

Da: Lara2 2 1 - 24/10/2022 13:52:30
Assolutamente condivisibile quanto fosse autoevidente che ci fosse un file da aprire. quale futuro dirigente pretende di avanzare un'eccezione, di fronte ad altrettanti candidati che, senza troppe cerimonie, il file l'hanno aperto e han correttamente risposto al quesito posto? Cosa si sta rimproverando alla Commissione, se buona parte dei candidati il file l'hanno aperto? Attenzione, viceversa, che il fatto di non averlo aperto, sia esso stesso, elemento di valutazione. Potrebbe esser questa la conclusione in una eventuale sede giudiziale.
Rispondi

Da: Padre Brown 24/10/2022 15:11:23
a breve su riqualificazione formez?
Rispondi

Da: presto 24/10/2022 15:32:54
Chi può dirlo? Se ne parla da giorni ormai...ma non c'è traccia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: xxmmmmm	22/10/2022 23:00:15
e' vero che non era proprio intuitiva la prova di inglese, il file da aprire aveva un simbolo un po' nascosto e piccolo e potevano di sicuro specificarlo (anche se si era parlato di file da aprire nelle simulazioni di accesso) ma nella vita come in tutte le cose ci vuole sempre un po' di fortuna; se chi doveva passarlo non ha scritto un tubo di inglese si pone un bel problema...
Rispondi

Da: valeruz	2 1 - 23/10/2022 00:05:46
A me era chiarissimo che c'era il file da aprire. Mi sembra così strano che le persone non se ne siano accorte. C'era solo quello da fare: controllare le domande e i documenti a disposizione. Del resto senza file come si faceva a rispondere alla domanda? Impossibile
Rispondi

Da: Brain2022	1 1 - 23/10/2022 08:44:56
Non era chiarissimo che ci fosse il file da aprire, ci hanno ripetuto le regole da seguire per lo svolgimento della prova all'infinito e l'unica cosa utile non è stata detta. Personalmente ho interpretato il quesito in inglese come un tema da svolgere basandomi sulle mie conoscenze personali e così ho fatto. Se ci sono delle regole vanno rispettate e questo vale anche per la commissione di questo concorso. Se non dovessi passare ne vedremmo delle belle, non è da escludere un ricorso diretto a chiedere l'annullamento della prova per comportamenti omissivi da parte della commissione che dovrebbe chiarire per quali motivi li ha adottati.
Rispondi

Da: Profile A	23/10/2022 09:57:34
Sembra che nel profilo B questo problema non ci sia stato perché la commissione avrebbe spiegato meglio. Nel profilo A invece molti non hanno aperto il file perché evidentemente la commissione non è stata chiara sul punto. La cosa fu riferita da molte persone alla commissione il giorno della seconda prova e la commissione avrebbe detto che ne avrebbero tenuto conto. Dal momento che la prova di inglese ha dimensioni valutative diverse dalle altre domande credo che chi ha comunque scritto cose di senso con grammatica e strutture frasi corrette non verrà penalizzato troppo. Certo non può pretendere di prendere il massimo a quella domanda. Tuttavia il profilo A rispetto al B ha un altro scoglio: la seconda prova pratica era complessa per i non addetti ai lavori. Poche persone avranno centrato il punto di quella domanda circa gli effetti sui saldi di finanza. Anche qui si pone un problema: il profilo è specifico per valutazione delle politiche pubbliche e per valutazione al MEF si intende anche valutazione di effetti di finanza pubblica. Come la mettiamo con chi ha sbrodolato competenze giuridiche sui CCNL (o ha riportato articoli della 165) ma nulla ha detto sui saldi di finanza oppure se qualcosa ha detto ha sbagliato?
Rispondi

Da: Profile A	23/10/2022 10:12:27
Questo per dire che se sono vere le voci che parlano di numeri di ammessi elevati come nel profilo B la commissione avrà dovuto chiudere almeno un occhio e mezzo. Però questo apre a molti problemi in caso di ricorsi
Rispondi

Da: valeruz	23/10/2022 11:13:42
Ma non si può sapere quanti hanno fatto bene la seconda prova nel profilo A. Magari molti hanno saputo scrivere anche degli effetti sui saldi
Rispondi

Da: Profile A	1 - 23/10/2022 11:30:46
A valeruz. Indubbiamente, ma confrontandomi dopo la prova con diverse persone la domanda ha creato non pochi grattacapi e dubbi specie per chi non lavora in RGS
Rispondi

Da: Aperitiviamooooo	2 - 23/10/2022 15:11:18
Io sfido quanti hanno saputo descrivere gli effetti sui saldi di finanza pubblica in maniera adeguata e tecnica Guardate che la traccia dava tre valori crescenti negli anni e chiedeva quali erano gli effetti. Tutto qui. Ancora ora io non capisco bene cosa volevano come risposta Salvo chi lavora in quello specifico ambito (e qualcuno c era) non crediate che ognuno che lavori in ragioneria sapeva rispondere a quel tipo di domanda...non è che tutta la Ragioneria si occupa di quel tipo di questioni. La Ragioneria ha competenze vaste e variegate. Anche io ho notato molto disorientamento. Quindi ci sarà chi si occupava di quel tema che avrà fatto bene e tutti gli altri (bisogna capire quanti saranno....) Se la giocheranno C è poi ora la questione inglese. È vero che la commissione A è stata abbastanza disattenta. Se non ricordo male non lessero nemmeno le tracce non estratte
Rispondi

Da: breccia	23/10/2022 16:25:37
ho riletto alcuni commenti fatti poco dopo la prova, ma non ho trovato nessun post che riporti la risposta al quesito... per capire se ho scritto amenità, a patto di aver superato la prima prova (non sono interno)...ho fatto una ricerca e ho trovato un dossier che parla di "effetti sui saldi di finanza pubblica da ascrivere ai rinnovi contrattuali" (pag. 139) https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01067825.pdf, ma nulla in merito alla questione, più specifica, dei riflessi sui saldi nel caso di recupero dell'inflazione
Rispondi

Da: Profile A	1 - 23/10/2022 16:36:41
Ottimo quel dossier
Rispondi

Da: quizzer	23/10/2022 18:22:47
Sull'inglese. Una cosa del genere successe qualche anno fa a un concorso per funzionari ripam. Richiamarono i candidati solo per la prova di lingua. Non credo sia il caso. Penso sarebbe già successo. Avranno semplicemente valutato l'inglese e non il problem solving di cosa fare col file. Del resto jn questa fase solo questo era l'oggetto della prova
Rispondi

Da: Aperitiviamooooo	2 - 23/10/2022 18:30:10
Indubbiamente la prova del profilo A era tarata per quelli che lavorano all'Igop.... Difficile pensare che si sia potuto andare nello specifico come descritto nel dossier... e se qualcuno lo ha fatto complimenti...... personalmente sono partito dalla legge di bilancio che definisce i fondi da destinare al rinnovo dei contratti pubblici...si passa alla contrattazione collettiva tra Aran e sindacati....sull impatto dell'inflazione occorreva ragionare e tenere conto degli indici dei prezzi al consumo elaborati dall' Istat e che vengono usati come parametro nella contrattazione...gli impatti sui saldi di bilancio beh il costo del lavoro pubblico è uno degli elementi indicato in legge di bilancio ed è ovvio abbia un impatto sui saldi soprattutto se la copertura con tasse da traccia era del 50% Io credo che gli impatti specifici li abbia potuti spiegare solo chi lavora in quel settore...certo è abbastanza evidente che la traccia era Ideale per determinati interni del MEF...d altronde la figura ricercata è quella...magari ci si aspettava qualcosa di meno specifico e settoriale per quanto attiene la valutazione
Rispondi

Da: meffe	23/10/2022 19:34:07
al profilo ispettori per 20 accederanno 42 all'orale ma si presenteranno in 100 allo scritto: uno su due accede all'orale
Rispondi

Da: troppe materie	1 - 23/10/2022 20:17:42
ma come si fa a preparare decentemente tutte le materie previste?? Sono davvero troppe!
Rispondi

Da: Profile A	1 - 23/10/2022 20:19:02
@ aperitiviamo: altra cosa fondamentale era che per il settore stato i fondi vanno trovati nel bilancio dello stato, mentre per altri settori (enti locali, medici...) le risorse vanno trovate nei bilanci degli enti.
Rispondi

Da: Aperitiviamooooo	1 - 23/10/2022 20:47:44
Si vero...vedi ognuno magari avrà aggiunto qualcosina che può dare un punteggio maggiore... comunque a parte certi posti che secondo me saranno veramente per determinati interni che già fanno quel tipo di lavoro, ce la potremmo giocare sul resto È da capire che tipo di correzione avrà deciso di fare la commissione Diciamo che ormai sarebbe ora che escano questi risultati, almeno uno si mette in pace in un senso o nell'altro
Rispondi

Da: eldon	23/10/2022 21:06:02
Dopo sna non mi aspetto nulla, comunque ho deciso di studiare per il concorso difesa e nella speranza di altri concorsi
Rispondi

Da: A profile	2 - 23/10/2022 21:28:26
Io ho sentito la commissione che ha precisato di un file da aprile sul tablet per rispondere alla domanda di inglese. Cosa avrebbe dovuto dire, il file era anche ben visibile mi pare.
Rispondi

Da: Padre Brown	24/10/2022 10:04:15
forse l'avrà precisato per quelli delle prime file.....
Rispondi

Da: Pool emico	1 1 - 24/10/2022 10:05:24
Imbarazzante questa polemica sul file di inglese. Gente da selezionare per fare il dirigente che non sa manco comprendere la struttura di un a pagina web. Mah
Rispondi

Da: presto	1 - 24/10/2022 10:25:10
Condivido sulla mediocrità della polemica. Era palese e autoevidente che ci fosse un file da aprire. D'altra parte è anche vero che se gli organizzatori non fossero così asfissianti nel ripetere regole inutili starebbero forse più attenti alle informazioni rilevanti.
Rispondi

Da: A profile	2 1 - 24/10/2022 10:42:46
Manca solo che contestiamo pure il volume dell'altoparlante.
Rispondi

Da: Ricorsomaxi	1 - 24/10/2022 10:57:27
Aspettiamo i risultati e poi un bel ricorso ... materiale ce nè in abbondanza
Rispondi

Da: Aperitiviamooooo	24/10/2022 11:35:26
amici e amiche non litighiamo su queste cose futili Come sempre ognuno ha le sue ragioni e i suoi punti di vista personali ma un bell'aperitivo ci può aiutare a stare bene daiiiiiiiiiiiiiiiiii mercoledi ore 19 via goito e si aperitivizzaaaaa
Rispondi

Da: Maddaisu	2 - 24/10/2022 12:02:13
Quando presenterete il ricorso ricordatevi di far presente che ci sono documenti allegati, non si sa mai, dovesse il giudice non riuscire a vedere gli allegati.
Rispondi

Da: Profilo A	1 - 24/10/2022 12:14:11
Per fare ricorso bisogna aver ottenuto la sufficienza proprio nella difficile seconda prova e dimostrare che l'insufficienza della prima prova sia stata causata esclusivamente dal non aver risposto correttamente alla domanda di inglese....ricorso tutt'altro che agevole....
Rispondi

Da: mmm	2 - 24/10/2022 12:24:50
infatti qui nn sappiamo nemmeno chi l'ha passato e già si pensa al ricors...
Rispondi

Da: Lara2	2 1 - 24/10/2022 13:52:30
Assolutamente condivisibile quanto fosse autoevidente che ci fosse un file da aprire. quale futuro dirigente pretende di avanzare un'eccezione, di fronte ad altrettanti candidati che, senza troppe cerimonie, il file l'hanno aperto e han correttamente risposto al quesito posto? Cosa si sta rimproverando alla Commissione, se buona parte dei candidati il file l'hanno aperto? Attenzione, viceversa, che il fatto di non averlo aperto, sia esso stesso, elemento di valutazione. Potrebbe esser questa la conclusione in una eventuale sede giudiziale.
Rispondi

Da: Padre Brown	24/10/2022 15:11:23
a breve su riqualificazione formez?
Rispondi

Da: presto	24/10/2022 15:32:54
Chi può dirlo? Se ne parla da giorni ormai...ma non c'è traccia
Rispondi